ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 271

этих товаров. Однако созидание форм этого предвосхищения совершенно необходимо и возникает само по себе из капитали­стического способа производства, продукты которого опреде­ляются масштабом этого производства и потребностью в посто­янном его расширении, но отнюдь не предопределенным кругом спроса, не кругом подлежащих удовлетворению потребностей. В кредите капиталистический способ производства создает себе необходимую, сообразную с масштабом процесса производ­ства форму, сокращающую процесс обращения, а одновременно созданный этим способом производства мировой рынок помогает скрыть в каждом отдельном случае действие этой формы и пре­доставляет вместе с тем исключительный простор для ее расши­рения. Объяснять кризисы злоупотреблением кредитом значит объяснять кризисы формой проявления обращения капитала.

Второй момент — следующий: массовое производство может иметь в качестве своего непосредственного покупателя только оптового покупателя. Следовательно, на место действительного покупателя оно ставит фикцию. Если бы этот покупатель дей­ствительно был в состоянии купить всю продукцию за наличные деньги, тогда богатство должно было бы удвоиться, или в дей­ствительности оно должно было бы уменьшиться наполовину, так как половина его должна была бы воспроизводиться в день­гах.

Третий момент: базис капиталистического производства остается всегда узким, потребление массы, рабочих, ограни­чено необходимыми жизненными средствами.

Все это заведомо учитывается, поскольку мы говорим о кре­дите или купеческом капитале. Но это относится сюда, поскольку формы обращения капитала показывают, что они не включают в себя индивидуальное потребление как таковое, могут осуще­ствляться, и даже в расширенном масштабе, — в известных границах, — как только создана форма, которая антиципирует превращение товарного капитала в деньги, и эта форма — форма, сокращающая обращение, — является необходимым порождени­ем капиталистического процесса производства и его условий.

[24] Момент 7" — Д — Т, образующий третий момент в форме 2) и второй момент в форме 3), однако вовсе не появляющийся в форме 1) (Д — Т —Д'), приобретает своеобразный характер, если Т' само состоит из товаров, которые по своей природе предназначены для того, чтобы входить в качестве средств про­изводства в процесс воспроизводства. Т' представляет тогда средства производства, вещественные элементы постоянного капитала, так же как Т, однако формы средств производства Г, в которые оно превращается, являются продуктом иного

10*

К. МАРКС

процесса производства, не того, из которого оно поступает. Если мы станем на точку зрения капиталиста, который продает Т, тогда он должен превратить это Т, по крайней мере частично, снова в средства производства, поступающие из другого процесса производства. Он находится, таким образом, в том же положе­нии, что и капиталист, который продает Т'. Д представляет здесь, следовательно, денежную форму постоянного капитала (рассматриваемого с вещественной стороны), которым обмени­ваются между собой, и Д есть как его денежная форма, так и средство обращения. В качестве такого средства обращения капитала Д может — фигурирует ли оно непосредственно в форме средств обращения или средства обмена для выравни­вания балансов — принимать форму особого сорта денег, так же как деньги, обращающиеся между капиталистом и рабочим. Деньги, постоянно переходящие от одних капиталистов к дру­гим, не включаются в сумму денег, необходимую для того, чтобы опосредствовать обращение товаров, входящих в доход, или опосредствовать превращение дохода в денежную форму, в его денежное выражение. А. Смит уверяет, напротив, что деньги, опосредствующие денежную форму дохода, должны в конце концов обеспечить также и обращение всего постоянного капи­тала. Такой вывод покоится на его ложном представлении, будто стоимость товаров в конечном счете разлагается на простые формы дохода — заработную плату, прибыль, ренту; а это преогромное заблуждение. Если бы последнее было верно, если бы стоимость товаров разлагалась на стоимость перемен­ного капитала (выступающего на стороне рабочего в качестве дохода) + прибавочную стоимость (прибыль, процент, рента), тогда денег, достаточных для обращения этих товаров, было бы достаточно для обращения совокупного продукта. Доказа­тельством низкопробной недобросовестности политической эко­номии является то, что она вульгарнейшими отговорками и поныне санкционирует эти грубые ошибки.

До сих пор мы исходили не только из той предпосылки, что товары продаются по их стоимости, но и из того, что их стои­мость в течение процесса воспроизводства остается постоянной. Но эта стоимость изменяется. Находящийся в обращении товар, Т', может уменьшаться или увеличиваться в своей стои­мости благодаря изменениям, которые происходят с одним и тем же находящимся в процессе производства товаром вслед­ствие изменения в производительной силе труда, производящего этот товар. Его стоимость определяется стоимостью его вос­производства, и происходящие здесь изменения представляются для товара, уже находящегося в обращении, как продажа

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 273

выше или ниже его стоимости, как повышение или понижение последней.

Стоимость воспроизводства товара, поскольку рассматри­вается труд, примененный в его собственном процессе произ­водства, может оставаться постоянной, однако подобные изме­нения могут иметь место с товарами, которые входят в него в качестве элементов производства, сырья и т. д. И то и другое может происходить одновременно. В результате этого изменяет­ся стоимость, которая с этой части переносится на его сово­купную стоимость. Если повышаются стоимости, то производство должно сократиться или затраченный капитал — увеличиться. Если стоимости понижаются, то происходит обратное. Какое воздействие оказывает это на отдельный капитал, это зависит частично от того, в каких пропорциях он распределяется между Т'—ДшД — Т'. При удешевлении изменяются его издержки воспроизводства, но одновременно также и та его часть, которая находится на рынке для проданш. Обратное происходит при повышении стоимости. Однако, абстрагируясь от капитала, который должен быть вложен вновь, всякий раз это вызывает нарушения процесса воспроизводства (а в острой форме — кри­зисы), так как если товары продаются по их стоимости, напри­мер за 100, и эти 100 не могут снова в тех же пропорциях совер­шить свой реальный метаморфоз, т.е. превратиться в материал труда и т. д. Это относится к реальному процессу воспроиз­водства. Важно лишь то, что для плавного течения метаморфоза требуется, чтобы возмещение Т — Д — Т было не только фор­мальным, но и в тех же самых пропорциях. С другой стороны, при рассмотрении капиталистического производства обнару­жилось, что постоянное и продолжающееся изменение этих пропорций, уже благодаря постоянным изменениям в произво­дительной силе труда, имманентно ему и таким образом требо­вания процесса обращения (поскольку он включает в себя метаморфозы не только формально, но и реально) и закон про­цесса производства противоречат друг другу. Один требует неизменных пропорций, другой производит постоянно изменяю­щиеся соотношения стоимостей товаров, каждого отдельно взятого товара и относительных стоимостей этих товаров.

[25] Реальный метаморфоз товаров зависит от их формального метаморфоза не только в том смысле, что Т' должно превра­щаться в деньги, а деньги в Т, факторы производства Т'. Но и в том смысле, прежде всего, что 7" должно быть продано по своей стоимости. Если — нет, то уменьшение стоимости Т' может ограничиться, поскольку оно касается только прибавочной стои­мости, уменьшением индивидуального потребления капиталиста'

К. МАРКС

или уменьшением накопления, но ни то, ни другое при простом воспроизводстве не имеет места. Поэтому процесс воспроизвод­ства этого капитала нарушен (процесс воспроизводства другого капитала может быть нарушен вследствие этого ограничения потребления и т. д.), поскольку понижение стоимости товаров не позволяет ему вновь превращать равновеликий капитал в Г. А во-вторых, если Т продается по своей стоимости, то тогда речь идет не только об обратном превращении Д в Т, но и о том, что это превращение происходит в том же или в любом другом объеме. Если же повышается цена, например, сырья, тогда Д будет недоставать для того, чтобы опять купить ту же самую массу средств производства, в данных пропорциях и соответст­венно данному объему производства. Объем производства является данным и расширяющимся. Ему соответствуют данные или расширяющиеся пропорции масс необходимых факторов производства (их взаимные пропорции, как и их совокупная масса, определяются объемом и характером процесса произ­водства). Данная пропорция, однако, изменяется вследствие изменения стоимости факторов производства.

В этом исследовании мы исходим из того, что товары прода­ются по их стоимостям, но их стоимости в течение всего про­цесса воспроизводства изменяются, как потому что соответствую­щее изменение происходит в производительной силе труда, совершается в их собственном, непосредственном процессе производства, так и вследствие изменения стоимости тех това­ров, которые входят в качестве факторов производства, или же в результате и того и другого. Что же касается влияния измене­ния рыночных цен на процесс воспроизводства и процесс обра­щения, то его выяснение относится к исследованию конкуренции и т. д., выходит за пределы данной книги.

Если мы рассмотрим теперь весь процесс обращения или совокупность ряда метаморфозов капитала, то окажется:

во-первых, сфера обращения и сфера производства выступают раздельно, и в соответствии с этим капитал в последней фазе определяется как производительный капитал по отношению к тому же капиталу в другой сфере, в которой он является обо­ротным капиталом и обращается в обеих формах — товарного капитала и денежного капитала. Во-вторых, однако, если рас­сматривать процесс в целом, обе фазы выступают как фазы одного и того же процесса, совершаемого капиталом, но только как различные и переходящие попеременно одна в другую, взаимно обусловливающие друг друга фазы. В форме 1) высту­пают обе фазы, в которых движется действительный процесс обращения, Д — Т и Т — Д; одна из них предшествует процессу

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 275

производства, другая следует за ним; процесс же производства находится между ними, прерывает и опосредствует их. В формах 2) и 4) имеет место совокупный метаморфоз, проделанный в собственно сфере обращения, Т — Д — Т, который как опосредствует и прерывает процесс производства, так и подго­тавливает и продолжает его; так же происходит и обратное. Наконец, в форме 3) выступает собственно процесс обращения, с его двумя друг друга дополняющими фазами, как всего лишь перерыв и опосредствование непрерывности процесса производ­ства. Только в форме 1) проявляется стоимость и воспроизводится ее денежная форма, хотя сами деньги, поскольку они сущест­вуют в каком-то определенном товаре, сами являются товаром, равны Т, должны быть моментом трех других форм (они лишь воспроизводятся как самовозрастающая стоимость и воспроизво­дятся в этой самостоятельной форме стоимости, в денежной фор­ме). Во всех других формах совокупность процесса обращения выступает как ряд метаморфозов, включающий также метамор­фоз, который товары проделывают в процессе производства; и этот ряд является процессом воспроизводства капитала в его различных определенностях формы — товар, деньги, процесс производства, процесс созидания прибавочной стоимости и капитала в его различных моментах, процесс воспроизводства как материальной субстанции, так и различных форм капитала. Этот процесс воспроизводства является, однако, в то же время и процессом обращения, не только как кругооборот метаморфо­зов, последовательных стадий, в один из которых вступает капи­тал, оставляя другие и vice versa *, но и как ряд актов обмена, в котором в различные его моменты меняются владельцы. Рас­сматриваемый сам по себе, капитал проделывает движение, сопровождаемое этими актами обмена, движение, в котором он последовательно проходит эти фазы и снова возвращается к своему исходному пункту. Поэтому процесс воспроизводства в целом есть процесс обращения, а капитал как таковой есть оборотный капитал, обращающийся в обеих сферах — в соб­ственно сфере обращения и в сфере производства. С другой стороны, процесс обращения есть процесс воспроизводства, так как только в этом совокупном движении, в которое входят также и движения, охваченные собственно сферой обращения, капитал может воспроизводиться как капитал; сами эти собст­венно акты обращения есть моменты его воспроизводства и даже акты воспроизводства капитала в его различных формах. В-третьих, однако, если таким образом капитал есть по существу

" — наоборот. Рев,

К. МАРКС

обращающийся капитал, поскольку процесс его обращения в целом равнозначен движению его воспроизводства через его различные фазы, то в каждый момент он является фиксирован­ным. Поскольку он фиксирован как товарный капитал, он не является денежным капиталом; поскольку он фиксирован в сфере производства как производительный капитал, он не является ни тем, ни другим. Процесс его воспроизводства обусловлен этим различием и устранением этого различия, его течением, которое испытывает в большей или меньшей степени затруднения или же полностью прекращается, если он слишком долго задерживается в одной из этих сфер, или не выходит из нее или выходит, лишь преодолевая препят­ствия.

[26] Весь капитал выступает как обращающийся, а именно, как капитал, совершающий кругооборот фаз его различных метаморфозов. С другой стороны, выступает различие собственно сферы обращения, в которой капитал функционирует как товар­ный или денежный капитал, и непосредственной сферы произ­водства, в которой он функционирует как производительный капитал. Поскольку он находится в одной фазе, постольку он не находится в другой. Следовательно, он выступает в каждой фазе фиксированным. Если нет плавного перехода из одной фазы и формы в другую, то происходит задержка процесса воспроизводства.

В-третъих, все предпосылки процесса выступают как его результат (как им самим произведенные, установленные пред­посылки), я все его результаты выступают как его предпосылки. Каждый иомент выступает исходным пунктом, переходным пунктом и пунктом возвращения.

Процесс кругооборота, взятый в целом, представляет собой единство процесса обращения и процесса производства, поэтому как непосредственный процесс производства выступает как посредствующий момент процесса обращения, так процесс обращения выступает как посредствующий момент процесса производства.

Следующей формой, в которой представляется дело, является форма последовательности фаз, поэтому переход капитала в другую фазу означает одновременно оставление прежней фазы. Следовательно, капитал входит, например, в процесс производства в качестве условия производства, затем переходит из этого процесса в форму товарного капитала, проделывающего фазу Т' — Д, затем он оставляет эту фазу, чтобы совершить акт Д — Т, обр'атное превращение в условия производства и т. д.

⇐ Предыдущая26272829303132333435Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I. СИСТЕТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ
2. III.5. Анализ урока с учетом закономерностей процесса мышления
3. IV. Политика и гражданское общество. Гармонизация межконфессиональных, межнациональных, миграционных процессов.
4. V этап. Сестринский анализ эффективности проводимого сестринского процесса.
5. V) Построение переходного процесса исходной замкнутой системы и определение ее прямых показателей качества
6. ІІ. Политические процессы в 1980—1990-е гг.
7. Автоматическое регулирование процесса
8. Автоматическое регулирование процесса сварки электронным лучом
9. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
10. Администрация же самого ГУМа практически перестала влиять на торговый процесс, управлять товарооборотом, равно как и обслуживанием покупателей.
11. Алгебраическая сумма всех электрических зарядов любой замкнутой системы остается неизменной (какие бы процессы ни происходили внутри этой системы).
12. Алгоритм работы Макропроцессора