ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 419

как бы постоянно ни менялись ее части. Они постоянно воз­вращают друг другу взаимно какую-то часть своего дохода в ка­честве денег, и каждый из них постоянно обладает какой-то частью своего дохода, но только в той форме, в которой он ее не может потребить, но в которой она потребляется другим лицом (дающим деньги).

Этот обратный ток части их дохода в денежной форме, или в виде массы денег, необходимых для того, чтобы покупать друг у друга свои жизненные средства, короче говоря, реали­зовать свои доходы, не имеет ничего общего с обратным током капитала. Он выражает лишь то, что капиталисты взаимно являются потребителями их товаров и что каждый из них должен постоянно обладать кроме своих товаров определенной частью своего дохода в форме денег; он выражает лишь посто­янно перераспределение денег в пределах этой группы потре­бителей, части находящихся в обращении денег, той ее части, которая необходима для обращения их доходов.

Этот вопрос приобретет важное значение позднее, когда прибавочная стоимость будет выступать уже не просто как доход капиталистов, а распадется еще на ренту и проценты.

Что касается рабочих, то, если дело рассматривать с веще­ственной точки зрения, это то же самое, как если бы каждый из них получал причитающуюся ему часть своего продукта в натуре и обменивался этими продуктами взаимно друг с дру­гом, следовательно, имел бы место обмен дохода на доход. Разумеется, покупая у капиталистов товары, рабочие возвра­щают капиталисту, — так как капиталист продает также и ту часть товаров, которая предназначена для него, и поэтому разные капиталисты обмениваются друг с другом частью своих продуктов не непосредственно — деньги, в которых была авансирована их заработная плата; путем расходования своего денежного дохода они возмещают, следовательно, денежную форму переменного капитала. Ио они возмещают не сам этот капитал. Они потребляют на 100 ф. ст. товарные стоимости, которые теперь раз и навсегда перешли из рук капиталиста А в их руки. Они возвращают капиталисту, следовательно, только то, что он им дал, не как их окончательную долю продукта, а всего лишь как средство для того, чтобы извлечь свою долю с товарного рынка. Путем расходования своего дохода — в действительности, если рассматривать дело с вещественной точки зрения, путем обмена между собой продуктов, из которых непосредственно состоят их доходы — они возмещают, следо­вательно, одновременно денежную форму переменного капитала; в этом отношении их расходование дохода выступает одновре-

К. МАРКС

менно как обратное превращение их денежного дохода (или денежной формы их дохода) в денежный капитал, в кото­ром авансируется заработная плата, или как восстановление денежной формы переменного капитала. Но, как говорилось, это касается только формы. Одни и те же деньги существуют попеременно как денежная форма заработной платы и как денежная форма переменного капитала. Действительный пере­менный капитал потреблен и возмещается не путем этого обмена между капиталистом и рабочим, а путем его нового воспроиз­водства.

С другой стороны, что касается обращения между капитали­стами, то они обменивают доход на доход, деньги же, которые обращаются при этом обмене и постоянно между ними распре­деляются, не возмещают им никакой части их капитала, а воз­мещают лишь те деньги, которые им необходимы для реализа­ции их доходов, или возмещают им всегда только ту часть их дохода, которая постоянно существует в форме находящихся в обращении денег.

Следовательно, если оставить в стороне явление постоянного превращения денежного дохода рабочих в денежную форму переменного капитала и vice versa *, то все потребление V₃ про­дукта сферы А сводится к обмену дохода на доход.

Предположим, что жизненные средства, которые входят в потребление рабочих, toto coelo ** отличались бы от жизнен­ных средств, которые входят в потребление капиталистов, тогда дело обстояло бы несколько иначе, однако, в конечном счете, свелось бы к тому же. Так как рабочие сферы А потреб­ляют товары на 100 ф. ст., то можно сказать, эти товары яв­ляются товарным капиталом какой-то секции капиталистов А. Тогда другая секция производила бы жизненные средства только для капиталистов. Секция, которая произвела на 100 ф. ст. товары для рабочих, не потребила бы ни одной части своей прибавочной стоимости в своем собственном продукте. Ее при­бавочная стоимость была бы реализована в какой-то части товара на 100 ф. ст., который [112] был бы произведен другой секцией. Напротив, рабочие другой секции не покупали бы товары у своего капиталиста, но покупали бы только у произ­водителей предметов первой необходимости для рабочих. Так как мы предполагаем, что весь капитал в 500 ф. ст. производит товары на 600 ф. ст., то капитал этой секции в 250 ф. ст. произ­вел бы товаров на 300 ф. ст., 200 ф. ст. из которых должны

* — наоборот. Рев. •* — 9 целоц. Р*д,

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 421

были бы возместить постоянный капитал, 50 ф. ст. — перемен­ный капитал, а 50 ф. ст. образовали бы прибавочную стоимость. Сумма дохода равна 100 ф. ст. Из них 50 ф. ст. были бы потреб­лены их собственными рабочими, которые тем самым восстано­вили бы денежную форму их переменного капитала; 50 ф. ст. были бы потреблены рабочими другой секции, которые тем самым отдали бы им деньги стоимостью в 50 ф. ст., деньги, затраченные не ими самими, а другими капиталистами на за­работную плату. На эти 50 ф. ст. они купили бы половину това­ров стоимостью в 100 ф. ст. для капиталистов и, таким образом, реализовали бы свои доходы и тем самым возвратили бы другим капиталистам денежную форму их переменного капитала, в то время как в ранее приведенном случае это происходило непо­средственно. Наконец, остальной товар на 200 ф. ст., как в од­ном, так и в другом случае, должен быть обменен на постоян­ный капитал. Этот кругооборот, как мы видим, ничего не изме­нил бы в самой сути дела.

Что же касается остатка их товарного капитала, равного 400 ф. ст., то капиталисты сферы А не могут его потребить. Он не может войти в их доход, поскольку он представляет только стоимость потребленного постоянного капитала, он должен быть обратно превращен в натуральную форму элементов этого по­стоянного капитала. Для этого должны состояться сделки между капиталистами сферы А, которые производят жизненные сред­ства, и капиталистами сферы В, которые производят средства производства или постоянный капитал. Обратимся поэтому к капиталистам этой второй сферы.

Предположим, что их производительный капитал разделен в тех же пропорциях, что и капитал капиталистов сферы А, т. е. ^Х1_Ъ равна переменному капиталу, ⁴/₅ равны постоянному капиталу. Если их постоянный капитал равен 800 ф. ст. (т. е. их основной постоянный капитал, машины и т. д., и их оборот­ный постоянный капитал, сырой материал и т. д.; а непотреб-ленная часть постоянного капитала по-прежнему равна 0), то их переменный капитал был бы равен 200 ф. ст., а их аван­сированный совокупный производительный капитал = 1 000 ф. ст. Если норма прибавочной стоимости равна 100 процентам, тогда прибавочная стоимость равна 200 ф. ст., а стоимость соз­данного ими совокупного товарного капитала равна 1 200 фун­там стерлингов.

Из этого товарного капитала в 1 200 ф. ст. ¹1₃ = 400 ф. ст. представляла бы доход, а именно: 200 ф. ст., равные заработной плате, и 200 ф. ст., равные прибавочной стоимости. Эти 400 ф. ст. были бы, следовательно, израсходованы на покупку жизненных

К. МАРКС

средств, т. е. доход категории потребителей сферы JS, — заня­тых здесь — был бы израсходован на товары сферы А, которая производит жизненные средства. Они не могут их реализовать в своем собственном продукте, поскольку последний состоит только из средств производства, которые не могут войти в ин­дивидуальное потребление, а должны войти в производитель­ное потребление. Таким образом, они будут покупать на 400 ф. ст. жизненных средств у капиталистов сферы А, а капи­талисты сферы А, в свою очередь, стали бы покупать на эти же самые 400 ф. ст. постоянный капитал у капиталистов В, и, таким образом, ту часть своего товарного капитала, которая должна быть превращена в постоянный капитал, они действи­тельно превратили бы в постоянный капитал. Это денежное обращение между сферами А и В только опосредствовало бы обмен той части товарного капитала сферы А, которая пред­ставляет постоянный капитал сферы А, на натуральную форму (переменного капитала и прибавочной стоимости) дохода сферы В.

Если мы будем рассматривать этот обмен со стороны каждого из обменивающихся, то для капиталистов А он представляет собой превращение капитала в капитал (из одной его натураль­ной формы в другую); или обратное превращение товарного капитала (pro parte *) в средства производства, или элементы его постоянной части. Он превращает ту часть своего совокуп­ного продукта (своего товарного Напитала), которая равна стоимости содержащегося в нем постоянного капитала, снова в натуральную форму, в которой он может функционировать (действовать) в качестве постоянного капитала. Как до, так и □ осле обмена он по своей стоимости представляет собой только постоянный капитал. (Сфера А должна потребить эту стои­мостную часть товарного капитала промышленным способом; однако этого нельзя сделать в натуральной форме, в форме потребительной стоимости, в которой эта часть существует; поэтому необходимо представить эту стоимость в товарах капиталистов сферы В.) Для сферы В, производителя продукта, который не может быть потреблен индивидуально, этот обмен, наоборот, представляет собой простое превращение дохода из одной формы в другую. (Одна часть произведенного товарного капитала представляет собой доход (заработную плату и при­бавочную стоимость), однако [ИЗ] в такой потребительной стоимости, в которой он не может входить в индивидуальное потребление, не может быть потреблен в натуральной форме.

• mr m соответствующем размере, Ргд.

⇐ Предыдущая48495051525354555657Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I. СИСТЕТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ
2. III.5. Анализ урока с учетом закономерностей процесса мышления
3. IV. Политика и гражданское общество. Гармонизация межконфессиональных, межнациональных, миграционных процессов.
4. V этап. Сестринский анализ эффективности проводимого сестринского процесса.
5. V) Построение переходного процесса исходной замкнутой системы и определение ее прямых показателей качества
6. ІІ. Политические процессы в 1980—1990-е гг.
7. Автоматическое регулирование процесса
8. Автоматическое регулирование процесса сварки электронным лучом
9. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
10. Администрация же самого ГУМа практически перестала влиять на торговый процесс, управлять товарооборотом, равно как и обслуживанием покупателей.
11. Алгебраическая сумма всех электрических зарядов любой замкнутой системы остается неизменной (какие бы процессы ни происходили внутри этой системы).
12. Алгоритм работы Макропроцессора