Классификация нумизматических памятников

Стр 1 из 5Следующая ⇒

«Надо сказать, что любая попытка чётко выделить стадии любой непрерывной эволюции [деградации] < …> изначально обречена быть несовершенной, причём, в двух отношениях. Во-первых, поскольку каждая новая стадия вырастает из предыдущей, границы между ними неизбежно произвольны < …> Во-вторых, порядок развития не всегда один и тот же, поэтому под одной рубрикой в классификации всегда будут встречаться разнородные примеры <...> Тем не менее произвольно выделенные стадии представляют собой условность, которой удобно оперировать < …> — надо лишь не забывать о приведенных выше оговорках» (Даймонд Дж., 2003, С. 130).

Как указал К.В. Голенко: «Предлагаемая классификация по признакам стилистической деградации, хотя и бесспорна в общих чертах, не может считаться безусловной для каждого отдельного случая. Так, постепенному искажению первоначального типа не соответствуют такие важные признаки монеты, как вес и качество металла. Даже чисто формальные моменты искажения не всегда укладываются в общую схему, так, например, на монетах №№ 9 – 12 [штемпели G9 – G11 ], явно принадлежащих к ранним выпускам, изображения императоров поменялись местами, в то время как на более поздней монете № 19 [ D19 -1] этого нет. Чрезвычайно деградировавшая монета № 27 [ E27-1 ] сохранила, однако, от прототипа такой незначительный элемент, как виньетку на оборотной стороне. Количество подобных примеров можно было бы увеличить» (Голенко К.В., 1961. С. 219).

В настоящее время нельзя делать однозначных выводов о порядке чеканки тех или иных подражаний. Вполне возможно, монета D19 -1, рассматриваемая К. В. Голенко, более ранняя, чем монеты штемпелей G9 – G11, а сохранность монеты E27-1 и качество её фотографий, не позволявшие судить об общем уровне исполнения штемпеля, в настоящее время скомпенсированы фиксацией экземпляра E27 -2, о котором нельзя однозначно сказать, что он «поздний».

Можно предположить, что следы более глубоких деталей могли оставаться после спиливания разбитого изображения с рабочей поверхности и заново углублялись при резьбе на ней нового, таким образом оставаясь градационным анахронизмом, но обычно те или иные элементы декора присущи своим архетипам и пропадают на представляющихся отчеканенными позже.

Не вызывает сомнения, что в классификации подобного материала, представляющего собой деградацию одного номинала, в целом следует принять мысль первого исследователя. Обратная мысль, о росте мастерства денежников и увеличении содержания драгоценного металла в сплаве подражаний, вплоть до достаточно успешных попыток изготовления копий прототипа, должна быть, напротив, отвергнута, как опровергаемая находимым материалом.

Но, однако же, мы не можем совершенно точно указать, какой класс следовал впереди другого по временной шкале – и не чеканились ли некоторые из них параллельно. Как указывалось, классы B, G и F, могут представлять собой начала независимых выпусков.

Видится, что падение содержания драгоценного металла должно было происходить ступенчато, а, вполне вероятно, возвратно, или же параллельно чеканились и высокопробные экземпляры – и низкопробные. Согласно имеющимся данным, на ранних стадиях металл подражаний может иметь пробу, близкую к оригиналу ( B1, B2, B15 ), далее она снижается, вплоть до нескольких процентов ( I17 -16, I32 -8), падая (или возрастая) даже в пределах чеканки одним штемпелем ( I17 ). Некоторые монеты, вовсе не крайних степеней деградации монетного типа, содержат до 10% свинца и более одного процента мышьяка (e.g. монета C102 -4), добавлявшегося для придания блеска, как у монет высокой пробы (Семёнов В.Е., 2012. С. 17). В абсолютном большинстве рассматриваемых монет серебро определяется малой концентрацией или следами, и основу монетного сплава составляет медь (См. Приложение II). Определить «на глаз» и по фото пробу драгметалла невозможно. По этой причине, в случае, если не имел места какой-либо из видов анализа металла подражания, в книге не используются такие термины как: «серебро», «плохое серебро», «биллон» или «медь», за исключением случаев цитирования. Видимые признаки обозначены в Каталоге сокращениями: СМ и НДМ.

Сложно избежать тенденциозности в освещении хода деградации монетных штемпелей, так как она выраженно преемственна, то есть при переходе от класса к классу заметна неуклонная примитивизация изображений, имевшая место, очевидно, из-за необходимости увеличения скорости резьбы штемпелей, но в значительной степени неравномерна. Не во всех случаях развитие какого-либо признака утрирования или упрощения изображения, будь то потеря качества и аккуратности резьбы, примитивизация рисунка, обеднение декора или уменьшение знакового количества деталей, приводит в дальнейшем к определённому монетному типу. В то же время, в изображениях и легендах некоторых монет, штемпели которых принадлежат к одному классу и, на мой взгляд, к, так сказать, «одной школе резьбы», видны отличия в аккуратности исполнения.

«Прототипное», верное, расположение императоров может быть вторично, связано, в каких-то случаях, в том числе и с прямым копированием подражания, на котором они были поменяны местами, и «Василий II» на них находится справа, что не встречается, как указывалось выше, на прототипах. Подобное положение императоров мы можем видеть уже на ранних монетах (e.g. штемпели B1, B19, B34 ). Среди более поздних монет выявлены, примерно с частотой встречаемости подражаний типа «Василий» справа», подражания «с двумя «Константинами» в палудаментумах (штемпели H28 – H54, I1, I4, I11 ). Штемпель Н75, обе известные монеты которого хранятся в ГИМ, видится подражанием «с двумя «Василиями» в лорумах (Golenko K., 1965. P. 87 – 94. Taf. X. Abb. 7; Сергеев А.Я., 2012. С. 150, № 579).

Попытки классификации источников, предпринятые предыдущими исследователями (К.В. Голенко, А.Д. Баском, К.В. Бабаевым) на основании доступного им для изучения количества материала, не могли охватить всего многообразия монетных типов.

Предлагаемая структуризация разбивает монеты, имеющие, по моему мнению, отношение к изучаемому вопросу, на 11 классов штемпелей лицевой стороны, которым присваиваются обозначения латинскими буквами: от A до K, по примеру структуризации византийских анонимных фоллисов. В данную структуру укладывается, как представляется, вся раннесредневековая таманская подражательная чеканка. Во всём тексте книги буквенные обозначения классов и номера штемпелей внутри класса, как вы могли заметить, выделены жирным шрифтом.

Классы, как указывалось, в определённой степени условны и создаются с целью оптимизации изучения монет чеканки, наиболее удобного помещения вновь поступающего материала и облегчения определения монет, выполненных одним штемпелем аверса.

Внутри классов штемпели имеют простые сквозные номера и располагаются по возможности рядом, если выполнены в похожем по цвету металле, одним штемпелем реверса, одним мастером (что, в настоящее время, при отсутствии методики определения «школы резьбы», в полной мере является лишь субъективным предположением) или имеют стилистическую схожесть. Классы (как и многие классы византийских фоллисов) далеко не всегда чётко и определённо разграничены, они «перетекают» один в другой, порой пересекаясь. Сохранность многих образцов и качество многих фотографий не позволяют однозначно судить об изначальном художественном и композиционном уровне монет. Могла также иметь место расчистка штемпеля в процессе чеканки, с нивелированием признаков, определяющих принадлежность к определённому классу.

Принцип разбития некоторых классов, согласно оформлению имитации пропендулий на «дреды» и «нимбы», уже упоминавшийся, несмотря на свои удобства, порой также жёстко не обуславливает принадлежности всех монет. Некоторые монеты можно было бы перенести из одного типа классов в другой, ввиду неявной выраженности этого признака (штемпель I70 ) или различия признаков у изображений двух императоров на одной монете (монеты F8, H6 -3).

Далее предлагается вариант систематизации, с определением классифицирующих признаков.

Класс A. Начало классификации построено на допущении, что первые таманские подражания пока не могут быть уверенно отличены от подлинных византийских милиарисиев. Чёткого разграничения, где кончается официальный константинопольский или вполне вероятный провинциальный чекан – и начинается подражательный, выявить не удаётся.

Статус и локализация подобных выпусков также не могут быть в настоящее время строго определены, в виду высокой пробы монет, и напрямую следующих из этого факта их способности к миграции в древности, последующих переплавок и, соответственно, редкости в настоящий момент.

Не исключено, что самые первые, лучшие, образцы средневековых подражаний в настоящее время могут классифицироваться как подлинные константинопольские милиарисии. Накапливающиеся деградационные признаки не сразу показывают надёжно определяемую визуально специфическую картину локальной, а тем паче именно южнорусской чеканки.

Возможно, вопрос может быть решён путём исследования поликристаллической микроструктуры монет, анализом металла, поштемпельным анализом, сравнению особенностей, присущих изображениям и легендам той или иной монеты, написанию тех или иных литер. Предположительно деградация, не должная бы быть свойственной чеканке метрополии, начинается с пропуска букв, чаще всего – «ν » и «ς » в слове «Сω ν ς τ α ν '» второй строки реверса. Среди, например, 171 из милиарисиев Репкинского клада 2012 года не обнаружено ни одной ошибки в легендах. Необходимо, впрочем, заметить, что константинопольская чеканка не представлена в этом депозите экземплярами, чеканенными позднее монет Никифора Фоки (Дуткинский Н., 2015-1. С. 106 – 113).

Итак, в класс A, для облегчения дальнейшего изучения вопроса, сведены все «подозрительные» милиарисии, имеющие один или несколько отличительных признаков. Ни в коем случае не утверждается, что они являются подражаниями, а не подлинными милиарисиями и/или принадлежат чекану Таманского полуострова. В частности, как указывалось, класс содержит фото и описания нескольких чрезвычайно интересных монет, совершенно не типичных для находок Тамани, обнаруженных в ином месте и представляющих собой милиарисии или подражания высокого уровня, возможно, иного центра чеканки ( A30 – A37 ). Прямое взаимное расположение сторон в классе A встречается с частотою обратного. Средний вес взвешивавшихся монет класса A – 2, 23 г., что несомненно вызвано, в том числе, и их обрезыванием.

Следует сразу же заметить, что пока, за неимением достаточного количества материала, относящегося к верхней ступени этой чеканки, невозможно доказать, что все монеты, помещаемые в классы B и C, отчеканены на Таманском полуострове.

Класс B. Начало определённо таманской чеканки. Монеты несут на себе выраженные признаки внутривидовой поступательной монетной деградации. Первой стадией коренного изменения типа, как видится, является упрощение изображения креста. «Происходит уменьшение количества ступеней голгофы» (Голенко К.В., 1961. С. 219), которых зачастую изображается три, вместо четырёх, имеющихся на прототипе. Эта неточность, скорее всего, вызвана тем, что для копирования у резчиков в руках могли иметься обрезанные милиарисии, как и почти все ныне находимые милиарисии Василия II и Константина VIII (P. Grierson, A. Bellinger, 1973. P. 628, fotnot 17), и видимых ступеней на них оставалось только три (монеты A6, A9, A12 ). Подвергаются дальнейшей (считая от пропуска и переворота отдельных букв в классе A ) деградации легенды. Прежде всего, стоит отметить использование одного и того же пунсона для набивания литер «τ » и «ν », причём, одна из них в этом случае выходит зеркальной (штемпели B6, B16, B53 (зеркальная «τ »), B7, B20, B25, B29, B39, B40, B43, B48, B57, B61 -2, B62, B65, B73, B75, B76, B92, B93 (зеркальная «ν ») или обратное использование этих литер в одной и той же легенде ( B68 ), а также замену литеры «ρ » на «ν » ( B27 ). На подобные факты указал в своей работе К. В. Голенко: «Интересно отметить, что резчик, очевидно, не понимал греческой надписи, так как легенда изображена слева направо (на avers’е расположение легенды правильное), т.е. негативно, иными словами мастер резал буквы не в обратном порядке, а прямо копировал легенду византийского оригинала» (Голенко К. В., 1953. С. 270). Мы можем видеть монеты, легенды которых лишь частично зеркальны ( B5, B18 ), буквы могут быть неверно ориентированы, надписи подвергаются сокращению, некоторые буквы в них пропускаются, таким образом легенда совершенно превращается в её имитацию.

Какое-то время сохраняется похожесть выборочных строк, что позволяет продолжать определять соотношения сторон. Степень поворота реверса по отношению к аверсу гораздо выше (до 34°, как у монеты B8 ), нежели чем встречается на милиарисиях, с отклонениями от вертикальной оси в обе стороны, с большой разницей положений у одноштемпельных монет (20° у штемпеля B24 ), что говорит о принципиально ином способе чеканки: несопряжённым ручным инструментом, о чём говорится ниже. «Прототипное» положение императоров демонстрируют свыше 95% штемпелей, определённых в этот класс, на остальных императоры меняются местами ( B1, B19, B34 ).

Монеты такого качества резьбы штемпелей встречаются редко. Процент одиночно зафиксированных экземпляров к общему числу описанных штемпелей – 85. Выявлено небольшое количество штемпелей, имеющих по два учтённых экземпляра ( B11, B12, B16, B24, B36, B37, B39, B43, B53, B57, B61 ). Три штемпеля представлены тремя экземплярами ( B7, B68, B80 ).

Монеты имеют сниженный, по сравнению с милиарисиями, вес. (Средний вес монет класса B – 1, 67 г). 86% монет известного веса укладываются в интервал 1, 3 – 2, 0 грамма.

Класс C. Знаковой границей классов B и C является замена у креста Голгофы на аверсе расширяющихся к концам дополнительных перекрестий («изукрашенность») прямыми. Однако же, есть исключения, когда на достаточно деградировавших подражаниях со схематичными изображениями и нечитаемой легендой мы можем увидеть подобие изукрашенного креста (штемпели C26, C32, C79, C80, C82, E23 ). Самым часто встречаемым является случай наличия только трёх ступеней Голгофы, но есть случаи избыточного, по отношению к прототипу, количества – пять ступеней (штемпель B81, C17 ). Изображение Василия II находится слева на 78 % исследованных штемпелей класса, против 22 % монет с «поменявшимися местами» императорами. Отклонение изображения реверса по отношению к аверсу – до 28° от вертикальной оси монеты, определяемой как вертикальное положение креста Голгофы, в обе стороны.

У монет классов B и C резко преобладает обратное соотношение сторон (около 80%), над прямым (примерно 20%), в отличие от прототипов, демонстрирующих равную встречаемость противоположных соосностей.

Подражания этих двух классов, великолепно имитирующих и спорящих уровнем исполнения с оригиналом, как указывалось, выполнены в достаточно высокопробном, но худшем, чем прототип, металле (См. Приложение II). (Средний вес класса C – 1, 36 г), что несомненно вызвано, в том числе, владельческим обрезыванием и опиливанием.

В класс D помещены монеты, легенды которых не читаемы, буквы набиты произвольно, повторяются. Здесь уже могли использоваться только несколько или даже одна литера для оформления всей «легенды», либо же незна́ ковые подобия букв. Монеты класса выполнены как в светлом, так и в недрагоценном металле. Императоры «рокируются» намного чаще, чем остаются на месте – в отношении три к двум. Средний вес исследованных монет составляет 1, 45 г.

Класс E представляет собой монеты, легенды которых, насколько позволяет судить сохранность исследуемых образцов, выполнялись различающимися или же одинаковыми геометрическими фигурами – квадратами, прямоугольниками, трапециями, кругами и точками. Доля зафиксированных экземпляров, визуально выполненных в недрагоценном металле, составляет до 75%. На более чем 40% монет, из тех, у которых этот признак поддаётся определению, императоры поменяны местами, но на половине исследованных экземпляров они сохраняют прототипное положение. Средний вес исследованных монет 1, 43 г.

В класс F отобраны редкие монеты из светлого металла, изображения на которых достаточно сильно упрощены относительно чеканки в серебре. На монетах этой группы можно видеть нимбы вокруг голов императоров, составленные крупными бусинами, выстроенными в прямые линии как по бокам фигур (иногда на разном расстоянии от голов), так и поверх. На многих из них отсутствует средокрестье или же присутствуют лишь его следы. Многие из этих монет очень тонкие и похожи на западноевропейские брактеаты.Возможно ошибочное попадание монеты в этот класс из-за плохого состояния, истирания и обрезывания.

Впервые биллонная монета такого типа ( F16 ), хранящаяся в ГМИИ, Отдел нумизматики которого любезно предоставил её фото и характеристики, была описана Голенко в 1953 году: «Диаметр: 20 мм. Вес: 0, 747 г. Плохой биллон. Очень тонкая, в одном месте маленькая дырочка из-за тонкости кружка. Находка на поверхности Фанагорийского городища. ГМИИ №183. Пробита» (Голенко К. В., 1953. С. 271. Рис. 1, № 3; 1961. С. 222. Таб. II, № 16). Средний вес монет – 1, 00 г.

Чеканка в недрагоценном металле и продолжение смешанной чеканки как в светлом, так и в недрагоценном металле, как уже упоминалось в описании прототипа, распадаются на два, далеко уходящих вглубь деградации рукава. Бюсты императоров в обоих этих направлениях чеканки (исключая класс G ) могут передаваться трапециями, а подножие Голгофы – треугольником, разделенным горизонтальными основаниями-ступенями. Деградация этих линий до определённого момента проходит раздельно, теряя, утрируя, либо схематизируя отдельные элементы изображения. Также падает и аккуратность штемпельной резьбы: изменяются пропорции, бюсты становятся несоразмерны кресту, имитации букв – изображениям. Зачастую композиция выраженно не симметрична, потеряна ось рисунка, искривлены даже такие важные элементы, как столб и лопасти креста, имитация легенды лицевой стороны не вписывается в круг, а оборотной – в ряды «строчек», вплоть до хаотичного набивания на штемпель геометрических фигур – имитаций букв, производящего стойкое впечатление двойного удара (штемпель I77 ).

Далее рассмотрим оба рукава чеканки подробно.

Во-первых, выявлены экземпляры, на которых височные украшения императоров представлены «дредами», то есть изображены прямой линией (иногда мелкобусинчатой), с парами бусин «на отлёте», сверху и снизу. Монеты этого типа составляют классы G и H.

Класс G. Основой монетного сплава монет класса является медь (e.g. монета G11 -3). Большинство из более чем сорока штемпелей, отнесённых к этому классу, вырезаны, вероятно, одним мастером. Они зачастую выполнены качественнее и аккуратнее многих экземпляров из светлого металла, однако же, черты лиц императоров на них не просматриваются (возможно, из-за невысокого рельефа и потёртости), крест Голгофы не изукрашен, бюсты представляют собой простые геометрические фигуры – прямоугольники, с шестью полями у «Василия» и несколько различающейся разлиновкой у «Константина», ступени Голгофы – «косточки» с шариками на концах. Переход от изображения пропендулий отдельными бусинами, стоящими в линию (штемпель G1 ), к слиянию их в сплошную прямую, возможно, первоначально был следствием расчистки штемпелей. Почти сразу это стало приёмом, упрощающим и ускоряющим работу резчиков. Среди исследованных штемпелей класса превалирует обратное положение императоров (58%). Широкий разброс весов монет, от 0, 8 ( G31 -1) до 3, 11 ( G16 -7) г. (также и в пределах чеканки одним штемпелем: монета G16 -14 весит 1, 14 г.) может свидетельствовать о соблюдении лишь внешних размеров и оформления, а также о несовершенстве подготовки монетных полос или пластин, когда они получались всё время разной толщины. Средний вес – 1, 40 г.

К.В. Голенко считал эти монеты одной из ранних стадий чекана (Голенко К.В., 1961. С. 219). По моему представлению, класс G являет собой начало какого-то принципиально нового периода в подражательном чекане и товарно-денежных отношениях в целом, новую эмиссию, открытие нового центра, смену курса эмитентом или смену самого эмитента.

Класс H. Изображения схематизируются, сохраняя «дреды», как классифицирующий признак. Бюсты императоров при этом из прямоугольников трансформируются в квадраты, с четырьмя полями у «Василия» (отличительная черта, разграничивающая классы G и H ). Среди изученных монет 8, 5% изготовлены из светлого металла. Монет, на которые помещены две фигуры в имитации одеяний Константина VIII – 46%. Средний вес изученных монет класса составляет 1, 50 г.

Во-вторых, это монеты, височные украшения на которых переданы неровным нимбом из бусин ( Классы I и J ). В процессе схематизации бусины укрупняются, набиваются менее ровно, зачастую похожим пунсоном набиваются тремя точками «глаза» и «рот» фигур. Граница классов I и J, по своему общему принципу представляющих собой один деградирующий класс, не явна. Если крайние ветви их различаются достаточно наглядно, то место поведения разделительной черты до сего момента точно не определено, и многие новые монеты приходится проверять на наличие одноштемпельного материала в обоих вышепоименованных классах.

Это замечание справедливо и относительно границы классов J и K, в части, где класс K примыкает к J, и, соответственно, H и K – на их границе.

Класс K. У более ранних монет класса прослеживается связь с классом J, но точки, образующие «нимб», хаотично рассыпаны по полю монеты, также, как с классом H, но «дреды» тоже уже не располагаются в надлежащих местах. В итоге обе линии деградации сливаются в вид монет, изображения «императоров» на которых либо не идентифицируемы, упрощены до набора аморфных фигур, точек или линий – либо вовсе отсутствуют, что знаменует собой окончание эмиссии.

Как отмечал К.В. Голенко: «у поздних монет часто пропадает косой крестик в центре главного перекрестья и полумесяц» (Голенко К.В., 1961. С. 219). Следует отметить, что косой крестик, средокрестье, иногда действительно отсутствует, иногда же плохо заметен, в силу слабой прочеканенности, разрушения штемпеля или коррозии, но часто присутствует и на сильно деградировавших монетах класса, иногда в виде отдельных точек ( K89, K91, K94 ). Рассматривая некоторые монеты штемпеля K27 можно прийти к выводу, что они не имеют средокрестья ( K27 -5, K27 -11, K27 -12), в то время, как глядя на другие – что оно всё же имеется ( K27 -1, K27 -18, K27 -13), то же в полной мере относится и к монетам штемпеля K40. То есть, только имея достаточное количество исследуемого материала, в частности, большое число одноштемпельных монет, можно делать подобные выводы, в то время как ранние исследователи этой возможности были лишены. Полумесяц также в большинстве случаев изображается, но часто уже только в виде наклонных линий, иногда направленных вниз ( K72, K74 ).

Иногда бюсты императоров переданы линиями, образующими подобия треугольников (штемпели K40, K41, K45, K63 – K67, K96 ), что также имеет корни в более раннем классе J (штемпели J3, J32, J99 ).

Необходимо указать, что помещение той или иной монеты в этот класс может быть вынуждено тем, что изображения императоров выглядят схематичными или практически не различимы, тогда как вызвано это может быть не особенностями штемпельного оформления, а плохой прочеканенностью или сохранностью. Подобной этой ошибки не избежали и предыдущие исследователи (Basok A., 1998. P. 81 (монета K60 -6); Лобода П. Г., 2005. С. 179, 180 (монета K91 ). Выявление экземпляров штемпеля в лучшем состоянии позволяет исправлять подобные огрехи и исключать неверные предположения. 64% исследованных монет распределяются в весовом интервале 1, 1 – 1, 8 г. Средний вес 1, 62 г.

Класс L оставлен в резерве, так как нет полной уверенности в принадлежности классу K всего многообразного материала нижней ступени деградации.

К условному классу M отнесены без специального разбора все монеты, не производящие впечатления аутентичных, независимо от причин, для того, чтобы читатели могли сами составить мнение о месте и времени их чеканки.

В технический класс N помещены некоторые экземпляры слабой сохранности или монеты, представленные нечёткими фото, нечеканенные монетные кружки и монетовидные изделия. Каталогизация многих из них невозможна из-за оригинальности (рис. 3). Необходимо отметить, что подобные предметы, по данным исследователей, находят вместе с сильно деградировавшими подражаниями в кладах (Сергеев А.Я., 2012. С. 151, № 584; Бабаев К.В., 2009. С. 44).

Рис. 3. Монетовидные подвески с Таманского п-ва.

Топография находок.

Таманский полуостров располагается на юго-западе Краснодарского края и омывается Азовским морем на севере и Чёрным – на юге. На западе он граничит с Крымом, с которым разделён Керченским проливом. Площадь составляет около 2000 км², половина которых приходится на лиманы и плавни (травяные болота), заросшие камышом и осокой. Протяженность с запада на восток – 66 км, с севера на юг – 40 км. Общая длина береговой линии 250 км, из них 220 км песчаных пляжей.

Современный облик полуостров приобрел сравнительно недавно и еще в античное и раннесредневековое время мог состоять из ряда островов, разделенных проливами. Важное влияние на формирование рельефа оказывает миграция дельты реки Кубань. Поверхность полуострова представляет собой всхолмленную равнину. С запада на восток протянулись куполовидные возвышенности, достигающие в высоту 40-160 метров. Берега, сформированные из песчано-глинистых отложений в результате деятельности морских волн и течений, имеются двух типов, высокие крутые – и низкие плоские. Почва плодородная, чернозёмовидная или каштановая. Растительный покров представлен степью, лугами, травяными болотами (плавнями), водной растительностью лиманов, редкой травой песчаных побережий и кос, небольшими участками лиственного леса. Климат умеренно континентальный. Характерны сравнительно холодная, короткая зима, мягкое продолжительное лето, с ровным распределением температур, тёплая, по сравнению с весной, осень. Максимальная температура в июле +35 – +40°С. В год выпадает примерно 400 мм осадков. Число солнечных дней в году — 235 – 270.

Большинство находок интересующих нас артефактов сосредоточено именно в пределах Таманского полуострова, что и вызвало необходимость географической справки. Их число измеряется сотнями. Лишь единичные монеты до настоящего момента были найдены за пределами этой территории.

В 1897 году на острове Готланд был найден клад, состоявший из 432 монет и прочих предметов, среди которых было обнаружено одно серебряное подражание милиарисию Василия II и Константина VIII неизвестного места чеканки (монета B71 ). T.p.q.: 1002 год. (Hammerberg I., Malmer B., Zachrisson T., 1989. С. 50, 62, Plate 34, № 1001).

В 1903 году в ИАК поступили 298 монет клада, предположительно первоначально содержавшего около 900 византийских, куфических и западноевропейских монет (Frank H., 1908. S. 394), найденных осенью 1902 года в казённом имении Велла (Wö lla), Перновского уезда Лифляндии при добыче гравия (Добровольский И.Г., Молвыгин А.Н., Потин В.М., 1982. С. 176). Среди монет клада было обнаружено одно подражание милиарисию Василия II и Константина VIII неизвестного места чеканки ( M29) (Соколова И.В., 1961. С. 11, 17. Таб. I, № 117).

Клад содержал наибольшее из найденных до 3 декабря 2012 года в находках Восточной и Северной Европы количество византийских милиарисиев – 143. Только в Репкинском кладе, найденном в этот день, находилось большее число этих монет – 171 (Дуткинский Н., 2015-1. С.106 – 113). 120 милиарисиев Василия II и Константина VIII, принадлежавшие Перновскому кладу, взвешивались Н. П. Лихачёвым. Время зарытия клада, установленное А. К. Марковым – конец X или начало XI века (Марков А. К., 1905. С. 137). Н. П. Бауер указывал год сокрытия как 1005 (в рукописи, вероятно, описка – «1105») (Бауер Н. П, 2014. С. 202). Учитывая сохранность милиарисиев Василия II и Константина VIII на момент сокрытия, среди которых многие не стёрты и не обрезаны, что крайне редко для этих монет, время сокрытия не может быть определено позже самого начала XI века.

12 октября 1912 года из ИАК в ИЭ был доставлен клад серебряных монет, найденный при селе Денисы Переяславского уезда Киевской губернии крестьянином этого села Тимофеем Форостовским в глиняном кувшине (t.p.q. 1009-1015) (Янин В.Л., 2009. С. 74, 188). Среди них обнаружено одно медное подражание ( J99 -2). (Фасмер Р., 1914. С. 17 – 18, 28; Кропоткин В.В., 1962. С. 32, находка 163 (ошибочно указано: «обломок»); Потин В.М., 1967. С. 181). Для Эрмитажа была приобретена только часть монет, в том числе сребреники, а остальные приобретены частным лицом (П. Зубовым) или возвращены. По счастью, интересующая нас монета оказалась среди приобретённых (Golenko K., 1965. P. 87).

Монета эта чрезвычайно интересная, поскольку является самым ранним зафиксированным (и с определяемым временем сокрытия депозита) таманским подражанием, к тому же, одним из немногих ушедших столь далеко от места чеканки (см. ниже случайную находку также в Полтавской области монеты I17- 33 в 2015 году). В настоящее время выявлены несколько монет этого штемпеля, а монета J99 -1 также отчеканена одним штемпелем реверса с описываемой.

20 апреля 1913 г. в деревне Шпаньково Гатчинского р-на Санкт-Петербургской губернии близ ж.-д. станции 3-го класса Елизаветино в глиняном сосуде был найден клад серебряных вещей и монет, с преобладанием германских, среди которых встретился обломок антониана Гордиана III (238 – 244) и обломок подражания милиарисию Василия II и Константина VIII. Сокрытие: около 1120 года. Хр.: ГЭ. (Кропоткин В.В., 1962. С.16, 25). Тип подражания не известен.

В 1928 г. две интересующих нас монеты были найдены среди прочих на поверхности Фанагорийского городища Л.П. Харко (монеты C3, K40- 1). Можно указать на находку в Фанагории, которая в работах К.В. Голенко и В. В. Кропоткина приведена без указания даты, предположительно 1928 – 1929 гг. (монета F16- 1) (Голенко К.В., 1953. С. 269, 271, 272; Кропоткин В.В., 1962. С. 22, находка 17а).

01 октября 1929 года в Фанагории Л. П. Харко купил монету D15-1 (Кропоткин В.В., 1962. С. 22, находка 18б).

В 1951 году, в XV выпуске журнала «Советская археология» Ю.С. Крушкол опубликовала таманское подражание № 1 (монета K40- 2), найденное при раскопках в Фанагории в 1937 году. Вот как она её описывает: «Неизвестного происхождения с изображением, напоминающим крест. Монета чрезвычайно интересная, по-видимому средневековая; имеет сходство с византийскими» (Крушкол Ю.С., 1951. С. 256 – 259).

В 1940 году П.И. Ломакин приобрел у местного собирателя гр. Гринько в станице Таманской три монеты ( E13 -1, H25 -4, K46 ) (Голенко К.В., 1953. С. 269, 271, 272; Кропоткин В.В., 1962. С. 23, находка 28).

В 1949 году в г. Лодейное Поле Ленинградской области на реке Свири обнаружен клад монет весом около 3, 5 кг, с преобладанием западноевропейских денариев. Среди них обнаружено два экземпляра подражаний милиарисию Василия II и Константина VIII «типа Wroth W., 1908, II, LVI, 11 [то есть образца 976 – 989 гг.]», выполненных из серебра, весом, соответственно, 1, 8 и 1, 59 г. Сокрытие депозита: начало XII века. «Хр.: ГЭ, книга поступлений 583/846, инв. кн. 412 – 413» (Кропоткин В.В., 1962. С. 16, 25, находка 56).

В 1961 году публикуются нижеследующие монеты.

Находки 1953 года на Тамани, во время исследования древней Тмутаракани археологической экспедицией ИА под руководством Б. А. Рыбакова, восемь экземпляров: I28, I30- 2, I38, K39- 4, K43, K50- 3, N35, N45 и одно предполагаемое подражание милиарисию Иоанна Цимисхия (Голенко К.В., 1961. С. 221 – 225; Кропоткин В. В., 1962, С. 23, находка 29а).

Находка 1954 года на Тамани, те же исследования, одна монета (западный некрополь, раскоп V, глубина 0, 5 – 0, 59 м): N5 и предполагаемое подражание монете Иоанна Цимисхия (Голенко К.В., 1961. С. 221; Кропоткин В. В., 1962, С. 23, находка 30).

При раскопках погребения, обнаруженного к востоку от Тамани, проводившихсяН. П. Сорокиной в 1955 году, на Западном некрополе в могиле № 13 (раскоп XL) возле правого плеча погребённого, была обнаружена монета, которой в настоящем издании присвоен номер G6- 1 (Голенко К.В., 1961. С. 221. Таб. I, № 6; Кропоткин В.В., 1962. С. 23, находка 31, рис. 21, № 6а; Чхаидзе В.Н., 2004, С. 405, 420, рис. 6.13).

«Сенная, Темрюкский район, 1955 г. На городище древней Фанагории найдено подражание византийскому милиарисию Василия II и Константина VIII (976 – 1025), медь. Вес 1, 48 г [ K10- 1 ]. Сохранность очень хорошая. Хр.: ГМИИ, инв. № 16 (Голенко К.В., 1961. С. 225. Таб. IV, № 47; Кропоткин В.В., 1962. С. 22, находка 21; Шелов Д.Б., 1962. С. 117 и др.).

В 1956 году у станицы Ахтанизовской найдена монета N36 (Голенко К.В., 1961. С. 224. Таб. III, № 36). Там же, около того же года, к западу от станицы найдена монета B36 -1(Голенко К.В., 1961. С. 221. Таб. I, № 4; Кропоткин В.В., 1962. С. 21, находка 5. Рис. 21, № 6б (в публикации ошибочно: «6а»).

В 1963 году опубликовано одно серебряное подражание византийскому милиарисию Василия II и Константина VIII из погребения № 33 насыпи 24/6 Белой Вежи (Артамонова О.А., 1963. С. 77, 149, рис. 59). К сожалению, рисунок в публикации абсолютно «слепой».

В начале июня 1964 года в деревне Колодези Калужской области был обнаружен клад куфических и западноевропейских монет, а также обломков украшений, включавший одно «грубое подражание византийскому милиарисию. Вес: 1, 16 г. Пробита». Фотография не представлена. В настоящее время монеты клада хранятся в ГИМ и Эрмитаже. Подражание описано в части клада, хранящемся в ГЭ (Добровольский И.Г, Потин В.М., 1987. С. 142). Колодезский клад содержал также обломок куфического дирхема, с нанесённым на него крайне интересным граффити (Дуткинский Н., 2015-1. С. 110)

Есть сведения о находке двух биллонных таманских подражаний (монеты D55 и C77 ) на территории Черкасской области Украины в 1990 и 2005 годах (Шостопал А.В., 2007. С. 47. Таб. №№ 96, 97).

12 3 4 5 Следующая ⇒