Количество использовавшихся при чеканке штемпелей.

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 5Следующая ⇒

Исследуемые памятники чеканились больши́ м количеством штемпелей. В настоящее время выявлено 760 вариантов аверса. Штемпелей реверсов, как показано выше, должно было использоваться больше. «Обилие штемпелей может свидетельствовать не только о несовершенстве техники чекана, но и о значительном масштабе выпуска подражаний». (Голенко К.В., 1961. С. 220). В настоящей работе описаны 1738 монет, как светлого (сплав, содержащий серебро различной пробы), так и недрагоценного металла (сплав на основе меди). Выявлено несколько случаев чеканки различных по составу сплава монет одними штемпелями лицевых сторон ( D20, D21, D22, D25, H30, I17, I32 ). Общее соотношение монет светлого металла, согласно визуальной оценке, могущих содержать различное количество серебра в монетном сплаве, к экземплярам, отчеканенным из медного сплава, без видимых признаков присутствия серебра – 477 к 1202.

Мы знаем, на примере сребреников, что в изучении состава металла средневековых артефактов нельзя полагаться на доисторический визуальный осмотр и «почти средневековые» способы пробирования (Моисеенко Н.С., Сотникова М.П., 2014. С. 19, 20), поэтому данные о составе металла требуют уточнения.

В этой работе общее число применявшихся в данной чеканке штемпелей оценивается при помощи методики анализа вероятности выявления неизвестных вариантов штемпелей аверса и, соответственно, полного числа рабочих штемпелей эмиссии (Nпрогноз), в количестве около 1230.

Согласно этой же методике, в настоящий момент мы находимся примерно в середине изучения этой темы. Применяющийся способ, любезно подсказанный П. Н. Петровым, довольно прост:

Nпрогноз = Nранее бывш. извест.* (Nнеизвест. +Σ (Nизвест. /Nэкз.)) / Σ (Nизвест. / Nэкз.)

Любой, вновь выявленный и определённый экземпляр, учтённый как принадлежащий ранее известному штемпелю (извест.), понижает вероятность выявления новых штемпелей в будущем. Напротив, если находится монета, относящаяся к ранее не фиксировавшемуся варианту штемпеля аверса (неизвест.), она, соответственно, эту вероятность повышает. Причём экземпляр, принадлежащий к штемпелю, уже имеющему какое-то количество ранее выявленных, произведённых с его помощью монет, понижает эту вероятность пропорционально этому количеству (Nизвест. / Nэкз.). То есть, каждая монета от уже фиксировавшегося ранее штемпеля во столько раз менее значима для этих расчётов, сколько экземпляров этого штемпеля уже известно. Например, при фиксации монеты I17- 36 вероятностная оценка абсолютного количества штемпелей данной чеканки упала всего на 0, 24 условных штемпеля, тогда как выявление одной лишь монеты B75, неизвестного ранее штемпеля, увеличило эту цифру на 3, 64 пункта.

Цифра эта «плавает» в достаточно широком интервале значений. Таким образом, окончательное статистически вероятное число штемпелей этой чеканки может быть получено только после выявления монет от более чем 90% использовавшихся штемпелей, что достигнуто в настоящий момент лишь для поздней стадии изучаемой эмиссии (эмиссий).

Надо сказать, что число штемпелей этой чеканки, которые представлены единственным сохранившимся до наших дней выявленным экземпляром относительно очень высоко и составляет более 70% от общего количества фиксировавшихся аверсов.

Согласно подобной оценке, и исходя из того, что количество выявленных штемпелей пребывает примерно в два раза меньшим, чем количество известных монет, можно предположить, что всего до 2700 монет этой чеканки могут быть разысканы в наши дни.

Определение даже достаточно точного количества рабочих штемпелей может и не стать твёрдым основанием для всеобъемлющей оценки объёма этой эмиссии. «Связывать напрямую число штемпелей с абсолютным числом отчеканенной монеты рискованно, ведь производительность штемпеля существенно зависит от технологии чекана, от типа монетного металла, от размера чеканившейся монеты и от ряда других факторов» (Пономарёв А.Л., 2012. С. 144). Как указывалось в предыдущем параграфе, привлечение данных, полученных при изучении различных ордынских чеканок к решению этого вопроса, по моему мнению, не вполне корректно, ввиду использования принципиально разных техник подготовки монетных кружков. Отсюда напрямую следует вывод о важности учёта всех монет Тмутаракани, независимо от наличия фиксировавшихся ранее одноштемпельных им, состояния и качества фото.

Пока можно констатировать лишь то, что среди поздних штемпелей (классы H, I, J, K ) редко встречаются ранее неизвестные варианты аверса. Данные о штемпелях, производивших монеты завершающей, деградировавшей, «инфляционной», стадии чеканки можно считать в достаточной мере собранными. Этот факт её разительно отличает от вероятно по времени более ранней, «экономической», стадии, представляемой пока очень неполно, и, за отсутствием достаточного количества известных штемпелей и отчеканенных ими монет, ждущей своего часа.

Метрология

«Вес монет крайне неустойчив, что обычно для подражаний вообще, и говорить о каких-либо метрологических нормах для них не приходится» (Голенко К.В., 1953. С. 272). На примере штемпеля H56, четыре монеты известного веса которого демонстрируют разброс от 0, 90 до 3, 10 граммов, вполне подтверждается эта мысль. При этом, и штемпель реверса у четырёх монет этой серии также один, что дополнительно свидетельствует об отсутствии ошибки в определении принадлежности этих монет. У позднего штемпеля K45 наблюдается аналогичная картина: если монета K45 -3 весит 0, 72, то K45 -8 – 3, 03 грамма, а K45 -1 – 3, 15.

Однако же, в наше время, когда можно собрать воедино данные многих источников и сравнить веса многих экземпляров, метрология данного выпуска может быть изучена в целом. Теоретически, монеты с условным курсом, равным единому номиналу, должны быть схожи между собой, хотя бы в общей массе. Наряду с одинаковым оформлением, они должны иметь похожий цвет и размер. Их вес на стадии чеканки в недрагоценном металле не имеет принципиального значения, ввиду условности курса и относительно низкой стоимости сырья. Количественно-весовой график (рис. 11), построенный на основании известного или реконструированного веса 914-ти монет, отчеканенных из всех сплавов, показывает, что единственный количественный весовой максимум этой чеканки находится на отметке 1, 26 – 1, 34 грамма, но монеты делались со значительными отклонениями в обе стороны. Половина исследованных монет попадает в 0, 5-граммовый интервал: 1, 2– 1, 7 грамма. Средний вес 914 монет этой чеканки, вес которых известен – 1, 54 г., около половины среднего веса прототипа.

Рис.11. Количественно-весовой график. Абсцисса – вес, округлённый до одной десятой грамма, г., ордината – количество экземпляров, штук.

Для средневековых, а иногда и некоторых много более поздних эмиссий, как известно, характерны большие колебания веса выборочных экземпляров, связанные с техникой производства и особенностями приёмки готовой продукции. Например, выборка 70-ти монет Константина VII и Романа II, 945 – 959 гг. уникального большим количеством находившихся в депозите милиарисиев (171 шт.) Репкинского клада даёт нижеследующие метрологические результаты. Количественный весовой максимум указывает на норму 3, 00 г, в которую укладывается 50% всех монет (включая округлённые 2, 9 г и 3, 1 г). Средний вес 70-ти монет – 2, 89 г. Вес самой тяжёлой монеты (№ 22) – 3, 47 г, самой лёгкой (№ 59) – 2, 20 г. Вес первой отличен от второй почти на 58%. При этом обе монеты имеют примерно одну пробу (см. Приложение II), обе они очень хорошей сохранности: не обрезаны, не стёрты, не корродированы, не покрыты окислами, сохранили штемпельный блеск поверхности, поскольку более 1000 лет хранились в глиняном кувшине под воском, и весьма репрезентативны (рис. 12). Если бы в Византии были две монетные системы, северная и южная, эти монеты относились бы к разным. (Дуткинский Н., 2015-1. С. 112, 113).

Данное наблюдение позволяет сделать методологическое заключение: невозможно делать выводы о метрологии (и не только о ней) средневековых, в частности, подражательных чеканок по статистически недостаточному количеству исследуемого материала.

Рис. 12. Милиарисии Звеничевского клада 2012 г. № 22 (слева, вес 3, 47 г) и № 59 (справа, вес 2, 20 г).

«Изменялся и вес монет – он неуклонно падал по сравнению с весом византийских монет» (Голенко К.В., 1967. С. 68).

Однако современные данные не подтверждают этой мысли первого исследователя. На основании изучения большого количества монет, в том числе, поздних (Класс K ), можно сказать, что вес таманских подражаний довольно устойчив, разумеется, принимая во внимание падение процентного содержания серебра в сплаве, вплоть до полного его отсутствия.

О Сводном Каталоге

Монеты и их фотографии оказываются в круге исследования различными путями. Сведения о них могут поступать из музеев, публикаций, от частных лиц, с сетевых ресурсов. Подавляющее большинство исследуемых экземпляров относится к единичным монетам, беспаспортным находкам и монетам неизвестного происхождения из коллекций (Петров П.Н., 2013. С. 178). Выяснить историю обретения и бытования предметов и оценить степень её достоверности приходится далеко не в каждом случае. Иногда сложно бывает даже просто узнать одну и ту же монету на фото разных лет и можно было бы принять её за фотографии двух разных экземпляров одного штемпеля, если бы речь заведомо не шла об одном предмете (рис. 13).

Рис. 18. Две фотографии аверса монеты G7 -1. Фото публикации (Голенко К.В., 1961. С. 221. Таб. I, № 7, слева) и фото, предоставленное Краеведческим музеем (Музеем истории) г. Боржоми в 2015 г. Представляется, что обе фотографии редактировались. Согласно ответу работников музея, им не известно в какое время таманское подражание могло попасть в Грузию.

Все монеты, имеющие паспорта, с указанием источника, автор настоящей работы постарался учесть, наряду с теми, которые не обладают достоверной историей обретения.

Среди доступных для исследования экземпляров имеются монеты, выполненные одним штемпелем аверса с опубликованными ранее К.В. Голенко, К.В. Бабаевым, А.Я. Сергеевым и другими исследователями. Находятся многие, ранее не публиковавшиеся штемпели.

Прошу прощения за возможные пропущенные случаи дублирования штемпелей.

Обратный случай, когда монеты, чеканенные разными штемпелями определены как одноштемпельные, тоже, к сожалению, исключён не полностью. Трудности в определении могут быть вызваны как уровнем сохранности самого материала, так и различными ракурсами, освещённостью и резкостью фотографий (рис. 14).

Рис. 14. Одноштемпельные аверсы монет E54- 1и E54- 2.

«Подобная ошибка была сделана из-за нечёткости надписи на имевшемся у автора экземпляре и игры воображения. Именно поэтому непреложным правилом в < …> нумизматике является поиск монет-прототипов с чётко читаемыми легендами» (Петров П.Н., 2013. С. 189).

Это замечание, сделанное по поводу исследования восточной монеты, по моему мнению, относится и к таманским подражаниям. Необходимость, диктуемая сводным характером каталога, разместить все известные автору в данный момент экземпляры, представленные различного качества изображениями, может порождать ряд ошибок. Как отмечал в своё время И. И. Толстой по поводу современного рассматриваемому в настоящий момент материала, «различие в степени сохранности, двойной чекан и т.п. причины могут, на первый взгляд, сделать всякую мысль о том, что сравниваемые монеты чеканены одними штемпелями, почти невероятною» (Толстой И.И., 1882. C. VIII). Я старался возможно более внимательно и неоднократно сравнивать каждое изображение аверса со всеми прочими – и потратил на это довольно продолжительное время, но всё же возможны различные просмотренные случаи. Сложности в определении принадлежности монет штемпелю не ограничиваются перечисленными обстоятельствами. Как указывалось в параграфе 6, сама техника изготовления изучаемых памятников также наложила свой неизгладимый, сдвинутый по всем осям поля монеты отпечаток. Так как на разных монетах одного штемпеля сдвиг при чеканке осуществлялся произвольным образом, все они были отчеканены немного отличными друг от друга.

Дальнейшее методичное исследование особенностей таманской средневековой чеканки устранит эти недочёты, могущие быть присущими исключительно начальной стадии изучения.

Непросто обстоит вопрос с определением состава сплава, из которого изготовлены многие подражания. С целью это выяснить проводится РФА и анализ поликристаллической микроструктуры при увеличении 250 – 1000 раз. Те монеты, исследования металла которых не проводились, как указывалось, обозначены в каталоге, по частичной аналогии с книгой М.П. Сотниковой/И.Г. Спасского, 1983 г., только по видимым признакам – НДМ либо же СМ. Экземпляры, приводимые со ссылками из литературы, либо с веб-сайтов, в ряде случаев обозначены так же, в прочих – согласно определению металла, веса и размера размещаемого экземпляра, указанных в источнике, посредством цитаты курсивом. Это означает, что, по сведениям автора данной публикации или ответственного работника данного сайта, монета определена весящей столько-то, имеющей такой-то диаметр и выполненной из сплава на основе такого-то металла.

В наше время, когда по фото (а зачастую и воочию) невозможно определить аутентичность, к примеру, донативной монеты России XIX века, никак нельзя поручиться за подлинность каждого помещённого в каталог средневекового артефакта, особенно из тех, которые не удаётся увидеть воочию и приходится ориентироваться фактически только на некие «стилистические признаки». Существует даже мнение, что большинство подражаний византийскому серебру, помещенных в данный каталог, являются современными его составлению подделками и «при изучении средневековой нумизматики XI – XII вв., прежде всего, следует делать упор на материал, происходящий из археологических раскопок» (Чхаидзе В. Н. 2016, С.113, 116). Мне со слов известно, что в среде археологов существует мнение, что предметы без паспорта в принципе не могут быть правильно атрибутированы. Так как методы нумизматики, как вспомогательной исторической дисциплины, отличаются от археологических, не станем торопиться с ним соглашаться, а посмотрим, что в самом деле из себя представляют эти монеты. По мере накопления и систематизации знаний, картина неизбежно проясняется, повторения нетипичных особенностей в их совокупности выдают подделки, появляется надёжная методика и традиции работы с материалом… Также неизбежно возрастает количество и качество подделок. В каком-то смысле, начальный период изучения имеет свои несомненные преимущества.

Читатель имеет возможность самостоятельно найти и определить в этом, пока ещё достаточно «сыром» и многообразном материале пропущенные штемпельные пары, чтобы можно было разместить их под соответствующими номерами в сводный каталог. Выпадающие таким образом номера, наряду с уже освобождёнными и намеренно пропущенными мною, смогут быть заполняемы вновь поступающим материалом. Все фотографии имеющихся у вас монет, имеющих признаки принадлежности к этой чеканке, желательно с указанием или уточнением приведённых весов и диаметров, а также, по возможности и желанию, места и обстоятельств обретения, вы, уважаемые читатели, можете присылать на почту dutkinskii@mail.ru или rjnjatq5@gmail.com, как и любые замечания и указания на неточности и ошибки.

Как указывалось, всего до 2800 монет этой чеканки, по мнению автора настоящей работы, могут быть разысканы в наши дни. В случае их каталогизации, полагаю, большая часть вопросов, пребывающих без разрешения в отношении данной эмиссии, снимется. Я был бы искренне рад знакомству и сотрудничеству со всеми заинтересованными людьми. Монеты, которые найдут таким образом своё место и все поправки обязательно будут учтены в улучшенном, дополненном и исправленном втором издании сводного каталога.

Таким образом мы сможем получить в своё распоряжение рабочий базовый каталог таманских подражаний византийским милиарисиям в память и в продолжение дела первого исследователя этих средневековых артефактов Константина Владимировича Голенко.

Успех изучения таманской чеканки во многом, как представляется, зависит от полноты сбора данных, фиксации максимально возможного количества находок.

Структура каталога.

Сводный каталог таманской средневековой чеканки составлен по нижеследующим принципам.

Штемпели аверсов монет, как писалось выше, разбиты на классы, имеющие буквенное обозначение, от A до K. Внутри класса штемпели имеют простой сквозной номер, совпадающий с номером первой монеты, определённой как отчеканенной этим штемпелем (Возможно, в будущем, в условиях полного объёма собранной информации об этой эмиссии, придётся и внутри классов произвести разбивку монет на группы по «рукам резчиков», если методика их определения будет когда-либо разработана, или иным признакам).

В случае, если известна только одна монета от данного штемпеля аверса, её номер в каталоге совпадает с номером штемпеля. Цифра «-1» в этом случае опущена для краткости.

Номера нескольких известных экземпляров, начиная с первого, добавлены через дефис к номерам штемпелей, подобно каталогу М.П. Сотниковой/И.Г. Спасского (Сотникова М.П., Спасский И.Г., 1983. С. 112).

Монеты, не поддающиеся классификации в силу слабой сохранности, оригинальности, загрязнённости или плохого качества фотографий, сведены в особый класс N, в надежде, что их более ясные «коллеги» со временем смогут помочь в идентификации некоторых из них.

Монеты, аутентичность которых, независимо от причин, вызывает сомнение, помещены в класс M.

Перед фотографиями монет, имеющих несколько одноштемпельных, помещено краткое описание штемпеля. Каталогизируются два вида монет: те, у которых выявлено только совпадение аверсов – и те, для которых определено, что они биты одной штемпельной парой.

- Штемпель LN A – как выполненные одним штемпелем определяются лицевые стороны монет серии, где L – буквенное обозначение класса, N – номер штемпеля аверса, а «A» говорит о том, что у монет штемпеля определён только аверс.

- Штемпель LN AR – некоторые или же все монеты серии определяются, как выполненные одной парой штемпелей, где «AR» обозначает, что идентифицируются и аверс, и реверс.

Фото монет, помещаемых в каталог, имеют приблизительно схожий видимый размер. Из-за неизвестности всех диаметров всех монет, пропорции не могут быть соблюдаемы.

Описания монет помещены под соответствующим фото в следующем порядке:

- Металл, в условиях отсутствия данных количественного анализа, описываемый, как указывалось, видимыми признаками: СМ или НДМ, либо же цитатой (например: «Серебро (плохое)»). При наличии количественного анализа указывается количество промилле серебра или меди в сплаве (обозначение единицы измерения опущено для краткости) и способ определения. Как известно, коррозия и вымывание меди с поверхности приводят к значительной разнице в составе наружного и внутреннего слоя металла: она составляет от 1 до 4% для серебра высокой пробы и от 6 до 10% для низкопробного серебра (Kruse S., Tate J., 1992. P. 298; Ениосова Н.В., Митоян Р.А., 2011. С. 90, 91). С силу этого обстоятельства в каталоге состав металла приведён с учётом возможной погрешности. В Приложении II данные РФА даны в том виде, как получены от проводивших исследование специалистов.

- Диаметр в миллиметрах, с точностью до полумиллиметра. В случае определения диаметра двумя цифрами через дефис, первым следует измерение по вертикали, вторым – по горизонтали. Обозначение единицы опущено.

- Вес в граммах. Обозначение единицы измерения опущено. Разрядность приведена к двум знакам после запятой. Монеты, после указания веса которых помещён знак «*» не могут быть учтены в статистических расчётах без реконструкции веса, как имеющие утраты (выломы, вырезы, отверстия с потерей металла, глубокая коррозия) или же неустранимые изменения в сторону увеличения веса (ушки, напайки металла, значительное загрязнение, корки отложений на поверхности).

- Соотношение сторон:

↑ ↑ – прямое,

↑ ↓ – обратное.

- Покрытие. Роговые отложения. Патина. Коррозия.

- Отверстия, каким способом и с какой стороны они проделаны. Выломы и трещины и их возможные причины. Расположение сквозных особенностей на монетном кружке, обозначаемое в часах, всегда определяется относительно лицевой стороны. Обозначение единицы измерения опущено.

Описания изображений и легенд сторон. Буквы легенд аверса и реверса переданы стандартной греческой литерацией, без учета особенностей написания каждой буквы на каждой монете, так как смысл отображения надписей в том, чтобы указать на ошибку в них.

- Описание аверса, в части его отличий и особенностей, в том числе возможно краткое указание расположения «императоров»:

V+K – имитация портрета Василия II помещена слева от Голгофы, как видит монету наблюдатель, Константина VIII — справа (положение, соответствующее прототипу);

K+V – «Константин VIII» расположен слева, «Василий II» — справа;

K+K – изображены две фигуры в имитации одежд Константина VIII;

V+V – то же, в имитации одежд Василия II.

Базовую ориентацию аверса предлагается определять как наиболее вертикальное из возможных положений столба Голгофы или, если это невозможно, наиболее горизонтальное положение её главного перекрестья. Фотографии реверсов ориентированы симметрично фотографиям аверсов.

- Описание особенностей реверса, в том числе указание на возможность определения его одноштемпельности, либо, напротив, различности с монетами сопряжённого аверса, а также определение количества градусов поворота относительно горизонтали, или, в случае невозможности её определения ввиду хаотичности расположения знаков на реверсе, предложенной для серии «нулевой» ориентации имитации легенды: «+a» – по часовой стрелке, «–a» – против часовой стрелки, обозначение единицы измерения опущено.

- Ссылка на публикации.

- Указание, с какой даты мне известна данная монета. Даты приведены в принятом в Росии формате дд.мм.гггг. В случае фиксации монеты на аукционе, указана дата выставления или дата самой ранней ставки, а если они не известны – дата закрытия.

- Источник.

- Ссылка на сетевые источники.

Все неведомые из перечисленных параметров опущены без специального на то указания.

Известные характеристики всех помещённых в каталог монет сведены в таблицу для удобства работы со статистическими данными (Приложение I).

В Приложении II приводятся результаты РФА некоторых подражаний, проводившегося заместителем заведующего ОНТЭ ГЭ С. В. Хавриным, с помощью рентгенофлюоресцентного анализатора «Delta-X» и результаты ювелирной экспертизы монет ГМИИ, проводившейся, согласно данным заместителя заведующей отделом нумизматики ГМИИ им. А.С. Пушкина С. А. Коваленко, «с использованием игл, а также специальной электронной призмы, считывающей состав поверхности монеты».

В Приложении III размещены количественно-весовые графики.

Приложение IV содержит фотографии микроструктуры некоторых монет.

В Приложение V помещены QR-коды известных виртуальных источников информации.

ГЛАВА III. СВОДНЫЙ КАТАЛОГ

Такимъ образомъ мы разсмотрѣ ли и каталогизировали свыше 170 монетъ, большею частью нигдѣ еще неизданныхъ и составляющихъ наслѣ дiе такой эпохи нашей исторiи, от которой до нас сохранились лишь скудныя современныя свѣ дѣ нiя и небольшое количество памятниковъ, вслѣ дствiе чего разсматриваемыя монеты представляются вдвойнѣ интересными. И. И. Толстой, 1882, С. III.

11. Класс A

Класс B

Класс C

Класс D

Класс E

Класс F

Класс G

Класс H

Класс I

Класс J

Класс K

Класс M

Класс N

ГЛАВА IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

Цель эмиссии.

С какой целью чеканились подобные монеты? Для обеспечения рынка разменной монетой (Голенко К.В., 1967. С. 70) – или для имитирования и дополнения завозной серебряной? Выполняли ли они какое-то время функцию местных «варварских» монет с рассчитанным принудительным курсом(Лобода П.Г., 2005. С. 179), обеспечивая подобие товарно-денежных отношений, «relatively sophisticated system of pricing and exchange [относительно усложнённую (причудливую) систему ценообразования и размена]» (Basok A., 1998. P. 81), либо в один период существования территориального образования восполняли недостаток завозных милиарисиев, а в другой, обесценившись, служили мелкими номиналами, чеканить которые «некачественно» было поручено частным чеканщикам, «дополнявшим официальных мастеров» (Чхаидзе В.Н., 2010. С. 27)?

Среди виденных и описанных в этой работе нескольких сотен таманских подражаний железные или же проявляющие сколь-нибудь выраженные магнитные свойства монеты, возможность наличия которых на крайних ступенях деградации отмечают два исследователя (Устаева Э. Р., Чхаидзе В.Н., 2005. С. 279), отсутствуют. Отмечу, что среди проверенных способом РФА экземпляров максимальное содержание железа было определено на поверхности монеты D21- 1 (0, 6-1, 4%).

К.В. Голенко в 1961 г. считал, что «то обстоятельство, что большинство наших монет найдено в городских слоях столицы Тмутараканского княжества при сопоставлении с более ограниченными находками близких им по времени монет (так называемых херсоно-византийских монет и анонимной меди X – XI вв.) твёрдо свидетельствует о том, что публикуемые монеты в XI в. были основным средством денежного обращения в Тмутаракани» (Голенко К.В., 1961. С. 220).

В 1967 году он же отмечал, что «есть основания предполагать, что таманские подражания появились в результате поиска местным рынком заменителя медной монеты». (Голенко К.В., 1967. С. 70). Смена представлений учёного может быть связана с тем фактом, что во второй трети XX века «среди многочисленных монетных находок на Тамани византийских милиарисиев очень немного, в то время, как на основных русских землях они обычны» (Там же). То есть, за неимением нумизматического материала, исследователь был вынужден предположить, что основным средством для средних расчётов милиарисий, а также и подражания ему, быть не могли, ввиду малой распространённости прототипа. В связи с этим необходимо принять во внимание, что в настоящее время, с совершенствованием систем поиска, само понятие «многочисленность» изменило свой порядок. Подражания массово находятся не в городских слоях Гермонассы, отождествляющейся с Тмутараканью, где случайные находки должны быть исключены, а по всему Таманскому полуострову. Известны и находки милиарисиев, о чем говорится ниже. Необходимо принять во внимание тот факт, что высокопробные милиарисии относительно редко встречаются среди одиночных случайных находок, также, как и ранние подражания, ввиду того, что многие из них в течение тысячи прошедших лет были найдены и переплавлены.

Монетный передел, как представляется, должен был быть в новинку для эмитента, непривычен, а, следовательно, дорог, и обращение этих монет в качестве разменных номиналов не могло быть оправдано. Немыслим также откуп монетной регалии. Когда производство монеты обходится в ничтожную часть её стоимости, «ожидать чего-то иного, кроме централизованного и жёстко контролируемого производства, не приходится». (Пономарёв А.Л., 2012. С. 184).

Монеты этой чеканки – имитация средней денежной единицы, трехграммового серебряного номинала. Разменными монетами Северного Причерноморья, наряду с медью Херсона, как известно, служили медные византийские фоллисы, которые представлены в регионе, начиная с IX века (рис. 15), не имитировавшиеся на Тамани, но чеканившиеся, как указывалось выше, по крайней мере, какое-то время в Чернигове (Дуткинский Н.Е., 2015-2. С. 176 – 188).

Рис. 15. Таманский археологический музей. Верхний ряд – византийские фоллисы, второй ряд: по центру монета J29- 11, справа – K6- 4.

Фоллисы разительно отличаются цветом, размером, толщиной, соответственно, весом, а также оформлением обеих сторон от милиарисиев. «Coins of Class A2… usually 25-30 mm in diameter and 11-14 g in weight, but can rise as high as 35 mm and 20g [Монеты класса А2 обычно 25-30 мм в диаметре и весят 11-14 г, но могут достигать 35 мм и 20 г]» (Grierson P., 1982. P. 205). Вводить имитацию милиарисия для размена собственно самого милиарисия (или дирхема) – это нонсенс. Если в одном милиарисии было 24 фоллиса («1 солид = 12 милиарисиев = 288 фоллисов» (Morrisson C., Sodini J.-P., 2002. Vol. I. P. 213), то медь должна бы иметь рацио с серебром в X – начале XI века, при среднем весе милиарисия в 2, 9, а фоллиса – 12 г, около 100: 1. Даже «четвертовав» рацио до непринудительных 24: 1 (относительная стоимость милиарисия в Византии, как отчасти донативной монеты, всегда сознательно завышалась) мы видим, что монетные стоимости медного и серебряного «милиарисия» разительно отличны.

Необходимо принять во внимание, что очень часто встречаются на вид обрезанные медные подражания, что может дополнительно, как представляется, служить подтверждением этой версии, так как обрезывать монету крайне опасно (поскольку деяние это всегда приравнивалось к подделке), делать это с целью получить недорогую медь представляется контрпродуктивным, в отличие от подобной операции с серебром. Однако же, стоит указать, что сам факт подобного обрезывания не доказан, ввиду возможности применения техники вырезания монетных кружков ножницами, которая при спешке и небрежности в работе на нижних ступенях деградации могла придавать подобный обрезанный вид монетам непосредственно при их изготовлении.

В случае отбелки низкопробных подражаний или серебрения медных, прямых массовых следов которого выявить не удалось, хоть некоторые монеты и демонстрируют свойственную, в том числе, сошедшему покрытию рыхлость поверхности, этот факт может быть удовлетворительно объяснён. Население некоторое время могло считать монету серебряной и обрезывать, по крайней мере, пытаться обрезывать, как повсеместно поступали с милиарисиями. В то же время важно отметить, что нет или почти нет случаев обрезывания фоллисов на территории Древней Руси этого периода, соответственно, не стоило бы и ожидать случаев обрезывания медных подражаний, служащих разменом.

Версия смены номинальной функции достаточно весомой серебряной монеты в процессе одной эмиссии на роль разменных денег, упомянутая выше (Чхаидзе В.Н., 2010. С. 27), или представление, что монеты одного вида и веса в разных металлах служили разными номиналами, с установленным между ними курсом обмена (Basok A., 1998. P. 81, Лобода П.Г., 2005. С. 179), на взгляд автора этой работы, никак не могут быть приняты. Закон Коперника-Грешема, будучи сформулирован через 500 лет после таманской чеканки, тем не менее, отменно действовал и «во время оно».

Когда монеты обесцениваются, рынок их принимает по пониженной стоимости, то есть товаров за номинал отпускается меньше, чем раньше. Монеты никогда, ни в одну из стадий падения серебряного содержания и штемпельной деградации, не могут разменивать себя же, но других, прежних, бывших «несколько белее». Абсолютно невозможно установить курс обмена однотипных денег, отчеканенных из одного металла, но с разным его процентным содержанием в каждом номинале. К тому же, в этом случае, нам пришлось бы согласиться с теорией о полностью кредитном, ассигнационном, принудительном обращении монет на древней Тамани, подобного современному нам, что не имеет аналогий в Средневековье. Да и современные монеты разных номиналов намеренно разнятся весом, цветом, размером и оформлением – для исключения путаницы и злоупотреблений.

Большое количество медных монет имеет отверстия, небрежно пробитые круглым в сечении шилом (гвоздём) или резцом (ножом) в произвольных местах. Это могло быть связано, как представляется, не с изготовлением украшений, так как для монет, отчеканенных ближе к концу этой эмиссии или эмиссий, характерны лишь единичные случаи аккуратного проделывания парных отверстий ( H41 -1, J22, K64 -6) и относительно редкие аккуратные единичные небольшие отверстия. Можно предположить пользование ими в качестве платёжного средства в период выраженной девальвации заранее заготовляемыми связками. Об этом же может говорить и обнаружение этих артефактов большими группами на ограниченной территории, но не в составе кладовых комплексов, а россыпью (См. Перечень находок. Находка 4). Можно предположить, что они попросту массово выбрасывались населением или оставлялись без употребления из-за полной девальвации.

Какую серебряную монету в эпоху «серебряного голода» стали бы разменивать бывшие «таманские милиарисии», ставшие медными фракциями фоллиса? Мы не находим примеров в находках, но видим большое количество обрезанных под уменьшенные весовые нормы подражаний. Есть и многочисленные, а по меркам 1960-х, весьма многочисленные находки на Тамани обрезанных в кружок византийских милиарисиев. На рис. 16 представлены фото 25-ти из 26-ти милиарисиев Василия II и Константина VIII, случайной находки, произошедшей, согласно частной информации, в феврале 2015 года около станицы Гостагаевская Анапского района Краснодарского края. Напомню, что к информации о месте находки в нашем случае стоит относиться крайне скептично. Первая и вторая монеты во втором ряду справа биты одной парой штемпелей. Наглядно видно, что первая монета (вес 2, 15 г) обрезана или опилена в большей степени, нежели вторая (вес 2, 33 г). Восемь монет, включая две упомянутые, имеют ошибки в легендах, одна – явно нетипичное оформление, по этой причине они помещены в класс A каталога.

Рис.16-1. Милиарисии Василия II и Константина VIII (976-989). Аверсы

Рис. 16-2. То же, реверсы.

Эмитент, имевший необходимость и получивший возможность подчинить себе денежное обращение, не преминул этим воспользоваться. Карт-бланш на подобные действия, по-видимому, был у него достаточно коротким, так как у него не было нужды исправлять пошатнувшееся положение, хотя случаи повышения стоимости монетного металла в процессе чеканки предположительно выявлены. Само же подобного рода «ассигнационное» обращение монет-денежных знаков с условным курсом долго не должно было продлиться.

Мы видим материальное подтверждение этой мысли: одни и те же штемпели не могли чеканить медь через десятки лет после серебра (штемпели D20 – D21, D22, D25, E20, H30, I32 ), а, вполне вероятно, – и серебро после меди (штемпель I17 ).

⇐ Предыдущая 1 234 5 Следующая ⇒