Для составления процессуальных документов по возбуждению и

предварительному расследованию уголовного дела

7 января 20__года (ставим год проведения занятия) в 6 часов 30 минут в дежурную часть Ленинского РУВД г. Минска обратилась гражданка Зуева Нина Сергеевна, проживающая по адресу г. Минск, ул. Ванеева, д.32, кв.15, с заявлением о том, что 7 января 20__года, примерно в 4.45 часов к ней в квартиру, по вышеуказанному адресу, путем взлома замка входной двери проникли 2-е неизвестных молодых людей, разбудили ее и под угрозой применения насилия потребовали деньги, а также спиртные напитки. Испугавшись, Зуева громко закричала, после чего один из молодых людей нанес ей удар кулаком в лицо, она упала на пол, а второй нанес 2 удара ногами в живот. На крик Зуевой Н.С. из соседней комнаты выбежала ее пятнадцатилетняя дочь Алина. Увидев ее, молодые люди схватили на столе лежавшую сумку Зуевой Н.С. и выбежали из дома. Зуева Н.С. пояснила, что в сумке находился паспорт на ее имя, косметика (тушь, пудра, помада на сумму 20 рублей), а также кошелек бордового цвета, стоимостью 20 рублей и деньги в сумме 25 рублей. Стоимость похищенной сумки 45 рублей. В результате нападения Зуевой Н.С. был причинен имущественный вред на сумму 110 рублей, а также телесные повреждения. В своем заявлении Зуева Н.С. просила установить и привлечь к уголовной ответственности указанных выше лиц и возместить причиненный ей преступлением вред.

В тот же день по вышеуказанному адресу выбыла следственно-оперативная группа, во главе со следователем Ленинского г.Минска районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь майором юстиции - (каждый курсант или слушатель указывает свою фамилию и инициалы), который произвёл осмотр места происшествия. В ходе осмотра были установлены следы взлома замка входной двери, на котором имелись следы пальцев рук. Замок входной двери, со следами взлома, был изъят с места происшествия.

Указанные в заявлении сведения Зуева Н.С. полностью подтвердила в своем объяснении оперуполномоченному уголовного розыска Ленинского РУВД Селину О.П., которому начальником органа дознания было поручено проведение проверки по данному заявлению. Также было взято объяснение у 15-летней дочери Зуевой – Алины. Селин О.П. назначил судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления степени тяжести причиненных Зуевой Н.С. телесных повреждений.

9 января 20__года получено заключение судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которого телесные повреждения Зуевой Н.С.: кровоподтеки нижнего века левого глаза и левой скуловой области, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки относятся к категории легких, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, причинены тупым предметом (предметами) и могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении о назначении экспертизы.

10 января 20__года, в 11.30 часов следователем (ФИО курсанта или слушателя) по факту совершения в отношении Зуевой Н.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь (грабеж, соединенный с насилием, не опасным для здоровья потерпевшего, совершенный группой лиц с проникновением в жилище) возбуждено уголовное дело № 120151800135 и принято к своему производству. 10.01.20__года в 16.30 часов следователь вынес постановление о признании Зуевой Н.С. потерпевшей, разъяснил ей права и обязанности потерпевшей, предусмотренные ст.50 УПК Республики Беларусь, допросил ее в качестве потерпевшей. В ходе допроса Зуева Н.С. подробно дала показания о произошедших ночью событиях, описала внешний вид нападавших молодых людей, при этом пояснила, что может их опознать по указанным ею приметам, кроме этого она также вспомнила, что на левой щеке одного из нападавших был заживший шрам от пореза размером примерно 5 см с неровным краями. Потерпевшая заявила, что желает взыскать с лиц, виновных в совершении преступления, стоимость похищенного имущества в сумме 110 рублей, 50 рублей в счет возмещения причиненного ей физического вреда и 50 рублей морального вреда. Следователь зафиксировал данное требование в протоколе разъяснения права предъявить гражданский иск и вынес постановление о признании Зуевой Н.С. гражданским истцом. В тот же день у Зуевой Н.С. были получены образцы следов пальцев рук для сравнительного исследования.

11 января 20__года следователем была допрошена несовершеннолетняя дочь Зуевой - Алина, которая полностью подтвердила показания матери и пояснила, что одного из нападавших она ранее видела возле школы, где она учится, в компании знакомых ей парней: Бибикова Сергея и Петрякова Игоря и сможет его опознать (рост 186 см., волосы светлые, кучерявые, глаза голубые, одет в синюю короткую плащевую куртку, джинсы черного цвета). Второго молодого человека со шрамом на лице она ранее не видела, но также сможет опознать.

В тот же день в соответствии с ч. 7 ст. 36, ч. 4 ст. 186 УПК дал начальнику органа дознания в письменной форме поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление, их задержанию, установлению местонахождения похищенного имущества.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 12.01.20__ года были установлены граждане Бибиков С., Петряков И. Последний в ходе допроса сообщил следователю, что у него есть знакомый Лапин Андрей, по описаниям похожий на того, с которым возможно его видела Алина и сообщил его адрес.

Оперуполномоченный уголовного розыска Ленинского РУВД Селин О.П. вместе с участковым инспектором этого же РУВД Дорофеевым В.В. 12.01.20__года в 17.00 выбыли по указанному Петряковым адресу: г.Минск, ул. Ванеева, д.26. кв.75. На звонок открыла мать Лапина и после просьбы Селина О.П. вызвать сына, он услышал шум открывающегося окна (квартира находилась на первом этаже). Лапин выпрыгнул из него и пытался скрыться, но был задержан находившимся возле подъезда участковым инспектором Дорофеевым В.В. Сотрудниками милиции Лапин А.А. был доставлен в дежурную часть Ленинского РУВД, о чем сразу же был проинформирован следователь.

По непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления Лапин Андрей Александрович, 1989 года рождения, 12.01.20__ г. в 17.45 был задержан на основании п. 4 ч.1 ст. 108 УПК, о чем составлен протокол задержания. Задержанному были разъяснены права и обязанности подозреваемого, предусмотренные ст. 41 УПК, в том числе право на защиту и право получить до начала первого допроса в качестве подозреваемого бесплатную юридическую консультацию адвоката. О задержании подозреваемого следователь по телефону уведомил его мать. В тот же день было следователем вынесено постановление о задержании Лапина А.А. по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, а также постановление о получении образцов следов пальцев рук для сравнительного исследования, протокол получения образцов для сравнительного исследования, постановление о назначении дактилоскопической экспертизы, протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого Лапина А.А.

Лапин А.А. изъявил желание пригласить защитника.

Допрошенный в качестве подозреваемого 12.01.20__года в присутствии защитника юридической консультации Ленинского района г. Минска Бутько И.В. подозреваемый Лапин А.А. показал, что родился в г. Минске 9 июня 1989 года, ранее не судим, разведен, имеет несовершеннолетную дочь Екатерину, 2010 года рождения, проживает вместе с матерью Лапиной В.И. по адресу г. Минск, ул. Ванеева, д.26. кв.75, работает водителем троллейбусного депо № 1 г. Минска. В ночь с 7 на 8 января 20__года он находился у своего друга детства Сошина Дмитрия Александровича, распивал спиртные напитки, так как очень переживал развод с женой. Когда спиртное закончилось, они захотели выпить еще. Однако денег ни у кого не оказалось и магазины уже не работали. Дмитрий предложил тайно проникнуть в один из домов по ул. Ванеева в г. Минске и пока хозяева спят, похитить деньги и, если повезет, спиртное. С собою Дмитрий взял из дома топорик для рубки мяса. Затем они оба проследовали через дворы домов по улице Ванеева, топориком взломали входную дверь и проникли в дом. Где остался топорик, он не помнит, так как был сильно пьян, видимо уронил в подъезде. На шум в комнату вышла женщина лет 40, которая стала кричать и звать на помощь. Лапин А.А. потребовал у нее деньги и спиртное, а затем ударил её кулаком в лицо. Когда женщина упала, Сошин Дмитрий ударил ее несколько раз ногой в живот. На крик в комнату вбежала девушка лет 15-16 и стала также кричать и громко плакать. Испугавшись, Сошин схватил лежавшую на столе женскую сумку и они вдвоем выбежали на улицу. Возвратившись домой к Сошину, открыли сумку и обнаружили, что в ней находился паспорт на имя Зуевой Н.С., деньги в сумме 25 рублей, а также косметика. Деньги он и Сошин в тот же день пропили. Где остальные вещи Зуевой, он не знает. Ранее эту женщину он не встречал и фамилию ее узнал только из данных паспорта. В содеянном раскаивается. Лапин А.А. пояснил, что действительно на лице у его друга Сошина Д.А. имеется застарелый шрам от пореза и дал его описание.

13.01.20__года было вынесено постановление о признании Сошина Д.А. подозреваемым по уголовному делу № 120151800135.

14 января 20__года были вынесены постановления о проведении обысков в жилище Сошина Д.А., Лапина А.А. и постановления о наложении ареста на их имущество. В ходе проведения указанных выше процессуальных действий в квартире № 9 дома 5 корп.1 по пр. Рокосовского в г. Минске, где проживает Сошин Д.А., в присутствии его матери Сошиной М.И., была обнаружена женская сумка, кошелек по описаниям, похожими на похищенные, а также паспорт на имя гражданки Зуевой Н.С. В квартире Сошина Д.А. был наложен арест на принадлежащий ему цифровой фотоаппарат Cenon стоимостью 100 рублей. В квартире Лапина А.А. имущества потерпевшей, а также имущества, на которое может быть наложен арест, не обнаружено. Однако позже следователю позвонила мать Лапина и сообщила, что обнаружила у себя дома чужой топорик для рубки мяса. Следователь произвёл выемку топорика из квартиры Лапиной В.И. по адресу: ул. Ванеева, 26-75.

Допрошенная 14 января 20__года в качестве свидетеля мать Сошина пояснила, что в ночь с 7 на 8 января 20__года она находилась на дежурстве в больнице, а когда возвратилась, сына дома не было, откуда в квартире чужие вещи, она не знает. Больше сына она не видела, домой он не возвращался. Также она подтвердила, что из квартиры пропал топорик для рубки мяса, который она сможет опознать, т.к. на ручке есть большие царапины и дала их подробное описание.

15 января 20__г. было проведено опознание потерпевшей Зуевой Н.С. и ее дочерью Алиной подозреваемого Лапина А.А. А 16 января - осмотр обнаруженных в доме Сошина Д.А. сумки с ее содержимым, после чего указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

На опознание Сошиной М.И. был представлен топорик, изъятый из квартиры Лапиной В.И., который она опознала как принадлежащий ей. Данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

15 января 20__года Лапину А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 206 УК Республики Беларусь, разъяснены права и обязанности обвиняемого. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника Лапин А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. В тот же день следователь вынес постановление о применении в отношении Лапина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и санкционировал его у прокурора, после чего обвиняемый был водворен в СИЗО № 1 УДИН МВД Республики Беларусь по г. Минску и Минской области.

19 января 20__года была проведена проверка показаний на месте обвиняемого Лапина А.А., в ходе которой он подробно дал показания о совершенном им совместно с Сошиным Д.А. преступлении.

20 января 20__ года к следователю добровольно явился с повинной гражданин Сошин Д.А. и в ходе допроса в качестве подозреваемого подтвердил свою причастность к совершению грабежа в квартире Зуевой, однако категорически отрицал, что наносил какие-либо удары ногой потерпевшей. Следователь в тот же день провел освидетельствование Сошина Д.А. на предмет обнаружения на его лице шрама от пореза. В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, 21 января провел очные ставки между подозреваемым и потерпевшей Зуевой Н.С., а также подозреваемым Сошиным Д.А. и обвиняемым Лапиным А.А., в ходе которых последние подтвердили свои показания. Во время очной ставки с Лапиным А.А., Сошин Д.А. изменил свои показания и подтвердил, что наносил удары ногой в живот потерпевшей.

22 января 20__года Сошину Д.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь и в тот же день, учитывая добровольность явки к следователю, положительные характеристики, отсутствие судимости, раскаяние в совершенном, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако впоследствии обвиняемый Сошин Д.А. нарушил условия примененной к нему меры пресечения, скрылся от органа уголовного преследования, в связи с чем, 2 февраля 20__года в отношении него было вынесено постановление об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявлении розыска обвиняемого. 3 февраля 20__года следователь вынес постановление о выделении уголовного дела по обвинению Сошина Д.А. в отдельное производство и по истечении срока предварительного расследования приостановил его (уголовное дело № 120151800250), о чем уведомил потерпевшую Зуеву Н.С.

По уголовному делу № 120151800135 были выполнены все необходимые следственные и процессуальные действия, после чего следователь направил уведомление об окончании расследования потерпевшей Зуевой и объявил об этом обвиняемому, разъяснив право и порядок ознакомления с материалами уголовного дела. Так как потерпевшая для ознакомления не явилась, то следователь 7 февраля 20__г. ознакомил с уголовным делом обвиняемого. Лапин А.А. заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде мотивируя тем, что ранее не судим, имеет постоянное место жительство, в содеянном раскаивается. Следователь ходатайство отклонил.

После этого следователь 10 февраля 20__г. вынес постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд и вместе с уголовным делом направил прокурору, составив при этом все необходимые процессуальные документы, предусмотренные ст.ст.261, 262 УПК.

Перечень документов, составляемых по данной фабуле А:

1. Протокол устного заявления Зуевой Н.С. о совершенном преступлении.

2. Объяснение Зуевой Алины.

3. Протокол осмотра места происшествия.

4. Постановление о возбуждении уголовного дела № 120151800135 и принятии его к своему производству.

5. Уведомление заявителю.

6. Поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

7. Протокол задержания Лапина А.А. в порядке ст. 108 УПК по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления.

8. Протокол личного обыска Лапина А.А.

9. Протокол разъяснения прав и обязанностей подозреваемого, предусмотренные ст. 41 УПК.

10. Постановление о задержании подозреваемого Лапина А.А.

11. Постановление о признании Зуевой Н.С. потерпевшей.

12. Постановление о признании Зуевой Н.С. гражданским истцом.

13. Протокол допроса потерпевшей Зуевой Н.С.

14. Постановление о признании Сошина Д.А. подозреваемым по уголовному делу № 120151800135.

15. Постановление о проведении обыска в жилище Сошина Д.А.

16. Протокол обыска.

17. Постановление о наложении ареста на имущество Сошина Д.А.

18. Протокол наложения ареста на имущество Сошина Д.А.

19. Постановление о проведении выемки в жилище Лапина А.А.

20. Протокол выемки.

21. Протокол осмотра предметов, изъятых в ходе обыска.

22. Постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу.

23. Протокол опознания Лапина А.А. потерпевшей Зуевой Н.С.

24. Постановление о применении в отношении Лапина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

25. Протокол очной ставки между Лапиным А.А. и Сошиным Д.А.

26. Постановление о проведении освидетельствования Сошина Д.А.

27. Протокол освидетельствования Сошина Д.А.

28. Постановление о получении образцов следов пальцев рук Лапина А.А. для сравнительного исследования.

29. Протокол получения образцов для сравнительного исследования.

30. Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы.

31. Протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого Лапина А.А.

32. Постановление о применении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Сошина Д.А.

33. Протокол проверки показаний на месте Лапина А.А.

34. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Лапина А.А.

35. Протокол допроса обвиняемого Лапина А.А.

36. Постановление об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу в отношении обвиняемого Сошина Д.А.

37. Постановление о выделении уголовного дела № 120151800250 в отдельное производство.

38. Постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу № 120151800250 по обвинению Сошина Д.А.

39. Постановление об объявлении розыска обвиняемого Сошина Д.А.

40. Протокол разъяснения обвиняемому Лапину А.А. порядка и условий ознакомления с уголовным делом.

41. Протокол ознакомления обвиняемого Лапина А.А. и его защитника с уголовным делом.

42. Уведомление потерпевшей Зуевой Н.С. об окончании предварительного расследования по уголовному делу № 120151800135.

43. Постановление об отклонении ходатайства обвиняемого Лапина А.А.

44. Постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд.

45. Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

46. Справка о движении уголовного дела и сроках расследования, отражающая сведения, указанные в ст. 261 УПК.

47. Справка о результатах проведенного по делу предварительного расследования (не нумеруется).

ФАБУЛА «Б»

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒