Поручение. Действие в чужом интересе без поручения.

ПЛАН

1. Понятие договора поручения и его место в системе гражданско-правовых договоров

2. Содержаниедоговора поручения.

3. Ответственность сторон по договору поручения.

4. Действие в чужом интересе без поручения. Обязательства, возникающие из действия в чужом интересе без поручения: условия возникновения, предмет, субъекты, права и обязанности сторон.

Задание 1. Составьте схему «Ответственность гестора перед доминусом и третьими лицами».

Задание 2. Решите задачу.Морозов совершал от имени и за счёт заготовительной организации закупку свеклы и моркови в Изобильненском районе. Причём в договоре поручения было предусмотрено право Морозова передать исполнение поручения другому лицу по его выбору. В связи с внезапным отъездом в г. Ставрополь из-за тяжкой болезни матери, Морозов передоверил свои полномочия, с согласия организации которую он представлял, местному жителю Лиманову. Лиманов выполнил поручение. Однако через один месяц после возвращения в г. Ставрополь Морозову в судебном порядке было предъявлено требование о компенсации материального ущерба в связи с тем, что Лиманов включил в договор между изобильненской и ставропольской заготовительными организациями невыгодные условия для последней.

Какое решение должен принять суд? Обоснуйте ответ.

Задание 3. Решите задачу.Обувная фабрика «Московит» заключила с брокерской фирмой договор поручения на покупку на бирже кожи высшего качества по определённой в договоре цене. Однако цена на бирже была выше указанной в этом договоре. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по текущей цене на бирже брокерская фирма от фабрики «Московит» в разумный срок не получила. Опасаясь, что цена на кожу станет ещё выше, брокерская фирма заключила договор купли-продажи от имени фабрики «Московит» и согласилась оплатить кожу по более высокой цене, чем было указанно в договоре поручения. После получения образцов кожи фабрика «Московит» произвела предоплату всей партии кожи, как было первоначально указанно в договоре.

Вправе ли была брокерская фирма заключать договор купли-продажи кожи по более высокой цене, чем было указанно в договоре поручения, не получив ответа на свой вопрос от фабрики «Московит»?

Может ли считаться договор купли-продажи кожи действительными при указанных условиях?

Может ли считаться договор поручения брокерской фирмой выполненным?

Задание 4. Решите задачу.Тирин и Язов были соседями по участкам в садоводческом товариществе. Приехав в начале дачного сезона на садовый участок, Тирин обнаружил, что несколько листов шифера на крыше дома Язова сломана и сгнили ступени крыльца. Тирин пытался уведомить Язова о необходимости ремонта дома, однако все его попытки выяснения места пребывания Язова оказались безрезультатными. Опасаясь, что имеющиеся повреждения приведут к еще большим разрушениям, Тирин нанял кровельщиков и плотника, которые произвели необходимый ремонт. Общая стоимость выполненных работ составила 3 тыс. руб., которые уплатил Тирин. Возвратившись осенью с семьей из-за зарубежной командировки, Язов согласился возместить Тирину 2, 5 тыс.руб. за ремонт крыши, считая, что он был срочно необходим. От оплаты стоимости ремонта крыльца он отказался, т.к. полагал, что стоимость ремонта крыльца значительно завышена и производить этот ремонт не было крайней необходимости. Тирин предъявил в суде иск к Язову о возмещении 500 руб.

Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте ответ.

Практическое занятие № 11

Комиссия. Агентирование.

ПЛАН

1. Понятие договора комиссии и порядок его заключения

2. Содержание договора комиссии.

3. Понятие агентского договора

4. Содержание агентского договора.

Задание 1. Проведите сравнительный анализ и укажите отличительные особенности договоров поручения, агентирования и комиссии.

Задание 2. Руководствуясь ст. 995 ГК РФ, сформулируйте правила в соответствии с которыми комиссионер вправе отступить от указаний комитента при исполнении договора комиссии.

Задание 3. Решите задачу.Петрова купила в комиссионном магазине шерстяную кофту. Через месяц, когда наступили холода, она, надевая кофту, обнаружила, что её внутренняя часть со стороны груди вытерта, а часть подмышками пожелтела, кроме того, в середине нижней части кофты было пятно. Выявление дефектов только через месяц объяснилось тем, что в момент покупки в комиссионном магазине было слабое освещение, а дома Петрова покупку не рассмотрела, так как сразу же уехала на дачу. Петрова обратилась с требованием к директору магазина принять кофту обратно или уменьшить покупную цену. Директор не согласился, сказав, что это можно было сделать в течение трёх дней с момента покупки вещи, пока не были выплачены деньги комитенту.

Петрова подала в суд иск к комиссионному магазину с просьбой обязать магазин принять дефектную шерстяную кофту и вернуть ей деньги.

Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте ответ

Задание 4. Решите задачу.Предприниматель Зотов заключил договор комиссии с универмагом «Ставрополь» на покупку им телевизоров и радиоаппаратуры для универмага. Когда деньги от универмага поступили на счет Зотова, он заключил договоры купли-продажи с заводом «Электрон», производящим телевизоры и с заводом «Радий», производящим радиоаппаратуру, предварительно оплатив стоимость товара. Завод «Радий» поставил ему радиоаппаратуру в оговоренный срок, которую он сразу же передал универмагу, а завод «Электрон» поставил в оговоренный срок только часть телевизоров, а оставшуюся обязался поставить через месяц. Зотов полученные телевизоры оставил на своем складе, а о задержке поставки части телевизоров сообщил универмагу. Поскольку срок договора комиссии истекал, универмаг потребовал от Зотова передать ему права купли-продажи телевизоров у завода «Электрон». Зотов передал права универмагу и уведомил об этом завод «Электрон». По исполнении поручения Зотов предоставил универмагу отчет о выполнении договора комиссии, в котором указал, что полученные от завода телевизоры он удержал у себя на складе в обеспечение своих требований по договору комиссии. Через полтора месяца после получения отчета универмаг предъявил претензии к Зотову о том, что стоимость телевизоров, хранящихся на его складе не соответствует сумме выданной на их покупку. Зотов оправдался, сказав, что в недопоставке телевизоров виноват завод, о чем он сообщил универмагу ранее. И потребовал возмещения расходов за хранение телевизоров на его складе и уплаты комиссионного вознаграждения.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Практическое занятие № 12

Доверительное управление имуществом.

ПЛАН

1. Понятие и значение договора доверительного управления имуществом. Его правовая характеристика.

2. Стороны и содержание договора доверительного управления имуществом: предмет, цена, срок.

3. Права и обязанности сторон по договору доверительного управления имуществом.

4. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом.

5. Прекращение договора доверительного управления имущества.

Задание 1. Укажите, какие характеристики из нижеперечисленных правильны для объектов договора доверительного управления имуществом:

- это должна быть индивидуально-определенная вещь;

- это должна быть вещь, определенная родовыми признаками;

- это должна быть недвижимость;

- это должно быть движимое имущество;

- это могут быть субъективные права;

- это могут быть исключительные права;

- это могут быть имущественные права авторов, исполнителей;

- это могут быть деньги.

Задание 2. Решите задачу. Предприниматель Велюров принял в доверительное управление на пять лет старый дом с толстыми кирпичными стенами с правом совершать в отношении него любые юридические и фактические действия в интересах его владельца Китаева. В качестве вознаграждения Велюрову причитался определенный процент от прибыли, вырученной от эксплуатации дома. Велюров сдал помещение дома в аренду под кондитерский магазин и, взяв деньги в кредит в коммерческом банке, надстроил два этажа с четырьмя квартирами в них. Квартиры он сдавал на несколько дней приезжим за высокую плату. Полученные от дома доходы выплачивал только кредитору – коммерческому банку, а Китаеву представлял только отчеты о своей деятельности. Китаев посчитал свои взаимоотношения с Велюровым невыгодными для себя и потребовал досрочного расторжения договора и возмещения последним упущенной выгоды за время доверительного управления.

Со ссылкой на нормативно-правовые акты проанализируйте данную ситуацию.

Задание 3. Решите задачу. Супруги Поповы передали в доверительное управление инвестиционной компании, принадлежащие им ценные бумаги. В договоре было установлено, что супруги ежеквартально уплачивают доверительному управляющему вознаграждение в размере 1 % от стоимости переданного в управление имущества и возмещают все необходимые расходы. Ежеквартально инвестиционная компания представляла отчёт о ведущихся операциях. В очередном отчёте супруги обнаружили, что стоимость принадлежащих им оценки бумаг понизилась, и они понесли убытки. Однако, несмотря на это, инвестиционная компания произвела возмещение расходов, понесённых ею в связи с доверительным управлением ценными бумагами за отчётный период, в частности, очередной платёж депозитарию, ведущему учёт ценных бумаг, и выплатила себе вознаграждение за очередной период. Супруги Поповы, полагая, что доверительный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение расходов только из дохода, получаемого от доверительного управления, потребовали от инвестиционной компании возместить причинённый вред.

Решите дело.

Задание 4. Решите задачу. Между ООО «Соната» и ЗАО «Стройинвест» был заключён договор о доверительном управлении имуществом – зданием, по условиям которого ООО «Соната» выступало в качестве доверительного управляющего. В ходе исполнения договора ООО «Соната», получило в банке «Альянс» кредит на реконструкцию здания, в обеспечение погашения которого оно и было заложено. Срок погашения кредита и срок действия договора о залоге составляли семь лет. По истечении пяти лет после заключения договора о доверительном управлении ЗАО «Стройинвест» потребовало от ООО «Соната» возвратить здание, что и было сделано. К наступлению срока возврата кредита, взятого ООО «Соната» на реконструкцию здания, он не был возвращён. Банк «Альянс» предъявил иск об обращении взыскания на здание, находящегося в залоге. Однако ЗАО «Стройинвест» предъявило встречный иск о признании договора о залоге недействительным, обосновывал свои требования тем, что срок действия договора о доверительном управлении согласно закону не может превышать пяти лет. Следовательно, сделка, заключённая ООО «Соната», не может предусматривать исполнение за счёт имуществ или обременение находящегося в управлении имущества.

Решите дело.

Практическое занятие № 13

⇐ Предыдущая 123 4 5 Следующая ⇒