Страхование и страховое правоотношение

Стр 1 из 5Следующая ⇒

Практическое занятие № 1

Хранение

ПЛАН

1. Понятие договора хранения и его правовая характеристика. Виды хранения.

2. Стороны и форма договора хранения.

3. Содержание договора хранения: предмет, цена, срок.

4. Права и обязанности по договору хранения.

5. Ответственность сторон по договору хранения.

Задание 1. Составьте схему «Виды хранения», используя различные, предусмотренные гражданским законодательством основания их классификации.

Задание 2. Решите задачу. Ишков, приобретя мебельный гарнитур, устно договорился со своей знакомой Абакумовой о том, что до получения им ордера на новую квартиру он оставит гарнитур в квартире Абакумовой на хранение и выплатит ей за эту услугу вознаграждение. Когда, получив ордер Ишков пришёл за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и журнальный столик входивший в состав гарнитура. Абакумова заявила, что этих предметов Ишков ей на хранение не передавал. Ишков же утверждал, что он привёз весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение сего представил трёх свидетелей помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квартире Абакумовой. Спор был передан на рассмотрение суда.

Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте ответ.

Задание 3. Решите задачу. ЗАО «Бытсервис» по договору подряда с гражданином Мазур провело в его доме капитальный ремонт системы отопления и водопровода. Через несколько дней после окончания ремонта Мазур и его семья выехали в гости в другой город. В то время когда Мазур и его семья гостили, в его доме в результате разрыва радиатора отопления горячая вода в течение нескольких дней заливала квартиру и имущество. В результате этого в полную негодность пришли мебель, ковры, продукты, и также две шубы стоимостью по 13 тысяч рублей каждая, взятые Мазурой на хранение у соседей.

При осмотре радиатора отопления и его экспертном исследовании было установлено, что разрыв произошел в результате брака в литье, допущенном заводом-изготовителем. Радиаторы были куплены ЗАО в магазине стройматериалов. Брак, допущенный заводом-изготовителем, не мог быть обнаружен при визуальном осмотре при покупке и установке радиатора в доме Мазура.

Кто обязан возместить вред, причиненный Мазуру в связи с повреждением его имущества и шуб, переданных ему на хранение?

Задание 4. Решите задачу. В соответствии с заключенным между сторонами договором трест обязался принимать и хранить на своей базе поступающие контрагенту - объединению грузы, производить погрузочно-разгрузочные работы, а объединение – оплачивать оказанные услуги. Трест принял определенное количество металла на хранение, но около половины утрачено «в результате разбойного нападения». Объединение потребовало возместить ущерб. Трест отказался, мотивируя это тем, что вины треста в пропаже металла нет. Объединение обратилось с иском в суд.

Сформулировав и обосновав требования объединения, укажите, какое решение должен вынести суд, сославшись на нормативно-правовые акты.

Задание 5. Решите задачу. Комаров и Сметанов встретились в кафе и, обсуждая ближайшие жизненные планы, здесь же на бумажной салфетке заключили договор хранения. Комаров должен был уехать на некоторое время и попросил Сметанова принять у него на сохранение картину, представляющую художественную ценность. В тексте договора были определены все его условия, в том числе срок хранения и стоимость услуги, оказываемой Сметановым. Состоявшееся договорное соглашение было скреплено подписями сторон.

В обусловленный срок Комаров картину не передал. Сметанов обратился в суд с требованием о передаче ему картины и уплаты предусмотренной договором неустойки. Комаров возражал против требования Сметанова об уплате неустойки, утверждая, что договор хранения не был заключен ввиду несоблюдения требований к его форме и соглашение о неустойке не имеет силы.

Дайте правовую оценку ситуации

Практическое занятие № 2

Специальные виды хранения

ПЛАН

1. Особенности договора хранения на товарном складе.

2. Договор хранения в ломбарде.

3. Секвестр.

4. Хранение в гостинице.

5. Хранение в камерах хранения транспортных организаций.

6. Хранение ценностей в банке.

Задание 1. Решите задачу. Ломбард, чтобы спасти видеоаппаратуру, переданную ему на хранение Кирсановым, от необратимых повреждений из-за попадания в неё воды при аварии отопительной системы складского помещения прибёг к услугам мастерской по ремонту аппаратуры, где её просушили, и почистили. Ломбард, понёсший чрезвычайные расходы на хранение и действовавший без предварительного согласия Кирсанова, потребовал от него их возмещения, мотивируя это тем, что если бы он не произвёл, то видеоаппаратура вышла бы из строя и подлежала бы ремонту. Кирсанов отказался платить, мотивируя это тем, что ломбард в порче видеоаппаратуры виноват сам. Если бы он хранил её на стеллаже, а не на полу то повреждений никаких бы не было.

Подлежат ли в данном случае оплате чрезвычайные расходы ломбарда? Обоснуйте ответ.

Задание 2. Решите задачу. Братья Соловьёвы, не поделившие между собой автомобиль «Волга», доставшийся им по наследству от умершего отца, для решения этого вопроса обратились в суд. До рассмотрения дела суд в порядке секвестра передал автомобиль на хранение назначенному им лицу. До начала суда автомобиль был угнан и работниками милиции не найден.

Какое решение должен принять суд?

Задание 3. Решите задачу. Красовская взяла из камеры хранения санатория, где она находилась на отдыхе, ювелирные украшения и платье, для того чтобы надеть их на торжественный вечер. После ужина она пришла в свой номер и обнаружила пропажу приготовленных к вечеру вещей. Красовская обратилась к директору санатория, но похищенное найти не удалось.

Через неделю Красовская потребовала от директора санатория возмещения стоимости пропавшего имущества. Директор отказался от возмещения стоимости пропавших ювелирных украшений и платья и заявил, что санаторий несет ответственность лишь за вещи, сданные на хранение. Поскольку Красовская вещи из камеры хранения взяла, она, по мнению директора, и должна нести все убытки, связанные с их пропажей.

Красовская, сочтя приведенные доводы несостоятельными, обратилась с иском в суд.

Какое решение, по Вашему мнению, вынесет суд?

Задание 4. Решите задачу. Брандуков обратился в суд с иском к Управлению железной дороги о возмещении ущерба в сумме 150 тыс. рублей. В обоснование иска он указал, что положил в автоматическую камеру хранения вещи, находившиеся в чемодане и сумке, набрал шифр, записал номер ячейки, после чего администратор выдал жетон и подключил сигнализацию.

Через три дня, в день отъезда, Брандуков пришел за вещами, передал жетон администратору зала камеры хранения, и администратор отключил тумблер ячейки. Брандуков набрал шифр, но камера не открылась и была открыта по его заявлению администратором зала. В камере его вещей не оказалось, а вместо них находились чужие вещи.

Брандуков обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба к администрации вокзала, однако ответа не последовало. Тогда Брандуков предъявил иск в суд.

Задание 5. Решите задачу. Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 тонн картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 тонн картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен.

Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 тонн картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т. е. непреодолимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.

Законно ли решение арбитражного суда?

Практическое занятие № 3

Договоры займа и кредита

ПЛАН

1. Договор займа: понятие и правовая характеристика.

2. Стороны и порядок заключения договора займа.

3. Права и обязанности сторон по договору займа. Ответственность заемщика.

4. Понятие и правовая характеристика кредитного договора. Виды кредитов.

5. Стороны и порядок заключения кредитного договора.

6. Права и обязанности сторон по кредитному договору.

7. Ответственность сторон по кредитному договору.

Задание 1. Составьте таблицу «Сравнительная характеристика договоров займа и кредита».

Задание 2. Составьте расчет сумм, подлежащих взысканию с заемщика при наличии следующих условий: кредит в сумме 250 тыс. руб. предоставлен на восемь месяцев под 30% годовых. Срок возврата кредита истек 10 декабря 2014 г. Фактически сумма кредита была возвращена 25 января 2015 г.

Задание 3. Решите задачу. Предприниматель Цветов, обязавшийся по договору займа с Арбузовым возвращать взятую у него сумму денег на один год по частям ежемесячно и с процентами, нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа по той причине, что разорился. Арбузов потребовал от Цветова досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Были ли основания у займодавца Арбузова требовать досрочного возвращения долга у заемщика Цветова в данной ситуации?

Задание 4. Решите задачу. Предприниматель Вазов заключил договор кредита с коммерческим банком. Явившись в банк за получением кредита на следующий день после установленного договором срока его получения, Вазов сказал, что весь кредит ему не нужен и он возьмет только половину. Банк отказал ему в этом и предложил взять кредит полностью согласно договору.

Кто прав в данной ситуации: кредитор – коммерческий банк, или заёмщик – предприниматель Вазов?

Задание 5. Решите задачу. В соответствии с кредитным договором, заключенным между государственным унитарным деревообрабатывающим предприятием и акционерным банком «Развитие», предприятию предоставлялся кредит в размере 1, 5 млрд рублей на 13 месяцев на строительство жилого дома. Выплата процентов за кредит должна была производиться ежемесячно, начиная с шестого месяца пользования кредитом. Однако предприятие, ссылаясь на отсутствие средств на счете, не выплатило проценты за пользование кредитом, несмотря на истечение установленного договором шестимесячного срока. Банк предъявил требование о досрочном возврате кредита и предупредил, что впредь до исполнения всех обязательств по договору он будет самостоятельно определять очередность платежей по обязательствам предприятия и направлять выручку, поступающую предприятию от реализации продукции, на погашение задолженности непосредственно на ссудный счет, минуя расчетный.

Правомерно ли требование банка?

Практическое занятие № 4

Финансирование под уступку денежного требования.

ПЛАН

1. Понятие и правовая характеристика договора финансирования под уступку денежного требования.

2. Стороны договора финансирования под уступку денежного требования.

3. Права и обязанности сторон по договору финансирования под уступку денежного требования.

4. Ответственность сторон по договору.

Задание 1. Дайте характеристику комплексности договора финансирования под уступку денежного требования.

Задание 2. Решите задачу. Акционерное общество «Веста» продала банку свое требование к покупателю об оплате за отгруженную продукцию. Банк немедленно оплатил 80% стоимости отгруженной продукции и получил при этом соответствующее вознаграждение. Оставшуюся часть стоимости банк обязуется уплатить после получения денег от покупателя. Однако покупатель продукции оказался неплатежеспособным. Банк потребовал от поставщика вернуть ему деньги.

Проанализируйте ситуацию, сославшись на нормативно-правовые акты.

Задание 3. Решите задачу. Предприниматель Ветров занимается оптовой куплей-продажей женской обуви зарубежного производства. Испытывая денежные затруднения, он взял кредит в коммерческом банке «Ставрополье» под уступку ему своего права требования на получение денег от предпринимателя Павленко, занимающегося розничной продажей обуви. Право денежного требования коммерческого банка к Павленко возникнет через один месяц, в момент передачи последнему Ветровым обуви. После получения обуви от Ветрова Павленко оплатил коммерческому банку денежное требование. При этом оказалось, что уплаченная им сумма превысила сумму дога Ветрова банку «Ставрополье», обеспеченного уступкой требования. В процессе продажи выяснилось, что обувь, полученная Павленко от Ветрова, имеет небольшие дефекты. В связи с этим цену на нее пришлось снизить. Павленко потерпел убытки и потребовал от коммерческого банка «Ставрополье» вернуть ему сумму, превышающую сумму его долга, обеспеченную уступкой требования.

Дайте правовою оценку данной ситуации.

Задание 4. Решите задачу. Предприниматель Дроздов с целью погашения задолженности по кредитному договору перед коммерческим банком «Иосиф и Ко», продал последнему денежное требование к предпринимателю Климову, срок платежа которого уже наступил. Банк в жесткой форме предложил Климову погасить денежное требование. Чтобы оплатить его, Климов вынужден был срочно продать по пониженной цене товар, полученный от Дроздова. После этого Климов потребовал от Дроздова возмещения убытков, вызванных нарушением последним договора заключённого между ними при совершении сделки по купле-продаже товара, о запрете уступки требования.

Правомерны ли требования Климова к Дроздову? В каком случае денежное требование, являющееся предметом уступки, признаётся действительным?

Задание 5. Решите задачу. Известной московской фирме - производителю моющих средств (далее - Фирма) от финансовой компании «Фактор-Ойл» (далее - Фактор) поступил проект предлагаемого к заключению договора факторинга. Изучив данный проект, юристы Фирмы усомнились, отвечают ли интересам их предприятия и насколько вообще соответствуют закону следующие положения проекта: (1) «Фактор приобретает требования Продавца к Дебиторам автоматически в момент их возникновения и обязуется финансировать Продавца при условии подписания им Дополнительных соглашений о сумме финансирования, предоставляемой против уступки каждого конкретного требования»; (2) «Продавец обязан нести ответственность перед Фактором за любые претензии и возражения, которые могут быть выставлены Дебиторами против Фактора, а также за недействительность или иной порок уступленных требований, затруднительность или невозможность их осуществления независимо от причины»; (3) «Предельный объем финансирования определяется Дополнительными соглашениями и закупочными лимитами, которые устанавливаются Фактором в одностороннем порядке»; (4) «На продавца начисляется пеня с момента получения Фактором от Дебитора уведомления о его возражениях и протестах либо о зачете»; (5) «Тарифы вознаграждения за оказанные услуги устанавливаются и изменяются Фактором в одностороннем порядке»; (6) «Уступка требований Продавцом любым иным лицам, кроме Фактора, а также требований к Фактору допускается лишь при условии получения Продавцом письменного согласия Фактора на такую уступку»: (7) «факторинг по настоящему Договору является безоборотным, т. е. если в течение определенного срока Фактор не получит с дебитора всей суммы, то он вправе обратить требование неполученной части на Продавца».

Оцените перечисленные условия проекта договора факторинга

Практическое занятие № 5

Договор банковского вклада.

ПЛАН

1. Понятие договора банковского вклада и его правовая характеристика. Виды вкладов.

2. Стороны и порядок заключения договора банковского вклада.

3. Права и обязанности сторон по договору банковского вклада.

4. Ответственность банка по договору.

Задание 1. Используя нормативные акты Центрального Банка РФ, составьте схему лицензий на осуществление банковской деятельности, существующих в настоящее время, с указанием операций, которые они позволяют проводить.

Задание 2. Решите задачу. Между Маховой и Южно-Сахалинким отделением № 8567 Сберегательного банка Российской Федерации 10 июня 2013 г. был заключен договор о депозитном вкладе. В соответствии с договором, Махова поместила 130 тыс. руб. сроком на один год с выплатой 7, 5% годовых. Однако при получении вклада ей выплачены проценты в меньшем размере в связи с уменьшением в одностороннем порядке банковской ставки. Махова обратилась с иском в суд с требованием о признании недействительным п.2.1. договора о депозитном вкладе, которым предусматривается право банка в одностороннем порядке изменять размер банковской ставки, а также о взыскании невыплаченных процентов на сумму вклада. Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте ответ.

Задание 3. Решите задачу. Гражданин Санин внес в банк вклад суммой 100 тыс. рублей сроком на три месяца под 7 % годовых, но востребовал его только через восемь месяцев. При возврате вклада между банком и вкладчиком возникли разногласия о сумме подлежащих выплате процентов за пять месяцев нахождения вклада в банке сверх предусмотренного договором срока.

Вкладчик, ссылаясь на п. 4 ст. 837 ГК РФ, указывал, что заключенный ими трехмесячный договор по истечении трех месяцев считается продленным на условиях договора банковского вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором. Поскольку «иного» в данном случае предусмотрено не было, то проценты за сверхдоговорный срок вклада должны быть начислены по ставке процентов, применяемой по вкладам до востребования, которая на момент заявления требования составляла 6 % годовых.

Банк же, соглашаясь с тем, что договор считается продленным, сделал акцент на том, что в нем не указано, на каких условиях он продлен, в том числе ничего не сказано о применимой ставке процентов. При отсутствии же в договоре банковского вклада условия о размере процентов применяется п. 1 ст. 838 ГК РФ, который предусматривает, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов банк обязан выплачивать проценты в размере ставки рефинансирования, которая на момент заявления требования о возврате вклада составляла 5 % годовых.

Кроме того, возник спор о размере той суммы, на которую следует начислять проценты за сверхдоговорное время вклада. Вкладчик настаивал на начислении процентов не только на внесенную им сумму вклада, но и на набежавшие на нее за три месяца проценты по договору; банк же, ссылаясь на законодательный запрет начисления сложных процентов, соглашался платить проценты только на сумму внесенного вклада.

Решите спор по существу.

Задание 4. Решите задачу. Гражданин Никаноров обратился с иском к банку «Берег удачи», областному Территориальному управлению ЦБ РФ, самому ЦБ РФ и Российской Федерации о взыскании суммы в размере 100 тыс. рублей с процентами, начисленными по ставке 8% годовых за период, прошедший со дня ее внесения в банк и до дня фактического исполнения решения. Свои требования он обосновал тем, что 22 января 2011 г. он заключил с банком «Берег удачи» договор банковского вклада сроком на три месяца с условием уплаты 8% годовых и внес в банк сумму вклада в указанном размере. Однако через месяц ему стало известно, что еще в октябре 2010 г. у данного банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По мнению истца, это обстоятельство является, во-первых, основанием для досрочного истребования вклада, а во-вторых, основанием для привлечения к солидарной ответственности ЦБ РФ и его Территориального управления, которые не позаботились ни о том, чтобы вовремя сообщить в прессе об отзыве лицензии у банка, ни о его скорейшей ликвидации. На случай же нехватки средств истец просил привлечь к ответственности Российскую Федерацию в целом, которая, как публичное образование, должна нести субсидиарную ответственность по долгам своих учреждений - ЦБ РФ и его Территориальных подразделений. Дайте правовую оценку ситуации.

Задание 5. Решите задачу. Отделение Сберегательного банка РФ заключило с акционерным обществом «Золотой шпиль» договор подряда на строительство здания для отделения банка. В оплату аванса за работы по договору заказчик выдал подрядчику три депозитных сертификата Сберегательного банка РФ - один номинальной стоимостью 2 млн. рублей и два - по 1, 5 млн. рублей каждый со сроком платежа через год от даты составления. АО «Золотой шпиль» рассчиталось двумя сертификатами со своими контрагентами (субподрядчиками) путем уступки требований по сертификатам и ее оформления на оборотной стороне каждого из сертификатов. В назначенный срок Сберегательный банк сертификатов не оплатил.

Владельцы сертификатов - субподрядчики и генеральный подрядчик - обратились в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости сертификатов и процентов, начисленных по ставкам, указанным в сертификатах. В свою очередь Сберегательный банк предъявил встречные иски о признании недействительными договоров уступки требования по сертификатам, а также и самих сертификатов, ссылаясь на нарушения Положения о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций, допущенные в процессе выпуска и обращения сертификатов.

Вариант. Как изменилась бы ситуация, если бы субподрядчики купили сертификаты у генерального подрядчика за деньги, а не получили бы их в счет расчетов за выполненные работы?

Практическое занятие № 6

Договор банковского счета

ПЛАН

1. Понятие договора банковского счета и его правовая характеристика. Виды счетов.

2. Стороны и форма договора банковского счета

3. Содержание договора банковского счета: предмет, цена срок.

4. Ответственность сторон по договору банковского счета

Задание 1. Используя законодательство Российской Федерации, составьте перечень оснований для списания средств с банковского счета без разрешения клиента (бесспорное списание)

Задание 2. Решите задачу. Предприниматель Замковой, имевший счёт в коммерческом банке «Ставропольпростройбанк», отдал распоряжение последнему о перемещении денежных средств с его счёта на счёт предпринимателя Родина, находящегося в другом банке. О переводе денег Замковой сообщил Родину. Через две недели Родин предъявил претензию Замковому о неполучении от него денег и потребовал оплатить убытки, которые он понёс из-за сорвавшейся торговой сделки по причине отсутствия денежных средств. Замковой в свою очередь, предъявил требования к коммерческому банку «Ставропольпростройбанк» о возмещении убытков, возникших из-за просрочки в перечислении денежных средств с его счёта на счёт Родина, находящегося в другом банке.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Задание 3. Решите задачу. Сберегательный банк РФ в лице одного из своих отделений обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Китеж» о расторжении договора на расчетно-кассовое обслуживание. Исковые требования банк мотивировал невозможностью надлежащего исполнения распоряжений клиента по счету, вызванной тем, что клиент представил в банк две карточки с образцами подписей разных директоров. Поскольку двух директоров в обществе с ограниченной ответственностью быть не может, как пояснил в суде представитель банка, логично заключить, что какая-то из карточек содержит образец подписи лица, в действительности не являющегося директором ООО «Китеж». Установить же, какая именно из карточек содержит подпись директора, а какая нет, банк возможности не имеет да и не обязан этого делать. В результате оказывается весьма вероятным исполнение распоряжений по счету, подписанных ненадлежащим лицом, причинение клиенту убытков и возникновение у банка обязанности произвести их возмещение. Сложившаяся ситуация свидетельствует, по мнению представителя банка, о столь существенном изменении обстоятельств, что, если бы банк мог это разумно предвидеть, он вообще отказал бы клиенту в заключении договора банковского счета, т. е. о наличии основания для расторжения договора (ст. 451 ГК РФ).

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задание 4. Решите задачу. ООО «Богатырь» предъявило иск к обслуживающему банку о взыскании процентов за невыполнение банком его указаний о перечислении средств с банковского счета (ст. 856 ГК РФ). Банк в отзыве на исковое заявление указал, что не был обязан исполнять платежные поручения акционерного общества, ссылаясь на отсутствие договора банковского счета.

В судебном заседании представитель ООО «Богатырь» в ответ на просьбу судьи представить подлинный экземпляр договора банковского счета пояснил, что договора в виде отдельного подписанного сторонами документа ими не оформлялось. Договор был заключен еще в 1995 г. путем представления в банк заявления на открытие счета карточки с образцами подписей и путем совершения банком действий, свидетельствующих о принятии им предложения клиента, - открытия счета, присвоения ему номера и исполнения в течение более чем пяти лет платежных поручений, предъявлявшихся в банк от имени ООО «Богатырь».

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задание 5. Решите задачу. Предприятие «Орион» обратилось к обслуживающему банку с иском о взыскании договорного штрафа за неисполнение нескольких платежных поручений по его расчетному счету. В отзыве на иск банк пояснил, что на основании платежного поручения истца от 29 марта 2011 г., которым предусматривалось списание всего остатка средств со счета на расчетный счет истца в другом банке, исполненное 6 апреля 2011 г., расчетный счет истца был им закрыт. Поскольку спорные платежные поручения поступили в банк после указанной даты, исполнению они не подлежат в связи с отсутствием договорных отношений. Поступавшие же за это время на закрытый счет денежные суммы от контрагентов предприятия «Орион» находятся на корреспондентском счете банка, поскольку исполнить обязательство по их зачислению на закрытый счет невозможно.

Как должен быть разрешен спор?

Практическое занятие № 7

Расчетные отношения

ПЛАН

1. Расчетные обязательства: понятие и виды.

2. Безналичные расчеты.

3. Расчеты по инкассо

4. Расчеты по аккредитиву

5. Чековый договор и его правовая природа

Задание 1. Составьте таблицу «Способы и формы расчетных обязательств».

Задание 2. Опишите последовательно действия, которые должны совершить стороны договора поставки для того, чтобы обслуживающие их банки могли производить безакцептное списание сумм со счетов контрагентов по признанным ими претензиям друг друга.

Задание 3. Решите задачу. В соответствии с условиями договора купли-продажи от 11 марта 2013 г. акционерной компанией «Гларус-К» (покупателем) был открыт в банке «Зеленодольский акционерный банк» покрытый аккредитив, по которому последний перевел денежные средства в коммерческий банк «Динас». КБ «Динас», согласно условиям открытого аккредитива, должен был выплатить средства с аккредитива бенефициару, которым было назначено ООО «Лотос» (продавец). Условия производства выплат по аккредитиву были оговорены в трех различных документах - договоре купли-продажи, в заявлении на аккредитив от 14 марта 2013 г. и направленном 18 марта 2013 г. банком-эмитентом исполняющему банку приложении к кредитовому авизо. Согласно этим документам выплата по аккредитиву могла быть произведена при представлении продавцом (1) подлинных дубликатов железнодорожных накладных об отгрузке в адрес покупателя 320 тонн говядины тушеной, (2) дубликаты должны содержать акцептную надпись представителя покупателя, (3) счетов-фактур на отгруженный товар, (4) подлинных сертификатов качества.

ООО «Лотос», получив извещение об открытии в его пользу аккредитива, для получения средств по аккредитиву представило исполняющему банку документы, подтверждающие соблюдение всех условий аккредитива. Банк «Динас», проверив соблюдение продавцом всех условий аккредитива, нашел их соблюденными, документы - правильно оформленными и произвел выплату, а полученные документы переслал банку-эмитенту - «Зеленодольскому акционерному банку».

Однако покупатель отказался принять от банка-эмитента выкупленныеим документы и рамбурсировать понесенные банком затраты по аккредитивной операции, ссылаясь на следующие обстоятельства: (1) представленные ксерокопии грузовых квитанций были скопированы не полностью (без оборотной стороны); (2) представленные ксерокопии свидетельствовали об отгрузке 320 тонн свинины тушеной; (3) содержащиеся на ксерокопиях акцептные надписи были выполнены неизвестным лицом, подпись которого не имела ничего общего с образцом подписи представителя покупателя, переданным исполняющему банку; (4) представленные реестры счетов на отгрузку 320 тонн говядины тушеной не содержали ни указания дат отгрузки, ни номеров транспортных документов об отгрузке данного товара; (5) были представлены нотариально заверенные копии сертификатов качества партии тушеной говядины.

Считая, что выплата по аккредитиву произведена ненадлежащим образом, покупатель - АК «Гларус-К» обратился в арбитражный суд с иском к банку-эмитенту, исполняющему банку и продавцу о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий аккредитива. «Зеленодольский акционерный банк» предъявил встречный иск о взыскании цены оказанных им услуг по аккредитивной операции.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задание 4. Решите задачу. Строительно-монтажный трест направил в коммерческий банк, обслуживающий плательщика-должника, инкассовое поручение с приложением приказа арбитражного суда на списание 45 тыс. руб. в качестве имущественных санкций. Коммерческий банк вернул документы без исполнения, сославшись на то, что наименование взыскателя на инкассовом поручении и на приказе не совпадает, поэтому эти данные требуется уточнить. Строительно-монтажный трест предъявил банку претензию, а затем иск на взыскание штрафа за нарушение правил совершения расчетных операций, посчитав действия банка неправомерными. В процессе рассмотрения спора в арбитражном суде взыскатель объявил, что после оформления приказа арбитражного суда о взыскании в его пользу 45 тыс. руб. с клиента коммерческого банка и до направления инкассового поручения в банк ему в установленном порядке было изменено наименование.

Какое решение должен принять арбитражный суд? Обоснуйте ответ.

Задание 5. Решите задачу. Индивидуальный предприниматель Прибылов обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита сроком на шесть месяцев. Управляющий банком на заявлении Прибылова сделал надпись «Выдать». По наступлении срока возврата кредита банк списал с расчетного счета Прибылова сумму кредита и начисленные на нее проценты в размере применяемой им ставки по кредитам. Заемщик против списания с него основной суммы долга не возражал, однако потребовал возврата суммы процентов за пользование кредитом, так как считал, что поскольку в поданном им в банк заявлении на получение кредита не содержалось обязательства уплаты процентов, то выданный ему кредит следует считать «беспроцентной ссудой».

Кто прав в этом споре?

Практическое занятие № 8

План

1. Понятие и особенности страхового правоотношения, основные понятия. Основания возникновения страхового правоотношения.

2. Субъекты страхового правоотношения (страховщик, страхователь, выгодоприобретатель и застрахованное лицо)

3. Объект страхового правоотношения. Страховые интересы.

4. Содержание страхового правоотношения.

5. Формы и виды страхования.

Задание 1. Приведите нормы страхового законодательства, предусматривающие обязательное страхование.

Задание 2. Отразите в схеме структуру договорных связей при обязательном и договорном медицинском страховании.

Задание 3. Решите задачу. Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс. рублей. В результате поджога неизвестным злоумышленником заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. рублей. 30% суммы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на момент заключения договора страхования составила 200 тыс. рублей.

Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будет сказано, что «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы»?

Задание 4. Решите задачу. Страховое акционерное общество «Миранда» заключало договоры страхования внутриквартирной отделки на очень выгодных условиях. Когда к нему обращался потенциальный страхователь, ему предлагалось заполнить заявление и уплатить в кассу страховой взнос, а затем выдавался страховой полис, в котором было сказано, что страховой случай определяется в Правилах страхования. Правила же страхования в единственном экземпляре были вывешены для всеобщего обозрения в офисе.

В квартире у гражданина Синицына, заключившего таким образом договор, в результате неисправности электропроводки произошел пожар. Когда он обратился к страховщику за страховым возмещением, в нем ему было отказано по мотиву отсутствия страхового случая. В соответствии с Правилами страхования возмещение уплачивалось только в случае пожара, случившегося в результате поджога.

Считая отказ в выплате страхового возмещения неправильным. Синицын обратился с иском в суд. В судебном заседании страховщиком были представлены Правила страхования, согласованные с Министерством финансов РФ, в которых к числу страховых случаен был отнесен только поджог. Однако соответствующее изменение было внесено в правила уже после заключения договора страхования.

Решите дело. Изменится ли решение, если в полисе содержалось право страховщика изменять правила страхования? Какова природа правил страхования?

12 3 4 5 Следующая ⇒