Раннефеодальная монархия и система управ-я.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 10Следующая ⇒

Гос. строй Киевской Руси можно охарактеризовать как раннефеодальную монархию. Во главе стоял киевский великий князь. На раннем этапе в его ф-ции входило:

- орг-ция вооруженных сил;

- командование ими;

- сбор дани;

- налаживание внешней торговли.

С расширением тер-рии большое значение начала приобретать система управ-я. В своей дея-сти князь опирался на дружину и совет старейшин. Упр-ние на местах (местная администрация) осуществляли его наместники в городах (посадники) и волостелями (в сельской местности). Великий князь находился в договорных или сюзеренно-вассальных отношениях с др. князьями.

Совет при князе состоял из бояр и «княжих мужей». Отдельные ф-ции или руководство отраслями княжеского дворцового хоз-ва осуществляли тиуны и старосты. Постепенно эти дворцовые управители превращаются в управляющих отраслями княжеского (гос.) хоз-ва.

Десятичная система управ-я заменяется дворцово-вотчинной, при которой полит.власть принадлежит собственнику (боярину-вотчиннику).

В раннефеодальной монархии важную гос-венную и политическую функцию выполняет народное собрание - вече.

Местные органы управ-я для своего сущ-я использовали систему кормлений (сборы с местного населения).

Кормление – одна из форм регулирования Гос-вом денежных поступлений в казну. Это своеобразная форма поощрения или благодарность в виде привилегии за службу князю.

Органом местного крестьянского самоуправ-я по-прежнему оставалась территориальная община - вервь. Ее компетенция:

- земельные переделы (перераспределение земельных наделов);

- полицейский надзор;

- налогово - финансовые вопросы, связанные с обложением податями и их распределением;

-решение судебных споров;

- расследование преступлений и исполнение наказаний.

Судебных органов как особых учреждений еще не существовало Соответственно судебные ф-ции выполняли органы власти и управ-я как в центре так и на местах – князь, посадники, волостели и др. представители княжеской власти.

Полит.и юридические последствия принятия христианства Древнерусским Гос-вом в 988 г.

Принятие христианства способствовало расцвету материальной культуры. Иконопись, фреска, мозаика, приемы кладки кирпичных стен, возведения куполов, камнерезное дело - все это пришло на Русь из Византии благодаря распространению христианства, через Византию Русь познакомилась с наследием античного мира. С христианством пришла письменность на славянском языке, созданная болгарскими просветителями Кириллом и Мефодием, стали создаваться рукописные книги, при монастырях возникали школы, распространилась грамотность.

Христианство повлияло на нравы и мораль. Ц. запрещала жертвоприношения, боролась с работорговлей, стремилась ограничить рабство. Общество впервые познакомилось с понятием греха, отсутствующим в языческом мировоззрении.

Христианство укрепило княжескую власть. Ц. внушала подданным необходимость беспрекословного повиновения, а князьям - сознание своей высокой ответственности. Приняв христианство, Русь перестала быть для европейцев варварской страной. Она стала равной среди равных европейских держав. Укрепление ее м/ународного положения выразилось в многочисленных династических браках.

Принятие христианства способствовало сплочению восточнославянских племен в единую древнерусскую народность. На смену сознанию племенной общности пришло осознание общности всех русских вообще. Русь была признана как христианское Гос-во, что определило более высокий уровень отношений с европейскими странами и народами.

Источники древнерусского права. Договоры Руси с Византией. «Русская Правда»: источники, основные редакции. Основные правовые институты в Древней Руси: право соб-сти, виды обязательств, наследование, 7я, брак, понятие и виды преступлений, система наказаний. Судопроизводство в Древнерусском гос-ве.

В IX-X вв. на Руси не существовало письменных сборников обычного права. Впервые письменную форму стали применять только при заключении договоров. Договор стал главным средством перехода от обычного права к законод-ву.

Первые м/ународные соглашения - договоры Руси с Византией. Это не случайно, т.к. киевские князья в Х в. проводили свою внешнюю политику посредством военных походов на Византию. При этом Русь, в первую очередь, стремилась приобрести заморские рынки и обеспечить для русского купечества безопасность торговых путей. Известны походы Олега (907 г.), Игоря (941 г. и 944 г.), Святослава (971 г.) и др. Рез-том походов были торговые соглашения. Летопись сохранила 4 договора Руси с Византией: Олега 907 и 911 гг., Игоря 945 г. и один краткий договор или только начало договора Святославова 971 г. Очень вероятен тот факт, что пре2рительный договор 907 г. был подтвержден Олегом в 911 г. формальным договором. Договоры составлялись на греческом языке и с надлежащими изменениями формы переводились на язык, понятный Руси. Все договоры, по мнению В.О. Ключевского, отличаются замечательной выработкой юридических норм, особенно м/ународного права.

Важнейший памятник древнерусского права является

а) Русская Правда - Как памяти великокняжеского законод-ва: версия о Русской Правде как частной кодификации. Источники Русской Правды: обычное право, законы князей, судебная практика.

- Краткая редакция Русской Правды – древнейшая редакция, кот. состояла из двух частей. Первая часть была принята в 1054г. и связана с именем князя Ярослава Мудрого (Правда Ярослава);

- Вторая часть была принята в Киеве на съезде князей и крупнейших феодалов после подавления восстания низов 1068г. и получила название Правды Ярославичей.

Краткая редакция Русской Правды содержит 43 ст.

Пространная Правда составлена была после подавления восстания в Киеве 1113г. Она также состояла из двух частей – Устава князя Ярослава и Устава Владимира Мономаха.

Данная редакция содержит 121 статью.

Сокращенная Правда сложилась в середине XVв. Из переработанной Пространной Правды.

Уголовное право и его хар-ка.

Под преступлением Русская Правда понимала – обиду, т.е. причинение морального или материального ущерба определенному лицу или группе лиц.

Объектами преступлений являлись личность и имущество. Объективная сторона преступления охватывала как покушение на преступление, так и оконченное преступление.

Субъектами преступления являлись все лица, кроме холопов. За холопов, являвшихся соб-стью господ, отвечали хозяева. Закон не устанавливал возрастной ценз для субъектов преступления.

Система наказаний по Русской Правде. Смертная казнь не упоминается, хотя летописи нам говорят о том, что она имела место.

Поток и разграбление – являются высшей мерой наказания. Это заключается в конфискации имущества и обращении преступника и членов его 7и в рабство. Такие наказания назначались в трех случаях – за убийство в разбое, поджог и конокрадство.

Вира – денежное взыскание в размере 40 гривен, назначаемое за убийство. Она могла быть одинарной (убийство простого свободного человека) или двойная (убийство человека с привилегиями – т.е. привилегированного сословия). Вира поступала в княжескую казну.

Головничество – денежное взыскание в размере виры, взималось в пользу 7и убитого.

Урок – определенное денежное возмещение в пользу потерпевшего за причиненный ему ущерб.

Судопроизводство

Судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Дело начиналось по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Истец и ответчик обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным. Большая роль в системе доказательств принадлежала – ордалиям, присяге и жребию.

Процесс делился на 3 стадии. Первая стадия носила название – закличь, т.е. объявлялось о совершившемся преступлении. Объявлялось о преступлении (к примеру о пропаже вещи) как правило, в людном месте, обладавшей характерными признаками, которую легко можно было опознать. По истечении трех дней с момента заклича у кого обнаруживалась данная вещь, считался ответчиком.

Второй стадией процесса являлся – свод. Свод осуществлялся до заклича или в течение трех дней после него. Лицо, у кот. была обнаружена пропавшая вещь, должно было указать, где и каким способом была приобретена данная вещь. Свод продолжался до тех пор, пока не доходило до человека, кот. был неспособен дать вразумительного ответа о приобретении этой вещи.

Третья стадия судебного процесса – гонение следа. Состояла в поиске доказательств и преступника. В Древней Руси еще не появились спец. розыскные органы и лица, гонение следа осуществляли, как правило сами потерпевшие, их родственники, члены общины, добровольцы.

Система доказательств по Русской Правде состояла из: свидетельских показаний «видоков» и «послухов»; вещественных доказательств; ордалий (испытание огнем, водой, каленым железом); присягой.

Процесс феодальной раздробленности и его особенности на Руси. Образование суверенных гос-в-княжеств и их правовой статус. Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества: сравнительный анализ.

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси:

1. Субъективная причина. К XII в. границы страны настолько раздвинулись, что великий князь и при желании не всегда мог помочь своим окраинным вассалам, в борьбе с соседями, и особенно в подавлении сопротивления эксплуатируемых крестьян. Это дало местным князьям и их боярам почувствовать себя сильными, поскольку они могли обходиться и без помощи великого князя киевского

2. Экономическая причина. Система натурального хоз-ва также способствовала изоляции отдельных хозяйственных единиц (7я, община, удел, земля, княжество), поскольку каждая из них имела возможность обеспечить себя всем необходимым. В следствие чего товарный обмен не получил широкого распространения.

4.. Внешнеполит.причина. Важную роль в процессе распада относительно единого Киевского гос-ва сыграли внешнеполит.факторы:

- вторжение татаро-монголов;

- исчезновение торгового пути «из варяг в греки» (из Скандинавии в Византию), объединявшего вокруг себя славянские племена, завершили распад.

Образовался конгломерат феодал. гос-в: Ростово-Суздальское, Смоленское, Рязанское, Галицко-Волынское, Переяславское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Киевская, Новгородская земля и т.д. Вну3 этих княжеств складывались более мелкие феодальные образования.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒