Тема 3. Московское царство в эпоху Смуты (1598-1613 гг.)

8) после списка литературы ставится подпись автора и дата написания контрольной работы;

9) написанная контрольная работа сдается в методический кабинет кафедры истории и социально-политических дисциплин не позднее, чем за месяц до начала экзаменационной сессии.

Начинать написание контрольной работы нужно с изучения соответствующей литературы, в том числе монографических работ и статей научных журналов. Для выяснения смысла неизвестных терминов нужно использовать энциклопедию или словарь. Воспроизведение литературных источников возможно в форме пересказа или цитирования. В любом случае должны быть подстрочные ссылки с кратким описанием источника, т.е. с указанием фамилии, имени и отчества автора, названия книги, места издания и количества страниц. Также возможно использование затекстовых ссылок, при котором в конце работы составляется пронумерованный список литературы, а в тексте, в скобках, указывается номер источника и цитируемая из него страница. В выводах, сделанных в контрольной работе, необходимо высказать собственное мнение, которое должно быть обоснованно ссылками на соответствующие источники. Для описания текущих событий возможно использование местного фактического материала, хотя в качестве основной литературы необходимо использовать учебники по истории. Ниже приведены темы контрольных работ по истории Отечества, к каждой из которых указан список дополнительной литературы. В приложении № 2 указаны ресурсы удаленного доступа по всему курсу «Отечественная история».

Тематика контрольных работ

Рекомендации

В ходе работы над контрольной нужно начать с теорий о происхождении славян. Далее следует выявить места расселения славянских племен, описать занятия и образ жизни восточных славян и их соседей – степных кочевников (хазар, печенегов, половцев), народов Поволжья, Урала и Зауралья.

При изложении второго вопроса нужно отразить основные исторические события IX – первой трети XII вв., а также деятельность первых князей Киевской Руси (от Рюрика до Мстислава Великого). Обязательно уделите внимание современным дискуссиям о происхождении Древнерусского государства – «норманнской» и «антинорманнской» теориям, новейшим научным данным, результатам последних археологических раскопок.

Третий вопрос плана предполагает анализ причин феодальной раздробленности на Руси: отсутствие чёткой системы наследования феодальных вотчин, политическое соперничество среди древнерусских князей, господство натурального хозяйства и другие. В разделе о монголо-татарском нашествии охарактеризуйте причины поражений русских войск, а также последствия этих событий для дальнейшего развития Руси.

Основная литература

1. Зуев, М. Н. История России: уч. пособие / М. Н. Зуев. – М., 2011. – С. 17–38, 39–51, 52–68.

2. Ивонин, А. Р. Политическая история России IX–XVII вв. / А. Р. Ивонин. – Барнаул, 2003. – С. 16–92.

3. Кириллов, В. В. История России: уч. пособие / В. В. Кириллов. – М., 2011. – С. 16–39, 48–69.

4. Ключевский, В. О. Русская история / В. О. Ключевский. – М., 2007. – С. 8–76.

5. Кузнецов, И. Н. Отечественная история / И. Н. Кузнецов. – М., 2010. – С. 32–33, 44–48, 52–54, 61–69.

6. Моисеев, В. В. История государственного управления России: уч. пособие / В. В. Моисеев. – М., 2010. – С. 15–18, 28–41.

7. Мунчаев, Ш. М. История России: учебник / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. – М., 2009. – С. 21–66.

8. Толмачёва, Р. П. Экономическая история: учебник / Р. П. Толмачёва. – М., 2002. – С. 279–286.

Дополнительная литература

1. Анохин, Г. И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси / Г. И. Анохин // Вопросы истории. – 2000. – №3. – С. 51–61.

2. Арцыбашева, Т. Н. Славяне – русы – варяги – кто они? / Т. Н. Арцыбашева // Вопросы истории. – 2004. – №1. – С. 118–124.

3. Бычков, А. Происхождение славян / А. Бычков. – М., 2007.

4. Горский, А. А. Древняя Русь: очерки политического и социального строя / А. А. Горский. – М., 2008.

5. Горский, А. А. Начало Руси: Славяно-варяжская дилемма / А. А. Горский // Родина. – 2009. – № 9. – С. 15–18.

6. Крадин, Н. Н. Империя Чингисхана в новых западных исследованиях / Н. Н. Крадин // Вопросы истории. – 2010. – №5. – С. 9–24.

7. Крадин, Н. Н. Теорема Чингисхана. Опыт средневековой глобализации / Н. Н. Крадин // Родина. – 2006. – №9. – С. 23–30.

8. Морозова, Л. Е. Затворницы: Миф о великих княгинях / Л. Е. Морозова. – М., 2003.

9. Седов, В. В. Соседи Рима, кельтов и германцев / В. В. Седов // Родина. – 2006. – №4. – С. 6–11.

10. Фомин, В. В. Народ и власть в эпоху формирования государственности у восточных славян / В. В. Фомин // Отечественная история. – 2008. – №2. – С. 170–189.

11. Фомин, В. В. Открытый разговор о варяжской Руси / В. В. Фомин // Отечественная история. – 2004. – №2. – С. 206–210.

12. Хрусталёв, Д. Г. Русь: От нашествия до «ига». 30–40 гг. XIII в. / Д. Г. Хрусталёв. – СПб., 2004.

13. Ярослав Мудрый и его эпоха / под ред. И.Н. Данилевского, Е.А. Мельниковой. – М., 2008.

Рекомендации

Содержание контрольной работы должно включать описание причин политического возвышения Московского княжества, новые подходы в исторической литературе, авторы которых по разному оценивают тесные контакты московских князей с властителями Золотой Орды. Также нужно показать на конкретных примерах отличие торговой Твери от служилого государства Москвы. Объяснить роль князя Ивана Калиты (1325–1340 гг.) как «собирателя русских земель».

При изложении вопроса о подъеме Московского княжества при Дмитрии Донском (1359–1389 гг.) отметьте значение Куликовской битвы (1380 г.), как начала процесса национального возрождения России. Рассмотрите переезд в Москву представителей высшей религиозной власти и превращение Москвы в религиозный центр зарождающегося российского государства.

Изучая период правления Ивана III (1462–1505 гг.), обратите внимание на роль и значения византийского влияния в Москве (теория «Москва – третий Рим»). Приведите сведения о свержении монголо-татарского ига (1480 г. – стояние на реке Угре) и об окончании политической зависимости Москвы от Золотой Орды. Покажите, как захват Москвой Новгорода в 1478 г. сказался на судьбе становления демократических традиций в политической жизни России.

Основная литература

1. Зуев, М. Н. История России: уч. пособие / М. Н. Зуев. – М., 2011. – С. 80–91.

2. Ивонин, А. Р. Политическая история России IX–XVII вв. / А. Р. Ивонин. – Барнаул, 2003. – С. 92–124.

3. Кириллов, В. В. История России: уч. пособие / В. В. Кириллов. – М., 2011. – С. 76–99.

4. Ключевский, В. О. Русская история / В. О. Ключевский. – М., 2007. – С. 76–88, 103, 114–146, 174–194.

5. Моисеев, В. В. История государственного управления России: уч. пособие / В. В. Моисеев. – М., 2010. – С. 42–50.

6. Мунчаев, Ш. М. История России: учебник / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. – М., 2009. – С. 67–74.

7. Потатуров, В. А. История России / В. А. Потатуров, Г. В. Тугусова, М. Г. Гурина. – М., 2002. – С. 105–124.

Дополнительная литература

1. Борисов, Н. С. Иван III / Н. С. Борисов. – М., 2006.

2. Борисов, Н. С. Иван Калита. Между двух гигантов / Н. С. Борисов // Родина. 1993. №10. – С. 7–12.

3. Иловайский, Д. Собиратели Руси / Д. Иловайский. – М., 2004.

4. Кобрин, В. Б. Власть и собственность в средневековой России ( XIV–XV вв.) / В. Б. Кобрин. – М., 1985.

5. Кучкин, В. А. Дмитрий Донской / В. А. Кучкин // Вопросы истории. – 1995. – №5–6. – С. 62–83.

6. Лурье, Л. С. Русь XV века: отражение в раннем и независимом летописании / Л. С. Лурье // Вопросы истории. – 1993. – №№11–12.

7. Нефёдов, С. А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние / С. А. Нефёдов // Вопросы истории. – 2002. – №11. – С. 30–53.

8. Петров, А. Мечты о золотом столе. Киевское наследство в политической жизни средневековой Восточной Европы / А. Петров // Родина. – 2006. – №4. – С. 25–30.

9. Скрынников, Р. Г. Иван III / Р. Г. Скрынников. – М., 2006.

Рекомендации

При изучении темы следует обозначить роль борьбы боярских группировок за власть при малолетнем Иване IV, показать значение принятия титула царя в 1547 г. Обратите внимание на первый период правления Ивана IV – 1547–1560 гг. Отметьте роль Земских соборов в это время и «Избранной рады» как центра формирования новых политических идей и реформаторских замыслов в государстве. Уделите внимание научным дискуссиям о природе и границах власти Земских соборов. Выявите объективные и субъективные причины перехода Ивана IV к политике репрессий, проблему выбора им формы правления. Опишите последствия опричнины (1565–1572 гг.), раскол государственного аппарата, “двора” и армии. Уясните, как складывался политический опыт чрезвычайного управления в стране. Подводя итог, обратите внимание на дискуссии об опричнине в отечественной историографии.

Второй вопрос предполагает рассмотрение западной и восточной политики Московского государства XVI в. Изложите разногласия Ивана IV и его окружения по вопросам внешней политики. Охарактеризуйте причины Ливонской войны и назовите ее этапы. Каковы были последствия войны для дальнейшего развития России? Объясните необходимость походов русской армии в Поволжье – присоединения Казанского (1552 г.) и Астраханского (1556 г.) ханств. Рассмотрите поход Ермака в Сибирь (1582–1585 гг.) и значение присоединения Сибири к России.

Основная литература

1. Зуев, М. Н. История России: уч. пособие / М. Н. Зуев. – М., 2011. – С. 93–103, 109–113.

2. Ивонин, А. Р. Политическая история России IX–XVII вв. / А. Р. Ивонин. – Барнаул, 2003. – С. 125–141.

1. Кириллов, В. В. История России: уч. пособие / В. В. Кириллов. – М., 2011. – С. 106–120.

4. Ключевский, В. О. Русская история / В. О. Ключевский. – М., 2007. – С. 212–229, 289–300.

5. Моисеев, В. В. История государственного управления России: уч. пособие / В. В. Моисеев. – М., 2010. – С. 46–67.

6. Мунчаев, Ш. М. История России: учебник / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. – М., 2009. – С. 75–88.

Дополнительная литература

1. Аракчеев, В. А. Опричнина и «земщина»: к изучению административной практики в русском государстве 1560–1580-х гг. / В. А. Аракчеев // Российская история. – 2010. – №1. – С. 16–28.

2. Володихин, Д. «Большие воеводы Ивана Грозного. Командование русской армии и опричнина / Д. Володихин // Родина. – 2011. – №1. – С. 80–81.

3. Данилов, А. Г. Опыт единоличной власти в России в XVI–XX вв. / А. Г. Данилов // Вопросы истории. 2009. – №1. – С. 54–57 – об Иване Грозном.

4. Ерусалимский, К. Ю. Ливонская война и московские эмигранты в Речи Посполитой / К. Ю. Ерусалимский // Отечественная история. – 2006. – №3. – С. 71–89.

5. Зимин, А. А. Опричнина / А. А. Зимин. – М., 2001.

6. Зимин, А. А., Россия времени Ивана Грозного / А. А. Зимин, А. Л. Хорошкевич. – М., 1982.

7. Кобрин, В. Б. Иван Грозный / В. Б. Кобрин. – М., 1989.

8. Кобрин, В. Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика / В. Б. Кобрин. – М., 2008.

9. Нефёдов, С. А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние / С. А. Нефёдов // Вопросы истории. – 2002. – №11. – С. 30–53.

10. Петров, А. Сотворение России / А. Петров // Родина. – 2004. – №12. – С. 3–4.

11. Петрухинцев, Н. Н. Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в. / Н. Н. Петрухинцев // Вопросы истории. – 2004. – №7. – С. 23–40.

12. Скрынников, Р. Г. Ермак / Р. Г. Скрынников. – М., 2008.

13. Скрынников, Р. Г. Иван Грозный и его время / Р. Г. Скрынников. – М., 2009.

14. Скрынников, Р. Г. Минин и Пожарский / Р. Г. Скрынников. – М., 2007.

15. http: //historysibsuti.narod.ru/ivgroz0.htm - сайт «История России» - русские историки об Иване Грозном (Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, В.Б. Кобрин, С.В. Бушуев и Г.Е. Миронов, Р.Г. Скрынников)

Рекомендации

Содержание контрольной работы должно включать анализ политических, социальных и экономических причин структурного кризиса в российском государстве в начале XVII в. Обязательно обозначьте позиции главных участников событий Смутного времени: боярских родов, дворян, крестьянства, казачества. Выясните, в чём заключались династический кризис в России в конце XVI – начале XVII вв. и феномен самозванства. Дайте краткую характеристику главным персоналиям: Борису Годунову (1598–1605 гг.), Лжедмитрию I (1605–1606 гг.), Лжедмитрию II (1607, 1610 гг.), Василию Шуйскому (1606–1610 гг.), Ивану Болотникову (1606–1607 гг.). Опишите период «Семибоярщины» (1610–1613 гг.) и действия I и II Земских ополчений в 1611–1612 гг. Подведите итоги Смуты и обобщите оценки этого периода отечественными историками. Какой российский государственный праздник отмечается 4 ноября (с 2005 г.) и с какими событиями XVII в. он связан?

Отвечая на второй вопрос опишите роль личностей первых российских государей из рода Романовых: Михаила Фёдоровича (1613–1645 гг.) и Алексей Михайловича (1645–1676 гг.). Важно также отметить значение Земских Соборов в управлении Россией в XVII в. Особое внимание уделите проблеме окончательного закрепощения крестьянства, особенностям крепостного права в России. Определите изменения в составе правящей элиты страны, возрастание роли бюрократии. Обдумайте причины внешнеполитической стабилизации государства. Коротко рассмотрите основные направления российской внешней политики середины и второй половины XVII в., особенно присоединение Украины к России.

Известно, что XVII век называют «бунташным». Кратко изложите специфику народных восстаний (соляного и медного бунтов 1648 и 1662 гг., крестьянского восстания Степана Разина 1667–1671 гг.). Объясните сущность религиозного раскола в России и обозначьте главные идеи противоборствующих сторон – официальной православной церкви и старообрядцев. Как повлиял этот раскол на национальный характер и политическую культуру русского человека?

Основная литература

1. Зуев, М. Н. История России: уч. пособие / М. Н. Зуев. – М., 2011. – С. 14–141.

2. Ивонин, А. Р. Политическая история России IX–XVII вв. / А. Р. Ивонин. – Барнаул, 2003. – С. 142–199.

1. Кириллов, В. В. История России: уч. пособие / В. В. Кириллов. – М., 2011. – С. 126–141, 143–174.

4. Кобрин, В. Б. Смутное время – утраченные возможности / В. Б. Кобрин // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начала XX века. – М., 1991. – С. 163–185.

5. Моисеев, В. В. История государственного управления России: уч. пособие / В. В. Моисеев. – М., 2010. – С. 67–90.

6. Мунчаев, Ш. М. История России: учебник / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. – М., 2009. – С. 88–102.

Дополнительная литература

1. Бахревский, В. А. Василий Иванович Шуйский, всея Руси самодержец / В. А. Бахревский. – М., 2002.

2. Богданов, А. П. Патриарх Никон / А. П. Богданов // Вопросы истории. – 2004. – №1. – С. 51–85.

3. Буйда, Ю. Самозванец и самозванство. Лжедмитрий: оправдание самозванства / Ю. Буйда // Новое время. – 2002. – №31. – С. 34–39.

4. Даннинг, Ч. Царь Дмитрий / Ч. Даннинг // Вопросы истории. – 2007. – №1. – С. 39–57.

5. Козляков, В. Н. Василий Шуйский / В. Н. Козляков. – М., 2007.

6. Козляков, В. Н. Лжедмитрий I / В. Н. Козляков. – М., 2009.

7. Лисейцев, Д. В. Россия после Смуты – время выбора / Д. В. Лисейцев, Н. М. Рогожин // Отечественная история. – 2008. – №5. – С. 39–50.

8. Нефёдов, С. А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII в. / С. А. Нефёдов // Вопросы истории. – 2004. – №4. – С. 33–52.

9. Платонов, С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. / С. Ф. Платонов. – М., 2008.

10. Седов, П. В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII в. / П. В. Седов // Отечественная история. – 2008. – №1. – С. 173–191.

11. Скрынников, Р. Г. Василий Шуйский / Р. Г. Скрынников. – М., 2002.

12. Скрынников, Р. Г. Борис Годунов / Р. Г. Скрынников. – М., 2003.

13. Журнал «Родина». «Смута». 2005. №11 (особенно статьи Шишкова А. «Очищение от Смуты», Назарова В. «Россия на распутье», Кобрина В. «Лжедмитрий I», Ананьева В. «Семибоярщина», Волкова В. «Ополчение первое. Расколотое», Платонова С. «Второе ополчение. Победное», Козлякова В. «Триумф «шпыней» и «блинников»»).

Рекомендации

Рассмотрение данной теме можно начать со следующих вопросов: 1) почему необходима была в России политика модернизации? 2) какова роль при этом внешнеполитических факторов? Затем обратите внимание на роль группировок внутри правящего класса России в выборе путей и методов модернизации страны. В ходе работы охарактеризуйте личность Петра I, отметьте этапы становления его как государя. Постарайтесь выяснить, каково истинное влияние иностранцев на реформаторскую политику в России. При описании реформ первой четверти XVIII в. отразите административную, церковную, финансовую, промышленную, налоговую, а также культурные и образовательные. Военная реформа может быть отнесена ко второму вопросу.

При изучении внешней политики Петра I следует помнить о ее многовекторности. Обозначьте направления первых военных походов Петра I. Дайте характеристику причин войны между Россией и Швецией и первых неудач русской армии. Назовите меры Петра I по реорганизации русской армии. Кратко изложите основные сведения о сражениях Северной войны и её итоги. Рассмотрите и другие военные походы Петра I. В конце работы обобщите результаты петровских реформ, отношение к ним различных слоев русского общества, а также издержки при их проведении.

Основная литература

1. Зуев, М. Н. История России: уч. пособие / М. Н. Зуев. – М., 2011. – С. 154–174.

2. История России с начала XVIII до конца XIX века / отв. ред. А. Н. Сахаров. – М., 1997. – С. 9–108.

1. Кириллов, В. В. История России: уч. пособие / В. В. Кириллов. – М., 2011. – С. 179–201.

4. Моисеев, В. В. История государственного управления России: уч. пособие / В. В. Моисеев. – М., 2010. – С. 95–118.

5. Мунчаев, Ш. М. История России: учебник / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. – М., 2009. – С. 103–120.

Дополнительная литература

1. Алексеева, Е. В. Использование европейского опыта управления государством при Петре I / Е. В. Алексеева // Вопросы истории. – 2006. – №2. – С. 15–32.

2. Анисимов, Е. В. Петр Великий: Личность и реформы / Е. В. Анисимов. – СПб., 2009.

3. Данилов, А. Г. Опыт единоличной власти в России в XVI–XX вв. / А. Г. Данилов // Вопросы истории. – 2009. – №1. – С. 57–62 – о Петре I.

4. Павленко, Н. И. Петр I / Н. И. Павленко. – М., 2007.

5. Петрухинцев, Н. Н. Два флота Петра I. Технологические возможности России / Н. Н. Петрухинцев // Вопросы истории. – 2003. – №4. – С. 117–128.

6. Писарькова, Л. Ф. Российская бюрократия в эпоху Петра I / Л. Ф. Писарькова // Отечественная история. – 2004. – №1. – С. 18–41; – №2. – С. 3–19.

7. Серов, Д. Администрация Петра I / Д. Серов. – М., 2008.

8. Хьюз, Л. Петр Первый: У истоков великой империи / Л. Хьюз / пер. с англ. – М., 2008.

Рекомендации

При изучении темы следует обозначить основные причины политической неустойчивости российской монархии после смерти Петра I, определить значение отсутствия завещания императора. Охарактеризуйте роль гвардейских полков при проведении дворцовых переворотов. Затем проанализируйте правление Екатерины I (1725–1727 гг.), Анны Иоанновны (1730–1740 гг.), Елизаветы Петровны (1741–1761 гг.), Петра III (1761–1762 гг.). Уясните суть «бироновщины», как закономерного явления в России первой половины XVIII в.