ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 11Следующая ⇒

Вопросы к семинару

1. Понятие и виды судебных постановлений.

2. Понятие и сущность решения суда. Требования, предъявляемые к судебному решению.

3. Содержание судебного решения.

4. Законная сила решения суда и ее последствия.

5. Особенности заочного решения (заочного производства).

6. Исправление недостатков судебного решения.

7. Определения суда первой инстанции.

Правовые ситуации

№1

Какие постановления суда первой инстанции следует вынести в следующих случаях:

а) по заявлению о вынесении судебного приказа;

б) по заявлению об отводе судьи;

в) по ходатайству о приостановлении производства по делу;

г) по заявлению о взыскании задолженности;

д) по заявлению об ограничении дееспособности гражданина;

е) по ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда;

ж) по заявлению об оспаривании действия органа государственной власти;

з) по заявлению о разъяснении решения суда.

Назовите виды постановлений суда первой инстанции и их отличия друг от друга.

№2

Оцените правильность изложения резолютивной части следующих решений:

- «Взыскать с ответчика задолженность по договору займа;

- «Обязать ООО «Вымпел» передать Сидоркину В.В. мебельный гарнитур»;

- «Обязать ЗАО «Жилстрой» совершить работы по устранению неисправности в системе водоснабжения»;

- «Взыскать с Иванова Сергея Владимировича и Пешкова Александра Николаевича солидарно 21 000 рублей в счет задолженности по договору купли-продажи. Взыскать с Пешкова Александра Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей»;

- «Обязать Григорьева С.В. заключить с Домодедовым В.С. договор аренды. Взыскать с ответчика все судебные расходы».

№3

В судебном заседании суд удалился в совещательную комнату для принятия решения. Поскольку рассмотрение дела происходило в пятницу вечером, то суд объявил перерыв до понедельника, после которого он огласил решение.

Какой порядок принятия решения устанавливает ГПК РФ? Допустил ли суд нарушения порядка принятия решения?

№4

Марков В.И. обратился в суд с требованием о взыскании с Ходарева И.С. задолженности по договору займа. В своих возражениях Ходарев И.С. указал, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. После исследования доказательств суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с неуважительностью пропуска срока исковой давности. В мотивировочной части судебного решения суд указал лишь на пропуск истцом срока исковой давности.

Марков В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить принятое судебное решение по причине нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. В частности, по мнению заявителя, суд в нарушение требований ГПК РФ не изложил надлежащим образом мотивировочную часть решения.

Что понимается под содержанием судебного решения? Допустил ли суд первой инстанции нарушения норм процессуального права?

№5

Сердюков С.В. обратился с иском к Васильевой М.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Поскольку Васильева М.А. не явилась в судебное заседание, несмотря на надлежащее ее извещение, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, но, несмотря на это суд рассмотрел дело и вынес заочное решение об отказе в удовлетворении иска.

В каком случае суд принимает заочное решение? Каковы особенности содержания заочного решения? Оцените правомерность вынесенного судебного решения.

№6

Кондрашкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Макаровой Е.Н. о выселении из квартиры и снятии ее с регистрационного учета. Кондрашкова Е.Ю. обратилась в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения, в котором просила дать разъяснение по следующим вопросам: какой правовой статус имеет Макарова Е. Н. на момент вселения в спорное жилое помещение и обязана ли Макарова Е. Н. заключить соглашение с собственником квартиры Кондрашковой Е.Ю. о порядке пользования помещением в связи с принятием решения суда. Суд вынес определение о разъяснении решения суда, в котором указал на обязательность заключения Макаровой Е.Н. с Кондрашковой Е.Ю. соглашения о порядке пользования спорным помещением, а также указал условия данного соглашения.

Оцените правомерность вынесенного определения. Каков порядок и основания разъяснения судебного решения?

№7

Моренко И. В. обратился в Ульяновский областной суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Рощенского районного суда Волынской области Республики Украины. Определением суда ходатайство удовлетворено. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ определение Ульяновского областного суда оставлено без изменения. При рассмотрении дела Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ в резолютивной части определения нижестоящего суда была обнаружена описка при написании фамилии. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ посчитала необходимым по своей инициативе в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить указанную допущенную описку, о чем вынесла соответствующее определение.

Каков порядок исправления допущенных в судебном решении описок? Оцените правомерность вынесенного определения.

№8

Определите порядок вступления в законную силу следующих судебных актов:

- решение районного суда, измененное постановлением суда апелляционной инстанции;

- частное определение мирового судьи;

- определение суда об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы;

- решение суда о признании неправомерными действий должностного лица;

- определение суда о прекращении производства по делу;

- решение Тверского областного суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

- решение ВС РФ о приостановлении деятельности политической партии;

- решение мирового судьи о взыскании задолженности по договору займа;

- решение суда по делу о защите избирательных прав, вынесенное в период избирательной кампании.

Тема 21

ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Вопросы к семинару

1. Право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Особенности возбуждения дел по заявлению о присуждении компенсации.

3. Особенности подготовки к судебному разбирательству дел о присуждении компенсации.

4. Особенности рассмотрения заявления о присуждении компенсации.

5. Решение суда по делу о присуждении компенсации.

Правовые ситуации

№1

Маслов обратился к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа на взыскание долга по векселю в размере 55 000 рублей и 550 рублей неустойки. Судья вынес судебный приказ о взыскании суммы основного долга, а в части взыскания неустойки отказал, сославшись на то, что здесь имеется спор о праве, который может быть рассмотрен в порядке искового производства.

Проанализируйте судебные ошибки.

№2

Кузнецова А. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ее бывшего мужа Кузнецова Д. алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери Татьяны.

Судья вынес определение об отказе в принятии заявления, мотивировав его тем, что взыскательница не указала в заявлении место жительства должника.

Кузнецова обжаловала это определение, сославшись на то, что ст. 125 ГПК РФ не предусматривает возможности отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа по данному основанию. Жалоба Кузнецовой была возвращена ей без рассмотрения по существу в связи с тем, что законом не допускается обжалование таких определений мирового судьи.

Соответствуют ли действия мирового судьи и судьи апелляционной инстанции действующему гражданскому процессуальному законодательству?

№3

Мировой судья отказал Минаковой в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в связи с тем, что ею не были представлены документы, подтверждающие заявленные требования. Устранив данное нарушение, Минакова повторно обратилась с тем же заявлением. Судья разъяснил ей, что теперь ее требования могут быть заявлены только в порядке искового производства. Минакова направила это же заявление другому мировому судье (по месту жительства должника), и этот судья вынес судебный приказ.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

№4

Мировым судьей был вынесен судебный приказ по заявлению Пономарева об истребовании от Лазарева движимого имущества (коллекции редких монет). Лазарев своевременно направил мировому судье возражения относительно его исполнения, и данный судебный приказ был отменен. Пономарев обратился с тем же требованием в районный суд, однако в предварительном судебном заседании выяснилось, что Лазарев после получения копии судебного приказа продал коллекцию по частям различным покупателям.

Распространяются ли на приказное производство правила об обеспечении иска? Как могут быть восстановлены права Пономарева в приведенной ситуации?

№5

Укажите, какими из перечисленных процессуальных прав обладает взыскатель, обратившийся с заявлением о вынесении судебного приказа:

а) изменять предмет и основания заявленных требований;

б) требовать немедленного исполнения судебного приказа;

в) заявлять ходатайства;

г) заявлять отводы;

д) знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

е) обжаловать определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа;

ж) подавать апелляционную жалобу на судебный приказ.

№6

Укажите, какими из перечисленных процессуальных прав обладает должник в приказном производстве:

а) обращаться с заявлением о замене ненадлежащего должника;

б) представлять мировому судье возражения по существу заявленных требований;

в) требовать поворота исполненного судебного приказа;

г) заявлять отводы;

д) знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

е) представлять доказательства;

ж) подавать апелляционную жалобу на судебный приказ;

з) подавать кассационную жалобу на судебный приказ.

№7

Кругликова О. А. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ее бывшего мужа Кругликова В.Н. алиментов на содержание их троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 от его заработка или иного дохода. Мировой судья отказал Кругликовой в принятии ее заявления и разъяснил, что в рамках приказного производства процессуальное соучастие не допускается, и она вправе предъявить те же требования в интересах ее троих несовершеннолетних детей в порядке искового производства.

Возможна ли множественность лиц на стороне взыскателя (должника) в приказном производстве? Правильно ли поступил мировой судья в приведенной ситуации?

№8

Смирновым был пропущен десятидневный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него в пользу Соловьева 50000 рублей по договору займа, в связи с чем Смирнов обжаловал данный судебный приказ в суд кассационной инстанции. В качестве оснований для его отмены он указал, что взыскатель пропустил срок исковой давности для предъявления данного требования, и если бы у Смирнова была возможность, он бы обязательно сослался на данный факт в суде первой инстанции. До поступления заявления в суд кассационной инстанции судебный приказ был исполнен.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Тема 22

ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Вопросы к семинару

1. Понятие заочного производства и заочного решения.

2. Значение заочного решения.

3. Отличие заочного решения от полноценного состязательного решения.

4. Содержание заочного решения.

5. Законная сила заочного решения.

Правовые ситуации

№1

Антонов предъявил иск к Сергееву о расторжении договора пожизненной ренты и возврата переданной ответчику квартиры. В судебное заседание Сергеев не явился. Его интересы в суде представлял адвокат Смирнов.

Ввиду отсутствия ответчика в судебном заседании истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Вправе ли суд удовлетворить ходатайство?

При каких условиях дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства?

№2

Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принудительном обмене. Дягилев Л.C. в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 5 февраля 2013 г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же, наоборот, представила необходимые доказательства в подтверждение фактов, изложенных в исковом заявлении.

Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?

№3

Семенова В.Н. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о расторжении договора купли-продажи квартиры. Судебное заседание было назначено на 27 ноября 2013 г. 26 ноября 2013 г. в суд поступило заявление от Карамышева Н.Г., в котором он указал, что в суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.

Как должен поступить суд?

№4

Паршин Н.С., против которого было вынесено заочное решение по иску Малинина А.Г. о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд апелляционную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

№5

Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно явился бы на заседание суда.

Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене заочного решения?

№6

Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву B.C. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 16 января 2013 г., когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено на 30 января 2013 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке и вынесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.

Как должен поступить суд?

№7

Климов обратился в суд с иском к Климовой о расторжении брака в связи с тем, что ответчица безвестно отсутствует более двух лет и место ее нахождения неизвестно. В качестве свидетелей он просил допросить соседей и своего брата, которым известно, что ответчица утратила связь с родственниками.

В судебном заседании Климов представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил суд также признать Климову утратившей право на жилую площадь.

По ходатайству истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и удовлетворил исковые требования.

Оцените действия суда.

№8

Морозова обратилась в суд к Зайцеву об установлении отцовства и взыскании алиментов. Заочным решением иск был удовлетворен.

Через 20 дней после получения копии решения Зайцев подал заявление в суд об отмене заочного решения. В заявлении он указал, что явиться по вызову суда не мог ввиду тяжелой болезни. Кроме того, у него имеются документы, подтверждающие тот факт, что в указанное истицей время он находился в длительной загранкомандировке и, следовательно, не может быть отцом ребенка Морозовой. К заявлению Зайцев приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Как должен поступить суд?

Каков порядок обжалования заочного решения?

Тема 23

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒