Глава 1. Теоретические аспекты исследования

Стр 1 из 2Следующая ⇒

КУРСОВАЯ РАБОТА

по направлению подготовки 38.03.04

образовательная программа «Государственное и муниципальное управление»

На тему: «Основные факторы развития инновационной системы российских регионов»

Регистрационный номер ________

Выполнил:

Бондаренко Сергей Даниилович

Дата представления работы

«___»______________201_ Группа: № 131

Авторский вклад, _________%

Дата защиты курсовой работы «___»____________201_

Научный

руководитель:

Старший преподаватель

Несена Марина Васильевна

Оценка руководителя _________/___________

(подпись руководителя)

Оценка при защите__________

Итоговая оценка ________/_________

Подписи членов комиссии _____________

____________

______________

Санкт-Петербург

2016

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ. 2

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1. Теоретические аспекты исследования. 6

1.1 Понятие, признаки и функции инноваций. 7

1.2 Развитие инновационной системы.. 11

1.3 Инновации как драйверы регионального роста. 15

1.4 Роль инноваций в соответствии с Новой Экономической Географией (НЭГ) 16

1.5 Инновационная система в России. 18

Глава 2. Гипотеза исследования. Эмпирическая модель. 20

2.1 Описание гипотез исследования. 20

2.2 Описание эмпирической модели. 21

2.3 Описание набора данных в эмпирической модели. 24

Глава 3. Результаты исследования. 27

3.1 Результаты эмпирического анализа. 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ: 36

ВВЕДЕНИЕ

Важным фактором прогресса и социально-экономического роста стран, регионов и городов является внедрение и развитие инноваций, основанных, в первую очередь, на научных достижениях, а также на качественном управлении. Для России развитие инновационной системы также является немаловажным. Однако, в связи с размерами страны, а также делением Российской Федерации на большое количество регионов, которые представляют между собой большой контраст в связи с их территориальными, культурными и социально-экономическими особенностями, оценка инновационного развития страны становится затруднительной.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что без развития инновационной системы в каждом из регионов страны, невозможно поддерживать их конкурентоспособность как на внутреннем, так и на внешнем рынках, что необходимо, для развития внутренней экономики регионов и всей страны.

Анализ литературы показал, что выбранная тема является малоизученной. Ряд работ отмечают неравенство между центральными регионами страны и периферий, которое отражается на различиях в развитии инновационных систем данных территорий. Целью данного исследования является выявление ключевых факторов, оказывающих влияние на рост производства инноваций в регионах РФ и разработка практических рекомендаций для проведения региональных политик, направленных на повышение укрепление региональных инновационных систем. Для достижения поставленной цели исследования были определены следующие задачи:

а) Во-первых, дать четкое определение понятию «инновации», выявить их виды и признаки с точки зрения экономического развития региона;

б) Рассмотреть движение инноваций с точки зрения Новой Экономической Географии;

в) Выявить особенности инновационной системы в России;

г) Построить гипотезы по основным факторам, которые оказывают влияние на увеличение производства инноваций в регионах;

д) Провести регрессионный анализ взаимосвязи между числом патентов, прошедших государственную регистрацию и факторами, оказывающими влияние на состояние и развитие инновационной сферы на основе выдвинутых гипотез;

е) На основе проведенного анализа разработать рекомендации по возможным направлениям региональной политики, направленной на повышение производства инноваций в российских регионах. Объектом данного исследования является инновационная система Российской Федерации, в то время как предмет исследования – факторы инновационного развития регионов России.

Гипотезами данного исследования является то, что на развитие инновационной системы регионов России оказывает влияние развитие образования, ориентированность на международный рынок, расходы на НИОКР и численный состав исследователей НИОКР.

Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав и заключения. Первая глава данной курсовой работы является теоретической: в ней рассматриваются ключевые понятия и определения, теории и модели. Также в данной модели анализируется инновационная система регионов Российской Федерации.

Во второй главе представлены основные гипотезы, эмпирическая модель исследования: описываются основные показатели и принцип построения эконометрической модели в соответствии с гипотезами исследования.

Третья глава является практической, в ней приведены результаты регрессионного анализа, проведенного для выбранных факторов. Для переменных в модели были использованы статистические данные, взятые из сборников Росстата «Регионы России», а также базы данных, собранной Международным центром изучения институтов и развития НИУ ВШЭ в ходе проекта " Институты и экономическое развитие: роль бюрократии и эксперименты как инструмент анализа и оценки реформ" (в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ, 2011-2013 гг.).

В курсовой работе для достижения поставленной цели были использованы теоретические и эмпирические методы исследования:

а) Теоретический анализ и обобщение научной литературы. Основными источниками литературы являются исследовательские работы Е. В. Петрухиной, Н. Н. Нестеровой, Д. К. Перрета, П. Кругманна;

б) Эмпирическое исследование: сбор данных и эконометрическое моделирование

Глава 1. Теоретические аспекты исследования

В настоящее время мировая экономика и общество переживает процесс фундаментальной трансформации (изменения, происходящие в социальных, культурных, политических, а также экономических взаимоотношениях между государствами). Изменения происходят не только касательно отдельных элементов, но также и экономической системы в целом. Россия испытывает особое давление изменений, ведь, помимо осуществления данных трансформаций, ей необходимо также постоянно догонять в развитии мировую экономику.

Одна из основных проблем экономики России, которая особо ярко проявилась во время кризиса 2008-2009 года, - это неустойчивость экономической системы.

В современных условиях более успешными являются те страны, которые способны к научно-техническому прогрессу и инновационной деятельности, умеют много и разнообразно изобретать, а также массово внедрять результаты интеллектуальной деятельности в производство (Перрет).

Известный экономист германской исторической школы первой половины ХХ века Йозеф Шумпетер выдвигал гипотезу о важности инновационного развития на примере рынка. Так он утверждает, что потери общества от деятельности монополий компенсируются усовершенствованием технологий, которые обусловлены деятельностью этих же монополий.[1] То есть, чем лучшие позиции на рынке занимает наиболее новаторская фирма, тем полнее может использовать преимущества инноваций. Гипотеза Шумпетера подтверждалась позднее и на практике. Важным для экономики является обеспечение инновационной активности, а также создание качественной платформы для стимулирования предложения на рынке инноваций в виде большого количества технико-технических разработок. Оба фактора роста инновационной активности являются производными от состояния национальной инновационной системы в настоящем и будущем.[2]

Роль инноваций в соответствии с Новой Экономической Географией (НЭГ)

Американский ученый, профессор Принстонского университета Пол Кругман, получивший в 2008 году нобелевскую премию по экономике, уделил огромное внимание анализу структуры торговли и размещения центров экономической активности. Нобелевскую премию П. Кругман получил за работы, написанные еще в 1979 и 1980 годах, в которых он описывает новую теорию международной торговли и «новую экономическую географию». “Идейной основой «новой экономической географии» является возрастающая отдача экономики. Достигая большого размера, экономика определенного региона с какого-то момента начинает расти уже на своей собственной основе, т. е. нелинейно, кумулятивно”[6].

В своей работе 1991 года, он сформулировал свою идею, известную, как «центр-периферия». Данная модель описывает тот факт, что экономическое расслоение регионов на уровне развития – неотъемлемый фактор роста. В соответствии в «новой экономической географией» (далее НЭГ), пространственное развития всегда является неравномерным. Описанная П. Кругманом модель объясняет, почему на территории одного государства, в данном случае в России, присутствуют как наиболее, так и наименее развитые регионы. “Центр создает инновации, но для этого он стягивает разнообразные ресурсы из периферии: природные, человеческие, финансовые и др.”[7] В соответствии с Кругманом, именно непосредственная концентрация ресурсов в центре, позволяет развиваться в нем инновационной системе, которая затем, согласно теории «диффузии инноваций», распространяется на периферии. В соответствии с данной теорией, созданной шведским ученым-географом Т. Хегерстрандом, движение инноваций может происходить двумя путями, по двум направлениям:

а) на так называемую «полу-периферию», то есть на ближайшие к центру регионы (ближняя диффузия);

б) дальняя диффузия – по иерархической системе городов (от более крупных к менее крупным)

Именно положения НЭГ, касающиеся неравномерности распределения инноваций по территориям хорошо описывают российские реалии, так как модели НЭГ описывают «эффекты перепрыгивания», касающиеся смены лидеров, в том числе в инновационном развитии, во времена технологических изменений. Так, регионы, зачастую являющиеся аутсайдерами, нередко идут на риск, внедряя новые технологии, несмотря на свою бедность, с целью выбиться на лидирующие позиции. Таким образом, факторы, будучи двигателями техническо-экономического прогресса и ведущие регион в лидеры, в процессе, наоборот, тормозят его ожидаемое динамичное развитие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа состоит из трех частей, введения и заключения. Во введении сформулированы предмет и объект исследования, актуальность и значимость работы, обобщены основные гипотезы и упомянуты методы.

Первая часть работы является теоретической. В ней описаны основные понятия и определения инноваций, ее функции и признаки, виды классификации, взгляды на инновационное развитие различных теорий, в частности, Новой экономической географии., ситуация с производством инноваций, сложившаяся в Российской Федерации.

Во второй и третьей главах работы представлена эмпирическая часть исследования. На основе выдвинутых гипотез была построена эмпирическая модель, по типу производственной функции знания, предложенной З. Грилихесом. В качестве зависимой переменной выступило число зарегистрированных патентов. В качестве объясняющих переменных в моделях выступили: численность населения в регионе, количество студентов, уровень экспорта, доля расходов на НИОКР в ВРП, число исследователей, ИБР. Для 78 регионов РФ была составлена база панельных данных за временной период с 2001 по 2010 год. Результаты регрессионного анализа позволили сделать выводы о значимости влияния рассматриваемых факторов на производство инноваций в РФ. В соответствии с результатами регрессионного анализа, наиболее значимыми факторами, влияющими на рост числа зарегистрированных патентов, оказывают, во-первых, человеческий капитал, во-вторых, величина образовательного центра в регионе, выраженная числом студентов на 10000 населения – что вполне логично и говорит о необходимости развитии университетов в качестве основного элемента инновационной системы.

Также значимое влияние на производство инноваций оказывает экспорт, который отражает открытость регионов международному рынку. Рост экспорта не только благоприятствует развитию экономики региона, но и, как показало исследование, способствует росту инноваций в соответствующем регионе.

Численность населения регионов, которая коррелирует с агломерационными эффектами, также положительно влияет на производство инноваций. Это является подтверждением теории новой экономической географии.

К сожалению, число исследователей не является значимым фактором для производства инноваций. Это говорит о том, что в российской системе НИОКР работа исследователей не является эффективной.

Еще один вывод, который может быть сделан по результатам проделанного исследования, является то, что увеличение затрат на развитие инновационной деятельности в регионе приносит свои плоды и является важным фактором, обеспечивающим развитие инновационной системы региона.

Таким образом, все цели исследования были достигнуты, и подтверждены практически все гипотезы, поставленные в начале исследования.

Исследование показало, что несмотря на достигнутые значимые результаты о факторах инновационной системы РФ, было выявлено, что ряд факторов остался невыявленным, поэтому необходимо продолжить исследование и данная работа может послужить основой для дальнейших более глубоких исследований с использованием иных факторов влияния на инновационное развитие регионов РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Вербик М., Путеводитель по современной эконометрике. – М.: Научная книга, 2008. – 615 с.

2. Ратникова Т. А. Введение в экономический анализ панельных данных // «Экономический журнал НИУ ВШЭ» - 2006, 50 с.

3. Gochberg L.M Rating of innovative development of the activity of the Russian Federation: vol. 2. /Ed... – Moscow: SRU HSE, 2014. – 88 p.

4. Highsbers Ch. National Innovation Sysytems in Russia and EU /Ed. V.V. Ivanov, N.I. Ivanova, J. Rhoseboom, – Moscow: CIPNAS NAS, 2006. – 280 p.

5. Kauffmann, A., Das Stä dtesystem der Russischen Fö deration aus Sicht der Neuen Ö konomischen Geographie. – P.: Universitä tsverlag, 2010. – 212 p.

6. Lundvall, B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. B. Lundvall. – London, 1992, - 317 p.

7. Nelson, R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. R. Nelson – Oxford: 1993, - 560 p.

8. Perret J. K. Knowledge as a driver of regional growth in the Russian Federation. – Springer, 2014. – 367 p.

9. Васильев И.А. Анализ эффективности инвестиционных проектов. – М.: ВЕДИ, 2001. – 208 с.

10. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р, Смоляк С.А. Методы оценки инвестиционных проектов. – М.: Дело, 1998. – 248 с.

11. Жданова О. А. Роль инноваций в современной экономике // Экономика, управление, финансы: материалы междунар. науч. конф. (г. Пермь, июнь 2011 г.). — Пермь: Меркурий, 2011. – 124 с.

12. Лексин, В. Н., Швецов, А. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. – М.: Издательство ЛКИ. – 2007. – 357 с.

13. Кисуркин А. А. Факторы, влияющие на инновационное развитие региона и их классификация по уровням управления // «Современные проблемы науки и образования». – Х.: 2012. - 8 с.

14. Нестерова Н. Н. Инновационный потенциал: роль и место в развитии экономики региона //Социально-экономические явления и процессы – 2012, - 4 с.

15. Петрухина Е. В. Основные факторы инновационного развития регионов // «Научные ведомости Белгородского государственного университета» – О.: 2014, - 10 с.

16. Пчелинцев, О. С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. – М.: Наука, 2004. – 89 с.

17. Хмелевский С. В. Каковы инновационные системы России? – 2009, - 19 с.

18. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика, 18-ое издание. – М.: 2007 680 с.

19. Старик Д.Э. Расчеты эффективности инвестиционных проектов: Учеб. пособие. – М.: Финстатинформ, 2001. – 131 с.

20. Татаркин А. И. Интеллектуальный ресурс общества и его роль в воспроизводственном процессе // Экономика региона. 2010. № 3. С. 20-32.

21. Волконицкая К. Г., Ляпина С. Ю. Развитие региональных инновационных систем [электронный ресурс]: статья – М.: 2017 С. 19. URL: http: //naukovedenie.ru/PDF/162EVN514.pdf (дата обращения 10.09.16)

22. Волчкова Н. Новая теория международной торговли и новая экономическая география, [электронный ресурс]: 2011. URL: http: //institutiones.com/general/1162-teoriya-mezhdunarodnoj-torgovli.html (дата обращения 20.09.16)

23. Манаков А. Г «Новая экономическая география» и оценка ее применимости в России [электронный ресурс]: URL: http: //old.pskgu.ru/projects/pgu/storage/we6137/wepgu01/wepgu01_10.pdf 7 с. (дата обращения 20.08.16)

24. Мингалева Ж. А. Влияние активности патентной деятельности на инновационное развитие национальной экономики [электронный ресурс]: Экономика региона №4, 2010. – URL: file: ///C: /Users/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9/Downloads/vliyanie-aktivnosti-patentnoy-deyatelnosti-na-innovatsionnoe-razvitie-natsionalnoy-ekonomiki.pdf (дата обращения 19.09.16)

[1] Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика, 18ое издание. – М.: 2007 С. 383

[2] Волконицкая К. Г., Ляпина С. Ю. Развитие региональных инновационных систем. – М.: 2017 С. 9

[3] Волконицкая К. Г., Ляпина С. Ю. Развитие региональных инновационных систем. – М.: 2017 С. 2

[4] Нестерова Н. Н. Инновационный потенциал: роль и место в развитии экономики региона //Социально-экономические явления и процессы. – М.: 2012 С. 152-153

[5] Жданова О. А. Роль инноваций в современной экономике // Экономика, управление, финансы: материалы междунар. науч. конф. (г. Пермь, июнь 2011 г.). — Пермь: Меркурий, 2011. — С. 38-40.

[6] Манаков А. Г «Новая экономическая география» и оценка ее применимости в России. – С. 84

[7] Там же. – С. 85

[8] Хмелевский С. В. Каковы инновационные системы России? – 2009 С. 2

[9] Хмелевский С. В. Каковы инновационные системы России? – 2009 С. 7

[10] Вербик М., Путеводитель по современной эконометрике, - М., 2009, С. 497-298

[11] Т. А. Ратникова Введение в экономический анализ панельных данных [электронный ресурс]: глава учебника – URL: https: //www.hse.ru/data/2010/12/31/1208183686/10_02_06.pdf (дата обращения: 28.08.16)