Занятие по теме: Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

Вопросы для обсуждения

1. Сущность и основания пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3. Субъекты и объекты пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Сроки для подачи заявления.

Литература

Власов А.А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров/ А.А.Власов. 6-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательство Юрайт, 2013.

Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова.- М.: Издательство «Городец», 2010.

Алиев Т.Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов, 2004.

Байрамуков З.А., Громов Н.А. Определение суда о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 3.

Галкин А., Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства // Российская юстиция. 1997. № 5.

Громов Н. Осуществление принципов процесса в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 1.

Громов Н.А., Францифоров Ю.В. Проблема классификации оснований возобновления гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 5.

Орлов В.В., Громов Н.А., Белоносов В.О. Сходство и отличие признаков института рассмотрения гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельств от других процессуальных стадий // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 4.

Ломоносова Е.М. Пересмотр гражданских дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Львов. 1972.

Занятие по теме: Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и актов иных органов

Вопросы для обсуждения

1. Место правового регулирования исполнительного производства в системе российского права.

2. Роль суда в исполнительном производстве.

3. Субъекты исполнительного производства.

4. Обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

5. Акты, подлежащие принудительному исполнению (основания исполнения).

6. Общие правила исполнения.

7. Обращение взыскания на имущество граждан и организаций.

Литература

Власов А.А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров/ А.А.Власов.- 6-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательство Юрайт, 2013.

Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова.- М.: Издательство «Городец», 2010.

Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.

Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2005.

Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. М., 2006.

Занятие по теме: Производство по делам с участием иностранных лиц

Вопросы для обсуждения

1. Источники международного гражданского процесса.

2. Процессуальный статус иностранных граждан, предприятий и организаций. Гражданские процессуальные права лиц без гражданства.

3. Виды подсудности дел с участием иностранных лиц.

4. Судебные иммунитеты. Иск к иностранным государствам. Судебные поручения и решения иностранных судов. Международные договоры

5. Порядок признания и приведение в исполнение судебных решений иностранных государств.

6. Порядок сношений по вопросам правовой помощи и разграничение подведомственности.

7. Порядок исполнения судебных поручений иностранных судов.

Литература

Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова.- М.: Издательство «Городец», 2010.

Ануфриева Л. Иностранные юридические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. 1997. № 2.

Ануфриева Л. Скачков Н. Иностранные физические лица: правовое положение в России // Российская юстиция.1997. № 6 - 7.

Берестнев Ю. К вопросу о присоединении РФ к Гаагским конвенциям от 15 ноября 1965 года, 15 марта 1970 года и 25 октября 1980 года, посвященным проблемам гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.

Литвинский Д.В. Признание и исполнение иностранных судебных решений по гражданским делам. СПб., 2005.

Занятие по теме: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Вопросы для обсуждения

1. Значение третейского разрешения гражданско-правовых споров.

2. Компетенция третейского суда. Порядок рассмотрения дел в третейском суде.

3. Оспаривание решения третейского суда.

4. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда.

5. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Литература

Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова.- М.: Издательство «Городец», 2010.

Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в РФ: теория и практика. М.: Волтерс Клувер. 2007.

Молчанов В.В. Правовая защита интересов банков: правовое регулирование рассмотрения споров третейскими судами. М., 1995.

Морозов М., Шилов М. Сибирский третейский суд // Хозяйство и право. 1995. № 10.

Скворцов О.Ю. Проблемы третейского разбирательства предпринимательских споров в России. Автореф.дисс. …канд.юрид.наук. СПб., 2006.

Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии. Экономико-правовое досье. М., 1997.

Тематика курсовых работ

Написание курсовой работы учебным планом не предусмотрено.

8. Рекомендуемая литература

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. Ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней».

4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.

5. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Рос. газ. 2007. 6 окт.

6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

7. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. ст. 3019.

8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.

9. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 20.12.2004) «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.

10. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2005) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, № 51, ст. 6270.

11. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 05.04.2005) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 30.07.1992, № 30, ст. 1792.

12. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1995. № 47. ст. 4472.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Власов А.А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров/ А.А.Власов.- 6-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательство Юрайт, 2013.

2. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова.- М.: Издательство «Городец», 2010.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.

2. Агеева Ю.В. Заочное решение: самостоятельный вид производства или специфическая форма искового производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 5.

3. Алиев Т.Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов, 2004.

4. Алиэскеров М.А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права. 2006. № 7.

5. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.

6. Аргунов В. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. 1996. № 7.

7. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М.: Издательство МГУ. 1991.

8. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

9. Афанасьев С.Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

10. Баймолдина З.Х. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения: проблемы теории и законодательного регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.

11. Байрамуков З.А., Громов Н.А. Определение суда о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 3.

12. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

13. Берг О.В. О понятии невозможности рассмотрения дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2.

14. Блиновская Е. Как сократить сроки рассмотрения уголовных и гражданских дел // Российская юстиция. 2001. № 5.

15. Богомолов А.А. Своевременность разрешения гражданских дел как задача гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.

16. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского процессуального права. М., 1987.

17. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. Монография. СПб., ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009.

18. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

19. Борисова Е.А., Коваленко Г.В. Доверенность на ведение дел в суде: отдельные вопросы правового регулирования // Вест. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1999. № 3.

20. Борисова Е.А. Особенности рассмотрения дел о признании недействительными (полностью или в части) нормативных актов // Законность. 2000. № 4.

21. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.

22. Веденеев Е.Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2.

23. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1967.

24. Воложанин В.П. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5.

25. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут. 2007.

26. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2009.

27. Гаврилов Э. Срок подачи кассационной жалобы на судебное решение // Российская юстиция. 2000. № 10.

28. Галкин А., Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства // Российская юстиция. 1997. № 5.

29. Гордеюк Д. Дела о признании законов субъектов РФ противоречащими ФЗ // Российская юстиция. 2001. № 2.

30. Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. 2000. № 9.

31. Громов Н. Осуществление принципов процесса в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 1.

32. Громов Н.А., Францифоров Ю.В. Проблема классификации оснований возобновления гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 5.

33. Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

34. Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. № 3.

35. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М.: Юрид. лит-ра, 1976.

36. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

37. Диордиева О.Н. Сроки по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.

38. Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8.

39. Добровольский А.А., Иванова С.А. Иски о признании как средство защиты нарушенного права // Советская юстиция. 1977. № 19.

40. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965.

41. Добровольский А. А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. М., 1958.

42. Добровольский А.А. Участники советского гражданского процесса // Научные труды Свердл. юрид. ин –та. 1975. Вып.40.

43. Дугунец А.С. Правовые проблемы процессуальных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 1.

44. Женетль С.З. Участие прокурора в административных делах на примере ряда стран // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 3.

45. Жилин Г. Признание нормативных актов недействительными // Российская юстиция. 1998. №7.

46. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2001. Гл. 2.

47. Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. 2002. № 2.

48. Зимненко Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции. М.: Статут, 2005.

49. Ивакин В.Н. Спорные вопросы оформления полномочий адвоката-представителя в гражданском процессе // Российская юстиция. 2007. № 6.

50. Ильинская И.М. Участье третьих лиц в гражданском процессе. М., 1968.

51. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учеб-практ. пособие М. Волтерс Клувер, 2005.

52. Каллистратова Р.Ф., Приходько И. А., Пацация М.Ш. Прокурор в арбитражном и гражданском процессах: актуальные проблемы законодательного регулирования. В кн. Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России. Тверь, 2000. С. 26 – 37.

53. Кирсанов В.А. К вопросу о субъективных и объективных пределах законной силы судебного решения по делам об оспаривании нормативных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.

54. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.

55. Коваленко А.Г., Орлов М.А. Неопровержимость судебных актов в российском арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 1.

56. Коваленко А.Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

57. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2004.

58. Комаров В.В., Радченко П.И. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты. Киев. 1991.

59. Косова О. Установление факта происхождение ребенка в особом производстве // Российская юстиция. №1. 1998.

60. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.

61. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решений суда в кассационном порядке. М., 1974.

62. Ломоносова Е.М. Пересмотр гражданских дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Львов. 1972.

63. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // Российская юстиция. 1997. № 5.

64. Лутченко Ю. Участие органов государственного управления в гражданском процессе в форме дачи заключения.// Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. Калинин. 1980.

65. Маранц Ю.В. Обеспечительные меры по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4.

66. Медведев И.Г. Доказательства в информационном обществе // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.

67. Медведев И.Р. О науке гражданского процесса: эссе; ответственность сторон за ложные объяснения в суде: науч. исслед. // И.Р. Медведев. М.: Волтерс Клувер, 2006.

68. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

69. Михайлов С.В. Преюдициальная сила постановлений апелляционной, кассационной и надзорной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.

70. Муравьева А.С. Проблемы судебного разбирательства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.

71. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.

72. Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова, М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2004.

73. Нохрин Д.Г. Метод гражданского судопроизводства // Вест. Московского ун – та. Серия 11. Право. 2007. № 3.

74. Орлов В.В., Громов Н.А., Белоносов В.О. Сходство и отличие признаков института рассмотрения гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельств от других процессуальных стадий // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 4.

75. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.

76. Осокина Г. Гражданское процессуальное право и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5.

77. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М., 2000.

78. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 1998. № 1.

79. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005.

80. Плюхина М.А. Особенности совершения отдельных процессуальных действий (отсрочка и рассрочка уплаты судебных расходов) // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.

81. Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002.

82. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт, 2007.

83. Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России. Тверь: Твер. госуд. ун-т, 2000.

84. Приходько И.А. Конкурирующие иски и их влияние на судебные органы // Арбитражный и гражданский процесс. № 2. 2000.

85. Прокудина Л.А. Суд и прокуратура: проблемы взаимодействия в условиях проведения судебно-правовой реформы // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5.

86. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

87. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М.: МГУ, 1997.

88. Серегина Л.В. Расширение объекта кассационного обжалования и опротестования в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 7.

89. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству / Под ред. Н.М. Гурбатова. М., 1989.

90. Сорокин В.В. Судебная практика или правовая доктрина? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.

91. Тимофеев О.М. Подсудность исков о защите чести, достоинства и деловой репутации // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 1.

92. Тестов В.В. О некоторых вопросах охраны интересов лица, утратившего ценные бумаги // Арбитражный и гражданский процесс. №1-2. 1998.

93. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

94. Треушников М.К. Судебная защита избирательных прав // Журнал российского права. 2000. №3.

95. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

96. Трофимов А.А. Проблемные вопросы взимания и распределения государственной пошлины в приказном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 1.

97. Трофимов А. Распределение судебной пошлины между бюджетами // Российская юстиция. 2000. № 1.

98. Трофимов А.А. Судебный приказ: взаимосвязь формы и содержания // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 8.

99. Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

100. Туманова Л.В. Вопросы защиты избирательного права. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2001.

101. Туманова Л.В. Проблемы административного судопроизводства в аспекте защиты избирательных прав // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 3 (44). С. 125-137.

102. Туманова Л.В. Состояние и перспективы развития законодательства о защите публично-правовых отношений. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001.

103. Туманова Л.В. Участие третьих лиц как процессуальная форма обеспечения защиты интересов государства и общества в гражданском судопроизводстве // Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества. Калинин, 1988.

104. Уткина И. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2000.

105. Федина А.С. Нужна ли Гражданскому процессуальному кодексу глава о принципах? // Теория и практика субъективных прав и процессуальные формы их защиты: Сборник научных статей / Под ред. Н.В. Ченцова, М.В. Самойловой. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2000.

106. Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе: Монография. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2002.

107. Хаменушко И. Понятия «представительство» и «постоянное представительство» в практике арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.

108. Червяков К. Соблюдение процессуальных сроков по гражданским делам // Советская юстиция. 1983. № 9.

109. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М.: Городец, 2001.

110. Черемных И.Г., Уткина И.В. Жалобы на нотариальные действия и отказ в их совершении // Арбитражный и гражданский процесс. № 1. 1999.

111. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе.

112. Шакарян М. Взыскание пошлины с надзорных жалоб по гражданским делам // Российская юстиция. 1998. № 11.

113. Шакарян М.С. Участье третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

114. Шевелев М.Ю. Вещественные доказательства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 4.

115. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.

9. Материально-техническое обеспечение дисциплины

Наименование технического средства	Количество
Сервер: IW-X633
Компьютеры: Geg Popular, 1500 Mhgz, OЗУ 256Mb, HDD 40 Gb
Проектор: Sharp PG-A20XLCD 2000 Ansi
Сканер EPSON Perfection V30

10. Методические рекомендации по организации изучения дисциплины

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ

«Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)» является одной из профилирующих фундаментальных дисциплин для студентов, обучающихся по специальности юриспруденция.

Изучение данного курса предполагает, что студенты института уже обладают достаточными правовыми знаниями, полученными при изучении теории государства и права, конституционного и административного права, гражданского и семейного права, а также курса «Правоохранительные органы», в которых изучались вопросы судоустройства и судопроизводства.

Параллельное с курсом «Гражданский процесс» изучение таких дисциплин, как земельное, финансовое, трудовое право, должно способствовать более быстрому и глубокому уяснению основных положений названного курса.

Сказанное относится к темам, в которых говорится о предмете и методе отрасли права, ее принципах, субъектах соответствующих правоотношений, взаимосвязи прав и обязанностей субъектов и т.д. Это, с одной стороны, облегчит понимание студентами многих положений теории гражданского процесса, а с другой, даст им возможность лучше уяснить порядок рассмотрения и разрешения споров о праве и иных гражданских дел мировыми судьями и судами общей юрисдикции.

Программа соответствует требованиям государственного стандарта, так как включает все темы, знание которых необходимо специалисту с высшим юридическим образованием.

Преподавание гражданского процесса предусмотрено учебным планом только на третьем курсе, когда студенты изучили еще не все юридические дисциплины (включая и арбитражный процесс). В связи с этим программой предусмотрено подробное изучение студентами многих тем, имеющих большое практическое значение (например, доказательств, иска и т.п.). Глубокое изучение курса гражданского процесса поможет студентам лучше уяснить положения уголовного процесса, изучаемого одновременно с гражданским и арбитражным процессом, который будет преподаваться на старших курсах.

В связи со сказанным преподавание курса «Гражданский процесс» включает чтение лекций и проведение практических занятий, а также самостоятельных работ студентов, в том числе подготовку эссе, домашнего задания, написание контрольных работ. Студенты заочного отделения должны написать контрольную работу. Успех подготовки при этом зависит от качества самостоятельной работы студента, которая предполагает: систематическое изучение материала учебника, анализ норм ГПК РФ и их комментарии, даваемые в специальных изданиях, знакомство с постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ, чтение иной юридической литературы по тематике гражданского процесса.

Процесс обучения юриста направлен на реализацию ряда задач.

К числу общих задач можно отнести такие, как формирование, развитие и закрепление юридического мышления, общей и правовой культуры, высокого профессионализма, чувства законности и справедливости.

Действующие учебные планы по гражданскому процессу предусматривают различные виды занятий со студентами. На протяжении двух семестров студентам третьего курса очного отделения читаются лекции, проводятся практические занятия, консультации. Форма контроля по итогам первого семестра – зачет, по итогам второго семестра – экзамен. Рекомендуется осуществлять промежуточный контроль усвоения материала в форме письменных контрольных работ, тестирования и др. Формами обучения и контроля являются также курсовые и выпускные квалификационные работы по гражданскому процессу.

Следует акцентировать внимание студентов на необходимости постоянной самостоятельной работы над учебниками, лекционным материалом, основной и дополнительной литературой, законодательством и руководящими постановлениями высших судебных органов.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ СТУДЕНТАМ

Данный учебно-методический комплекс (УМК) рассчитан, прежде всего, на студентов юридических факультетов высших учебных заведений, изучающих деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также по исполнению принятых решений.

Основная задача учебно-методического комплекса – быть полезным для студентов заочной и дневной формы обучения в организации их самостоятельной работы.

Самостоятельная работа студентов является неотъемлемой частью учебного процесса. Самостоятельная работа осуществляется студентами при подготовке к лекциям, практическим занятиям, зачету, при написании рефератов, подготовке докладов.

Самостоятельная работа студентов по изучению дисциплины должна складываться из нескольких этапов, что позволит лучше усвоить пройденный материал.

Цель самостоятельных занятий студента — закрепить полученные на аудиторских занятиях знания и расширить их в ходе проведения самостоятельных исследований.

Основная задача самостоятельной работы — более глубоко изучить законодательные и нормативные правовые акты в области гражданского процесса, приобрести навыки работы с ними.

Основу самостоятельной работы студента составляет выполнение специальных заданий по завершению изучения каждого раздела курса. Самостоятельную работу целесообразно начинать с прочтения конспектов лекций и учебных пособий (учебников), затем следует приступить к выполнению заданий.

В процессе преподавания курса «Гражданский процесс» используются комплекс традиционных и современных (активных) форм и методов обучения. Чтобы добиться глубоких знаний, усвояемости учебного материала, студентам необходимо правильно организовать самостоятельную работу. Помимо лекций, прочитанных в соответствии с рабочей программой, данная тема должна быть изучена студентами самостоятельно, с использованием вышеуказанного списка литературы, нормативно-правовых актов, нормативно-методического материала, обзора судебной практики.

Самостоятельную работу целесообразно начинать с ознакомления содержания учебного пособия. При этом вопросы, которые необходимо изучить, указаны в программе. Большое значение придается изучению нормативно-правовых и методических актов. Для закрепления полученных знаний студенты должны выполнить задания: решить предложенную ситуацию, ознакомится с дополнительной литературой и источниками и т.п. Совершенствование знаний сопровождается интенсивным формированием умений их практического использования, что развивает субъективную активность, в том числе учебно-познавательную, показывает, что большинство проблем имеет многозначные решения.

При подготовке докладов или рефератов по курсу их темы должны заранее согласовываться с преподавателем. По продолжительности доклад должен быть не более 10-15 минут, затем студенты обсуждают его содержание, задают вопросы, высказывают собственные суждения. При подготовке к докладу необходимо более глубокое изучение основ законодательства, что позволит обозначить пробелы правового регулирования, сформулировать собственные выводы. Целесообразно структурировать доклад и письменно зафиксировать его основные тезисы. Доклад способствует выработке навыка публичного выступления, умению обосновывать свою точку зрения.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 Следующая ⇒