|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
РОССИЙСКИЙ КРЕСТЬЯНИН ПАРАЛИЗОВАЛ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ
Избыток или недостаток прибавочного продукта природы его тип и биохимия, определяет скорость и тип регионального прогресса, и его социальную форму.. Так избыток природной обеспеченности определил отставание в социальном развитии индейцев Северной Америки. Небольшая, фрагментарная необеспеченность природным прибавочным продуктом породила трудовой динамизм Северной Европы.А хроническаянехватка природного полноценного продукта Российского(условно) региона, породила инфернальную историю этой несчастной территории. (А.Г.Купцов. «Земля как определяющий фактор развития человечества) Приведу перечень регионов, где урожайность в своем конечном виде (урожайном сборе) определяет возможность развития, как товарного рынка, так и биологическую выживаемость. Не забудьте что официальной статистической нормой считался минимум в 15 пудов основных хлебов на человека. В дореволюционных справочниках подушный сбор обозначался в графе: «Остаток за вычетом на посев». То есть от урожая отделялся неприкосновенный посевной фонд, а остальное – тот остаток, из которого надо было выделить часть на питание и остальное на продажу. Обратите внимание на пищевой остаток, помня о 15 пудах, как об официальной норме, и о пахотном клине на человека в регионе (полный подробный перечень сбора сельскохозяйственной культуры см. в книге «Земля Ёк»).
Сбор основных хлебов по губерниям (без овса и картофеля) за 1909 год,
Итог – 60 млн человек в урожайный год свели в ноль (и то, если в «общем») общий баланс: урожай им биологическую потребность. О какой бы то ни было товарной продукции и речи нет. Эти люди не покупатели. Эта база сохранения феодального периода. Когда будете смотреть дальше, обратите внимание на посевную площадь или «пахотный клин», приходящийся на 1 человека. Это краеугольный показатель возможного темпа развития общества в целом, или района в рамках страны (к этому еще вернемся). Теперь районы и количество благополучных производителей зерна
Вычтите из остатка 15 пудов, а остальное продайте оптовикам по 20–50 копеек (общее среднее), тут также не очень-то сформируешь устойчивого покупателя (колебания урожая делают неуправляемыми расчеты производителя товаров длительного пользования). Устойчивость урожая (как и климата) условие планирования выпуска промышленной продукции. В любой нормальной стране под урожай брали кредиты и крестьяне и товарные производители. Не то в России! «Нынче густо – завтра пусто». Вот посмотрите на следующую таблицу: Сбор хлебов с десятины в пудах,
Сразу же видно, что в Польше и в Германии постепенно поднимают агрокультуру, и как следствие этого растут урожаи. Другое дело в России. И помните, что 1909 год – рекордный год, после все покатится вниз. Вот, например, «урожайность ц/га/себестоимость в %» в СССР по колхозам: 1970 г. – 22, 1 ц/121руб; 1972 – 25, 5ц/90руб; 1980 – 32, 9ц/45руб; 1985 – 32, 3ц/66руб; 1986 – 33, 9ц/88руб; 1987 – 33, 8ц/95руб. И этот дикий разброс в среднем по стране, по регионам скачки ещё более огромные. Но когда работали на один карман – это ерунда, а у частника это серьезная проблема, тем более учитывая клиническую нищету всей крестьянской массы.. Теперь российские лидеры производства и продажи зерна
Примечание к таблице: южнорусские земли были «под казаками». Казаки – это особый жаргонный тип госслужащих. В статистику гражданских сословий не входили. К 1909 году казачкам было предоставлено 14 689 498 десятин земли, а право на любые операции с землей у них было давно (остальные крестьяне получили такие права только в 1906 году). Кроме земель казачков в южнорусских районах были крупные латифундии. И казачки, и землевладельцы развивали сельское хозяйство с помощью массового батрачества.
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ ЛЮБОЙ СТРАНЫ ПАХОТНЫЙ КЛИН ПРИХОДЯЩИЙСЯ НА 1 ЧЕЛОВЕКА Это тот фактор, который определит темп и социальную форму развития страны. Я еще вернусь к этому, а пока выразим это количественно. Россия (50 губерний) – 116, 5 млн человек. Сельскохозяйственной площади под зерном – 69, 3 млн десятин. На 1 человека – 0, 595 десятины. Площадь под кормовыми травами – 32, 4 млн десятин. На 1 человека – 0, 278 дес. (1 дес. = 1, 19 га). Российская Империя – 160 095 000 человек. Пахотный (зерновой) клин – 0, 433 дес. /1 чел. Российская Федерация 1992 г.Используемая земля.
Вернемся назад и продолжим обзор с учетом зернового клина на 1 человека. Сводная таблица по Империи
Кстати, только на продовольственные цели, стране (на период 1987 г.) требовалось около 40 млн тонн зерна, это – хлеб, макаронные изделия, крупы, всего в среднем 148 кг на 1 человека. ГЕОПОЧВЕННАЯ ПРИЧИНА СПЕЦИФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЕВРОПЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ Перенаселение страны – одна из особенностей России Романовых. И это кроме бедствий, войн, голодных периодов, уносивших в могилу население губерний, ничего не приносило. Создавалась временная база надмогильного развития. Триста лет романовщины приучили страну к социальному мазохизму, когда подсознательно, где-то в глубине, каждый чувствовал, что он лишний рот, соперник, конкурент своему ближнему. Отсюда идут биологические корни российской жестокости, пьянства и фатального отношения к своему быту, к здоровью и к жизни вообще. Кооперация народного хозяйства? Отлично, где-то на югах растет зерно, на Вологодчине – травы, молоко, где-то выпасное мясное скотоводство. Осталось малое – транспорт и деньги. Дороги в России – это даже не тема для обсуждения. Кто будет оплачивать строительство коммуникаций, складов, сам транспорт? Народ? Но у него нет денег. Государство Романовых? Но оно растянуто на 1/6 света, в нем огромное количество народов, держать которых в кулаке стоит огромных денег. Армия сжирала все. Да и вообще-то в России свобода! И вот тут-то встает страшный призрак свободного рынка. Жирные казачки на благодатных южнорусских землях засевают до 87% земли хлебом и гонят его за границу. Владельцы больших поместий засевают земли льном, коноплей (пенька), свеклой (сахар и спирт), картофелем (спирт и крахмал) и всю продукцию также гонят на Запад. Масло, которое шло в Европу, – это не благо для России: так же как в Англии овца «съела» фермера, так и в России молочный барский скот – крестьянина. Когда Кларк в конце XIX века в США пытался найти какой-то оптимальный предел минимальной зарплаты промышленного рабочего, то он должен был вернуться к первичной природе выживания, к первичной социальной ячейке человечества – семье и определить, что первичная база государства – это минимальный размер самого плохого по продуктивности земельного участка, который в состоянии прокормить семью из пяти человек (отец, мать и трое детей). Задача государства сводится к обеспечению каждого гражданина этим минимум. Развитие государства начинается с суммы сверхминимального дохода. А уж как этого добиться – не важно: «свой путь» и изоляция или торговля избыточным продуктом, заранее развивая экспортные отрасли или что-то еще… Пахотный клин – общее понятие. Пахотный клин, приходящийся на одного жителя, – расчетная основа любой программы развития экономики в целом. Это, конечно, не академический показатель, тут возможна масса поправок и уточнений, но все же структура социальной жизни в общем-то сложилась, и если аутсайдеры на 1909 год – это озерные и северные районы, где на 1 человека приходится по 0, 142 и 0, 195 десятин, то лидеры – южные степные и предкавказские имеют на 1 человека по 1, 053 и 1, 133 десятины. Общероссийский клин – 0, 43 десятины. В России плохая природная урожайность, ее почва очень бедна микроэлементами, катастрофически не хватает влаги и тепла, и единственный путь – распашка территорий. Я говорю о романовской России. При социализме, когда все работали на один карман, Центральная неурожайная Россия кормилась с промышленности, продукт которой шел на всю страну, а южные области имели оперативный природный избыток зерна, который также шел на всю страну. Государство могло вкладывать огромные и постоянно необходимые средства в сельское хозяйство, в скоординированную инфраструктуру взаимообеспечения и, главное, в улуч шение почвообеспеченности, без которой, и это перспектива самого ближайшего будущего, неизбежно физическое вымирание около 40 млн человек и физическое вырождение остальных. Для сравнения (1987 год):
МЯСО И ПАСТБИЩЕ. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-10; Просмотров: 516; Нарушение авторского права страницы