ИЗБЫТОЧНЫЙ ИЛИ ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ ПРИРОДЫ.

⇐ ПредыдущаяСтр 73 из 95Следующая ⇒

В 1909 году в России был лучший за всю историю урожайный год, и нищий крестьянин. стал активным (в массе конечно) покупателем. Промышленность России которая вечно страдала от отсутствия массового товарного рынка, дала последний предсмертный всплеск. Но в 1910-11 году, грохнет недород, и только (без миллионов инородцев) официально, от голода помрёт где то ок 1, 5 млн человек. И промышленность покатится вниз, в силу тотального затоваривания никому ненужных продуктов производства..(Советую, уж не считайте меня претенциозным маньяком-Нарциссистом, прочесть мою брошюру «Земля Ёк» где я впервые с 1953 года, даю статистику зависимости урожайности русского поля и уровня развития промышленности).

Сравнения России и других стран той же Европы, Ленин избегает в силу несопостовимой нищеты финансовых и материально-технических показателей царской России. Да, динамика роста у Ленина в книге показана, но в объективном плане было примерно так: Тодысь, к январю, Ванька скостромил одну ложку, надысь к январю, он сделал на 100 % ложек больше, а год назад, Ванька делал на 200 % меньше чем надысь! Налицо явный рост. И это не стебалово, можете сами посмотреть, и поискать сравнения..

Та же причина и с США. Уникальная страна (тогда) где рабочий и «крестьянин» были массовым покупателем. Рабочий США получал зарплату, которая была как минимум, в ДВАДЦАТЬ РАЗ больше зарплаты рабочего России. Народ был массовым покупателем, и это немыслимо ускоряло товарооборот. Капитал в США рос как на дрожжах. Безплатное образование, стандартизация типовых размеров и допусков в промышленности ещё с начала 19 века, примат права на землю был у государства, что исключало традиционную в Европе паразитарную абсолютную ренту итд, итп.. Но, это отдельная тема.

Ленин, на всякий случай, опережая критику со стороны ортодоксов от марксизма, сочинил своё (монголо-российское) определение предреволюционной ситуации, типа: «Низы не хотят и не могут жить по старому, а верхи в свою очередь уже также не могут по старому управлять этими низами». Тут как видите уже крамола, получается, что доминирующим фактором, становиться не статистически объективная классовая и социальная ситуация, а мироощущение народа. Но народ-то, состоит всё же из личностей, из конкретных людей, а значит, Ленинский тезис, это уже как бы и не субъективным идеализмом попахивает. То есть, мир всё же, таков, каким я его ощущаю?! Тут ваще блин батько Юм выплывает из склепа..

А Ленин ещё более усиливает субъективный фактор необходимый(и достаточный) для революционного преобразования: «Если идея овладевает массами, она побеждает».

Как вы понимаете, на первое место, сразу же встаёт массовый агитатор, пропагандист! И этой миссией должен быть облечён каждый писатель, публицист, поэт.. Отсюда постоянное внимание Ленина к любому проявлению революционно-демократичекого убеждения в прозе и публицистики.

Но ведь тут как на зло, что ни писатель, что ни критик, что ни публицист то дворянин! Маркс встаёт незыблемой глыбой и тычет в рыло дворянским титулом хоть Радищева, хоть Герцена, хоть Некрасова, хоть Писарева, хоть Салтыкова-Щедрина.. да кого хошь! Дескать нетути в вашей феодальной Орде какого нибудь Бабефа Гракха, (современник Радищева) чтоб призывал к обществу равенства, писал теоретические работы, руководил ежели надо «директорией», но сам бы из работяг был! Али хоть из буржуёв кто! Ленин ведь вынужден был в упор не видеть дворянства наших обличителей, и «революционных демократов».

Статья «Памяти графа Гейдена»: « Ещё Некрасов и Салтыков, учили русское общество различать под приглаженной и напомаженной внешностю, под образованностью крепостника-помещика его хищные интересы, учили ненавидеть лицемерие и бездушность подобных типов».

И тут то, Бог послал Ленину РАЗНОЧИНЦЕВ!

Ленин, классическое: « Мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена, Герцен развернул революционную агитацию. Её подхватили, расширили, укрепили. закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной Воли».. «Молодые штурманы будущей бури»- звал их Герцен. Но это не была ещё сама буря. Буря это движение самих масс». А вместо масс, были салонные герои.

Анекдот в том, что даже «Исполнительный Комитет» той самой «Народной Воли», а по сути это и была сама Народная Воля, состоял из дворян!

Но с другой стороны, тот же Ленин(П/Собр.с.5-е издт.25 стр 93) назвал их, разночинцев: «..образованными представителями либеральной и демократической буржуазии». Разночинским. буржуазно-демократическим этапом Ленин назвал вообще весь период русского освободительного движения в 1861-95 годов. Если подробней, то см. Лейкина-Свирская В.Р. Формирование разночинной интеллигенции в России в 40-х годах XIX века. В

“ИС.ССР” М.1958 г.

Но везде, будет тщательно забыто то, что в России не было ни сословия “демократов” ни сословия “Буржуев”

Чернышевский Николай Гаврилович, «Вождь революционного демократического движения в России в 60-70-гг 19 века. А что он за разночинец? А он-то, сын попа! То есть сам ПО СОСЛОВИЮ- ПОП!!! И сам на попа (по должности) учился! Ну ладно, а кто ещё то? Опять Ленин:

« Предшественником полного вытеснения дворян разночинцами в нашем освободительном движении был ещё при крепостном праве В.Г Белинский».. А он кто? В исторической энциклопедии, про него сказано что он родился в Свеаборге, в семье флотского лекаря. Вроде бы и ладно, однако возникает вопрос, а кто это такой: «Лекарь? » Это ведь не должность, не звание, а что-то вроде народно-жаргонного определения. Аналог этому есть у наших уголовников: «Лепила». А это единая прямая от фельдшера Сиворылова, до столбового дворянина мэтра Пирогова, от которого Николай второй прятался, чтоб тот у него не истребовал что-то для своей клиники. И царь давал таки.. И уж в любом случае, это не сословие. И что это за «флотский»? Фельдшер в гарнизонном портовом лазарете, или врач на крейсере, то есть дворянин? Ну ладно, родился в 1811 году, с 1822 года, два года учится в уездном училище, то есть, не ходил в поповский гнойник церковно приходской школы. Значит уже не из сословия Крестьян. Да и как бы и не из мещан, так как это училище, по сути приготовительные классы, так как дальше он учится в пензенской классической гимназии. Уже не из сословия купцов. Так кто? Ну, если его отец и не из дворян, то остаётся единственное сословие, - Поп!

..«Являясь наряду с А.И.Герценом основоположником идеологии разночинцев, Белинский выражал интересы крестьянских масс в общественной борьбе 40-х годов».. А уже по словам столбового дворянина Плеханова, «Белинский обладал чутьём гениального социолога». Ну а уж как литературовед, Белинский был гений всех времён и народов!!..

Дальше у нас из разночинцев, идёт Добролюбов, ну тут уж и так все знают что он сын попа, и сам в общем то по сословию поп! А кто ещё-то?

Разночинцы!? (Попы что ли? ) Где вы, - АУ!

Доходило до замалчивания и вранья, в биографиях партийно-хозяйственных деятелей, и это продолжалось до.. Да вообще не прекращалось! Так как это один из ключевых фактов российской истории, то об этом чуть подробнее.

Самое типичное, - Враг народа Уншлихт И.С. Ну явный жидобольшевик!. Про него сказано: Родился..А, вот и шишь! Как правило, везде пишется: «Из семьи служащего. Окончил Высшие Технические Курсы в Варшаве..» Переведём: - Те высшие курсы в столице «Царства Польского», это аналог МВТУ. А словечко «служащий, происходит вроде бы от глагола «служить», но служить можно и учётчиком в лабазе, или в каком-то отделении (Ведомстве, «при Столе»итд.) Министер-ства. Главное то, что это не обозначает вообще никак, сословия. Ну, а уж то, что Уншлихт поступил в ВВТУ, означает только одно: Он окончил Реальное Училище, то есть, та же гимназия, но вместо «мёртвых» языков, несколько живых. Это среднее учебное, т.е. не «мужик», не «мещанин», а по отцу уже не купец (по сословию). Ну а уж, то, что ни в одном справочнике никогда не говорилось о должности этого «служащего», в сочетании с ВВТУ, говорит то, что отец явно не курьер, а чиновник имеющий послужной класс.. Всё это вместе, говорит однозначно: Уншлихт дворянин.(От себя скажу, Уншлихты, это Ост-Зейское дворянство). И теперь для контраста:

КОМИССАР № 1 Всего СССР.(кроме Ленина и Сталина)

Молотов Вячеслав Михайлович. В 1921-3гг. Секретарь ЦК ВКП(б), С 1930 г. по 1941 г. Председатель, Совета Народных Комиссаров СССР. С 1942 года Заместитель Председателя СовНарКома( Сталина). С 1939г по 1956 год Народный Комиссар Наркомата (министерства)Иностранных дел.

Разберёмся. Я уже приводил эту биографию в Книге «Артиллерия»(Крафт+) так что опять прошу извинить тех кто читал. В БСЭ (Т.39) М.1938 сказано: «Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович р. 9/III.1890г. в слободе Кукарка Вятской губернии в семье приказчика..»

Уже «начинается» с первых строк. Слобода, это дикая застройка, ну что то вроде ещё не оформленного административно района или околодка в а)деревне, б)селе, в)городе под названием.. а вот названия то, города, села или деревни таки и нет. Звучать-то должно было типа так: Слобода Кукарка в городе Детройт, или в «Царском селе», Цюрихе итп..

В «семье приказчика», это как и что? Современный аналог этому термину – менеджер или в торговле «старший продавец», и тут уж всё зависит от уровня организации. Но, - это не СОСЛОВИЕ. И кстати, какие могут быть приказчики в слободе? Сиделец (продавец) в лавке, ну уж если слобода хоть как то обжилась, половой в трактире, целовальник в кабаке..

Далее: «В 1902 году поступает в 1-е Казанское реальное училище». То есть, в 12 лет зачислен во 2-й или 3-й класс, - ну ни фига себе! Значит экзамен по французскому и немецкому, по математике, русскому, истории. А? И кто же его там в этой Кукарке готовил? Не то что репетиторам надо было платить, а то что в этой Кукарке их и быть то не могло. Значит сами и подготовили?! Приказчик с женой-Фроськой!? Экзамен в классическую гимназию был бы попроще. И ещё, переехал мальчик Вячеслав(Имя то явно не для простолюдинов)в Казань, и.. надо ведь где то снимать квартиру семье, (дело что ли бросили? ) или снять для него комнату, если он поехал туда один. Значит или на самом деле снимали, и кстати, не забыли надеюсь что надо было представить справку о том, что у ученика есть отдельная комната!? Или скорее всего, он жил у родственников. А кто были оные не сказано. Но явно что в доме была прислуга. И там уже, наняли репетиторов. Ну уже ясно, что не крестьянин, не мещанин и не купец. Последний бы отдал дитё в коммерческое, тем более «семья приказчика».

А дальше, всё встаёт на свои места. Скрябин(Молотов)включается в революционную работу, и принимает большевистскую программу, то есть подготовку революции. Его берут «не деле» и приговаривают к ссылке на два года. Там он экстерном сдаёт экзамен за курс реального училища. а дальше внимание! Он «приезжает в Петербург и поступает в петербургский политех».

Ещё раз: Бывший политссыльный, приезжает в Столицу Империи, и поступает в Императорский Политехнический институт. Всё ребята!

Только дворянин, не терял своих сословных и гражданских прав за совершение политических преступлений. Дворянин их терял только после приговора по уголовному делу. Ведь сословная мерзость романовской России была закреплена доктринально. Дворянин «имел Честь» (По польски Гонор) а остальные, были все: «Подлые сословия». Дворянин имел право на участие в оппозиции. А человек подлого сословия нет. И как вопиющий иллюстрирующий контраст этого, любого не дворянина, после ссылки за политику награждали «волчьим» паспортом. Лишая большинства гражданских прав, в частности, лишая права приезда и проживания не только в столицах Российской Империи, а и в любом губернском центре, и права поступать на госслужбу и в учебные заведения.(Есть версия что он сын Великого Князя Кирилла)

Ленин например, не смог в аналогичном случае, восстановиться в Казанском Университете. Но Ленин был дворянин не в полном объёме, а сын дворянина по выслуге. Молотов (Скрябины)был столбовым дворянином.. Как И.Бунин, Бехтерев, Мечников, Паустовский итд..

Есть ещё чище. Враг народа Уборевич.(У наших «наци» он всегда Жид! Несмотря на имя, хотя эти русские дебилы даже читая его не въедут) В той самой Энциклопедии «Гражданская Война», читаем, «Уборевич Иероним Петрович (1896-1937). Сов.военачальник. Чл. Коммунистич.партии с марта 1917. Из крестьян. Окончил арт.уч-ше (1916), Участник 1-й мир. войны, подпоручик.»

Ну, если бы, за боевые заслуги, (ну там пару «Георгиев») и такое бы-вало, уже в ходе 1-й мировой, его бы направили в Военное Училище, то всё было бы нормально. Но, опять же, в училище ПЕХОТНОЕ! И, уж никак не в артиллерийское. Но дело то хуже, училище то он кончил в 21 год, то есть поступил туда где-то в 1912 году! Всё, ребята! До войны, он мог туда попасть, только окончив или 1.- В редчайшем случае, гимназию, но как правило пару курсов университета, или вообще, окончив ВУЗ. Но: 2.- В 97 % случаев, окончив кадетский корпус. А это кастовое, чисто дворянское среднее учебное заведение.(Я то знал, что Уборевичи белорусские дворяне ведущие род от ветви шведских АБО)..

Но, Уборевич, это ещё не «Несскафе! ». Был такой военачальник Корк, Август Иванович.(1887-1937) Убеждённый враг народа. Так тут полный абзац. Цитирую: «Сов.военачальник. Чл.Коммунистич. партии с 1927 г. Из крестьян. Окончил Академию Генштаба (1914). Участник 1-й мир. войны, подполковник.. Я уж не знаю, надо ли что-то объяснять..Ну, сами себе объясните, каким образом, «мужик» смог бы добраться до Академии Генштаба..

Самый «молодой» дворянин ЦК РКП, это Ленин, так как его отец, получил титул потомственного дворянина дослужившись до 4-го класса. Его отец, если сравнивать, по уму, то был чем-то вроде второго Ломоносова или Сперанского в своей сфере..Поэтому ему и повезло..

Дзержинский потомственный ясновельможный пан. Это старый дворянский род. Орджоникидзе, руководитель всея ВПК СССР вообще князь. То что будущие враги народа Зиновьев и Каменев, были из рода военных дворян и прятать было безполезно..(Каменев С.С, а не Л.Б.)

ДА-ЦЗЫ-БАО №

КРАТКО О СТАЛИНЕ

Выдержки из Исторической энциклопедии. Т. 13. М., 1971 г.(Автор– это самое махровое антисталинское издание, где все предатели и враги народа записаны в жертвы сталинизма)

Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович, родился 21 декабря 1879 года.

В 11 лет поступил в духовное училище ( Автор- среднее учебное заведение, известное в литературе как «Бурса») – аналог гимназии, где к классическим языкам, добавлялась куча поп-предметов.

1894 – окончание училища и поступление в Духовную Семинарию.

1896 – вступает в группу «Месаме-даси» – первой грузинской социал-демократической организации. Ведет пропагандистскую работу среди рабочих.

1899 – исключение из семинарии. Поступает работать вычислителем-наблюдателем в Тифлисскую физическую абсерваторию.

Запомните на будущее эту должность. В тот период, напомню, даже калькуляторов не было, и все расчёты надо было делать карандашом.

1900 – проводит маевки и руководит общей забастовкой тифлисских рабочих. По его инициативе местная ячейка эСДеков принимает решение о массовой агитации.

1901 – перед угрозой ареста переходит на нелегальное положение.

– Введен в состав Тифлисского комитета РСДРП.

– По поручению комитета участвует в создании Социал-демократической организации в Батуми.

1902 – руководит организацией и проведением политической демонстра-цией батумских рабочих.

– Арест. По приговору выслан на три года в Иркутскую губернию.

1904 – Побег из ссылки. Сталин на Кавказе, где еще в 1903 году (заочно) на первом съезде Кавказских социал-демократических организаций избран в состав союзного Комитета РСДРП.

– Выступает в партийной печати как организатор и публицист. Ведет полемику с меньшевиками и другими течениями 1905 г. Как делегат от боль-шевиков Закавказья участвует в работе I Всероссийской большевистской конференции в Таммерфорсе (Финляндия). Обсуждение с Лениным теоретических вопросов.

1906 – участвует в работе IV Объединительного съезда РСДРП в Стокгольме.

1907 – Сталин делегат V (Лондонского) съезда РСДРП.

– Участвует в издании газет: «Бакинский пролетарий», «Гудок», «Бакинский рабочий».

1908 – Арест. Выслан на 2 года в Вологодскую губернию.

– Побег. Сталин в Баку. Выступает с полемическими статьями в партийной прессе. Большие теоретические работы. Активная партийная работа.

1910 г. – Арест. Полтора года в СИЗО. Приговорен к ссылке в Сольвычегодск.

1912 – На пленуме ЦК РСФРП, Сталин был заочно кооптирован в состав ЦК РСДРП и Русского бюро ЦК.

Побег из ссылки. Сталин в Петербурге. Руководит изданием, и редактирует большевистские газеты «Звезда» и «Правда».

ВНИМАНИЕ! Запомните эту должность, - редактор партийных газет в партии где практически нет простолюдинов, а большинство, членов, дворяне-гуманитарии, или в крайнем случае, с дипломами технических ВУЗов.

– Арест. Сослан на 3 года в Нарымский край.

– Новый побег из ссылки. Сталин опять в Петербурге и редактирует «Правду». Запомните ещё раз ребята, что ещё задолго до того, как вдруг ОН! Станет: «Тираном-Палачём-Убийцей-Садистом-Монстром с маниакальным стремлением к власти», его основной работой, была работа РЕДАКТОРА.

– Ноябрь. Сталин на совещании ЦК в Кракове.

Конец 1912 – начало 1913 года. Программная работа Сталина «Марксизм и национальный вопрос».

1913 г. Февраль. – Очередной арест. Сталин выслан в Туруханский край, где находился в 1914 – 1916 гг.

1916 г. Декабрь. Сталин мобилизован в армию и по этапу направлен вначале в Красноярск, а затем в Ачинск.

12(25) марта 1917 г. Сталин вернулся в Петроград и был кооптирован в состав Бюро ЦК партии большевиков и опять был введен в редакцию «Правды» на VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) Сталин выступал с докладом по национальному вопросу.

Этот доклад, по сути, определил всю национальную политику ВКП(б).

Сталин был избран в состав ЦК РСДРП(б).

1917 год. Сталин руководит и редактирует центральные печатные органы партии – газеты «Правда», «Рабочий и солдат», «Пролетарий», «Рабочий», «Рабочий путь».

Попытайтесь мысленно пробежать по всем определениям такой фигуры, как И.В. Сталин, которые вы сами слышали, читали, «TV-видели» за последние… ну хоть десять лет. Что у вас получится?

Правильно. Все хорошо продумано, были какие-то авантюристы (У резко правых – жидомасоны), которые вместе с голытьбой, люмпенами и прочей швалью и уголовниками захапали «упавшую» власть… и т.д. по учебнику истории.

А после ниоткуда появился их пахан, инфернальный монстр, который всех стрелял, стрелял и перестрелял. А когда пуль не хватало то сажал, сажал и пересажал всех на 100 лет акждого..

И вот тут то, простая краткая биография Сталина в «антисталинском» издании, не желая того, сметает на помойку всю лживую писанину антисовет-чиков, всего постхрущевского периода.

Вырисовывается совсем другая картина. Вспомните о чем я уже писал. Интеллигент в России не мог быть не дворянин. Это тщательно вымыли из общероссийской памяти. Сейчас «большевик» в сознании американца, француза парагвайца и россиянина какое-то злобное чудовище, вышедшее из мужицко-пролетарского подполья, держа в руках бомбу и наган, а в зубах пачку листовок, написанных на полуграмотном жаргоне.

Исторический юмор в том, что дикий, забитый и малограмотный (а большинство вообще неграмотный) народ просто объективно не мог изменить историю. Революцию подготавливали и совершили дворяне. Только они могли сформировать, подкрепив теоретической базой – партию.

Среди руководителей СД-партии, после РСДРП, ВКП(б) ни мужиков, ни работяг не было и быть не могло. Только и то частично, состав рядовых членов партии охватывал весь социальный спектр.

Итак, повторю, партию создавали интеллектуалы. В основном гуманитарии, администраторы разного уровня, технари, вроде Баумана или Красина, чиновники разных ведомств. А чиновник без гимназии и ВУЗа, в Рус-эмпайр-кышлак, просто был невозможен де факто и де юре.

К чему я это? А к тому, что еще до 1917 года и уж тем более до пресловутых 30-х, Сталин был внутрипартийный теоретик, который идеологически объединял партию состоящую из интеллектуалов. Сталин вел стратегическую полемику с внутрипартийными уклонистами, и с идеологами других партий и партийных групп.

Читатель, вы вообще, хоть когда-нибудь слышали (читали, видели…) чтоб хоть кто-нибудь, ну хоть с грязным мотивом – постебаться, разобрал бы хоть одну статью Сталина?

Ведь даже лютый враг Сталина – Волкогонов, пытаясь, по ходу дела, противопоставить Сталина Ленину и Троцкому, написал, что Сталин был плохим оратором, и хорошо себя чувствовал за письменным столом, за которым он писал очередную статью.

После смерти Сталина была образована комиссия по изучению и систематизации наследия Сталина, и пока Хрущев не прикрыл эту лавочку, что-то просочилось в печать.

В числе прочего, оказалось, что в личной библиотеке Сталина двадцать с гаком тысяч книг имеют закладки, подчеркивания и заметки на полях. А если учесть, что эту библиотеку он мог собирать с середины 30-х, и при этом не надо забывать про тот гигантский объем документов, который Сталин должен был… просматривать, про огромнейший опыт личных контактов, то эти тысячи проработанных книг поражают.

Последний кто написал об этом был Юрий Мухин в книге: «Убийство Сталина и Берия». А я могу к этому добавить нечто малоизвестное.

Когда меня по ст. 70 ч. 2 загнали в казанский спец, то там я достаточно долго общался с выдающимся деятелем большевистского движения последней трети ХХ века.

Для граждан СССР тогда и уж тем более сейчас было неизвестно существование левой оппозиции. А уж тем более тщательно прятали лидеров-теоретиков.

Ким Сайфулович Давлетов. Ученый секретарь института мировой литературы. Работы по фольклору, специалист по конструкциям многоэтажного мата, полиглот, автор лучшего перевода Гегеля. Философ, автор системы миропонимания, где развитие и функционирование мышления, общества, и материи как таковое, рассматривается как поэтапное развитие-смену, пяти структурных праэлементов-эйдосов. Так, на основании этой теории, социализм не был первой стадией коммунизма, а был последней стадией классового общества, в которой соединились все особенности предшествующих общественных формаций. А потому, сделать шаг вперед можно только через радикальные, революционно-процедурные преобразования. И этому будут противодействовать по сути все. Давлетов предсказал реставрацию капитализма в СССР и распад СССР.

Давлетов рассказал нечто интересное о послесталинском периоде, и о формальном эпизоде, послужившем поводом к разрыву отношений между СССР и Китаем.

После смерти Сталина, СССР (Хрущев) наладил отношения с вчерашним идеологическим врагом, югославским «батькой» Иосипом Броз Тито. Перед очередным праздником Великой Октябрьской революции, делегации, а точнее генсеки братских партий посещали Мавзолей. Тито отпустил шуточку, помянув «политконсервы». Председатель Мао, которому на ухо, мгновенно сделали перевод не выдержал. Он схватил правой рукой Тито за шкирман, левой за портки, резко выволок, точнее вышвырнул Тито из Мавзолея, добавив чисто китайского пинка в зад. Быстро прошел обратно в Мавзолей, поцеловал саркофаг, вышел и тут же, только заехав минут на десять в посольство, умчался в Аэропорт, откуда вылетел в Китай. Там Мао сделал ряд заявлений, смысл которых был в том, что КПСС под руководством Хрущева предал дело Ленина-Сталина. С этого начался крайне напряженный период идеологического противостояния СССР и Китая.

Ким Давлетов стал писать теоретические работы по восстановлению большевистской идеологии и нашел связи с идеологическими отделами ЦК Китая и других стран Индокитая. Он долгие годы был стратегическим консультантом КП Китая, Камбоджии и других компартий региона. По сути это Ким Давлетов создал идеологическую базу для культурной революции в Китае и движения красных кхмеров. После на все это навесят Гималаи лжи и мифов. Но кроме того, Ким Давлетов был другом Егорова, который был главным редактором центрального печатного органа КПСС журнала «Коммунист».

Так вот оный Егоров входил в ту комиссию, по изучению и систематизации наследия И.В.Сталина, и рассказал Давлетову следующее.

Компартии были созданы во всем мире, и вполне естественно, что со всех стран мира в СССР по явным, но чаще тайным каналам, шла корреспонденция. Перед войной, в странах мира у власти были фашистские, профашистские и без исключения антисоветские и антикоммунистические правительства. Остальные страны были колонии и полуколонии. А это значит, что переписка шла с использованием иносказаний, кодов и шифров всех систем и расцветок. По сути это были сообщения с театров военных действий. Секретность была главной задачей.

Я надеюсь, читатель понимает, что парагвайский, индийский или французский коммунист, и даже какой либо Генсек КП Пакистана не писал по-русски…

А самые ответственные письма шли лично Генсеку Сталину, у которого были ключи к самым важным шифрам. У Сталина естественно хранились все данные о партийных вкладах в западных банках, данные о международных явках… Ким Давлетов говорил, что сталинские явки еще действуют.

Когда кто-то балоболит о «золоте партии», то последний кто знал все, был И.В. Сталин. Что успел хапнуть Никита Хрущев теперь не узнать, как и то смог ли этот лысый дворянский выблядок или кто-нибудь из его подручных разобраться с шифрами.

К нашей теме относится следующее. Егоров (Давлетов) утверждал, что Сталин сам читал ответственные письма, по-видимому, на всех языках мира, сам расшифровывал и зашифровывал ключевые ответы.

Короче, Сталин был интеллектуальный титан. Он был универсален.

Вспомните характерный эпизод. Ленин перед смертью пишет знаменитое письмо, типа: «Товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть».(Хотя есть вполне обоснованная версия о том, что Ленин не писал это т.н. «Завещание».Это был подлог.).

Все знают это письмо, и фразу, где Ленин предлагает: «обдумать способ перемещения Сталина с этого места».

И никому почему-то не приходит в голову обратить внимание на даты.

Итак дата письма Ленина 25 декабря 1922 года.

Но ведь только 3 апреля 1922 года на пленуме ЦК РКП(б) Сталина назначили тем самым генсеком. Конец гражданки, возвращаются прошедшие войну партактивисты. В партии и без того куча народа прошли каторгу, тюрьмы, ссылки. И к этому надо всегда помнить, что руководящее ядро партии интеллектуалы. Так как же можно у такой публики «захватить власть».

Единственный кто понял ситуацию, так это Ю. Мухин. Власть у того, кому подчиняются. А Сталину подчинились, и на тот момент, подчинение просто объективно, было добровольным.

А я бы уточнил и усилил «открытие» Мухина. Сталин уже давно был лидером партии. Партия на XIII съезде РКП(б) (май 1924 г.) обсудила ленинское письмо к съезду… почесали репу, и оставили Сталина на посту генсека ЦК.

А Ленин? Вы помните количество томов полного собрания сочинений Ленина? Даже если убрать рядовые записки и письма это огромный объём. Ну, и кто эту кучу читать будет? В 1924 году Сталин пишет брошюру под названием «Об основах ленинизма». И все… По сути, весь Ленин, изложен на 300 страницах. Надо объяснять?

В этом весь Сталин. Это простота гения. Античный фундаментальный лаконизм.

Возникает напряженность, внутрипартийный конфликт, идейный тупик, или вконец достала оппозиция… Сталин пишет очередную статью или доклад. Все умники вначале хмыкают, потом замолкают, разводят руками и делают как сказал или написал Иося.

Где-то с 1900 по 1905 год в газете «Борьба» (Брзола) Сталин опубликовал кучу полемических статей и теоретических работ. На Кавказе стали сильно давить анархисты (маузеры, бомбы, вах! -пах! и Могитхнам Дадистраксе! ). Сталин пишет: «Анархим или социализм» и Кропоткин с Бакуниным откатились на задворки даже кавказсского сознания.

1905 – «Коротко о партийных разногласиях».

1909 – «Партийный кризис и наши задачи».

1912–1913 – Великая программная работа «Марксизм и национальный вопрос».

1917 – VI съезд. Доклад Сталина: «…Мирный период революции кончился, наступил немирный период схваток и взрывов».

– Доклад по национальному вопросу (Всероссийская апрельская конференция РСДРП(б).

– Сталин, Ленин: «Декларация прав народов России».

– Сталин, Ленин: «Обращение ко всем трудящимся мусульманам России и Востока».

1918 – ВЦИК принял «Декларацию прав трудящихся и эксплуатируемого народа» в редакции Сталина и Ленина.

– Сталин разработал тезисы «О типе федерации Российской Советской Республики», которые легли в основу работы конституционной комиссии, созданной ВЦИК 01.04.1918.

1918 – V съезд Советов. Сталин разработал проект «Общих положений конституции РСФСР».

– Обращение Наркома по делам национальностей Сталина к «Советам Казани, Уфы, Оренбурга, Екатеринбурга, Совнаркому Туркестанского края и другим».

1921. Конец гражданской войны. Сталин: «О политической стратегии и тактики русских коммунистов».

26.12.1922. 10-й съезд Советов РСФСР. Программный доклад Сталина: «Об объединении советских республик»… «От конвенциональных, договорных отношений к отношениям, предполагающим создание единого союзного государства».

31.01.1924. 2-й Всесоюзный съезд Советов принимает Сталинскую редакцию конституции страны.

(Год назад в 1923-м Сталин написал программную работу «К вопросу о стратегии и тактики русских коммунистов».)

Теперь о должностях, которые занимал Сталин.

1917 г. Октябрь. Сталин в составе Политбюро и в составе Военно-революционного центра ведет подготовку к вооруженному восстанию. По сути, революция, штурм Зимнего, арест Временной комиссии Госдумы – Сталин.

Ноябрь. После победы, Сталин избран членом ВЦИК (Всероссийский Центральный Исполнительный комитет). Избран Наркомом по делам националь-ностей.

В годы гражданской войны и интервенции (1918–1920 гг.) Сталин работает в военных органах республики. Он входил в состав РВС (Революци-онный Военный Совет) республики, РВС Западного, РВС Южного, и РВС Юго-Западного фронтов. Он представлял ВЦИК в СРКО (Совет Рабоче-Крестьянской Обороны).

1919 г. Сталин Нарком Госконтроля (Позже Народный Комиссариат Рабоче-крестьянской инспекции). Тогда же направлен в Петроград, где руководил обороной города от наступления армии Юденича.

⇐ Предыдущая 68 69 70 71 727374 75 76 77 Следующая ⇒