Тема 4. СМИ и власть, понятие четвертой власти.

Введение

СМИ являются информационны ресурсом по отношению к власти. Поскольку они обладают огромным манипулятивным потенциалом, могут формировать и направлять общественное мнение в нужное власти русло, власть заитересована в СМИ. Меняются формы взаимоотношений между СМИ и властью. Существуют различные нормативный модели этих взаимоотношений. В условиях развивающейся демократии меняются принципы взаимодействия СМИ и государства.

По силе влияния на общественное сознание СМИ называют «четвертой властью». Новые информационные технологии позволяют внедрять в сознание различные идеи, стреотипы.

Раздел 4.1. Взаимоотношения СМИ и власти.

Цели изучения раздела.

Рассмотрение в динамике изменений во взаимоотношениях СМИ и государства.

Интерес к СМИ как носителю возможностей для влияния на мысли и чувства людей возник в последние десятилетия ХХ века и был связан с глобальным распространением прессы, радио, телевидения, интернета. Социология анализирует воздействие СМИ на человека и общество. Стало складываться мнение, что СМИ по своей сути представляет инструмент манипулирования людьми с целью внедрения угодных властям идей, формирующих мысли и потребности человека.

СМИ по силе влияния на людей стали называть четвертой властью. В отличие от власти над физическими проявлениями человека СМИ завладевают душой и помыслами. Пути для такого влияния многочисленны: внушение разного рода идей с экрана телевизоров, пропаганда, изображения и звуковой ряд, подобранные специалистами определенным образом для того, чтобы беспрепятственно проникать в мозг человека и воздействовать на него в нужном направлении. Наиболее ярким примером может быть реклама.

Существуют 2 точки зрения по вопросу, являются ли СМИ четвертой властью. 1-я – СМИ действительно четвертая власть, хотя и не имеет аппарата насилия, но могут формировать общественное мнение. 2-я – называть СМИ четвертой властью – ошибка. Власть – это ответственность. Гогда она перестает быть ответственной, она перестает быть властью. Телевидение не несет той ответственности, которую несет власть. Оно лишь передает то, что обладает властью: идеи или слова.

Если рассматривать взаимосвязь СМИ и власти, то по отношению ко второй СМИ являются информационными ресурсами. СМИ принадлежит важная роль, как в период ее функционирования, так и в период ее становления. Чтобы СМИ стали ресурсом, за них надо бороться, в тоже время они стремятся к независимости.

Таким образом, особенности существования СМК в модернизирующихся социальных системах таковы, что они, наряду с другими социальными институтами, не отличаясь от них своими функциональными признаками, о которых мы говорили выше, репрезентируют своей аудитории альтернативы социально-экономического развития. Континуум представленных обществу точек зрения зависит от конкретных форм политической организации общества. Естественно, что по массовости воздействия, по оперативности, по возможностям предоставления трибуны разным точкам зрения СМК выделяются среди всех остальных социальных институтов. Предоставляя трибуну разным точкам зрения, СМК актуализируют последние, не востребованные законодательной и исполнительной властью. Именно в этом факте сочетания участия СМК в разработке стратегии и тактики социального развития и того обстоятельства, что для общественных сил, не вошедших в актуальный состав законодательной и исполнительной власти, они выступают как средство актуализации воззрений, кроется объяснение, почему СМК называют «четвертой властью».

Но пресса участвует в разработке стратегии и тактики общественного развития не только реализацией тех социальных интересов, которые впрямую не востребованы сегодняшней властью, но и опосредованным образом, выступая в качестве своеобразного контроля, критики текущей политики исполнительных и законодательных структур, когда государство оказывается предметом журналистского расследования. Последнее обстоятельство чаще других отмечается как признак «властной» принадлежности СМК.

По сути дела, мы устанавливаем тут некоторую параллель с классическим определением власти, предложенным М. Вебером: «Власть — это возможность одного из участников социального отношения осуществить свою волю, несмотря на сопротивление».

О том же пишет известный исследователь прессы Е. Прохоров: «Возможность успешного " хождения во власть" средств массовой информации лежит в самой природе журналистики. Ведь она, как врач, держит руку на пульсе жизни, ставит диагноз, определяет стратегию и тактику " лечения"... необходимого для восстановления и поддержания общественного " здоровья". СМИ с позиций представляемых ими общественных сил оценивают состояние дел в тех или иных секторах социальной жизни, предлагают советы, а то и выдвигают требования к тем, кто вправе принимать обязательные властные решения». Прохоров отмечает и такую характеристику журналистской деятельности, как взаимосвязь с общественным мнением: «Нельзя забывать, что возможностью осуществлять власть в обществе, то есть проводить свою волю, оказывать воздействие на поведение различных субъектов социальной жизни обладают не только различные ветви государственной власти. Имеются также — что особенно важно для журналистики — неинституализированные формы социального могущества, способные кардинально влиять на ход общественной жизни. Таковы " сила слова", " сила знания", " авторитет лидера"... В этом ряду и " власть общественного мнения".

Вот в этой сфере журналистика не имеет себе равных. Ведь сама природа журналистики " выводит" каждое событие в эпицентр общественного мнения. Журналистика аккумулирует общественное мнение, концентрирует и уплотняет его, служит трибуной, информирует, а стало быть, и формирует его, выступает от его имени. Сила журналистики — в мощи сформированного и стоящего за ней общественного мнения».

Координация деятельности людей и организаций требует использования специальных средств передачи информации, обеспечивающих единство воли. Обеспечить это могут только СМИ И СМК. СМИ входят в качестве элемента в политическую систему общества. Потребности политической системы в СМИ и коммуникации прямо зависят от ее функции в обществе, количества участников политического процесса. Формально в рейтинге властей СМИ стоят на четвертом месте, а по силе влияния – на первом. Их коммуникационные возможности огромны. В отличие от других видов массовой коммуникации СМИ отличают:

1) публичность;

2) разделенное в пространстве и времени взаимодействие коммуникационных партнеров;

3) однонаправленность воздействия от коммуникатора к реципиенту;

4) непостоянный, десперсионный характер аудитории СМИ.

Наиболее массовое влияние оказывает телевидение. В Германии граждане тратят в 5, 3 раза больше времени на просмотр ТВ, чем на чтение газет. В России – от 60 до 90 процентов свободного времени граждане проводят у телевизора.

СМИ выполняют следующие функции:

1) информационная;

2) образовательная;

3) социализирующая;

4) функция критики и контроля;

5) мобилизующая.

В последнее время власть стала уделять внимание механизму обратной связи- реакции публики на увиденное и услышанное. СМИ обеспечиваю функции политизации общества и политического просвещения населения.

В политике СМИ выполняют следующие функции;

1) сбор и распространение информации;

2) формирование общественного мнения;

3) используются в политике как инструмент политического маркетинга;

4) выступают в роли агента производства и распространения политической культуры.

В связи с развитием новых информационных технологий и повышением роли СМИ, также проблемой формрования в России единого информационного простанства, включения в мировое информационное пространство возникла проблема информационной безопасности, которую призвано решать государство.

Формирование национальных информационно-коммуникативных структур сетевого типа и их объединение в единую мировоую инфраструктуру объективно усиливает влияние на процессы развития социума информационной (коммуникативной) составляющей власти, которая не только обслуживает и организует общество и власть, но и как любое нвое явление, предопределяющее качественные трансформации социальных отношений, таит в себе определенные угрозы.

К таким угрозам следует отнести: существенное расширение возможностей нарушений естественных пра человека на частную жизнь, включая личную и семейные тайны, политического манипулирования общественным мнением и монополизации средств и систем массового информирования и коммуникаций такими ресурсно обеспеченными акторами информационного рынка, как государство и элитные, национальные и транснациональные корпоративные группы, столкновения политических и экономических интересов которых способны спровоцировать национальные и транснациональные «информационные войны».

Основное направление противодействия этим угрозам информационной безопасности личности, ощества, государства и мирового сообщества лежит в правовом поле.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒