Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 8Следующая ⇒

В целях обеспечения всестороннего, полного, объективного и беспристрастного исследования обстоятельств дела и его правильногоразрешения, охраны прав и законных интересов всех участников процесса закон исключает возможность участия в процессе судьи, народных заседателей, присяжных заседателей, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, если имеются основания, вызывающие сомнения в их беспристрастности, т. е., если они лично, прямо или косвенно заинтересованы

в этом деле (ст. 59 УПК).

Этот обширный критерий, установленный для всех должностных лиц, ведущих

процесс, конкретизирован в виде перечня оснований для отвода каждого из них.

Наиболее широкий перечень оснований предусмотрен для судьи (ст. 59, 60

УПК).

Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он: является по

данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком,

свидетелем: участвовал в данном деле в качестве эксперта, специалиста,

переводчика, дознавателя, следователя, прокурора, секретаря судебного

заседания, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя

потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика: является

родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или

их представителей, родственником обвиняемого или его законного

представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя или

дознавателя, или имеются иные обстоятельства, дающие основание считать судью

лично, прямо или косвенно заинтересованным в этом деле.

В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица,

состоящие в родстве между собой.

При наличии обстоятельств, указанных в ст. 59 и 60 УПК, судья обязан

устранить себя от участия в деле. По тем же основаниям судье может быть

заявлен отвод обвинителем, защитником, подсудимым, его законным

представителем, а также потерпевшим и его представителем, гражданским

истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия или на

последующих этапах производства по делу, если основания отвода не были

известны до начала судебного следствия.

Присяжные заседатели могут быть отведены по указанным выше мотивам для

отвода судей, а также без приведения мотивов отвода (ст. 439 УПК). Правом на

безмотивный отвод присяжных заседателей пользуется государственный

обвинитель, подсудимый или его защитник. Самоотводы и отводы, заявленные

присяжными заседателями, разрешаются председательствующим судьей без

удаления в совещательную комнату.

Прокурор не может принимать участие в производстве по делу при наличии

тех же оснований, что и судья.

Участие прокурора в производстве предварительного следствия или

дознания, а равно поддержание им обвинения в суде не являются препятствием

для дальнейшего участия его в деле (ст. 63 УПК).

При наличии оснований для отвода прокурор обязан устраниться от участия

в деле. По этим же основаниям прокурору может быть заявлен отвод

подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также

потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком

или их представителями.

Вопрос об отводе прокурора разрешается при производстве дознания и

предварительного следствия вышестоящим прокурором, а в суде - судом,

рассматривающим дело.

Следователь и лицо, производящее дознание, не могут принимать участие в

расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 59 УПК. Их

участие в дознании или предварительном следствии, которое производилось

ранее по данному делу, не является основанием для отвода.

При наличии оснований для отвода следователь и лицо, производящее

дознание, обязаны устраниться от участия в деле. По этим же основаниям им

может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также

потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком

или их представителями.

Вопрос об отводе следователя или лица, производящего дознание,

разрешается прокурором.

Эксперт не может принимать участия в производстве по делу: при наличии

оснований, указанных в ст. 59 УПК: предыдущее его участие в деле в качестве

эксперта не является основанием для отвода: если он находился или находится

в служебной или иной зависимости от обвиняемого, его законного

представителя, потерпевшего и его представителя, гражданского истца,

гражданского ответчика или их представителей.

Вопрос об отводе эксперта решается в порядке, предусмотренном ст. 66

УПК, в зависимости от того, на какой стадии заявлен протест.

Специалист не может принимать участи в производстве по делу при наличии

оснований, указанных в ст. 59 УПК. Предыдущее участие в деле в качестве

специалиста не является основанием для его отвода.

Вопрос об отводе специалиста решается в порядке, предусмотренном ст. 66

УПК.

Закон устанавливает также основания для отвода секретаря судебного

заседания, переводчика, специалиста и эксперта (ст. 65-67 УПК). Отведен

может быть защитник обвиняемого и представитель потерпевшего.

Закон (ст. 67 УПК) воспрещает адвокату и представителю

профессионального союза и другой общественной организации участвовать в деле

в качестве защитника или представителя потерпевшего, гражданского истца и

гражданского ответчика, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал

юридическую помощь лицу, интересы которого противоречит интересам лица,

обратившегося с просьбой о ведении дела, или если он ранее участвовал в

качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание,

эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если в

расследовании или.рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с

которым адвокат, представитель профессионального союза или другой

общественной организации состоит в родственных отношениях. При таких

обстоятельствах адвокат-защитник и адвокат-представитель подлежат отводу.

Отвод решается в порядке, установленном ч. 4 ст. 66 УПК.

Представляется, однако, что родство адвоката-защитника с кем-либо из

должностных лиц должно повлечь устранение из дела не его, а, как того

требуют п. 2 ст. 59, ст. 63, 64 УПК, должностного лица, если на участии в

деле данного адвоката настаивает обвиняемый. Обвиняемый свободен в выборе

адвоката-защитника, а возможная заинтересованность последнего в

благоприятном исходе дела подзащитного не является препятствием для участия

его в деле в качестве защитника.

38. Процессуальные документы, их понятие, виды, правила оформления

Действия и решения государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, обычно фиксируются в предусмотренных законом официальных документах. Такие документы именуются процессуальными. В зависимости от юридической природы процессуальные документы могут быть разделены на две большие группы:

1. Документы информационно-удостоверительного характера.

2. Документы властно-распорядительного характера.

Документы информационно-удостоверительного характера. К их числу относятся протоколы, уведомления и др. (например, справки государственных органов, полученные по требованию органов, ведущих процесс, акты ревизий). По своей юридической природе они являются правовыми актами исполнения обязанностей и использования процессуальными органами своих прав. В них обычно констатируется факт, описывается ход и результаты конкретных процессуальных действий. Документы властно-распорядительного характера, в которых фиксируются решения процессуального органа, не только отражают наличие юридически значимого обстоятельства, но и содержат властные предписания, являются актами применения норм права (постановления, определения, обвинительное заключение, приговор).

Процессуальные сроки, их понятие, виды, порядок исчисления и восстановления

Процессуальные сроки в уголовном судо–производстве – это время, установленное за–коном для совершения процессуальных дей–ствий, принятия процессуальных решений, начала и завершения производств в конкрет–ной стадии судопроизводства.

Основные правила исчисления, соблюдения, про–дления и восстановления процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве закреплены в ст. 128– 130 УПК РФ.

Сроки исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в меди–цинском или психиатрическом стационаре в них вклю–чается и нерабочее время.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, ис–текает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого меся–ца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содер–жании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре.

Закон устанавливает сроки совершения следствен–ных, судебных и иных процессуальных действий.

Важным значением для обеспечения прав участ–ников судопроизводства является установление сро–ков применения мер процессуального принуждения.

Так, до судебного решения лицо не может быть под–вергнуто задержанию по подозрению в совершении преступления на срок более 48 часов с момента фак–тического задержания (ч. 3 ст. 94, ч. 3 ст. 128 УПК).

Во многих случаях закон не устанавливает времен–ные ограничения. Так, пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся об–стоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен (ч. 1 ст. 414 УПК).

В ряде случаев закон прямо обязывает разъяснять участникам уголовного судопроизводства нормы о процессуальных сроках.Так, разъяснение о сроках обжалования приговора должно содержаться в резо–лютивной части приговора (ч. 3 ст. 309 УПК).

Пропуск срока без уважительных причин влечет оставление ходатайства, жалобы или представления без рассмотрения. Например, такое правило спе–циально установлено для жалоб и представлений на решение суда первой инстанции, поданных с пропус–ком срока (ч. 3 ст. 356 УПК).

Срок не считается пропущенным, если жалоба, хода–тайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом стационаре, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара.

В случаях и порядке, установленных законом, срок может быть продлен. Так, суд, в том числе в ходе досу–дебного производства, правомочен принимать решения о продлении срока содержания под стражей (п. 2 ч. 2 ст. 29, ч. 2-4 ст. 109, ч. 3 ст. 255 УПК). Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя, судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 Следующая ⇒