Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Неогегельянские концепции философии права



В начале XX в. заметно растет интерес к учению Гегеля и все чаще повторяется мысль о необходимости " обновления" гегельян­ства, возврата к " подлинному" Гегелю, перехода от Канта к Гегелю или во всяком случае дополнения неокантианства неогегельянст­вом. В этих условиях работа В. Дильтея " История молодого Геге­ля" 4, появившаяся в 1905 г., а также впервые опубликованные в 1907 г. его учеником Г. Нолем ранние произведения Гегеля стали важной начальной вехой " обновления" и " ренессанса" Гегеля. " Диль-тей, — отмечал неогегельянец Г. Глокнер, — дал юного Гегеля... С тех пор появилось неогегельянство5".

В 1910 г. с программой " обновления" гегельянства выступил в Гейдельбергской академии наук и неокантианец В. ВинДельбанд. С этого времени, подчеркивает другой неогегельянец, Р. Кронер, " ре­нессанс Гегеля в академическом мире стал бесспорным фактом" 8-

1 Ibid., S. 145.

2 Ibid.

3 Ibid.

4 См.: Dilthey W. Jugendgeschichte Hegels // Gesammelte Schriften, Bd. IV. Leipzig — Berlin, 1921.

5 Glockner H. Krisen und Wandlungen in der Geschichte des Hegelianismus // " He­gel—Studien", Bhf. 2. Bonn, 1965, S. 213.

6 Kroner R. Zur Erцffnung der Heidelberger Hegel—Tage // " Hegel—Studien", Bhf. l-Bonn, 1964, S. 13.

Глава 5. Философия права в XX в.: основные концепции

В это же время заметный " обновленческий" толчок гегельян­ству дала работа Б. Кроче " Живое и мертвое в гегелевской филосо­фии", вышедшая на итальянском языке в 1907 г. и уже в 1909 г. переведенная на немецкий, в 1910 г. на французский, в 1915 г. на английский языки. В 10—20-е годы " ренессанс Гегеля" усиливает­ся, расширяя ряды неогегельянцев в западноевропейских странах, особенно в Германии и Италии. К 30-м годам неогегельянское тече­ние достигает своего апогея, оформляясь в апреле 1930 г. на первом конгрессе в Гааге в " Интернациональный гегелевский союз". Кроме гаагского конгресса в начале 30-х годов были проведены также кон­грессы в Берлине и Риме, на которых значительное внимание уде­лялось проблематике гегелевской философии права.

Основные аспекты неогегельянской интерпретации полити­ко-правовой философии Гегеля дали главным образом немецкие неогегельянцы. Зародившись в условиях агрессивных установок вильгельмовской Германии, немецкое неогегельянство теоретиче­ски обосновывало " идеи 1914 г.", а после краха кайзеровской Гер­мании атаковало буржуазно-демократические принципы и инсти­туты Веймарской республики, выступало за государство силы. Немецкие неогегельянцы приветствовали гитлеровский рейх и всячески стремились приспособить к его внутри- и внешнеполи­тическим целям свою интерпретацию ряда консервативных идей гегелевской философии права. " Характерно, — отмечал неогегель­янец К. Ларенц, — что неогегельянство свое начало берет как раз от философии права" 1.

Идеи государства силы, нравственности войн, сильного нацио­нального государства и иные антидемократические и антилибераль­ные концепции политики, государства и истории, сформулирован­ные интерпретаторами гегелевской философии права в XIX в., при­обретают благодатную почву в начале XX в., дополняясь в новой ситуации новыми трактовками и вариациями. С призывом дать но­вую интерпретацию гегелевского учения о государстве и разру­шить " легенду десятилетий злобной клеветы" на Гегеля, остающе­гося пока " великим неизвестным", выступает в 10-е годы И. Плен-ге2. Для философского оправдания агрессивных устремлений не­мецкого юнкерства и буржуазии он делает Гегеля великим предте­чей идей 1914 г. Со ссылкой же на Гегеля он обосновывает свой идеал сильного национального государства.

С " идеями 1914 г." связывал Гегеля и Г. Лассон, развивавший концепцию государства силы, которую разрабатывал, апеллируя к гегелевской философии права, А. Лассон-старший. В статье 1916 г. " Гегель и идеи 1914 года" Г. Лассон, подобно И. Пленге, расценива-

Larenz K. Rechts- und Staatsphilosophie des deutschen Idealismus // " Handbuch der Philosophie", Bd. " Staat und Geschichte". Mьnchen — Berlin, 1934, S. 186. См.: Plenge I. Marx und Hegel. Tьbingen, 1911, S. 19, 139. - l

Раздел V. История философии права и современность

ет Гегеля как " духовного отца государственных мыслей 1914 г." и использует авторитет Гегеля для оправдания империалистической политики Германии1.

" Назад, к немецким мыслителям о государстве! " — призывает в 1920 г. О. Шпанн, так как только они (прежде всего имелся в виду Гегель, отчасти также националистически интерпретируемый Фихте) способны освободить немцев Веймарской республики от " цепей ин­дивидуалистического образования", в первую очередь в вопросах о государстве2.

К Гегелю апеллирует и Э. Гири! в работе " Судьба Германии" (1920). Гипертрофируя гегелевскую критику отдельного человека как пустой субъективности в ее отношении ко всеобщему (т. е. госу­дарству), он дает следующую примечательную своим вульгарным антииндивидуализмом интерпретацию гегелевских идей о связи личности и государства. По Гегелю, пишет он, " мы находимся к государству во внутренних отношениях, как маленькая индивиду­альность к близкому матерински большому; государство является единством жизни и убеждений, духовной родиной и предпосылкой всей жизни каждого отдельного" 3.

Популярную в эти годы тему о воспитании немецкого народа в духе гегелевских идей о государстве развивал Г. Гизе, который в подобной обработке граждан видел важнейшую задачу " ренессанса Гегеля" 4. Эту тему развивал и Г. Геллер. " Нет, кажется, — писал он, — видимых мостов от народа поэтов и мыслителей к народу " крови и меча". И все же такой мост есть! Да, национальная идеология госу­дарства силы есть собственное дитя идеалистической философии и никто другой, как Гегель, отец этой идеологии" 5. Здорова или нездо­рова политика, исходящая из этого мировоззрения? — риторически спрашивает Геллер. " Я лично, — продолжает он, — а для меня эта работа была делом внутреннего самопрояснения, пришел к убежде­нию, что многое в гегелевской политике силы как доктринальное пре­увеличение должно быть отклонено. Однако очень многое из нее должно стать общественным мнением Германии, если немецкая нация хочет выйти из этой мучительной современности в лучшее будущее" 6.

Либеральные идеи были глубоко чужды и ненавистны для не­мецких неогегельянцев. Это весьма ярко проявляется и в работах Ю. Биндера, К. Ларенца, В. Шенфелда и др.

1 См.: Lasson G. Hegel und die Ideen von 1914 // " Hegel—Archiv", Bd. III. Leipzig, 1916, S. 57.

2 См.: Spann O. Ьber die Erziehung des Deutschen zum Verstдndnis des Staates // " Deutschen Volksturm", 1920, Hf. 5, S. 195.

3 Hirsch E. Deutschlands Schicksal. Berlin, 1920, S. 54.

4 CAe.se. G. Hegels Staatsidee und der Begriff der Staatserziehung. Halle / Saale, 1926,

S. 118—119, 71, 106.

5 Heller H. Hegel und die nationale Machtstaatsgedanke in Deutschland. Leipzig, 1921,

S.V.

6 Heller H. Op cit., S. VI.

Глава 5. Философия права в XX в.: основные концепции 575

Ведущей фигурой в кругу неогегельянцев, обращавшихся к философии права, был Ю. Биндер. У него были многочисленные ученики и последователи не только в Германии, но и в Голландии и скандинавских странах. Начав как неокантианский историк рим­ского права, он уже в 20-е годы (в 1925 г. вышла его работа " Фило­софия права" ) от Канта переходит к Гегелю и, ссылаясь на гегелев­ское учение, предпринимает значительные усилия для выделения " философии права" в самостоятельное направление, отличая ее от распространенного в то время " всеобщего учения о праве".

В дальнейшем неогегельянские интерпретации политико-пра­вового учения Гегеля, в соответствии с традицией также и юри­стов-гегельянцев XIX в. (А. Лассон и др.), протекали главным обра­зом в русле философии права. При этом предмет и метод филосо­фии права определялись вполне по Гегелю. " Предмет философии права, — отмечал К. Ларенц, — идея права, а ее метод — диалек­тика, позволяющая раскрыть путь этой идеи" 1.

В работе " Государственный резон и нравственность" (1929) Биндер с позиций неогегельянства обосновывал политическую и нравственную оправданность войны, поскольку речь идет не о стрем­лении к власти ради власти и голом экспансионизме лишь числен­но и материально сильного народа, а о стремлении к власти во имя нравственной сущности государства и блага нации. Самоутвержде­ние через войну национального и культурного государства абсо­лютно нравственно, покуда только нация способна показать свое право на бытие и действительность на суде истории и разума.

Весьма показательно для позиции Биндера его выступление на первом конгрессе неогегельянцев в 1930 г. В нападках на либе­рализм и демократизм Ю.Биндер использовал гегелевскую катего­рию вне-себя-бытия и отчужденности духа для критики Веймар­ской республики. Со ссылкой на " гегелевское последовательное выступление за монархию" 2 он атаковал республику как государ­ственную форму.

Антидемократизм и антилиберализм, авторитаризм и антиин­дивидуализм, оправдание войны и борьбы между народами, нацио­нализм, атаки против принципов международного права (с позиций произвольно интерпретируемого гегелевского " внешнего государ­ственного права" ) и различного рода международных сообществ государств (типа " Лиги наций" ), понимание государства как тоталь­ности и т.п. — излюбленные идеи, аспекты и темы неогегельянских интерпретаций философии права Гегеля.

" Идея грядущего золотого века, мысль Фихте о царстве чисто­го разума, в котором исчезнет государство, религиозный анархизм

1 Larenz K. Rechts- und Staatsphilosophie der Gegenwart. Berlin, 1931, S. 109.

2 Binder J. Die Freiheit als Recht // Verhandlungen des ersten Hegelskongresses. Tьbingen, 1931, S. 202.

Раздел V. История философии права и современность

Толстого, — вещал Биндер на первом конгрессе, — не только уто­пичны, но и абсурдны. Свобода имеет свою действительность толь­ко в праве и только в государстве" 1.

Претензии Биндера на выражение " подлинных" мыслей ге­гелевской философии права были явно преувеличены. В речи " Пра­во как свобода" он, вопреки смыслу " Философии права", абст­рактное право трактовал в качестве юридического частного пра­ва2. Рассматривая всю философию права Гегеля как диалектику нравственного сознания, Биндер, как и многие другие юристы-гегельянцы, считал гегелевское абстрактное право юридическим правом, а мораль и нравственность — соответствующими поня­тиями моральной философии3.

Биндер акцентирует внимание на " безусловном принятии" го­сударства, так как нет иной нравственности, кроме государства и права, и вне их нет никакой свободы4. " Остается, однако, — замеча­ет Биндер, — открытым вопрос: эта свобода и эта нравственность предполагают людей в их общественной обусловленности и связан­ности. Где же здесь остается, однако, индивидуальная свобода и нравственность индивидуальной жизни? Действительно ли должна нравственная ценность быть находима лишь в обществе и государ­стве? ". Вопрос резонный и старый. Примечателен и биндеровский ответ на него. " Нет никакого сомнения, — писал он, — что на этот вопрос в смысле Гегеля следует ответить утвердительно" 5.

Откровенно авторитарную интерпретацию гегелевских идей Биндер развивает в статье " Авторитарное государство". Лишь ав­торитарное государство, обладающее силой и волей " мочь требо­вать повиновения всех", отвечает понятию государства и имеет подлинную легитимацию. Авторитарное государство, противопос­тавляемое Биндером всякому либерально-демократическому го­сударству, в том числе Веймарской республике, есть " действи­тельность духа", " истинная народная общность" 8. Выступая про­тив всей системы Веймарской республики, он ратовал за установ­ление авторитарного государства как " безусловной, категориче­ской воли нации" 7.

1 Ibid., S. 167. ^

* Ibid., S. 171—172.

3 В сборнике 1931 г. " Введение в философию права Гегеля", подготовленном совме­стно с М. Буссе и К. Ларенцом^Биндер поместил большую статью " Система фило­софии права Гегеля", в которой отказывается от своего прежнего, ошибочного по­нимания гегелевской трактовки права и признает, что собственно о позитивном праве (о праве в юридическом смысле) Гегель говорит в разделе о нравственности — Binder J. Das System der Rechtsphilosophie Hegels // Binder J., Busse M., Larenz K. Einfьhrung in Hegels Rechtsphilosophie. Berlin, 1931, S. 88—89.

* Binder J. Die Freiheit als Recht, S. 93.

5 Ibid., S. 93.

6 Binder J. Der autoritдre Staat // " Logos", 1933, Bd. XXIII, S. 143, 152

7 Ibid, S. 160.

Глава 5. Философия права в XX в.: основные концепции

Биндеровские поучения юристов началам неогегельянской философии права тесно сочетались с критикой позитивизма в пра­ве. Это ярко проявилось в его докладе на третьем конгрессе неоге­гельянцев в Риме (1933) " Обязательственный договор в системе ге­гелевской философии права". Юридические понятия, если их дей­ствительно постигнуть, говорил Биндер, предстают как философ­ские понятия. Лишь философия, но никак не позитивная наука о праве, может обосновать их предпосылки. Для этого необходима спекулятивная диалектика, и " поэтому юрист должен стать гегель­янцем" 1. Юрист не в состоянии понять предмет своей деятельности вне философии и без нее беспомощно противостоит понятиям своей дисциплины.

Спекулируя на самой по себе общеизвестной и верной мысли о важности философских подходов к праву, Биндер абсолютизиро­вал неогегельянскую версию философии права и критически про­тивопоставлял ее позитивной юриспруденции. Его призывы к юри­стам понимать подлинное право как " дух", " живое развитие духа", " цепь членов духовного организма, проистекающих из целого" 2 — составная часть похода против режима буржуазной законности и правопорядка, похода, столь характерного для того времени. Эти неогегельянские обоснования и оправдания отступлений от закон­ности откровенно противоречат вполне определенным положениям " Философии права" Гегеля о господстве законности и правопоряд­ке в общественной и государственной жизни.

Приход Гитлера к власти и установление нацистского режима Биндер воспринял как учреждение ожидавшегося им авторитарно­го государства, наконец-то легитимированного и отвечающего сво­ему понятию. Свои философско-правовые усилия Биндер направил на приспособление неогегельянства к нуждам гитлеровского рейха и их оправдание. " Должно быть показано, — писал он в 1934 г. в работе " Немецкое народное государство", — что это государство, которым мы обязаны политической изобретательности Адольфа Гитлера, не только является осуществлением правильно понятого государства — государства идеи, — но оно также, если правильно его понимать, соответствует сущности народа, чьей формой жизни оно хочет быть" 3. Тема оправдания гитлеровского государства яв­ляется ведущей и в другой работе Биндера, " Идеализм как основа философии государства", где неогегельянские разглагольствования о государстве как свободе и нравственности непосредственно при­норовлены к " третьему рейху". Свою цель он прямо формулирует как внедрение в сознание людей мысли, что новое государство —

1 Binder J. Der obligatorische Vertrag im System der Hegeischen Rechtsphilosophie // Verhandlungen des dritten Hegelskongresses. Tьbingen, 1934, S. 38.

2 Ibid., S. 59.

3 Binder J. Der Deutsche Volkstaat. Tьbingen, 1934, S. 5—6.

Раздел V. История философии права и современность

" не монстр, не голая сила над стадом несвободных людей", так как, " несмотря на свой авторитет, благодаря которому он притязает на тоталитет жизни своих граждан, " третий рейх" соответствует по­нятию государства и в качестве вообще государства является не несвободой и принуждением, а действительной свободой" 1.

Неогегельянские идеи Биндера разделял и развивал его уче­ник К. Ларенц, характеризовавший своего учителя как " философа-правохранителя" 2. Речь шла о неогегельянски трактуемом праве как " обязательном жизненном порядке народа" 3. В условиях фаши­стского режима Ларенц, определяя задачи философии права, ак­центировал внимание на " постижении разумности данного, т. е. дей­ствительного, эмпирического права" 4. Право, замечает он, выража­ет " всеобщность разума", " разум предмета" и не может быть све­дено к " абстрактным правилам", " к какому-нибудь случайному и абстрактному регулированию" 5. Гегелевские суждения о разумном праве Ларенц интерпретировал в духе дискредитации не только идей юридического позитивизма о правовых нормах, но и вообще позитивного права как определенных предписаний и правил.

После прихода к власти нацистов Ларенц откровенно приспо­сабливал неогегельянские представления о Гегеле к идеологиче­ским и политическим стандартам национал-социализма. Для на­ционал-социализма характерны отрицательное отношение не толь­ко к твердому правопорядку и режиму законности, но и известное стремление размыть понятие государства как учреждения норма­лизованной общественной жизни в расплывчатых, демагогически и пропагандистски используемых понятиях " нация", " народ", " раса", " рейх", " тоталитет народа", " народный порядок" и т. п. " Сегодня, — писал " партийный идеолог" А. Розенберг, — мы больше не рас­сматриваем государство в качестве независимого идола, перед ко­торым все должны гнуть спины. Государство не есть также предел, но лишь только средство для сохранения народа... Формы государ­ства меняются, права государства отмирают, народ же остается. Из этого следует, что нация — первое и последнее, чему должно под­чиняться все остальное" 6.

Отношение Розенберга к Гегелю пронизано идеологической нетерпимостью и низкопробной демагогией. Гегелевскую филосо­фию права он отвергает с порога как " вершину чуждого по крови

1 Binder J. Der Idealismus als Grundlage der Staatsphilosophie // " Zeitschrift fьr Deutshe Kulturphilosophie", Bd. 1. Tьbingen, 1935, S. 157.

2 Larenz K. Rechtwahrer und Philosoph. Zum Tode Julius Binders // " Zeitschrift fьr Deutsche Kulturphilosophie", Bd. 6. Tьbingen, 1940, S. 3.

3 Ibid., S. 4.

4 Ibidem.

5 Larenz K. Hegels Begriff der Philosophie und der Rechtsphilosophie // Binder J., Busse M-, Larenz K. Einfьhrung in Hegels Rechtsphilosophie, S. 23.

6 См.: Marcuse H. Reason and Revolution. Hegel and the Rise of Social Theory. N.Y-.

1941, p. 412. • >! •••-:. '

Глава 5. Философия права в XX в.: основные концепции

учения о власти", которое находится под французским влиянием и, кроме того, было использовано К. Марксом. Для антигегелевской " аргументации" Розенберга весьма характерно, что, дополняя ра­совую демагогию демагогией социальной и становясь в позу " за­щитника" народа, он говорил о неприемлемости гегелевского " чи­новничьего государства" 1.

Неогегельянцы, приспосабливая Гегеля к нуждам времени, всерьез считались с нацистскими идеологическими и политически­ми установками. Это отчетливо обнаруживается во всех манипуля­циях неогегельянцев вокруг связей права и государства с " нацией", " расой", " народом", " народным духом" и т.п.

Нацистские представления о " расовом праве", " народной право­вой мысли" и т.п. КЛаренц развивал в таких, например, работах, как " Философия права и государства современности" (1931), " Немецкое правовое обновление и философия права" (1934), " О предмете и ме­тоде народной правовой мысли" (1938), " К логике конкретного поня­тия" (1940). Ведущая идея этих работ — неогегельянская трактовка учения о " народном духе" в качестве философской основы нацистски ориентированной немецкой правовой науки, воспевание " нравствен­ности" и " народности" нацистского законодательства, " конкретно-диалектическое" обоснование отказа от принципа равенства всех пе­ред законом и внедрения расовых представлений в сферу права.

Вопрос о правоспособности ставился Ларенцем в прямую связь с расовой принадлежностью того или иного субъекта, в зависимость от того, расовый он " друг" или " враг". С педантичной пунктуально­стью повторяя нацистские циркуляры о степени " чистоты расы и крови", он конструировал иерархию правоспособностей, на верши­не которой стоит " гражданин рейха", далее следуют " становящий­ся гражданин рейха", " государственно чуждый" иностранец и, на­конец, внизу пирамиды — бесправный " расовый враг" 2.

" В идее рейха, — писал Ларенц, — противоположность меж­ду народом и государством снята и как противоположность уничто­жена, так как здесь народ — как идущая к историческому самоосу­ществлению общность крови и судьбы — стал " политичным", а го­сударство — понимаемое не только как " аппарат", но и как жиз­ненная форма этой общности — стало " народным" 3".

С целью обоснования подобной интерпретации гегелевской философии права в понятиях, терминах и духе национал-социали­стической идеологии К. Ларенц предпринял экскурс в историю ге­гельянства, чтобы отмести преграды к приемлемому для фашизма пониманию Гегеля. Этому главным образом посвящена его работа

1 См.: Веует W. Hegel—Bilder. Berlin, 1970, S. 154.

Цит. по: Topitsch E. Die Sozialphilosophie Hegels als Heilslehre und Herrschaftsideo-Jogie. Neuwied-Berlin, 1967, S. 80.

См.: " Zeitschrift fьr Deutsche Kulturphilosophie", 1940, Bd. 6, S. 160.

n Раздел V. История философии права и современность

" Гегельянство и прусская государственная идея". Один из основ­ных тезисов работы: Гегель не прусский государственный фило­соф, его значение не ограничивается прошлым и не приурочено лишь к Пруссии, но тянется к современности. Гегеля, его " полити­ческую этику" правильно не смогли понять ни либералы XIX в., ни марксизм. " Впервые только наша современность, — подчеркивал Ларенц, имея в виду нацистские времена, — в состоянии правиль­но понять и оценить подлинное и глубокое стремление Гегеля — истинно всеохватывающую общность народа, " нравственную тоталь­ность", — тогда как этого не смогло понять все XIX столетие, введ­шее себя в заблуждение фальшивым образом Гегеля" 1.

Неогегельянскую линию на приспособление Гегеля к нацист­скому тоталитаризму развивал и Т. Гаеринг. В работе " Учение Ге­геля о государстве и праве. Его развитие и значение для современ­ности" (1940) Гаеринг подчеркивал близость гегелевского учения к современности. Особо велика роль Гегеля, по Гаерингу, в вопросе о " тотальном государстве" и тоталитарных притязаниях государст­ва. Но подлинным представителем этой народной тотальности ока­зывается собственно не государство, а фюрер, который так же ну­жен для борьбы против анархизма и разрушения государства, как больному организму нужен врач2.

Гегелевские идеи в неогегельянской интерпретации использо­вали также В. Шмидт, В. Шёнфелд и другие для обоснования на­цистски понимаемого " народного порядка", " чистоты народного свое­образия" и вообще безудержного шовинизма в вопросах государ­ства и права. В.Шмидт, апеллируя к гегелевским положениям об эпохе германской нации, еще в 1944 г. продолжал писать о " евро­пейском порядке как системе руководства под упорядочивающей властью рейха" 3.

Ортодоксально-нацистские идеологические выпады против идей Гегеля своеобразно сочетались с их неогегельянской фальсифика­цией у такого ведущего юриста гитлеровского времени, как К. Шмитт. В борьбе против либерально-демократических концепций государ­ства и права, против юридического позитивизма и " абстрактного" индивидуализма он широко использовал неогегельянски интерпре­тируемую гегелевскую философию права. Так, в работе " О трех способах научно-правовой мысли" (1934) Шмитт находит " в геге­левской философии права и\осударства обобщение и итог всего течения и направления немецкого сопротивления" 4 французским идеям 1789 г. Гегелевская идея государства интерпретировалась

1 Larenz K. Hegelianismus und preussische Staatsidee. Hamburg, 1940, S. 15.

2 См.: Haering T. Hegels Lehre von Staat und Recht. Ihre Entwicklung und ihre Bedeutung fьr die Gegenwart. Stuttgart, 1940, S. 26.

3 Schmidt W. Hegel und die Idee der Volksordnung. Leipzig, 1944, S. 158.

4 Schmitt C. Ьber die drei Arten des recht wissenschaftlichen Denkens. Hamburg, 1934, S. 45.

Глава 5. Философия права в XX в.: основные концепции 581

им как " конкретная мысль порядка", изложенная Гегелем, по Шмит-ту, живо и с большой силой1. " Действенные", работающие в услови­ях нацизма аспекты гегелевской философии права Шмитт отмечал и в работе " Государство, движение, народ" (1933). Свои нацистские теоретизации о трехчленном единстве политического порядка (го­сударство, движение, народ) он подкреплял утверждением, что эта его конструкция соответствует " основанным Гегелем великим тра­дициям немецкой мысли о государстве" 2.

Но, с другой стороны, реализуя в своих государственно-право­вых построениях отправные положения ортодоксальной идеологии национал-социализма, К. Шмитт в целом расходился с Гегелем и считал его пройденным этапом3, поскольку актуальная политиче­ская практика нацистов требовала иных, более адекватных поли­тико-идеологических форм и конструкций. Ведущие неогегельянцы (Ю. Биндер, К. Ларенц) подвергли критике тезисы К. Шмитта об " устарелости" Гегеля.

Помимо А. Розенберга в духе нацистской ортодоксии критико­вали Гегеля А. Боймлер, Э. Крикк, Ф. Бём, Г. Гайзе и др. Централь­ным в этой критике был тезис Розенберга о том, что авторитет народности выше государства, и тот, кто это не принимает, тот — враг народа. Ортодоксально настроенные критики находили у Геге­ля нехватку этой " народности".

Основными представителями итальянского неогегельянства были Б. Кроче и Д. Джентиле.

Кроче представлял либеральное направление неогегельянст­ва. Гегелевский способ понимания хотя и находится, по мнению Кроче, " по ту сторону политических партий, однако составляет ра­зумное основание каждой истинной политики" 4. Невозможно, заме­чает он, полностью принять или отбросить Гегеля. " Задачу крити­ков и продолжателей Гегеля" Кроче видит в том, чтобы, удерживая " живое" (диалектическую мысль), " сохранить новое понятие поня­тия и синтез противоположностей и на этой основе вновь построить систему" 5.

Гегель в характеристике Кроче — " великий противник недо­вольных жизнью", " враг гуманитаризма энциклопедистов и яко­бинства", которое " везде сеет тиранию" 6.

Свою концепцию Кроче называл " религией свободы". Свобода — высший закон человеческой истории и бытия. Но если у Гегеля, под влиянием которого находятся крочеанские представления о связи истории и свободы и т.п., речь шла о разумных формах объективи-

1 Ibidem.

2 Schmitt С. Staat, Bewegung, Volk. Hamburg, 1933, S. 32.

Ibidem. 4 Croce B. Lebendiges und Todes in Hegels Philosophie. Heidelberg, 1909, S. VIII.

Ibid., S. XIV. " Croce B. Op. cit, S. 50—51.,

Раздел V. История философии права и современность

зации свободы в ходе исторического прогресса, то Кроне акценти­ровал внимание на принципиально неопределяемом характере сво­боды.

Идею необусловленности свободы никакими фактическими условиями Кроче использовал для обоснования формальной, юри­дической свободы и невозможности фактической свободы. Лишь " правящее меньшинство", называемое им " политическим классом", знает, чего оно хочет.

Защищая формальные, юридические права личности, Кроче считал, что свобода без субъекта есть пустое слово и абстракция, если не признается свобода личности. В обстановке тоталитарного попрания прав и свобод личности эти либерально-индивидуалисти­ческие представления носили оппозиционно-критический характер. Такую же направленность имело положение Кроче о том, что не государство выше морали, а, наоборот, мораль возвышается над государством. Такая оценка весьма отличалась от типичных для неогегельянства этатистских интерпретаций системы соподчинения и иерархии различных " форм духа" 1. Исходя из этих представле­ний, Кроче отвергал тоталитаризм и критиковал фашизм, к кото­рому в той или иной степени тяготело большинство итальянских и немецких неогегельянцев. " Этот идеал смерти, — писал позднее Кроче, — который сейчас называется " тоталитаризмом", " единой партией", " партийной субординацией", требовался и теоретически обосновывался проистекающим из гегелевской философии прослав­лением государства"; тем самым, по Кроче, государство из " поли­тического и юридического действия" превращалось в " варварское божество" 2.

Вместе с тем крочеанские выступления против авторитарных и тоталитаристских интерпретаций гегелевского учения дополня­лись ярой критикой демократии, проповедью вечности войн, нера­венства и т.п.

В конкретно-исторических условиях политической жизни фа­шистской Италии либерализм Кроче элементами своей оппозици­онности и критичности существенно отличался от профашистского неогегельянства Джентиле и др. Хотя собственные философские воззрения Джентиле так и не были признаны официальной верси­ей фашистской философии, однако в первую очередь благодаря его усилиям ряд неогегельянских представлений был трансформиро­ван в эклектическую смесь итальянской фашистской доктрины, что служило предметом большой зависти немецких неогегельянцев.

В неогегельянстве Джентиле превалируют иррационализм и мистицизм, критика разума с позиций волюнтаристского " актуа-

1 С этих позиций Кроне критиковал взгляды Джентиле в качестве " правительст­венной теории морали".

2 Цит. по: Edlin G. Hegel als Kriegsverherrlicher und totalitдrer Denker. — " Schweizer Rundschau", I.Januar 1967, S. 45.

Глава 5. Философия права в XX в.: основные концепции 583

лизма", " чистого акта", столь созвучного фашистскому активизму. Он утверждал, что подлинный индивид универсален и завершает бога в своей сущности, однако подобные характеристики скорее подходят к его оценкам фашистского государства и дуче, нежели отдельного человека, индивида. В духе концепции " чистого акта" именно только " подлинное решение дуче" расценивается Дженти­ле как совпадение " одновременного формулирования и осуществ­ления", словом, как высшее проявление подлинного контакта с дей­ствительностью, трудно отличимого от магии.

Свою интерпретацию духа как " чистого акта" Джентиле ис­пользовал для атаки идей правопорядка и режима законности, оп­равдания фашистского " активизма" и беззакония1.

Гегелевские идеи о государстве как нравственной целостно­сти, действительности нравственной идеи и т.п. Джентиле исполь­зовал для прямого оправдания фашистского государства как выс­шего выражения нравственности и свободы2. Именно к этому све­лось его обращение к гегелевскому понятию государства на втором конгрессе неогегельянцев в Берлине (1931).

Фашистское государство оказывалось в освещении Джентиле реализацией свободы, а " подлинная" свобода индивида сводилась к подчинению тоталитарному государству. Этот неогегельянский штамп многократно им использовался. Своеобразие Джентиле со­стоит, впрочем, в том, что он выдавал фашистское государство за " истинный либерализм" и " подлинную демократию". Нравственность, внутренне присущая, имманентная государству вообще, наиболее полно и последовательно осуществлена, согласно Джентиле, имен­но в фашистском государстве. По отношению к индивиду государ­ство приобретает характер категорического императива, посколь­ку, в соответствии с неогегельянской версией Джентиле, оно вопло­щает в себе универсальность индивида. Реализация в индивиде универсальной, божественной сущности оказывается тривиальным послушанием всесильному государству.

С крайне антииндивидуалистических позиций Джентиле обос­новывал всевластие тоталитарного государства и отвергал все ча­стные сферы жизни индивидов.

С неогегельянских позиций трактовал гегелевскую идею кон­кретного нравственного государства У. Спирито. Этику Гегеля он рассматривал как тождество индивидуальной и универсальной воли. Акцент, как и у Джентиле, делался при этом на универсальной воле. В качестве моментов реализации единого процесса он толко­вал философию и политику3.

1 См.: Gentьe G. Grundlagen des Faschismus. Stuttgart, 1936, S. 33.

г См.: Gentile G. II concetto dello Stato in Hegel // Verhandlungen des zweiten

Hegelskongresses. Berlin, 1932, S. 121 u. ff.

J См.: Spirito U. Economia ed Etica nel Pensiero di Hegel // Verhandlungen des

dritten Hegelskongresses, S. 216, 220.

Раздел V. История философии права и современность

Глава 5. Философия права в XX в.: основные концепции

В области философии права историзм Кроче и крочеанскую ли­нию неогегельянства развивал В. Сфорца, который в плане юридиче­ской эпистемологии рассматривал проблему деятельности юриста1.

Среди голландских неогегельянцев проблемами философии права занимался в 30-е годы Б. Телдерс. Другие голландские неоге­гельянцы (Г. Болланд, И. Гессинг, Б. Вигерсма) были представите­лями в первую очередь философского неогегельянства.

Уже на первом конгрессе неогегельянцев в Гааге Телдерс обос­новывал " ортодоксальность голландского гегельянства" 2. С большим докладом " История как божий суд" он выступил и на римском кон­грессе. В том же духе, в каком другие неогегельянцы критиковали юридический позитивизм, Телдерс со ссылкой на Гегеля атаковал " рассудочные" и " абстрактные" представления в области между­народного права3. Он не только отвергал надгосударственный ха­рактер международного права, но и вообще международное право, отличающееся от " внешнего государственного права". С этих пози­ций он критиковал представления об определенности норм между­народного права и желательности их кодификации. " Рассудочные и морально настроенные политики и юристы", по Телдерсу, " огра­ничивают самовластие государства", когда стремятся превратить " абстрактно-всеобщее требование справедливости в действитель­ную и действующую справедливость" 4. Действительность всеобщей или надгосударственной справедливости заключена не в абстрак­циях международного права, а зависит от способности государства реализовать эту всеобщую справедливость.

Международное право, таким образом, предстает в трактовке Телдерса как право одного государства, им же самим устанавли­ваемое по отношению к другому государству. Всеобщая справедли­вость реализуется через суд всемирной истории, который не нуж­дается в особых правовых и моральных нормах. Международное право как таковое и не нужно для проявления этой справедливо­сти, так как справедливость в качестве идеи сама собой проявляет­ся в процессе национальной и интернациональной политики, в по­литической истории. Справедливость, таким образом, сводится к ориентациям соответственно внешнеполитической конъюнктуре. Одни государства, осужденные идеей, терпят крах и исчезают, дру­гие возвышаются, демонстрируя тем самым " не только суд по спра­ведливости, но суд как сущность или понятие самой справедливо­сти" 5. Не имеет смысла, говЬрил Телдерс, вновь измерять этот при-

1 См.: Sforza W.C. Corso di Filosofia del diritto. Roma, 1942.

2 Telders B.M. Bericht ьber den Stand und die Auffassung der Hegeischen Philosophie in Holland // Verhandlungen des ersten Hegelskongresses, S. 125—126.

3 См.: Telders B.M. Die Geschichte als Gottes Gericht // Verhandlungen des dritten Hegelskongresses, S. 229, 234.

4 Ibid., S. 229. * Ibid., S. 233.

говор суда истории масштабом справедливости, поскольку сам мас-штаб — опять-таки нечто абстрактное. Идея как высший суд соб­ственно уже не является " справедливой" или " несправедливой", она — последний рубеж и " граница справедливости". Поэтому при рас­смотрении истории категория справедливости должна молчать с доверием к богу — последнему суду идеи и истории.

В предвоенной ситуации 30-х годов эксплуатация Телдерсом гегелевских идей, оторванных от их конкретно-исторического кон­текста и специально заостренных против международного права (чего у Гегеля не было), могла лишь поощрять и оправдывать по­прание норм международного права и агрессию.


Поделиться:



Популярное:

Последнее изменение этой страницы: 2017-03-11; Просмотров: 510; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.078 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь