С участием адвокатов Малинина Н.С. и Пановой М.Н., рас-

Смотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

Иску Ивановой Галины Петровны к Иванову Валерию Николае-

Вичу о разделе жилой площади,

установил:

Иванова Г.П. обратилась в суд с иском к Иванову В.Н. о раз-

Деле жилой площади по адресу: г. Энск, ул. Красная, д. 18, кв. 57.

Апреля 2003 г. по почте в суд поступило заявление от от-

Ветчика Иванова В.Н., в котором он просит приостановить

Производство по делу, так как находится на лечении в лечеб-

ном учреждении, в связи с чем не может принять участие в

Разбирательстве дела.

Выслушав мнение истицы Ивановой Г.П., адвокатов Пано-

Вой М.Н. и Малинина Н.С, полагавших приостановить произ-

Водство по делу, суд считает ходатайство подлежащим удовлетво-

Рению.

В соответствии со ст. 216 ГПК суд может по заявлению и

Ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициати-

Ве приостановить производство по делу в случае нахождения

стороны в лечебном учреждении.

Из приобщенной к письменному ходатайству ответчика справ-

Ки от 30 марта 1996 г., подписанной главным врачом Энской

Городской больницы, усматривается, что Иванов В.Н. с 28 мар-

Та 2003 г. находится на лечении в указанной больнице.

При таком положении ответчик Иванов В.Н. не может при-

Нять участие в разбирательстве дела. Личные объяснения ответ-

Чика по делу имеют важное значение для правильного разре-

Шения гражданского дела.

108 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Руководствуясь ст. 216 ГПК, суд

определил:

Производство по иску Ивановой Галины Петровны к Ива-

Нову Валерию Николаевичу о разделе жилой площади приоста-

Новить до выздоровления Иванова В.Н. и возвращения его из

лечебного учреждения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней

В Энский областной суд через городской суд.

Судья Миронов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возобновлении производства по делу

В связи с возвращением стороны из служебной командировки

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Июня 2003 г. г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председатель-

Ствующего судьи Миронова С.Д., при секретаре Белкиной В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивано-

Вой Галины Петровны о возобновлении производства по делу

По ее иску к Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой

Площади,

установил:

Определением Энского городского суда от 4 апреля 2003 г.

Производство по делу по иску Ивановой Г.П. к Иванову В.Н. о

Разделе жилой площади приостановлено до выздоровления от-

ветчика и возвращения его из лечебного учреждения.

Как видно из заявления Ивановой Г.П. и справки главного

Врача Энской больницы от 16 июня 2003 г. ответчик Иванов В.Н.

возвратился из лечебного учреждения и в настоящее время здоров.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием

Для приостановления производства по делу, отпало.

В соответствии со ст. 219 ГПК производство по делу возоб-

Новляется после устранения обстоятельств, вызвавших его при-

Тема 10. Судебное разбирательство 109

Остановление по заявлению лиц, участвующих в деле, или по

Инициативе суда.

Руководствуясь ст. 219 ГПК, суд

определил:

Производство по делу по иску Ивановой Галины Петровны к

Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой площади возоб-

Новить.

Назначить разбирательство дела в открытом судебном засе-

Дании на 26 июня 2003 г. на 12.00 ч.

О времени и месте судебного разбирательства дела известить

Повестками истицу Иванову Г.П., ответчика Иванова В.Н.,

Свидетелей Зотову Г.И., Павленко Г.И., Мельникова СП., Ге-

Оргиеву Г.С., Мамонтову А.Ш.

Судья Миронов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

В связи с подачей заявления от имени истца лицом,

Не имеющим полномочий на ведение дела

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апреля 2003 г. г. Энск

Энский районный суд в составе председательствующего су-

Дьи Петина Н.П., при секретаре Севостьяновой Н.И., рассмот-

Рев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рябининой Натальи Владимировны к Петрову Илье Ивановичу

О признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

установил:

Апреля 2003 г. в Энский районный суд обратилась Ряби-

Нина Наталья Владимировна с исковым заявлением от имени

Своей сестры Галкиной Галины Владимировны к Петрову Илье

Ивановичу о признании права собственности на 1/2 часть дома

№ 17 по улице Советской в г. Энске. При этом она сообщила,

Что сестра тяжело больна, сама вести дело в суде по состоянию

110 Часть ____________1. Тематика и содержание практических занятий

Здоровья не может и поручила ей по доверенности подать в суд

Исковое заявление и защищать ее интересы при рассмотрении

Дела.

В подтверждение своих полномочий Рябинина Н.В. предъя-

Вила нотариальную удостоверенную доверенность. Исковое за-

Явление было принято к производству суда и дело назначено к

Судебному разбирательству.

При проверке полномочий Рябининой Н.В. в судебном за-

Седании установлено, что доверенность выдана ей истицей

Галкиной Г.В. 16 марта 2002 г. Срок действия доверенности в

Ней не указан.

В соответствии со ст. 186 ГК РФ, если срок доверенности

Не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее

Совершения.

Таким образом, исковое заявление от имени истицы подано

Лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Согласно ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмот-

Рения, если заявление подписано или подано лицом, не имею-

Щим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. 222 ГПК, суд

определил:

Заявление, поданное от имени Галкиной Галины Владими-

Ровны по иску к Петрову Илье Ивановичу о признании права

Собственности на 1/2 долю жилого дома, оставить без рассмот-

Рения.

Разъяснить Галкиной Г.В., что она вправе предъявить в суд

То же заявление в общем порядке при условии подачи его лич-

Но, либо уполномоченным в установленном законом порядке

Представителем.

Определение может быть обжаловано в Энский областной

Суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Петин

Тема JO. Судебное разбирательство 111

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

В связи с отказом от иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мая 2003 г. г. Энск

Энский районный суд в составе председательствующего су-

Дьи Травкина И.Г., при секретаре Кузьминой М.М., рассмот-

Рев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ивановой Дарьи Петровны к Суркову Демьяну Павловичу о

Взыскании 9 тыс. 300 руб.,

установил:

Иванова Д.П. обратилась в суд с иском к Суркову Д.П. о

Взыскании 9 тыс. 300 руб., ссылаясь на то, что 10 сентября

Г. ответчик взял у нее в долг указанную денежную сумму с

Обязательством возвратить через три месяца, в чем выдал рас-

Писку, однако обязательства своего не выполнил.

В судебном заседании Иванова Д.П. заявила о своем отказе

От иска, пояснив, что 3 мая 2003 г. ответчик Сурков Д. П. пол-

Ностью возвратил ей обусловленную договором займа сумму.

Суд разъяснил Ивановой Д.П. последствия отказа от иска и

Прекращения производства по делу по этим основаниям.

Суд считает, что отказ Ивановой Д.П. от иска в данном слу-

Чае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых

Законов интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа

Ивановой Д.П. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК, суд

определил:

Принять отказ Ивановой Дарьи Петровны от иска.

Производство по делу по иску Ивановой Дарьи Петровны к

Суркову Демьяну Павловичу о взыскании 9 тыс. 300 руб. пре-

Кратить.

Определение может быть обжаловано в Энский областной

Суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Травкин

Тема 11

Судебное решение

Вопросы

Понятие и виды судебных постановлений суда первой инстанции. От-

личие судебного решения от судебного определения и судебного при-

Каза.

Сущность и значение судебного решения.

Содержание судебного решения.

Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

Устранение недостатков судебного решения.

Немедленное исполнение судебного решения.

Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления

Решения в законную силу.

Определения суда первой инстанции. Виды определений.

9. Частные определения, их содержание и назначение.

Дополнительная литература

Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы.

М., 1976.

Зайцев ИМ. Устранение судебных ошибок в гражданском

Процессе. Саратов, 1985.

⇐ Предыдущая17181920212223242526Следующая ⇒

Поделиться: