Признать за Петровым Андреем Михайловичем право на

пай в жилищно-строительном кооперативе ≪ Восток≫ в сумме

Тыс. 800 (двести двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Признать за Петровой Валентиной Матвеевной право на

пай в жилищно-строительном кооперативе ≪ Восток≫ в сумме

Тыс. 600 (двести семьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Петровой Валентины Матвеевны, 19 мая 1968 г.

Рождения, в пользу Петрова Андрея Михайловича 48 тыс. 400

(сорок восемь тысяч четыреста) рублей.

Произвести раздел двухкомнатной квартиры № 87 размером

Кв. м в принадлежащем жилищно-строительному коопера-

тиву ≪ Восток≫ дома № 15 по ул. Л. Толстого в г. Энске между

Петровым Андреем Михайловичем и Петровой Валентиной

Матвеевной, выделив в этой квартире в пользование Петрову

Андрею Михайловичу изолированную жилую комнату разме-

ром 14 кв. м (на плане обозначена под литером А1), Петровой

Валентине Матвеевне —изолированную жилую комнату разме-

ром 18 кв. м (на плане обозначена под литером А2).

Взыскать с Петровой Валентины Матвеевны, 19 мая 1968 г.

Рождения, в пользу Петрова Андрея Михайловича судебные

Расходы по делу в сумме 15 тыс. 600 (пятнадцать тысяч шесть-

Сот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в

Энский областной суд через городской суд.

Судья Хомяков

126 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мая 2003 г. г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председа-

Тельствующего Хомякова И.Г., при секретаре Мельниковой М.Н.,

С участием представителей-адвокатов Чадовой Ш.Д. и Дементье-

Ва Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Петрова Андрея Михайловича о вынесении дополнительного

Решения,

установил:

Решением Энского городского суда от 28 апреля 1996 г.

Между Петровым Андреем Михайловичем и Петровой Вален-

Тиной Матвеевной разделены пай и двухкомнатная квартира

№ 87, принадлежащие жилищно-строительному кооперативу

≪ Восток≫ в доме № 15 по ул. Л. Толстого в г. Энске.

Истец Петров A.M. обратился в суд с заявлением и просил

Вынести дополнительное решение о взыскании с ответчицы

Петровой В.М. судебных расходов по делу в сумме 15 тыс.

Руб., указав, что вопрос не был разрешен судом при выне-

Сении решения.

Ответчица Петрова В.М. возражала против вынесения допол-

Нительного решения, считая, что она не обязана нести судебные

Расходы по делу.

Выслушав стороны, речи адвокатов, суд считает, что заявление

Петрова А.М. о вынесении дополнительного решения подлежит

Удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший реше-

Ние по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц,

Участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае,

Если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением Энского городского суда от 28 апреля 2003 г.

Удовлетворен иск Петрова A.M. к Петровой В.М. о разделе пая

и кооперативной двухкомнатной квартиры в ЖСК ≪ Восток≫,

Но вопрос о судебных расходах не разрешен.

Размер судебных издержек подтвержден имеющимися в деле

Документами (квитанцией об оплате госпошлины и справкой

Юридической консультации) и составляет 15 тыс. 600 руб.

Тема 11. Судебное решение 127

В силу ст. 90 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось

Решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по

Делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобожде-

На от уплаты судебных расходов в доход государства.

Таким образом, судебные расходы по делу должны быть взыс-

Каны с ответчицы Петровой В.М. в пользу истца Петрова A.M.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК

РФ, суд

решил:

Взыскать с Петровой Валентины Матвеевны, 19 мая 1968 г.

Рождения, в пользу Петрова Андрея Михайловича судебные

Расходы по делу в сумме 15 тыс. 600 (пятнадцать тысяч шесть-

Сот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Энский областной суд

Через городской суд в течение десяти дней.

Судья Хомяков

РЕШЕНИЕ

Об удовлетворении жалобы

На постановление об административном правонарушении

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ноября 2003 г. г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председа-

Тельствующего судьи Тропинина К.Л., при секретаре Воловано-

Вой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании граждан-

Ское дело по жалобе Лебедева Ивана Кузьмича на постановление

Государственного инспектора пожарного надзора о наложении

Штрафа,

установил:

Постановлением государственного инспектора пожарного

Надзора г. Энска от 2 сентября 2003 г. за нарушение правил по-

Жарной безопасности на Энском деревообрабатывающем ком-

128 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Бинате на директора комбината Бирюзова А.А. и председателя

Профсоюзного комитета комбината Лебедева И.К. наложен

Штраф по 1 тыс. руб. на каждого.

Лебедев И.К. обратился в суд с жалобой на указанное поста-

Новление инспектора государственного пожарного надзора,

Считая, что оно вынесено с нарушением закона.

Он просил также восстановить ему срок подачи жалобы, по-

Яснив, что пропустил его по уважительной причине.

Инспектор государственного пожарного надзора в судебное

Заседание не явился, о месте и времени судебного заседания

Извещен.

Выслушав объяснения Лебедева И. К. и исследовав материалы

Дела, суд считает, что заявление о восстановлении срока на по-

Дачу жалобы и жалоба Лебедева И.К. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановле-

Ние по делу об административном правонарушении может быть

Подана в течение десяти суток со дня вручения или получения

Копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотрен-

Ного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству

Лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или

Должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление о наложении штрафа на Лебедева И.К. вы-

Несено 2 сентября 2003 г., с жалобой он обратился в суд лишь

Ноября 2003 г. с пропуском установленного законом срока.

Однако срок пропущен по уважительной причине.

С 4 сентября 2003 г. по 2 ноября 2003 г. Лебедев И.К. нахо-

Дился на стационарном лечении в Энской городской больнице.

Это обстоятельство подтверждается справкой Энской городской

Больницы от 2 ноября 2003 г. и листком нетрудоспособности

№ 008361, исследованным в судебном заседании.

Таким образом, пропущенный Лебедевым И.К. срок для об-

Ращения в суд с жалобой на постановление инспектора госу-

Дарственного пожарного надзора подлежит восстановлению.

Подлежит удовлетворению и жалоба Лебедева И.К. по су-

Ществу.

Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных право-

Нарушениях административной ответственности подлежит долж-

Ностное лицо в случае совершения им административного пра-

Вонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим

Исполнением своих служебных обязанностей.

Тема 11. Судебное решение 129

Между тем контроль за выполнением правил пожарной безопас-

Ности на Энском деревообрабатывающем комбинате не входит в

Трудовые обязанности Лебедева И.К. Невыполнение им обще-

Ственных обязанностей как председателя профкома комбината

Не может служить основанием для привлечения его к администра-

Тивной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.4., 30.7. Кодекса РФ об административ-

Ных правонарушениях, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Лебедеуу Ивану Кузьмичу срок на подачу жа-

Лобы на постановление инспектора государственного пожарного

Надзора г. Энска от 2 сентября 2003 г.

Удовлетворить жалобу Лебедева Ивана Кузьмича на дей-

Ствия должностного лица: постановление государственного ин-

Спектора пожарного надзора г. Энска от 2 сентября 2003 г. в

Части наложения на Лебедева Ивана Кузьмича штрафа в сумме

Тыс. руб. отменить и дело в отношении его об администра-

Тивном правонарушении производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Энский областной суд

Через городской суд в течение десяти дней.

Судья Тропинин

Тема 12

Заочное производство и решение

Вопросы

Что такое заочное производство и заочное решение?

Значение заочного решения.

Отличие заочного решения от полноценного состязательного решения.

Содержание заочного решения.

Способы обжалования заочного решения.

Законная сила заочного решения.

Дополнительная литература

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

⇐ Предыдущая21222324252627282930Следующая ⇒

Поделиться: