З) жалобы Носкова В.Н. на незаконное наложение штрафа

за безбилетный проезд в пригородной электропоезде;

И) заявление Шебанова А.Ю. с просьбой допустить его к

Участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятель-

ных требований на стороне ответчика?

№ 2

Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в ре-

шениях судов:

1) ≪ Взыскивать с Молюкова ежемесячные алименты на со-

Держание дочери Ольги рождения 24 мая 1990 г. в пользу Мо-

Тема 11. Судебное решение 117

Люковой Таисии Петровны начиная со 2 апреля 1991 г. до со-

вершеннолетия ребенка≫.

2) ≪ Взыскать с Морозова П.С, проживающего: г. Москва,

Ленинский проспект, д. 87, кв. 309, в пользу Троекуровой Н.Н.

Тыс. руб., полученные в долг на три месяца, для приобрете-

ния материалов на ремонт квартиры≫.

3) ≪ Просить директора завода ≪ Электрон≫ восстановить Ку-

Кушкина О.Ю. на работе и взыскать в его пользу 6 тыс. руб. за

вынужденный прогул≫.

4) ≪ Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и К.Н.

Имущество стоимостью 30 тыс. руб. в равных долях, выделив

Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и

Мебель, а Бучкину К.Н. —автомашину, фотоаппарат, рабочее

кресло≫.

5) ≪ Прекратить деятельность средства массовой информа-

Ции, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о

средствах массовой информации≫?

№3

Районный суд удовлетворил иск Можаровского Ф.И. к заво-

Ду о взыскании 18 тыс. руб. единовременно и 2 тыс. 400 руб.

Ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения

Вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рас-

сматривалось по месту нахождения ответчика).

До вступления решения в законную силу Можаровский Ф.И.

обратился в районный суд (по месту своего жительства) с заяв-

Лением об обращении решения к немедленному исполнению,

Ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы,

Пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении на-

Ходятся трое детей и престарелая мать.

Судья постановил определение, которым заявление оставил

Без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжа-

Ловано ответчиком.

Допущены ли по делу нарушения закона?

№4

В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Тор-

гового предприятия ≪ Маяк≫ к Маковой Т.С. о взыскании 34 тыс.

Руб. суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать

За недостачу товаров 18 тыс. руб. и за порчу 12 тыс. 800 руб.,

А всего 30 тыс. 800 руб.

118 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

В резолютивной же части решения суд указал: ≪ Взыскать с

Маковой Тамары Сергеевны, рождения 1956 г., в пользу Торго-

вого предприятия ≪ Маяк≫ 3 тыс. 80 руб.

Огласив решение судья заявил, что с ответчицы взыскано не

Тыс. 80 руб., а 30 тыс. 800 руб. После этого он дописал в ре-

Золютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался

В решении.

Правильно ли поступил судья?

№ 5

Медведева М.И. обратилась в суд с иском к бывшему супругу

Медведеву М.И. и его матери Петровой Е.Н. о разделе жилой

Площади и вселении.

В судебном заседании она поддержала свои требования, по-

Яснив, что после расторжения брака отношения с ответчиком

Испортились, а месяц назад они вставили в дверь квартиры но-

Вый замок, ключи от которого ей не дают, в результате она вы-

Нуждена вместе с несовершеннолетней дочерью жить у подру-

Ги. Кроме того, истица указала, что спорная квартира общей

Площадью 36 кв. м состоит из двух равных по площади изоли-

Рованных комнат, поэтому ей с дочерью должна быть выделена

Жилая комната размером 18 кв. м.

Ответчики иск не признали, пояснив, что проживать с истицей

В одной квартире не желают, в связи с этим и вставили новый

Замок. Они считали, что раздел жилой площади недопустим, так

Как это жилая площадь была предоставлена Петровой Е.Н.

Представитель Горжилуправления считал, что раздел жилой

Площади недопустим, так как в квартире совмещенный санузел.

Суд заслушал показания свидетелей, подтвердивших, что

Истице чинились препятствия в пользовании квартирой, огла-

сил выписку из домовой книги, осмотрел поэтажный план

Квартиры. Удалившись в совещательную комнату, суд постано-

вил решение: ≪ Вселить Медведеву Марию Ивановну с несовер-

Шеннолетней дочерью Галиной в квартиру № 8, д. 10а, ул. Пи-

рогова в г. Москве≫. На это решение Медведева М.И. подала

Кассационную жалобу, считая, что суд необоснованно отказал

Ей в разделе жилой площади.

Районный суд принял эту жалобу и направил дело для рас-

Смотрения в Московский городской суд.

Какие ошибки допущены по делу?

Тема 11. Судебное решение 119

№ 6

Арбузова И.Н. обратилась в суд с иском к бывшему мужу

Арбузову В.В. о разделе пая в ЖСК ≪ Родина≫ в сумме 300 тыс.

Руб. и просила признать за ней право на 1/2 долю —150 тыс.

Руб. При подаче иска истица уплатила госпошлину в сумме

Тыс. руб.

В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в ее

Пользу судебные расходы —госпошлину, а также расходы по

Оплате помощи адвоката в сумме 5 тыс. руб.

Районный суд иск удовлетворил, признав за истицей право

на пай в ЖСК ≪ Родина≫ в сумме 150 тыс. руб., а в отношении

Судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката ни-

Какого решения не вынес.

После оглашения решения Арбузова И.Н. обратилась к

Председательствующему с вопросом, каким образом она теперь

Сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошли-

Ну и расходы по оплате помощи адвоката.

Председательствующий разъяснил, что она должна вновь

Предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных сумм.

Правильное ли разъяснение было дано Арбузовой?

№ 7

Районный суд удовлетворил иск завода к супругам Субботи-

Ным о выселении с несовершеннолетними детьми из принад-

Лежащего им на праве личной собственности дома с предостав-

Лением благоустроенной трехкомнатной квартиры, сославшись

На то, что земельный участок, на котором расположен дом, от-

Веден в установленном порядке заводу под строительство про-

Мышленных зданий.

После вступления решения в законную силу Субботины об-

Ратились в тот же суд с заявлением о предоставлении отсрочки

Исполнения решения.

Судья, не вызывая в суд стороны, постановил определение,

Которым предоставил Субботиным отсрочку исполнения реше-

Ния сроком на полтора года, мотивируя свое решение тем, что

Дочь ответчика заканчивает учебу в девятом классе средней

Школы и переход ее в другую школу в связи с переездом может

Отрицательно повлиять на ее успеваемость.

В частной жалобе на это определение директор завода указал,

что по утвержденному в установленном порядке плану через де-

120 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Вять месяцев на отведенном участке уже должен быть построен

И дать первую продукцию сборочный цех.

Имеются ли основания для отмены определения в кассацион-

Ном порядке? Если имеются, то укажите какие?

№ 8

Баранова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила

Шустова В.Н. вернуть переданные ему документы, в том числе

Тетрадь с 400 неопубликованными стихотворениями умершего

Мужа.

Суд постановил решение, которым обязал Шустова В.Н.

Возвратить истице тетрадь неопубликованных стихов.

Шустов В.Н., ссылаясь на отсутствие у него указанной тет-

Ради, решение суда не исполнил, в связи с чем неоднократно

Подвергался штрафу.

Определением суда, рассмотревшего дело, в порядке изме-

Нения способа исполнения решения с Шустова в пользу Бара-

Новой взыскана стоимость невозвращенной тетради неопубли-

Кованных стихов —100 тыс. руб.

В частной жалобе Баранова Н.П. просила областной суд от-

Менить определение районного суда, настаивая на возвращении

Ей удерживаемой ответчиком тетради с документами и указы-

Вая, что с заявлением о взыскании с ответчика 100 тыс. руб.

Она не обращалась, а суд не вправе изменить способ исполнения

Решения.

Имеются ли основания для отмены определения суда?

№ 9

Суд удовлетворил иск Цыганкова Н.В. к Балашову О.А. о

Взыскании 48 тыс. руб. После того, как решение вступило в за-

Конную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об

Отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на

Свое тяжелое материальное положение.

Суд постановил определение, указав: ≪ Рассрочить уплату

Присужденных с Балашова О.А. сумм на четыре года, взыски-

вая с него ежемесячно по 1 тыс. руб. в пользу ответчика≫.

Правильно ли поступил суд?

Тема 11. Судебное решение 121

Образцы судебных документов

РЕШЕНИЕ СУДА

О разделе пая в ЖСК

⇐ Предыдущая19202122232425262728Следующая ⇒

Поделиться: