Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Нефедъев ЕЛ. Учебник русского гражданского судопроиз-
Водства. М., 1909. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизвод- Ства. Юрьев, 1912. Пучжскш В.К. Заочное производство в английском граж- Данском процессе // Советское государство и право. 1977. № 4. С. 84-88. Решетник В.И., Черных ИМ. Заочное производство и судеб- Ный приказ в гражданском процессе. М., 1997. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М, 2000. Нормативные источники ГПК РФ, гл. 22. Методические рекомендации Студенту необходимо уяснить, что с введением в 1995 г. в ГПК РСФСР гл. 161 у суда появилась возможность выносить Заочное решение. ГПК РФ 2002 г. содержит гл. 22, именуемую ≪ Заочное производство≫. При подготовке к семинарскому заня- Тема 12. Заочное производство и решение 131 тию следует обратить внимание на два понятия —≪ заочное производство≫ и ≪ заочное решение≫. Освещая вопрос о значении заочного решения, студенту Следует проанализировать также и институт заочного решения в других правовых системах. В Англии, например, заочное рас- Смотрение дел доминирует над обычным согласно статистичес- Ким данным. Известен этот институт и в США, и во Франции, И в Германии. В России в Уставе гражданского судопроизвод- Ства 1864 г. содержался регламент заочного производства. Восстановление заочного производства и заочного решения В российском процессе вызвано необходимостью закрепления Дополнительных гарантий реализации принципа состязательнос- Ти, повышения уровня ответственности сторон за свои действия (бездействия), ускорения разрешения споров, сокращения числа Дел, рассматриваемых по стандартному процессуальному регла- Менту. Студенту следует проанализировать, при каких условиях мо- Жет быть вынесено заочное решение. Так, ответчик должен Быть формально уведомлен о времени и месте судебного засе- Дания и в деле есть об этом достоверные сведения. В данном Случае действуют общие правила гл. 10 ГПК РФ. В интересах Лица, предпочитающего скорейшее окончание процесса, пред- Принять все возможное для извещения ответчика. На семинаре Следует проанализировать возможные причины отсутствия от- Ветчика на заседании и сделать выводы, в каком случае не мо- Жет быть заочного производства. Обязательно надо уделить Внимание и ст. 67 ГПК РФ, предусматривающей ситуацию, Когда при отсутствии ответчика может быть рассмотрено дело в Обычном порядке. По действующему законодательству существенным момен- Том является согласие истца на заочное производство. Следует Дать анализ ч. 4 ст. 233 ГПК РФ. Несомненно, в каждом случае отсутствия ответчика, судья Должен разъяснить истцу, что такое заочное решение, его пре- имущества, возможные варианты его отмены. Студенту предлагается проанализировать ситуации, когда в Процессе возникает соучастие, возможно ли выносить заочное Решение, если иск предъявлен к нескольким ответчикам или Несколькими истцами? Требуется обсудить ч. 2 ст. 233 ГПК РФ. Для заочного производства, известного английскому граж- Данскому процессу, характерно, что заочное решение в боль- 132 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий Шинстве случаев выносит помощник судьи без формального Судебного заседания, если ответчик в установленные сроки не Зарегистрировал подтверждения вручения ему исковых матери- алов или письменного отзыва по существу исковых требований (ч. 12 и 13 Правил гражданского судопроизводства 1998 г.). Порядок вынесения заочного решения в российском про- Цессе отличается от английской модели. Студенту предлагается Провести анализ ст. 234 ГПК РФ, продумать действие принци- Пов гражданского процессуального права, и особенно принци- Пов состязательности и диспозитивности. Несмотря на немалые особенности заочного производства, содержание заочного решения аналогично содержанию реше- Ния, вынесенного после стандартного разбирательства дела. Особо необходимо обратить внимание на резолютивную часть Заочного решения (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ). Следует четко уяс- Нить, что резолютивная часть заочного решения указывает на Два способа обжалования решения для ответчика и один —для Истца. У отсутствующего на заседании ответчика есть два пути об- жалования не вступившего в законную силу заочного решения: Один —подача заявления о его отмене в суд, рассматривавший Дело, другой —направление кассационной жалобы в вышесто- Ящую инстанцию или, если заочное решение вынес мировой Судья, —в апелляционную. Последовательность способов оспа- ривания ответчиком заочного решения строго предопределена: Сначала подача заявления о пересмотре в тот же суд, а если та- Кого действия не последовало, то остается жалоба в вышестоя- Щую инстанцию. По сравнению с ответчиком истцу доступен Лишь второй путь. В данном случае равенство между сторонами Сохраняется. Независимо от того, кто является кассатором или Апеллянтом, он должен изложить мотивы незаконности и нео- Боснованности заочного решения, исходя из общих правил об- Жалования. Студенту следует проанализировать соответствующие статьи ГПК о содержании заявления об отмене заочного решения Суда, о действиях суда после принятия такого заявления и сро- Ке рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения и о Полномочиях суда при его рассмотрении. Суд отказывает в удовлетворении заявления и оставляет вы- Несенное решение без изменения, если признает причину не- Явки ответчика неуважительной, а также недостаточными мате- Тема 12. Заочное производство и решение 133 Риалы и аргументы, представленные и выдвинутые им в свою Защиту. Об этом суд выносит определение. Другое полномочие суда —удовлетворить заявление ответчи- Ка, отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела По существу. Основаниями к отмене заочного решения являются Признание неявки стороны в судебное заседание по уважитель- Ным причинам, о которых ответчик не имел возможности своев- Ременно сообщить суду и убедительность возражений ответчика, Ссылающегося на обстоятельства, подкрепленные материалами и доводами, которые могут повлиять на содержание решения суда. Установив достоверность того и другого основания, суд отменя- Ет заочное решение. Наличие у ответчика только одного из ука- Занных оснований такого последствия не влечет (ст. 43 ГПК РФ). Следует уяснить, что после отмены заочного решения рас- Смотрение дела по существу возобновляется и ведется по об- Щим правилам, установленным в ГПК. В этой ситуации неявка Ответчика уже не приведет к вынесению против него заочного Решения. Студент в теме ≪ Судебное решение≫ знакомится с понятием Законной силы судебного решения. Необходимо выяснить и за- Конную силу заочного решения, изучив соответствующие статьи ГПК. Правовые ситуации № 1 Семенова В.Н. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о рас- Торжении договора купли-продажи квартиры. Судебное заседа- Ние было назначено на 30 мая 2003 г. 29 мая 2003 г. в суд по- Ступило заявление от Карамышева, в котором он указал, что в Суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований. Как должен поступить суд? №2 Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принуди- Тельном обмене. Дягилев в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2003 г. Ответчик Вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Ис- 134 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий Тица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так Как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не Возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же Наоборот представила необходимые доказательства в подтверж- Дение фактов, изложенных в исковом заявлении. Может ли суд удовлетворить такое ходатайство? № 3 Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву B.C. о возмещении Ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшестви- Ем. 25 июля 2003 г., когда было назначено слушание дела, от- Ветчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено На 10 августа 2003 г. Однако ответчик вновь не явился, а от Принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рас- |
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-14; Просмотров: 508; Нарушение авторского права страницы