Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Нефедъев ЕЛ. Учебник русского гражданского судопроиз-



Водства. М., 1909.

Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизвод-

Ства. Юрьев, 1912.

Пучжскш В.К. Заочное производство в английском граж-

Данском процессе // Советское государство и право. 1977. № 4.

С. 84-88.

Решетник В.И., Черных ИМ. Заочное производство и судеб-

Ный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе.

М, 2000.

Нормативные источники

ГПК РФ, гл. 22.

Методические рекомендации

Студенту необходимо уяснить, что с введением в 1995 г. в

ГПК РСФСР гл. 161 у суда появилась возможность выносить

Заочное решение. ГПК РФ 2002 г. содержит гл. 22, именуемую

≪ Заочное производство≫. При подготовке к семинарскому заня-

Тема 12. Заочное производство и решение 131

тию следует обратить внимание на два понятия —≪ заочное

производство≫ и ≪ заочное решение≫.

Освещая вопрос о значении заочного решения, студенту

Следует проанализировать также и институт заочного решения

в других правовых системах. В Англии, например, заочное рас-

Смотрение дел доминирует над обычным согласно статистичес-

Ким данным. Известен этот институт и в США, и во Франции,

И в Германии. В России в Уставе гражданского судопроизвод-

Ства 1864 г. содержался регламент заочного производства.

Восстановление заочного производства и заочного решения

В российском процессе вызвано необходимостью закрепления

Дополнительных гарантий реализации принципа состязательнос-

Ти, повышения уровня ответственности сторон за свои действия

(бездействия), ускорения разрешения споров, сокращения числа

Дел, рассматриваемых по стандартному процессуальному регла-

Менту.

Студенту следует проанализировать, при каких условиях мо-

Жет быть вынесено заочное решение. Так, ответчик должен

Быть формально уведомлен о времени и месте судебного засе-

Дания и в деле есть об этом достоверные сведения. В данном

Случае действуют общие правила гл. 10 ГПК РФ. В интересах

Лица, предпочитающего скорейшее окончание процесса, пред-

Принять все возможное для извещения ответчика. На семинаре

Следует проанализировать возможные причины отсутствия от-

Ветчика на заседании и сделать выводы, в каком случае не мо-

Жет быть заочного производства. Обязательно надо уделить

Внимание и ст. 67 ГПК РФ, предусматривающей ситуацию,

Когда при отсутствии ответчика может быть рассмотрено дело в

Обычном порядке.

По действующему законодательству существенным момен-

Том является согласие истца на заочное производство. Следует

Дать анализ ч. 4 ст. 233 ГПК РФ.

Несомненно, в каждом случае отсутствия ответчика, судья

Должен разъяснить истцу, что такое заочное решение, его пре-

имущества, возможные варианты его отмены.

Студенту предлагается проанализировать ситуации, когда в

Процессе возникает соучастие, возможно ли выносить заочное

Решение, если иск предъявлен к нескольким ответчикам или

Несколькими истцами? Требуется обсудить ч. 2 ст. 233 ГПК РФ.

Для заочного производства, известного английскому граж-

Данскому процессу, характерно, что заочное решение в боль-

132 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Шинстве случаев выносит помощник судьи без формального

Судебного заседания, если ответчик в установленные сроки не

Зарегистрировал подтверждения вручения ему исковых матери-

алов или письменного отзыва по существу исковых требований

(ч. 12 и 13 Правил гражданского судопроизводства 1998 г.).

Порядок вынесения заочного решения в российском про-

Цессе отличается от английской модели. Студенту предлагается

Провести анализ ст. 234 ГПК РФ, продумать действие принци-

Пов гражданского процессуального права, и особенно принци-

Пов состязательности и диспозитивности.

Несмотря на немалые особенности заочного производства,

содержание заочного решения аналогично содержанию реше-

Ния, вынесенного после стандартного разбирательства дела.

Особо необходимо обратить внимание на резолютивную часть

Заочного решения (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ). Следует четко уяс-

Нить, что резолютивная часть заочного решения указывает на

Два способа обжалования решения для ответчика и один —для

Истца.

У отсутствующего на заседании ответчика есть два пути об-

жалования не вступившего в законную силу заочного решения:

Один —подача заявления о его отмене в суд, рассматривавший

Дело, другой —направление кассационной жалобы в вышесто-

Ящую инстанцию или, если заочное решение вынес мировой

Судья, —в апелляционную. Последовательность способов оспа-

ривания ответчиком заочного решения строго предопределена:

Сначала подача заявления о пересмотре в тот же суд, а если та-

Кого действия не последовало, то остается жалоба в вышестоя-

Щую инстанцию. По сравнению с ответчиком истцу доступен

Лишь второй путь. В данном случае равенство между сторонами

Сохраняется. Независимо от того, кто является кассатором или

Апеллянтом, он должен изложить мотивы незаконности и нео-

Боснованности заочного решения, исходя из общих правил об-

Жалования.

Студенту следует проанализировать соответствующие статьи

ГПК о содержании заявления об отмене заочного решения

Суда, о действиях суда после принятия такого заявления и сро-

Ке рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения и о

Полномочиях суда при его рассмотрении.

Суд отказывает в удовлетворении заявления и оставляет вы-

Несенное решение без изменения, если признает причину не-

Явки ответчика неуважительной, а также недостаточными мате-

Тема 12. Заочное производство и решение 133

Риалы и аргументы, представленные и выдвинутые им в свою

Защиту. Об этом суд выносит определение.

Другое полномочие суда —удовлетворить заявление ответчи-

Ка, отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела

По существу. Основаниями к отмене заочного решения являются

Признание неявки стороны в судебное заседание по уважитель-

Ным причинам, о которых ответчик не имел возможности своев-

Ременно сообщить суду и убедительность возражений ответчика,

Ссылающегося на обстоятельства, подкрепленные материалами и

доводами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Установив достоверность того и другого основания, суд отменя-

Ет заочное решение. Наличие у ответчика только одного из ука-

Занных оснований такого последствия не влечет (ст. 43 ГПК

РФ).

Следует уяснить, что после отмены заочного решения рас-

Смотрение дела по существу возобновляется и ведется по об-

Щим правилам, установленным в ГПК. В этой ситуации неявка

Ответчика уже не приведет к вынесению против него заочного

Решения.

Студент в теме ≪ Судебное решение≫ знакомится с понятием

Законной силы судебного решения. Необходимо выяснить и за-

Конную силу заочного решения, изучив соответствующие статьи

ГПК.

Правовые ситуации

№ 1

Семенова В.Н. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о рас-

Торжении договора купли-продажи квартиры. Судебное заседа-

Ние было назначено на 30 мая 2003 г. 29 мая 2003 г. в суд по-

Ступило заявление от Карамышева, в котором он указал, что в

Суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании

Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и

предъявила доказательства в подтверждение своих требований.

Как должен поступить суд?

№2

Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принуди-

Тельном обмене. Дягилев в суд не явился, хотя был извещен.

Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2003 г. Ответчик

Вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Ис-

134 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Тица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так

Как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не

Возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же

Наоборот представила необходимые доказательства в подтверж-

Дение фактов, изложенных в исковом заявлении.

Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?

№ 3

Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву B.C. о возмещении

Ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшестви-

Ем. 25 июля 2003 г., когда было назначено слушание дела, от-

Ветчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено

На 10 августа 2003 г. Однако ответчик вновь не явился, а от

Принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рас-


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2017-03-14; Просмотров: 508; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.042 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь