Две возможности по обжалованию не вступивших в законную

Силу решений и определений суда: в кассационном и апелля-

Ционном порядке.

Апелляционный порядок предусмотрен для обжалования не

Вступивших в законную силу решений и определений мировых

Судей субъектов Российской Федерации.

Кассационный —для обжалования не вступивших в закон-

Ную силу решений и определений, принятых соответствующи-

Ми федеральными судами общей юрисдикции. К федеральным су-

Дам общей юрисдикции относятся Верховный Суд Российской

Федерации, верховные суды республик, краевые и областные

суды, суды городов федерального значения, суды автономной

Области и автономных округов, районные суды, военные и спе-

циализированные суды (ч. 3 ст. 4 ФКЗ ≪ О судебной системе

Российской Федерации≫ ).

Существенное отличие апелляционного способа обжалова-

Ния от кассационного заключается в том, что апелляционное

Обжалование направлено в основном на проверку дела, а касса-

Ционное обжалование —на проверку решения. Чтобы понять

данное различие, необходимо изучить вопросы о понятии, сущ-

Ности, признаках и видах апелляции.

Под правом апелляционного обжалования понимается право

На возбуждение апелляционного производства. Для реализации

Данного права необходимо наличие объекта и субъектов обжа-

160 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Лования, а также предусмотренного законом порядка его осу-

Ществления.

Объектом апелляционного обжалования являются решения

(в том числе заочное, дополнительное решение) и определения

Мирового судьи, не вступившие в законную силу.

К субъектам, имеющим право апелляционного обжалования,

Относятся лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица,

заявляющие самостоятельные требования на предмет спора,

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на

Предмет спора, прокурор).

Прокурор вправе обжаловать решение мирового судьи только

В том случае, если он участвовал в деле.

Право апелляционного обжалования имеют и судебные пред-

Ставители, но только в том случае, если данное полномочие

Оговорено в доверенности на ведение дела в суде, выданной

Представляемым (ст. 54 ГПК). Законные представители не свя-

Заны доверенностью на ведение в суде дел своих представляе-

Мых. Вопрос об апелляционном обжаловании решения миро-

Вого судьи в каждом отдельном случае должен решаться ими

самостоятельно.

Право на подачу апелляционной жалобы на решение миро-

Вого судьи имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле

(ст. 44 ГПК).

Средством возбуждения апелляционного производства для

Сторон и третьих лиц служит апелляционная жалоба, для про-

Курора —апелляционное представление.

В законе установлен десятидневный срок со дня вынесения

Мировым судьей решения в окончательной форме для подачи

Апелляционных жалобы, представления.

В качестве суда апелляционной инстанции для мирового судьи

выступает районный суд (ст. 21 ФКЗ ≪ О судебной системе Рос-

сийской Федерации≫ ). Апелляционные жалоба, представление

Подаются в соответствующий районный суд через мирового судью.

Апелляционные жалоба, представление составляются в пись-

Менной форме. Содержание апелляционных жалобы, представ-

ления должно отвечать требованиями ст. 333 ГПК.

Необходимо обратить внимание на то, что в апелляционной

Жалобе, апелляционном представлении не могут содержаться

требования, которые не были заявлены мировому судье.

Существование в законе данного запрета объясняется тем,

Что основой апелляционного обжалования является правило

Тема 16. Апелляционное производство по обжалованию решений... 161

≪ двойной подсудности≫. Это означает, что одно и то же дело

Должно быть рассмотрено дважды: первый раз —в суде первой

Инстанции, второй —в суде апелляционной инстанции. Рас-

смотрение в суде апелляционной инстанции нового требования,

Не заявлявшегося и не рассматривавшегося в суде первой ин-

Станции (мировым судьей), нарушало бы данное правило и про-

Тиворечило бы содержанию апелляции как таковой.

Студенту необходимо знать, какие наступают юридические

последствия при несоблюдении требований закона о содержа-

Нии апелляционных жалобы, представления и порядка их по-

дачи. Для этого следует ознакомиться с содержанием ст. 323,

ГПК.

Поскольку рассмотрение ____________дела в апелляционном порядке осу-

Ществляется по правилам производства в суде первой инстан-

ции (ч. 2 ст. 327 ГПК), то студенту следует обратиться к анали-

зу норм ГПК о подготовке дела к судебному разбирательству,

Судебному разбирательству и вынесению решения.

Представляются интересными для обсуждения вопросы о

Пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции,

О действии принципа состязательности, диспозитивности, о со-

Отношении принципов законности и диспозитивности при

Рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Изучая вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции

(ст. 328 ГПК), следует помнить о том, что в ГПК РФ закрепле-

На полная апелляция, в связи с чем у суда апелляционной ин-

Станции отсутствует такое полномочие, как отмена решения

Мирового судьи полностью или в части и направление дела на

Новое рассмотрение.

Следует обратить внимание на различие полномочий суда

Апелляционной инстанции по вынесению нового решения и

Изменения решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 329 ГПК постановления суда апелляци-

Онной инстанции, в зависимости от реализуемого полномочия,

Могут приниматься в форме апелляционного решения, которое

Полностью или в части заменяет решение мирового судьи, и

форме определения.

Постановление суда апелляционной инстанции не может

Быть обжаловано в кассационном порядке и вступает в закон-

Ную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу решение и определение миро-

Вого судьи могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции

6—077

162 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Путем подачи лицами, участвующими в деле, надзорной жалобы

В установленном законом порядке (ст. 376, подп. 1 ч. 2 ст. 377

ГПК).

Основания к отмене или изменению судебного решения в

Апелляционном порядке аналогичны основаниям к отмене су-

Дебного решения в кассационном порядке.

Основаниями к отмене или изменению решения мирового

Судьи являются: 1) неправильное определение обстоятельств,

Имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных

Судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для

Дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изло-

Женных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение

Или неправильное применение норм материального права или

Норм процессуального права (ст. 362 ГПК).

При изучении темы отдельное внимание необходимо уде-

Лить вопросам апелляционного обжалования определений мирово-

го судьи, подробно рассмотрев вопросы о праве обжалования

определения мирового судьи, правах суда апелляционной ин-

Станции при рассмотрении частной жалобы, представлении

Прокурора (ст. 331—35 ГПК).

Правовые ситуации

№ 1

Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК

Представителем ответчика, место жительства которого неизвест-

Но, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи.

Мировой судья своим определением возвратил эту апелляци-

Онную жалобу.

Что понимается под правом апелляционного обжалования?

Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование?

Соответствуют ли действия адвоката и мирового судьи закону?

№ 2

Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирово-

Го судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г. одной

Тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апел-

Ляционную жалобу Петренко В.П. адресовал Калужскому обла-

Стному суду. Мировой судья возвратил Петренко В.П. его

Апелляционную жалобу.

Тема 16. Апелляционное производство по обжалованию решений... 163

Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляцион-

Ной жалобы и последствия его несоблюдения?

№ 3

Решением мирового судьи И.П. Синичкину было отказано в

удовлетворении его требования, предъявленного к М.С. Ворони-

ну, о возврате видеомагнитофона ≪ Самсунг≫. И.П. Синичкин с

⇐ Предыдущая29303132333435363738Следующая ⇒

Поделиться: