Вопрос 6. Архивное дело во второй половине XIX в

1 Влияние реформ Александра 11 на архивное дело

Эпоха реформ 1860-1870-х гг. затронула все сферы развития русского общества.

К этому времени в архивном деле России:

ü устоялась министерская система архивов;

ü ведущими среди министерских архивов стали МАМИД и МАМЮ;

ü архивы были отделены от делопроизводства;

ü были созданы исторические архивы.

Главной проблемой стало преодоление бумажного вала. Необхо­димо было продолжать хранить документы прежних лет и, од­новременно, принимать на хранение новые документы. Выхо­дом из ситуации, особенно в провинции, стало уничтожение, зачастую без экспертизы ценности, старых архивов и заполнение их помещений новыми архивами. Тем не менее, архивная систе­ма развивалась. Создавались новые, реорганизовывались старые архивы. Министерские архивы начинали централизовываться, переводились из отдельных департаментов в департа­менты общих дел или канцелярии. Тем самым создавались единые министерские архивы.

МАМЮ, переехавший в 1886 г. в собственное здание на Деви­чьем поле, стал научно-методическим центром всех архивов Рос­сии. Здесь работали такие выдающиеся архивисты, как Н.В. Ка­лачов, Д.Я. Самоквасов, Д.В. Цветаев. В архив были включены все московские исторические архивы. В 1887 году сюда попала Литовская метрика — архив Литовских князей XIV—XVIII ве­ков. В МАМЮ проводилось описание документов по фондам. Фондовое хранение заменяло прежние формы хранения. В 1869— 1921 гг. вышел 21 том " Описания документов и бумаг МАМЮ", ставшего образцом архивного описания того времени. Образцо­вым путеводителем по архиву стала вышедшая в 1890 г. " Памят­ная книжка МАМЮ". В МАМЮ существовал свободный допуск к несекретным документам. Здесь работали такие исследователи, как СМ. Соловьев, В.О. Ключевский, Г.П. Данилевский. Доку­менты МАМЮ использовались при написании научных трудов и художестве иных произведений.

В МАМИД также осуществлялись разборка дел и их описание. В 1880—1900 гг. выходили " Сборники МАМИД", в которых публиковались материалы архива. Образованный в 1867 г. Во­енно-ученый архив, расположившись в Лефортовском дворце в Басманной слободе, в 1871 г. начал выпуск " Материалов Воен­но-ученого архива Главного штаба" (вышло 14 томов). Мате­риалы исторических архивов использовались в трудах ученых. Чаще всего архивные материалы публиковались в журналах " Русский архив", " Русская старина", " Исторический вестник", бывшими в то время ведущими отечественными исторически­ми изданиями.

Произошли следующие нововведения в порядке хранения доку­ментов:

ü перегруппировка дел по принципу принадлежности;

ü хранение по тематике и коллекциям с внутренним хронологиче­ским делением;

ü начало фондового хранения по происхождению;

ü проведение экспертизы ценности документов с их делением на постоянные, временные и подлежащие уничтожению;

ü составление описей, алфавитов, обозрений, путеводителей, топографических указателей;

ü расширение справочного аппарата, введение в обозрения дан­ных по истории фондообразователя, развернутых аннотаций документов с включением их текстов;

ü превращение научно-справочного аппарата в самостоятельный исторический источник.

Материалы архивов использовались чаще всего при проведении исторических исследований.

2. Система архивного дела и его совершенствование во второй половине Х1Х в.

Развитие архивного дела, общий подъем российской историче­ской науки, рост национального самосознания требовали со­вершенствования архивной системы в России. На это были на­правлены проекты и практическая деятельность Н.В. Калачова (1819-1885) и ДЯ. Самоквасова (1843-1911).

Н.В. Калачов с 1865 г. по 1885 г. являлся директором МАМЮ.

В 1869 г. он организовал Первый археологический съезд и сделал доклад о необходимости архивной реформы. Главная идея ре­формы — создание в губерниях центральных исторических ар­хивов, прекращение уничтожения документов, совершенство­вание описаний дел, расширение допуска к ним пользовате­лей. Для обсуждения доклада была создана специальная ко­миссия.

В 1872 г. по решению Второго археологического съезда:

ü все архивы при учреждениях были разделены на текущие, спра­вочные и исторические;

ü по уровню — на центральные, министерские и губернские;

ü во главе всей системы архивов находилась Главная архивная комиссия Министерства народного просвещения (далее — ГАК МНП);

ü была введена четкая система экспертизы ценности документов. Экспертиза документов проходила в несколько этапов. Разборочные комиссии архивов разделяли документы на справочные и исторические. Исторические документы отправлялись в спе­циально создаваемые исторические архивы. В исторических губернских архивах разборочные комиссии проводили вторую экспертизу и направляли исторические дела либо в министер­ские архивы либо в губернские, часть дел, в случае их малозначительности, отправлялись на уничтожение. Судьбу спор­ных документов (о их дальнейшем хранении или уничтожении) окончательно решала разборочная комиссия при ГАК МНП после рассмотрения представленных ей описей и актов на уничтожение.

В 1873 г. состоялась поездка Н.В. Калачова в страны Европы для изучения европейского опыта архивного дела, возник проект создания Археологического института для подготовки истори­ков-архивистов. В 1873—1885 г.г. Временная комиссия по устрой­ству архивов при МНП под руководством Н.В. Калачова разра­ботала проект Положения о ГАК МНП. Главные задачи ГАК — наблюдение за сохранением документов, составление правил и заключений по архивному делу, определение порядка разбора и уничтожения архивных дел, распространение сведений об архивах и хранящихся в них документах.

В полномочия ГАК входили:

ü обследование архивов, запрет уничтожения документов без ее ведома, контроль за деятельностью архивов;

ü анкетирование российских архивов по разработанной ею анкете;

ü разработка проекта создания губернских исторических обществ для работы с архивами (по итогам анкетирования);

ü урегулирование процедуры уничтожения документов.

В 1874 г. на Третьем Археологическом съезде Н.В. Калачов вы­ступил с предложением создать губернские ученые архивные ко­миссии на правах местных исторических обществ для упорядо­чения на местах архивного дела.

В 1878 г. был открыт СПб. Археологический институт, первым директором которого стал Н.В. Калачов.

В 1884 г. было издано Положение о Губернских ученых архив­ных комиссиях, на основании которого губернские ученые ар­хивные комиссии стали формироваться по всей России — сна­чала в Орле, Рязани, Тамбове, Твери, затем — в других губерниях. К 1918 г. была создана 41 комиссия.

Другим крупным подвижником архивного дела в России был Д.Я. Самоквасов, являвшийся директором МАМЮ с 1892 г. по 1911 г.

В 1898 г. по поручению Московского археологического обще­ства проводил анкетирование местных архивов. В ходе данного анкетирования было изучено их состояние. Было выявлено, что значительная часть документов уничтожается без эксперти­зы, отсутствует четкая система классификации документов, многие дела сформированы не полно.

Также Д.Я. Самоквасов в 1898 г. совершил командировку в стра­ны Европы для ознакомления с развитием в них архивного дела. Данные шаги способствовали определению основных направ­лений реформирования архивного дела.

В результате деятельности Д.Я. Самоквасова в архивном деле России произошли следующие изменения:

ü прекращено уничтожение документов без экспертизы;

ü реорганизованы Археологический институт и архивные комиссии;

ü создана государственная архивная система;

ü была осуществлена полная централизация архивов центральных и местных правительственных учреждений;

ü делопроизводственная документация (до 1800 года) упразднен­ных и действующих центральных правительственных учрежде­ний, за исключением министерств с благоустроенными архи­вами, была сконцентрирована в МАМЮ;

ü в центральных органах учебных округов были учреждены центральные архивы древних, до 1800 года, актов всех местных уч­реждений — областные центральные архивы, в которые влива­ются губернские архивные комиссии;

ü делопроизводство центральных учреждений после 1800 года было выделено в центральный архив-регистратуру, а в каждой губернии — губернский архив-регистратуру для местных учре­ждений;

ü губернские учетные архивные комиссии сохранили самостоя­тельное значение местных историко-краеведческих обществ.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: