Тема 9. Модальные суждения. С.142.

Что такое модальность и в чем специфика модальных суждений или высказываний?

9.2. Почему к модальным операторам не относят в логике такие термины, как истина и ложь?

9.3. Какие модальные операторы исследуются в логике?

9.4.Что, с формальной точки зрения, является общим у всех модальных операторов и какова цель их исследования? 9.5.Аристотель исследовал модальные суждения?

9.6.Примеры принципов и определений модальных логик, построенных с использованием законов и определений классической логики высказываний. 9.6.1. Алетические физические модальные операторы.

9.6.2. Алетические логические модальные операторы.

9.6.3. Эпистемические модальные операторы.

9.6.4. Деонтические модальные операторы.

9.6.5. Общие принципы деонтической логики.

В чем состоит сложность исследования деонтических модальностей?

9.6.7. Что такое деонтический квадрат?

Тема 10. Умозаключения и рассуждения. С.153.

10.1. Как понимается умозаключение в логике?

10.2.Каковы функции умозаключений?

10.3. А что означает рассуждение?

10.4.Что означает целевая классификация рассуждений?

10.5. Какова структура умозаключения как логической формы?

10.6.Что такое логическое следование?

Какие существуют основные трактовки логического следования в логике?

Как определяется понятия «следование с логической необходимостью»?

Какие основания используются при классификации умозаключений?

Тема 11. Дедуктивные умозаключения С. 158.

Они делятся на непосредственные умозаключения и о посредованные умозаключения.

11.1. Непосредственные умозаключения. 11.1.1. Непосредственные умозаключения из простых атрибутивных суждений в качестве посылки.

11.1.2. Превращение.

11.1.3. Обращение. Частно - отрицательные не обращаются.

Противопоставление предикату. К частноутвердительным суждениям противопоставление предикату не применимо.

11.1.5. Умозаключение по логическому квадрату.

Умозаключения из одной посылки, которая является сложным суждением.

Умозаключения из суждений с отношениями в качестве единственной посылки.

Умозаключения из суждений, утверждающих существование или не существование предметов и их свойств.

Опосредованные умозаключения.

Простой категорический силлогизм ПКС.

Фигуры силлогизма простого категорического силлогизма. 11.2.3. Какие имеются правила ПКС?

Как определить следование с логической необходимостью в ПКС?

Какие ошибки часто делаются в ПКС?

Что такое полисиллогизм, сложные и сложносокращенные силлогизмы?

Что такое сорит?

Что такое энтимема?

Что называют эпихейремой?

Что по своей сути представляют полисиллогизмы, сокращенные их виды и для чего они исследовались?

Тема 12. Условные или гипотетические силлогизмы. С. 179.

В чем специфика условных силлогизмов от простого категорического силлогизма Аристотеля?

Сколько существует видов условных силлогизмов?

Чисто- условный силлогизм.

Условно-категорические умозаключения.

Условно- категорические умозаключения, в которых большая посылка является эквивалентным суждением.

Разделительный – категорический силлогизм.

12.7. Условно-разделительные умозаключения, которые называют дилеммами (от греч. di - дважды, lemma- посылка).

Тема 13. Индуктивные умозаключения. С. 189.

Что такое индуктивные умозаключения?

13.2. Что такое полная и неполная индукция?

13.3. Какие виды индуктивного умозаключения существуют? 13.4. Как определятся понятие индуктивное следование в логике? 13.5.Что такое методы установления причинных связей?

13.6. «Опасные ошибки» индуктивного умозаключения.

13.7. Примеры, в которых требуется установить, какой метод установления причинно-следственных связей к ним применим.

Тема 14. Умозаключения по аналогии.

14.1. В чем специфика умозаключений по аналогии?

14.2. Структура умозаключения по аналогии?

14.3. Каковы виды умозаключений по аналогии?

14.4.Какие способы повышения степени правдоподобности умозаключений существуют?

ТЕМА 15. ЛОГИКЕСКАЯ МЕТОДОЛОГИЯ И ЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ АРГУМЕНТАЦИИ. С. 204.

15.1.Что это такое?

15.2. Что такое логическая теория аргументации и почему в определении этой теории используется обычно понятие обоснование, а не понятие доказательства?

15.3. Обоснование.

15.4.Что представляет собой логическая составляющая логической теории аргументации?

15.5. Какие виды доказательства рассматриваются в логике? 15.5.1. Прямые доказательства.

15.5.2. Косвенные доказательства.

15.5.3. Примеры. Апагогического доказательства по форме 1, 2 и разделительного косвенного доказательства.

15.5.4. Опровержение.

15.6. Правила и ошибки в доказательстве и опровержении.

15.7. Коммуникативная сторона доказательства и опровержения.

15.7.1. Что такое коммуникация?

15.7.2. Спор в самом широком смысле.

15.7.3. Общие правила ведения спора.

15.7.4. Общие правила аргументации в споре.

15.7.5. Общие правила обоснования позиций спорящих сторон с учетом специфики социально-гуманитарной реальности бытия человека.

15.8. Не достойные методы ведения спора.

15.9. Правила ведения спора с учетом психо - социометрических характеристик соперников спора.

15.10. Правила ведения спора с учетом первоначального восприятия соперников спора.

Тема 16. Проблемы логической методологии обоснования, объяснения, доказательства и опровержения. В чем специфика обоснования в отличие от доказательства и опровержения? С.213.

16.1. Обоснование.

16.2. Общие правила обоснования.

16.3. Объяснение, доказательство, опровержение и обоснование.

В чем специфика объяснения в отличие от доказательства и опровержения и обоснования?

16.3.1. Объяснение.

16.3.2.Какие существуют трактовки объяснения в науке?

Тема 17. Логические проблемы вопросительных форм развития знаний. С.227.

17.1. Вопрос - специфическая логическая форма познания.

17.2. Главные функции логической формы вопрошающей мысли.

17.3. Логическая структура вопроса.

17.4. Особенность исследования вопросительных форм развития знаний в логике. 17.4.1. С синтаксической точки зрения.

17.4.2. С семантической точки зрения.

17.4.3. Логическая прагматика вопросов.

17.5. Классификация вопросов с целевой точки зрения.

17.5.1. Вопросы общения.

17.6. Правила формулировки вопросов.

17.7. Правила ответа на вопросы.

17.7. Общая классификация вопросов и ответов.

Литература. С. 237.

Приложение 1. С.237.

Какие законы логики относятся основным логическим законам в виде логических тождественно-истинных формул?

Приложение 2. С. 234.

Есть ли какие-либо тесты, которые позволяют уяснить различие между содержательной глупостью и логической безупречностью?

Приложение 3. С.242. Дурацкие шуточки и головоломки.

Введение

Что означает слово «логика», и каково его происхождение? Термин логика (от греч.logos’ – означает речь, слово, слова, понятие, закон, разум, рассуждение и ряд других сходных значений). Слово «логос» стало употребляться рядом философов Древней Греции, начиная с 6-5 веков до нашей эры. Так, в известных современной цивилизации фрагментов сочинений философа Гераклита (5 в. д. н.э.) слово «логика» встречается более десяти раз в значении закон, слово, речь, понятие и как управляющий всем миром порядок, ум.

Несмотря на то, что в логических работах основателя логики, Аристотеля, термин «логика» не употребляется в единственном числе. Тем не менее, оно употребляется им во множественном числе для обозначения общих принципов и основ рассуждений в познавательной деятельности людей.

Для его философского учения о познавательной деятельности человека характерно понимание логики как орудия и средства познания человеком окружающего мира и самого себя. Поэтому исследователи его творчества в начале нашей эры назвали все логические работы этого выдающегося мыслителя Античной Греции общим именем «Органон», что по-гречески означает «орудие мысли».

В «Органон» входят шесть трактатов: «Категории», «Об истолковании». «Первая Аналитика», «Вторя Аналитика», «Топика» и «Об опровержении софистических аргументов». Трактат «Топика», имеющее название от греческого слова «топос», что означает «место», является самым ранним логическим произведением Аристотеля, в котором анализируются общие проблемы доказательства без использования логической символики и техники.

Что касается его философского учения о предмете и значении логики, то оно представлено в работе «Об опровержении софистических аргументов» и в его четвертой книге под названием «Метафизике». «Метафизика» Аристотеля – это общее название его работ, в которых им анализируются философские проблемы, выходящие за границы изучения наук о природе, среди которых он выделал физику как общую науку о природе.

Таким образом, Аристотель, хотя и является общепризнанным основателем, так называемой формальной логики, однако, в его логических трудах термин логика как обозначение науки об основных формах, законах и правилах мышления не выделяется.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: