Для каких банковских обязательств характерно понятие «овердрафт»?

1) кредитных; 2) расчетных;

3) лизинговых; 4) заемных.

6. Договор банковского вклада может быть удостоверен:

1) сберегательной книжкой;

2) сберегательным или депозитным сертификатом;

3) путем подписания договора банковского вклада;

4) всеми вышеназванными способами.

7. Банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства:

1) не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета;

2) немедленно, согласно поступившему в банк соответствующему платежному документу, если иной срок не предусмотрен договором банковского счета;

3) не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иной срок не предусмотрен внутренним нормативным актом соответствующего банка или договором банковского счета.

4) в разумный срок после поступления в банк соответствующего платежного документа.

8. Какой из перечисленных признаков, не относится к договору банковского вклада:

1) договор каузальный; 2) договор публичный;

3) договор консенсуальный; 4) договор возмездный.

9. Фомы безналичных расчетов на территории РФ согласно ГК РФ:

1) почтовые переводы, по инкассо, ценными бумагами;

2) аккредитивами, чеками, платежными поручениями, по инкассо;

3) пластиковыми картами, чеками, платежными требованиями;

4) векселями, платежными требованиями.

10. При недостаточности средств на счете для удовлетворения всех предъявленных требований списание производится:

1) в порядке календарной очередности;

2) в порядке нормативно установленной очередности (ст. 855 ГК РФ);

3) в порядке удовлетворения требований кредиторов по ст. 64 ГК РФ;

4) по желанию владельца счета.

Темы для научного эссе

1. Правовая природа банковского вклада.

2. Открытие и ведение счета банковского вклада.

3. Переход прав вкладчика к другому лицу по договору банковского вклада.

4. Правовой режим требований вкладчиков при банкротстве банка.

5. Проблемы исполнения договора банковского счета.

6. Императивные обязанности банка по договору банковского счета.

7. Актуальные проблемы обращения взыскания на денежные средства должников - граждан на счетах в банках.

8. Правовая природа договора вклада драгоценных металлов.

9. Особенности гражданско - правового регулирования операций с использованием банковских карт.

10. Проблема классификации способов платежа.

11. Правовая природа чековых расчетов.

12. Понятие аккредитива и его место в расчетных правоотношениях.

13. Правовая природа «безналичных денег».

Вопросы для контроля

1. Понятие и признаки договора банковского вклада.

2. Объект договора банковского вклада.

3. Виды вкладов.

4. Понятие сберегательной книжки.

5. Сберегательный (депозитный) сертификат.

6. Понятие и признаки договора банковского счета. Виды счетов.

7. Ответственность банка по договору банковского счета.

8. Особенности расторжения договора банковского счета.

9. Правовая сущность аккредитивного правоотношения.

10. Чековые обязательства.

11. Ответственность в аккредитивном правоотношении.

12. Расчеты с использованием платежных карт.

 

РАЗДЕЛ 12. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ

ТЕМА 36. ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ, ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС. ИГРЫ И ПАРИ

1.1. Рекомендации по подготовке к семинарскому занятию

При изучении темы следует обратить внимание на правовую природу обязательств из односторонних действий. Необходимо знать правила исполнения обязательств из публичного обещания награды. Особое внимание следует уделить вопросу соотношения нормы о публичном конкурсе и заключении договора на торгах. Анализируя рекомендованную литературу, необходимо обратить внимание, что в цивилистической науке имеют место споры относительно понимания алеаторных сделок.

При изучении материала необходимо учитывать, что алеаторная сделка – сделка, связанная с риском; состояние неопределенности, возникающее в момент совершения сделки, касается суммы сделки, предмета обязательства или распределения прав и обязанностей между сторонами сделки.

План семинарского занятия

1. Публичное обещание награды.

2. Публичный конкурс.

3. Проведение игр и пари.

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

2. О лотереях: федер. закон от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 46 (ч. 1). – Ст. 4434.

3. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: федер. закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3105.

4. О рекламе: федер. закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 12. – Ст. 1232.

5. О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 1 (ч. 1). – Ст. 7.

6. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: федер. закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 30 (ч. 1). – Ст. 4571.

1.4. Основная литература

1. Гражданское право Обязательственное право: учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А. Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – Т. 4. – 800 с.

2. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею д-ра юрид. наук, профессора Б.И. Пугинского / Сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. – 286 с.

3. Лукьяненко М.Ф. Гражданское право Российской Федерации (Особенная часть): учеб. пособие / М.Ф. Лукьяненко, И.В. Тордия. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 512 с.

1.5. Дополнительная литература по теме

1. Беляева О.А. Правовые проблемы аукционов и конкурсов / О.А. Беляева. – М.: Юриспруденция, 2011. – 296 с.

2. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах / В.В. Витрянский // Журнал российского права. – 2010. – № 1. – С. 13-25.

3. Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. – М.: Статут, 2008. – 509 с.

4. Лермонтов Ю.М. Игры и пари: гражданско-правовая характеристика договора, особенности бухгалтерского учета и налоговые аспекты / Ю.М. Лермонтов // Право и экономика. – 2011. – № 6. – С. 10-19.

5. Мухина М.В. Рекомендации по проведению конкурса. Успешный опыт и практика / М.В. Мухина // СПС «КонсультантПлюс».

6. Самигулина А.В. Гражданско-правовое регулирование игорной предпринимательской деятельности в Российской Федерации / А.В. Самигулина // Право и экономика. – 2011. – № 4. – С. 13-20.

7. Томтосов А.А. О правовой сущности лотереи / А.А. Томтосов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 12. – С. 107-112.

8. Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве / А.Г. Федотов // Вестник гражданского права. – 2011. – № 2. – С. 25-74.

9. Шеленков С.Н. Правовая природа договора азартных игр / С.Н. Шеленков // Право и экономика. – 2010. – № 3. – С. 25-34.

Судебная практика

1. О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 24 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 8.

Задачи

Задача 1. Петров потерял куртку стоимостью 10 тыс. руб. и подал объявление в газету о выплате нашедшему вознаграждения в размере 5 тыс. руб. Иванов вернул куртку и потребовал выплаты обещанного вознаграждения. Однако Петров отказал ему, сославшись на п. 2 ст. 229 ГК РФ, закрепляющий вознаграждение в размере не более 20 процентов от стоимости вещи, и предложил Иванову 2 тыс. руб. Иванов обратился в суд с требованием о взыскании с Петрова 5 тыс. руб.

Подлежат ли удовлетворению заявленные требования?

Задача 2. Молин дал в газете объявление о пропаже карманных часов с цепочкой с точным описанием их индивидуальных признаков и пообещал выплатить нашедшему вознаграждение в размере 3 тыс. руб. Через три дня знакомый Молина Харин принес Молину утерянные им часы, сообщив, что нашел их на даче, где они вместе отдыхали несколько дней назад. Молин принял часы и поблагодарил Харина за услугу. Через день Харин узнал об объявлении и пришел к Молину за объявленным вознаграждением.

Молин отказался уплатить вознаграждение по следующим причинам:

1) возвращая ему часы, Харин ничего не знал про объявление и вознаграждение.

2) он обещал вознаграждение за возврат часов с цепочкой, а Харин принес ему часы без цепочки.

Кто прав в данном споре? Имеет ли Харин право на вознаграждение?

Задача 3. ООО «Компания Юкка», производящая продукты питания, через электронные средства массовой информации объявила о проведении открытого публичного конкурса. Отозвавшиеся должны были прислать на конкурс варианты названия и эскизы этикетки нового безалкогольного напитка, который компания собиралась производить в ближайшее время. Через месяц ввиду отсутствия инвестиций компания решила резко сократить производство. В местной газете было дано объявление о том, что объявленный ранее конкурс отменяется.

Законно ли данное объявление?

Задача 4. Возвращаясь с празднования дня рождения, студенты физкультурного факультета Ковалев и Ивин поспорили на 5 тыс. руб. на то, что даже в уставшем состоянии Ивин сможет подтянуться на турнике 30 раз. Ивин в присутствии пяти свидетелей выиграл спор, подтянувшись 30 раз.

На следующее утро Ивин потребовал от Ковалева 5 тыс. руб., выигранных вчера вечером. Ковалев платить отказался и заявил, что успел проконсультироваться со своим приятелем – юристом, который сказал, что Ивин и Ковалев заключили договор пари. Требования, возникшие из договора пари, не подлежат судебной защите в силу прямого указания закона (ст. 1062 ГК РФ).

Настаивая на уплате 5 тыс. руб., Ивин сослался на мнение своего приятеля - юриста, который полагал, что по смыслу ст. 1062 ГК РФ закон отказывает в судебной защите только требований, возникших из азартных игр и пари, основанных исключительно на риске. В данном случае исход заключенного пари, зависел не от случая, а от способностей и физической подготовки Ивина. Мотивом заключения сделки был не азарт, а желание разрешить спор относительно физической подготовки Ивина.

Кто прав в данном споре?

Кейсы

Кейс 1 . Проблема: установление условий и порядка организации публичного конкурса.

Описание практической ситуации: Радиостанцией «М» в сети интернет было размещено объявление о проведении публичного конкурса в шоу «Народный продюсер», принять участие в указанном конкурсе мог любой желающий, приславший на конкурс свою песню, указав о себе необходимые сведения. 09 ноября 2010 г. Васильева выслала заказной бандеролью диск своих песен, автором слов, музыки и исполнителем которых она является, а также приложила свою фотографию и указала о себе все необходимые по условиям конкурса сведения. Заказная бандероль была получена ответчиком 16 ноября 2010 года. По истечении трех месяцев ни одна из песен Васильевой не прозвучала в конкурсе «Народный продюсер».

Васильева обратилась в суд с иском к Радиостанции «М» и программе «Народный продюсер» о взыскании компенсации морального вреда и обязании возвратить материалы, присланные на конкурс. По мнению Васильевой действиями ответчиков ей был нанесен моральный ущерб, который она с учетом ее нравственных страданий оценивает в 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, радиопередача «Народный продюсер» носит развлекательный характер, не преследует общественно полезных целей и не предполагает денежного вознаграждения или любых иных наград принимающим в нем участие исполнителям. Формат радиопередачи включает зрительское голосование за понравившегося им исполнителя, однако определение победителя носит исключительно соревновательный характер, не влечет вручение победителю каких-либо наград или предоставление привилегий, а само голосование является формой интерактивного взаимодействия с радиослушателями с целью повысить их интерес к передаче.

Васильева настаивала, что радиопередача «Народный продюсер» является публичным конкурсом и гл. 57 ГК РФ подлежит применению к правоотношениям сторон.

Задание 1. Определите, является ли радиопередача «Народный продюсер» публичным конкурсом? Имеются ли правовые основания для удовлетворения исковых требований Васильевой о взыскании компенсации морального вреда и обязании возвратить материалы, присланные на конкурс?

Задание 2. Составьте претензию от имени Васильевой к Радиостанции «М».

Кейс 2. Проблема: установление отношений в связи с проведением лотереей или иной игрой, основанной на риске, установление размера и порядка выплаты организатором игр выигрыша.

Описание практической ситуации: В еженедельной газете «Весть» от 20 сентября 2011 г. № 20 ООО «Русторг» была опубликована викторина «Лед и пламя», согласно условию викторины необходимо было разгадать анаграммы и по первым буквам составить ключевое слово. Попов разгадал слово «красота» и сообщил его консультанту викторины по телефону, после чего Попову пришло сообщение на право приобретения товарного каталога «Книжный мир».

Попов обратился в суд с иском к ООО «Русторг». В исковом заявлении Попов указал, что его права нарушены, так как была донесена неправдивая информация, а именно для получения приза в 1 000 000 руб. необходимо было два условия: составить ключевое слово и сообщить его по телефону, однако после этого появились дополнительные условия. Истец просил суд обязать ответчика выплатить ему премию 1 000 000 руб., выплатить дополнительную премию в размере 150 000 руб., возместить моральный вред в размере 100 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Русторг» в судебном заседании в иске просил отказать по следующим мотивам. ООО «Русторг», занимаясь в соответствии с положениями Устава продвижением и организацией продажи товаров, распространяет рекламу, в том числе в СМИ, одновременно проводит стимулирующие мероприятия. В период с 18 августа 2011 г. по 31 октября 2011 г. в связи с выходом новых каталогов и с целью лучшего продвижения товаров ответчик проводил маркетинговую акцию с главным денежным призом 1 000 000 руб. Участвовать в указанной акции предложили истцу, в связи с чем, ему были направлены соответствующие предложения.

В рамках этой акции клиентам, приглашенным к участию, направлялись различные каталоги новых товаров и наборы документов рекламно-информационного характера. Получатели указанных документов объявлялись победителями при условии предварительного оплаченного заказа хотя бы одного товара из приложенного каталога. Данные участники имели право на получение ценного приза вместе с заказом и возможность претендовать на получение главного приза в 1 000 000 руб. Обладатель главного приза по условиям акции избирался специальной уполномоченной комиссией, согласно действующему положению «О порядке определения призеров и вручения призов», с учетом суммы заказа и даты поступления заказа.

Также представитель ООО «Русторг» пояснил суду, что проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске. Ответчик не занимается лотерейной деятельностью, не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на осуществление указанной деятельности, а розыгрыши призов проводились ответчиком в связи с рекламными и маркетинговыми кампаниями.

В уведомлениях, направленных истцу, ответчик сообщил, что он становится победителем и выигрывает приз по условиям данной акции. Истец должен был принять участие в маркетинговых акциях, однако, в акции не участвовал, так как не оплатил расходы по обработке товара и не получил товар.

Задание 1. Установите, являются ли уведомления, направленные истцу ответчиком, предложением заключить договор о проведении игр? Имеются ли правовые основания для удовлетворения исковых требований Попова?

Задание 2. Составьте письменно правовое заключение по данному делу.

Задания для письменных работ

1. Составьте претензию о выплате выигрыша, а также возмещении убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора игр.

2. Составьте исковое заявление в арбитражный суд о взыскании выигрыша, а также возмещении убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора игр.

Тесты

1. Обязанность выплатить награду возникает при условии, что обещание награды позволяет установить:

1) кому она обещана;

2) кем она обещана;

3) размер награды;

4) размер награды и сроки её выплаты.

2. Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется:

1) по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора судом;

2) 20 % от стоимости имущества;

3) 10 % от стоимости имущества;

4) по усмотрению лица, обещавшего награду.

3. В случаях, когда действие, указанное в объявлении, совершили несколько лиц, право на получение награды приобретает то из них, которое:

1) первое сообщило о выполнении;

2) совершило соответствующее действие первым;

3) заранее предупредило о совершении соответствующих действий;

4) определит лицо, обещавшее награду.

4. Предложение организатора конкурса принять в нем участие, обращенное ко всем желающим путем объявления в печати или иных средствах массовой информации, – это:

1) закрытый конкурс; 2) частный конкурс

3) открытый конкурс; 4) общественный конкурс

5. Лицо, объявившее публичный конкурс, вправе изменить его условия или отменить конкурс в течение:

1) первой половины установленного для представления работ срока;

2) второй половины установленного для представления работ срока;

3) всего установленного для представления работ срока;

4) трех дней со дня объявления конкурса.

6. Договор между организатором и участником лотереи оформляется выдачей:

1) квитанции; 2) сертификата;

3) лотерейного билета; 4) билета.

7. Организатором игр должен быть выплачен выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее:

1) десяти дней с момента определения результатов игр;

2) пятнадцати дней с момента определения результатов игр;

3) тридцати дней с момента определения результатов игр;

4) пяти дней с момента определения результатов игр.

8. В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок, участники игр вправе требовать от их организатора возмещения:

1) убытков; 2) реального ущерба;

3) упущенной выгоды; 4) убытков, если иное не предусмотрено законом.

9. Если указанные в объявлении результаты достигнуты в работе, выполненной совместно двумя лицами, награда распределяется:

1) по соглашению между ними; 2) судом;

3) организатором конкурса; 4) жюри конкурса.

10. Публичный конкурс должен быть направлен на достижение:

1) каких-либо целей; 2) общественно полезных целей;

3) благотворительных целей; 4) коммерческих целей.

Темы научного эссе

1. Предмет публичного обещания награды.

2. Вознаграждение при публичном обещании награды.

3. Отмена публичного обещания награды.

4. Правовые особенности игр и пари.

5. Проведение лотерей.

6. Защита прав участников игр.

Вопросы для контроля

1. Основания возникновения обязательств из односторонних действий, природа этих действий.

2. Правила исполнения обязательств из публичного обещания награды.

3. Соотношение нормы о публичном конкурсе и о заключении договора на торгах.

4. Правила исполнения обязательства из публичного конкурса, возможности отмены или изменения условий публичного конкурса.

5. Понятие алеаторная сделка и ее место в классификации сделок.

6. Понятие договора лотереи. Участники договора лотереи, содержание, порядок и форма заключения соглашения о лотереи.

7. Юридическая природа лотерейного билета.

⇐ Предыдущая27282930313233343536Следующая ⇒

Поделиться: