Тема 4. Методы политической науки

Рассмотрим более подробно методы политической науки.

Под методами (от греч. methodos - путь исследования, способ по­знания) политологии будем понимать способ познания, исследования явлений политической природы с целью построения и обоснования сис­темы политологического знания.⁴

Политология систематизирует факты о деятельности всего миро­вого сообщества и конкретных политических субъектов на глобальном, региональном и локальном уровнях по поводу производства, распреде­ления и потребления политической власти. Иными словами, политоло­гия имеет сой особый способ исследования специфической формы об­щественной деятельности, выражающей отношения между надгосударственными организациями, государством, политическими партия­ми, общественными организациями, личностью и сообществом по су­ществу участия их в делах мира в целом, общества и государства, ре­шением вопросов по поводу производства, распределения и потребле­ния всех видов ресурсов.

Методы политической науки могут быть сведены в три основные класса, выделенные по: 1.Гносеологическому основанию; 2. Историче­скому основанию; 3. Предметному основанию.

Методы гносеологического основания далее делятся на методы эм­пирического и теоретического уровней. Так, например, методами эмпи­рического уровня являются политологическое наблюдение, анализ по­литических документов, и др. Методами теоретического уровня явля­ются методы сравнения, индукции, дедукции, аналогии, экстрополяции; использования тех или иных парадигм или концепций, например клас­сической, модернистской, постмодернистской для объяснения полити­ческих процессов и явлений. При делении методов по этому основанию у нас выделятся противоположные пары типа: описание - объяснение; констатация - концептуализация; регистрация - теоретизация; сходст- во-различрте; анализ-синтез; индукция - дедукция; фиксация - рефлек­сия; наблюдение - моделирование; классификация - типологизация; и т.д.

Методы исторического основания можно подразделить на методы досовременной и современной фаз научности представления политоло-

 

__________________________________

⁴ См. подробнее, напр.: Ильин В.В. Политология. Учебник для вузов. М.: Книжный дом «Университет», 2001. С. 8-33.

гического текста. Так, например, использование данных электоральной статистики использовался и используется политологами как в про­шлом, так и в настоящем. Однако анализ их с применением методов математической статистики и теории игр характеризует современный этап политологических исследований, использование контент-анализа при исследовании политических процессов характерен и для досовременного анализа, анализ дискурса, исследование метафорической структуры политических текстов более характерно для современных исследований.

В самом общем виде водораздел между историей и современностью проходит в противопоставлении таких пар методов, как дедуктивно-умозрительный, спекулятивный методы количественно детализируе­мые имеющие эмпирические подтверждения и основания (методы ма­тематической статистики корреляционный, регрессионный, фактор­ный, кластерный анализ и др., анкетирование, интервьюирование новые качественные методы (фокус группы, и др..

При делении по предметному основанию принято выделять методы собственно политологические и сопредельных научных областей. Исхо­дя из этого критерия, методы можно представить как собственно политологические, а также социологические, экономи­ческие, антропологические, психологические, культурологические, де­мографические, географические, и др. На стыках указанных дисцип­лин образуются междисциплинарные предметные области, которые изучаются и представляются комплексными методами. Так, например, перенимая картографический метод из географии, мы наполняем карту политическим содержанием и получаем метод политического картиро­вания смежной межпредметной области политической географии.

Методы политологии представлены в схеме 4.

Схема 4. Методы политологических исследований

Методы политологических исследований
Гносеологическое основание	Историческое основание	Предметное основание
методы эмпирического и теоретического уровней	методы досовременной и современной фаз научности представления политологического знания	собственно политологические и сопредельных научных областей
описание - объяснение; констатация - концептуализация; регистрация - теоретизация; сходство-различие; анализ-синтез; индукция - дедукция; фиксация - рефлексия; наблюдение - моделирование; классификация - типологизация; и т.д.	качественный, дедук-тивно-умозрительный, спекулятивный методы - количественно детализируемые, имеющие эмпирические подтверждения и основания (методы математической статистики -корреляционный, регрессионный, факторный, кластерный анализ и др.), анкетирование, интервьюирование - новые качественные методы (фокус группы, и др.)	собственно политологические - социологические, экономические, антропологические, психологические, культурологические, демографические, географические, и др. стимулирующие становление пограничных, комплексных форм междисциплинарного обществоведческого знания

 

Политика, как верно отметил современный российский исследова­тель проф. В.В. Ильин «не драма отстраненного чтения, а драма заинте­ресованного участия, действия».⁵
Соответственно, и использование тех или иных методологических подходов и методов всегда имеет скрываемые или открыто провозгла­шаемые пели. То, что технологично, целесообразно для одних индиви­дов и групп, может быть менее технологично и целесообразно для других.

^{_________________________________________________________}

⁵ Там же. С.10.
Отсюда следует, что если интересы крупных социальных групп учитываются не в полной мере или игнорируются, управление общест­вом будет неэффективным, и такая политика в итоге всегда терпит пол­ный провал. Примером этого может служить крах бредовых идей не­мецких фашистов об установлении мирового господства, или не менее бредовых идей коммунистов о построении на земле рая всеобщего «ра­венства, братства и счастья» в обозримом будущем. Эта волюнтаристи­ческая политика предопределила крах как гитлеровского рейха, в борь­бе против которого объединили свои усилия народы многих стран мира, так и мирового коммунистического проекта. Провал социализма в СССР к концу 80-х гг. определялся неспособностью его руководства выработать политику, соответствующую требованиям широких народ­ных масс тогдашней России, в первую очередь всех основных слоев трудящихся. Постепенно слова советских руководителей все в большей степени расходились с реальным положением дел в стране, замедлялись темпы экономического развития, усиливалась догматизация и мифоло­гизация духовной жизни общества, страна все более изолировалась от внешнего мира. Догматизм, отсутствие адекватных ответов на пробле­мы внутреннего и международного порядка, породил эпоху застоя. Все это предопределило в основном стихийный, импульсивный характер последующих процессов демократизации и реформирования страны. Емкая формула бывшего премьер-министра России М.С. Черномырдина «хотели как лучше, а получилось как всегда», касающаяся оценки хода реформ в стране в 90-е годы прошлого века достаточно точно иллюст­рирует отсутствие внятной научно разработанной политической мето­дологии у проводивших реформы. В итоге вместо демократии в стране был построен «олигархический капитализм», выгоды от которого полу­чило крайне ограниченное число людей.

Методология позволяет относительно точно поставить цель полити­ческого исследования и действия. Так, стремление к реализации лож­ных целей: борьбы с богатыми в 1917 г. вместо борьбы за ограничение их власти и борьбы за создание слоя сверхбогатых вместо борьбы за отсутствие бедных в современной России приводят к катастрофическим последствиям как для СССР, так и для современной РФ.

Как обоснованно заметил А. Солженицын «Русский народ в целом потерпел в долготе XX в. историческое поражение - и духовное и материальное.

Десятилетиями мы платили за национальную катастрофу 1917 года, теперь платим за выход из нее — и тоже катастрофически».⁶

Тема 5. Структура политики

Под структурой политики будем понимать совокупность устойчи­вых связей политических объектов, обеспечивающая ее целостность

Структурировать политику можно по различным основаниям. На­пример, по основным сферам общества, в которых она будет проявлять­ся. В таком случае, структура политики может быть представлена как совокупность таких взаимосвязанных элементов, как политическое соз­нание, политический интерес, политическая организация, политическая деятельность и политические отношения. Содержание указанных эле­ментов представлено в схеме 5:

Возможно конструирование структуры политики исходя из пред­ставления ее как объектно-субъектного (субъект-субъектного) взаимо­действия в борьбе за ресурсы.

Структура политики включает в себя самые разнообразные компо­ненты: людей, организации, отношения, действия, программы и эмоции, которые определяют характер и направленность этих действий. Но все многообразие этих компонентов может быть сведено к четырем груп­пам.

Объекты политики - фрагменты политической реальности, на изме­нение, преобразование или поддержку которых направлено по­литическое действие.

Субъекты политики - носители политического действия. Очевидно многообразие субъектов политических отношений, в качестве которых могут выступать и отдельные люди, и социальные группы, и институты, и движения. Их общей чертой служит наличие интересов, сферой реали­зации которых являются политические отношения. Особенно велика роль таких субъектов политики, как классы (объединяющие людей с одинаковым типом отношения к собственности) и нации (группы лю­дей, объединенные одним языком, культурой, психическим складом, территорией, общностью экономической жизни). Именно во взаимодей­ствии между ними формируется тот круг проблем и интересов, которые, будучи восприняты или отражены отдельными личностями, движения­ми, партиями, институтами и организациями, требуют для своего реше­ния обязательного вмешательства государственной власти.

Следует иметь в виду, что в политике, как и в любой иной сфере от­ношений, нет устойчивого закрепления атрибутов субъекта или объекта за постоянным носителем - все участники политических отношений обладают сознанием и волей и в зависимости от конкретной ситуации могут выступать в качестве объекта (когда политическое действие на­правлено на него) и в качестве субъекта (когда он сам служит источни­ком, носителем политического действия). Так, государство служит объ­ектом политики, когда на него, его политические институты направлено воздействие тех или иных политических сил, но оно может быть и субъ­ектом политики, когда само активно вмешивается в регуляцию соци­альных отношений.

Предметы политики - стороны, свойства, отношения, процессы оп­ределенной политической реальности выделяемые исследователем или активным субъектом для целенаправленного изучения или трансфор­мации.

Ресурсы политики — вспомогательные элементы материальной и ду­ховной среды, которые, будучи вовлечены в политику, используются субъектами для воздействия на объекты политики с целью их измене­ния. Можно выделить четыре группы ресурсов политики:

1. материально-технические, включающие в себя технические средства, энергетические, продовольственные и иные материалы;

2. человеческие - отдельные люди и группы людей, принимающая относительно участие в политическом действии, уровень их активности, степень вовлеченности в политические процессы:

3. духовные - эмоциональный настрой участников политического действия, степень понимания и поддержки ими программных целей и установок.

4. информационные - совокупность данных об окружающем мире, описывающие состояние политического поля.

Сказанное относительно второго подхода к представлению структу­ры политики схематически представлено на схеме 5.2.

 

Как следует из схемы 6 (2), субъекты политики воздействуют на объект, используя ресурсы, субъект же осуществляет объектно- предметное разграничение политического.

Тема 6. Виды политики

Под видами политики мы понимаем мы понимаем структурирова­ние последней на основе степени охвата деятельностью того или иного актора, широты распространения того или иного закона, нормы или распространения политической аномии.

Исходя из этого определения, можно представить пять основных ви­дов политики: 1.Глобальная политика; 2. Международная политика; 3. Государственная политика; 4. Региональная политика; 5. Местная (ло­кальная) политика.

Примером глобальной политики может служить, например, конст­руирование основных центров силы на современном геополитическом пространстве. Примером международной политики может служить вой­на или мирные переговоры между двумя или несколькими государства­ми. Примером государственной политики является, например, политика современной России в области определения объемов производства уг­леводородного сырья в связи с непрекращающимся ростом цен на него. Примером региональной (в данном случае внутригосударственной, хотя она может быть и внешней по отношению к государству) политики яв­ляется определения уровня дотаций регионам-реципиентам в стране. Примером местной (локальной) политики является утверждение годо­вого бюджета муниципального образования его Советом.

Исходя из описанного критерия, виды политики представлены в таб­лице 6.

Таблица 7. Виды политики

Тема 7. Функции политики

Под функциями политики мы понимаем основные формы, в кото­рых она способна удовлетворять потребности социально- политических групп, элит, субъектов, достигать их цели.

Основные функции политики представлены на схеме 8.

Как следует из таблицы, в рамках политики реализуются управленче­ская, представительская, рационализационная, интегративная, функ­ция социализации, инновационная и прогностическая функции.

Управленческая функция состоит в самостоятельном руководстве и управлении общественными процессами, например, управлении госу­дарством, регионом, и т.д.

Представительская функция состоит в отображении властно значи­мых интересов всех основных групп и слоев населения мира, региона, государства, субрегиона. Так, например, президент той или иной страны представляет интересы своего государства, парламентарий представляет интересы жителей округа в парламенте страны.

Рационализационная функция состоит в изучении и рационализации противоречий, возникающих при реализации интересов граждан и раз­личных политических акторов. Так, например, при утверждении в За­конодательном Собрании субъекта РФ новых тарифов на оплату жилья. Здесь интересы законодателей, правительства, жителей противоречат друг другу и нуждаются в рационализации.

Интеграционная функция предусматривает взаимопроникновение интересов различных слоев населения, поддержание целостности обще­ственного организма, стабильности и порядка на всех уровнях функ­ционирования власти. Реализуя ее, например, наднациональные органы создали и поддерживают растущую целостность Евросоюза.

Функция политической социализации личности, превращения чело­века в гражданина предусматривает освоение политического опыта и знаний, необходимых для осмысленного и ответственного гражданского политического поведения.

Инновационная функция предусматривает обеспечение оправданной инновационности развития общества и человека, создания новых форм социальной организации. Так, например, такие действия, как радикаль­ное реформирование политических структур, - создание Федеральных округов в современной России, принятие Конституции в Евросоюзе и др. иллюстрируют проявление именно этой функции.

Прогностическая функция предусматривает обеспечение прогнози­рования развития мирового сообщества и его элементов, например пер­спективное планирование эволюции СНГ, Евросоюза, г. Санкт- Петербурга как акторов на различного рода политических полях.

Кроме указанных основных, в рамках политики реализуются:

- нормативная функция, состоящая в выработке общемировых, ре­гиональных, государственных и локальных ценностей и норм, разде­ляемых большинством членов соответствующего сообщества;

- воспитательная функция, состоящая в передаче наиболее важных и перспективных знаний, умений и навыков последующим поколениям;

- артикуляционная функция, состоящая в создании для каждого чле­на общества возможностей формулировать свои политические интересы

и относить себя к определенной группе, идентифицировать себя как носителя определенной идеологии; и др.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: