Николай Яковлевич Данилевский

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885) – выдающийся русский философ, историк, политолог и геополитик, окончил Царскосельский лицей и физико-математический факультет Петербургского университета.

Считал, что человечество следует делить по цивилизациям, которые определяются культурно-этническими признаками.

Ответ 2 (начало). В 1871 г. Данилевский выпустил быстро ставшую знаменитой работу «Россия и Европа», в которой он ввел в геополитику понятие «цивилизация» в качестве единицы анализа и сформулировал пять основных законов развития цивилизации, которые позволили подойти к пониманию основных геополитических закономерностей ее развития в пространстве:

«ЦИВИЛИЗАЦИЯ, или культурно-исторический тип, есть совокупность народов, обладающих языковой, территориальной, нравственно-психологической, культурной и политической общностью. Каждая цивилизация основана на какой-то исходной духовной предпосылке, большой идее, сакральной ценности или первичном символе, вокруг которых в ходе развития формируются сложные духовные системы. Особая роль в формировании цивилизационной идентичности принадлежит религии». Ответ 2 (окончание).

1. Любые народы, говорящие на одном языке или принадлежащие к одной языковой группе, могут стать «культурно-историческим тиром», если они духовно способны к историческому развитию.

2. Непременным условием развития цивилизации является политическая независимость.

3. Начала цивилизации невозможно передать от одного культурно-исторического типа к другому, возможны только взаимные влияния друг на друга.

4. Цивилизация достигает своего полного расцвета лишь в том случае, если ее «этнографический материал» разнообразен.

5. Каждый культурно-исторический тип проходит определенные ступени, или «фазисы эволюции», по аналогии с жизненным циклом растений, животных и человека – цивилизации и народы, их составляющие, рождаются, достигают различных ступеней развития, стареют, дряхлеют и умирают.

Данилевский считал, что пространственными отношениями между государствами управляют не законы развития наций, а «законы» распространения цивилизаций, к которым он относил следующие:

- «закон сохранения запаса исторических сил» - накопление запаса исторических сил на окраинах пространства цивилизаций для обновления, восстановления, возрождения цивилизаций после трудных периодов жизни народов;

- «защита пространства с помощью дисциплинированного энтузиазма» – в решительные минуты, в кризисы народной жизни на первый план выступают не деньги, даже не та или другая военная организация, а два нравственных двигателя, при посредстве которых только и возможно то напряжение всех сил народных, которое все сокрушает и ничем само сокрушимым быть не может: это – дисциплина, или дар повиновения, и энтузиазм, или беспредельная готовность к самопожертвованию;

- «цивилизационная идентичность» является главным фактором, интегрирующим большие пространства в геополитике.

Н.Я.Данилевский предельно ясно объяснил, где проходит граница между требованиями национальной самобытности и необходимостью национального единства в рамках цивилизации. По его мнению, эта черта определена самой природой. Народы, говорящие на столь близких языках и наречиях, что в общественной жизни легко понимают друг друга, должны составлять одно политическое целое. Напротив, для целых народов, говорящих на разных языках, принадлежащих к одному лингвистическому семейству, соответствующему самобытной цивилизации, следует предпочесть федерацию как особый тип государственного устройства.

Данилевский сформулировал теорию культурно-исторических типов как антитезу универсалистским концепциям истории, которые носили ярко выраженный европоцентристский характер. В основе европоцентризма лежала рационалистическая теория прогресса с трактовкой истории как одномерного линейного процесса. Европоцентризм выражался в отождествлении судеб человечества с судьбами западноевропейской цивилизации. Вместо моноцентризма европейской цивилизации Н.Я.Данилевский предложил концепцию полицентризма типов культур, вместо линейности - многовариантность развития, а прогресс – это реализация разнообразных возможностей, заложенных в различных культурах

8.3. Вениамин Петрович Семенов-Тян-Шанский

Ответ 3 (начало).Вениамин Петрович Семенов-Тян-Шанский (1870-1942) в своих работах попытался разработать концепцию русской геополитической школы. Перед отечественными учеными он поставил следующие задачи, которые и в настоящее время остаются актуальными:

1) анализ мировой роли русской колонизации;

2) исследование территориальных форм русского могущественного владения и выявление наибольшей практической пригодности тех или иных в настоящее время;

3) разработка концепции наших колонизационных баз и их оборудования;

4) исследование путей сообщения в России и сопредельных странах с точки зрения могущественного владения;

5) разработка практической картографии России и сопредельных стран. Ответ 3 (окончание).

В.Семенов-Тян-Шанский предложил свою концепцию мирового геополитического господства, альтернативную «жизненному пространству» (Ф.Ратцеля) и «теории хартленда» (Х.Маккиндера). Он выделял на земной поверхности обширную зону между экватором и 45 градусом северной широты, где расположены три большие океанические бухты: Европейское Средиземное море с Черным, Китайское (Южное и Восточное) море с Японским и Желтым, Карибское море с Мексиканским заливом. В этой зоне, по мнению В.П.Семенова-Тян-Шанского, сформировались наиболее сильные цивилизации и религиозные системы. А господином мира, полагал он, будет тот, кто сможет владеть одновременно всеми тремя морями, или тремя «господами мира» будут те три нации, из которых каждая в отдельности завладеет одним из этих морей.

Главным геополитическим открытием В.Семенова-Тян-Шанского, имеющим стратегическое значение для России, является обоснование русской системы геополитического контроля над пространством «от моря до моря».

Семенов-Тян-Шанский описывает три исторически сложившиеся системы геополитического контроля над пространством.

Первая система – кольцеобразная – появилась на Средиземноморье в незапамятные времена. Наиболее могущественная и деятельная нация постепенно захватывала и объединяла прибрежные территории, что позволяло контролировать внутреннее морское пространство, после чего эти объединенные владения постепенно расширялись вглубь окружающих материков. Замыкали в кольцо свои владения греки, карфагеняне, римляне, венецианцы, генуэзцы. Их примеру следовали в ХYII в. шведы, в XIXв. – Наполеон. Эта идея реализуется сейчас блоком НАТО в Атлантике.

Вторая система – «клочкообразная», или точечная, - применяется европейцами начиная с эпохи Великих географических открытий. Порты, пункты, военные базы построены по морям и океанам в стратегически важных географических точках планеты. Эти систему создавали португальцы, испанцы, голландцы, французы. Но наиболее преуспели в этом англичане, особенно в XIX в. «Клочкообразную» систему они дополнили важными элементами государств-буферов. В XX в. с разной степенью эффективности ее пытались реализовать СССР и США.

Третья система геополитического контроля – континентальная. Таковой она является, если владения господствующей державы охватывают территорию «от моря до моря». Наибольшего успеха в создании такой системы добились русские и американцы. Колониальная система отличается своей массивностью и имеет все природные задатки прочности. Анализируя плюсы и минусы русской континентальной системы, Семенов-Тян-Шанский отметил ее главный недостаток: растянутость территории, а также ее резкие перепады в степени освоения центра (он хорошо развит) и периферии (она значительно уступает центру и напоминает сравнительно отсталую колонию). Континентальную систему можно сохранить, если удается «подтянуть» периферию по плотности населения и экономическому развитию до уровня центра.

Сформулировал геополитические проблемы России и предложения по их разрешению: неравномерность освоения (колонизации) больших территорий, редко населенные окраины, хорошо освоенный центр; для разрешения этих проблем необходимо осуществить направленную планомерную колонизацию, создать " колонизационные базы будущего":
- Урал.
- Туркестан с Семиречьем,
- Алтай
- Кругобайкалье.
Рекомендовал переместить экономический, политический центр России на Урал.

8.4. Дмитрий Алексеевич Милютин

Дмитрий Алексеевич Милютин (1816-1912)- генерал-фельдмаршал - вошел в историю русской школы геополитики как основоположник «военной статистики», которую сейчас принято называть «геостратегией».

Цель геостратегии – в исследовании в данный момент сил и средств государств в военном отношении.

Ответ 4 (начало). Геостратегический анализ начинается с исследования трех главных элементов государства: страны (или территории); народонаселения; государственного устройства и постановлений.

Геостратегический анализ предполагает, что особое внимание будет обращено на те свойства земной поверхности, которые определяют средства государства к успешному ведению войны. Точно также относительно народонаселения, его материального и морального состояния, государственного устройства, положения финансов. Ответ 4 (окончание).

Для того чтобы оценить военную силу государства, геостратеги должны ответить на вопрос: имеет ли государство все средства для успешного ведения войны, наступательной или оборонительной, с той или иной державой?

Д.А.Милютин предлагает следующий план геостратегического анализа:

Вступление – оно должно заключать в себе:

- общее обозрение целого государства в военном отношении, т.е. рассмотрение общих основных его сил, или так называемых элементов, с военной точки зрения и в той степени, в какой они могут оказывать влияние на военную силу целого государства;

- собственно исследование вооруженных сил, сухопутных и морских, равно как и всех способов их устройства, снабжения, содержания и приготовления к военному времени;

- частное исследование стратегического положения государства по театрам войн против той или иной державы, с различными правдоподобными целями и обстоятельствами.

Первый раздел – его необходимо начать с общего взгляда на политическую работу государства, на постепенное его развитие и настоящее положение в общей политической системе государств; затем перейти к вопросу о том, соответствуют ли его политическому положению те основные силы, которые определяют военные средства государства, а именно: страна, или территория (т.е. поверхность земли, занимаемая государством), должна рассматриваться по своему пространству, по географическому положению и основным топографическим свойствам.

Так, очертание границ в отношении ко всей территории, так же, как к соседним государствам, весьма важно в общих военных соображениях: иное государство растянуто на большое протяжение или разбросано отдельными частями, другое – округлено и составляет сплошную массу; одно по своему положению есть государство исключительно континентальное, другое исключительно морское; одно принуждено для обороны иметь сравнительно гораздо больше войск, чем другое.

Топографический характер территории также может иметь значительное влияние в военном отношении; он указывает иногда на само устройство и состав вооруженных сил: одно государство имеет преимущественно сухопутные войска, другое усиливает флот и пр.

Производительность почвы, климат и другие свойства местности определяют собственные средства государства к снабжению и содержанию армии и флота, указывают систему расположения войск в мирное время и пр.

Сообщения водные и сухопутные имеют также влияние на общие военно-административные соображения, облегчая или затрудняя перевозку военных и продовольственных запасов, передвижение самих войск как в мирное время, так и перед началом военных действий: с этой точки зрения должны рассматриваться общие свойства путей в государстве и система их направлений.

Народонаселение: численность, распределение, степень материального благосостояния, моральное положение – определяют не только численность вооруженных сил, но и существенные их свойства, а также указывают в какой степени, в случае войны, правительство может полагаться на содействие народа и на благонадежность самих войск.

Государственное устройство, постановления и финансы, отношение правительства к народу и всего государства к другим державам имеют чрезвычайно важное влияние на военную систему, на сам ход войны и на военно-административные меры, как в мирное, так и в военное время: в одном государстве можно держать сравнительно более войск, чем в другом; в устройстве одного – сильная централизация, в другом – части государства имеют связь слабую, и все это непосредственно связано с военными соображениями.

Второй раздел – он должен быть посвящен исследованию следующих факторов:

- преимуществ и недостатков военной системы, сильных и слабых сторон ее;

- сколько именно и каких войск выставлять против неприятеля;

- как быстро армия сможет встать на военное положение;

- имеет ли государство в готовности все вспомогательные и хозяйственные средства к содержанию войск и ведению войны;

- каково состояние войск хозяйственное и материальное, строевое и нравственное;

- сравнить преимущества и недостатки тех государств, между которыми могут быть предполагаемые военные действия;

- выяснить, каково состояние теории военного искусства и господствующих идей относительно образа военных действий.

Третий раздел – должен быть посвящен исследованию тех территорий государства, которые действительно могут быть театром войны. Эти исследования должны основываться на существующих политических прогнозах относительно планов тех или держав. Каждый театр войны необходимо анализировать особо, сообразно с географическим положением соседних государств. При разграничении театров войны необходимо опираться на реальные факты, имея в виду действительные отношения между государствами и не выходя из границ возможного.

Основная цель стратегического исследования театра войны – определение общего значения местных данных в отношении к первоначальным военным предположениям и планам кампании. Особое внимание в стратегическом разборе театра войны необходимо уделять анализу преимуществ и недостатков для обеих воюющих сторон важнейших географических факторов и свойств территории вообще. Естественные рубежи: реки, хребты гор, морские берега, политические границы, населенные пункты, важные в политическом отношении или как сильные укрепления, дороги, в том числе и железные, общее и относительное положение различных частей театра войны, средства к снабжению и действия войск – все это может иметь то или иное влияние на военные действия при известных обстоятельствах; усиливает или ослабляет оборону; определяет слабые или сильные стороны государства. Третий раздел должен заканчиваться общим заключением о выгодах или невыгодах всего театра войны и влиянии местных условий на общий план войны.

Д.А.Милютин глубоко осознавал огромное практическое значение геостратегии в мирное время. Геостратегические приоритеты должны служить ключом к решению многих административных и политических задач для правительства. Речь идет не только об определении расположения военных баз и портов. Вся система коммуникаций и хозяйственных связей внутри страны должна быть подчинена не узко экономическим задачам сегодняшнего дня, а перспективным геополитическим целям. Строительство железных дорог, крупных государственных предприятий, требующих огромных вложений, должно подчиняться, прежде всего, геостратегическому планированию.

Д. Милютин стал отцом русской геополитики, поскольку впервые оформил ее как самостоятельную науку (Милютин назвал ее " военной статистикой" ). Это был необычайный человек Службу в гвардии он начал в 15 лет и в том же году напечатал свой первый военно-географический труд. В Академию Генштаба, где сменил Языкова на посту профессора военной географии в 1846 году Милютин издает свою знаменитую работу " Критическое исследование значения военной географии и военной статистики", в которой сразу и цельно излагает основанную на системном анализе (за семьдесят лет до появления трудов Богданова и Берталанфи) методику геополитического исследования. Милютинская методика, совершенствуясь в частностях и неизменная в основах, вот уже полтора века исправно служит русским геополитикам.
Доверие Александра II к Милютину было безгранично (и не было обмануто). В 1861 году генерал Милютин стал военным министром Российской империи - на долгие двадцать лет. Он провел военную реформу - самую успешную за всю историю российской армии, и, обновленная после Севастополя, армия успешно сдала экзамен на Балканах. В 1877-1878 гг. Милютин сделал большее, предварительно сформировав политические условия для войны за освобождение Болгарии. Просчитанный геополитически ход - занятие Туркестана - создал угрозу Индии и тем нейтрализовал Англию. Военный союз с Германией дал последней возможность разгромить Францию и тем лишил ее возможности вмешаться в балканские дела. Ситуация 1853-1856 гг. не повторилась, Россия осталась с Турцией один на один.

За отведенные ему двадцать лет Милютин создал корпорацию офицеров Генштаба и в ней сформировал мощную геополитическую научную школу. Сотни офицеров - геополитиков занимались практической и теоретической геополитической деятельностью на всей территории Евразии, забираясь и в Африку, и в Латинскую Америку. Издавались сотни геополитических трудов и тысячи статей по геополитике. Типичной карьерой генштабиста- геополитика этих времен стала карьера Н. Пржевальского, который из поручика, обуреваемого страстью к охоте и нетерпимого в полку за трезвость, стал генералом, членом государственных органов по стратегическому планированию и формированию политики империи; он сам стал геополитическим фактором, важнейшим препятствием политике Лондона в центральной Азии, и в лондонском Сити был веселый праздник, когда пришло известие о смерти генерала Пржевальского на берегу Зайсана. Можно вспомнить таких известных людей, как Куропаткин - военный министр, а ранее исследователь Кашгарии; Корнилов - верховный главнокомандующий, организатор Добровольческой армии, а ранее исследователь Персии; Колчак - " верховный правитель" России, а ранее исследователь полярных морей; Маннергейм - президент Финляндии, он же - исследователь Маньчжурии и Кореи.

Д. Милютин был уволен в отставку после гибели Александра II и прожил в отставке до 1912 года, через своих учеников исподволь руководя военной политикой империи.

 

На смену ему выдвинулся новый титан геополитической науки А. Снесарев.
Борьба с британской глобальной политикой была смыслом его жизни, поход в Индию - жизненной целью. Документов не осталось, но по косвенным данным можно установить, что полгода Снесарев провел в Туркестане. В то время бурлил весь Восток, от Марокко до Японии. В Индии вследствие мощного народного движения за независимость сложилась революционная ситуация, Афганистан отказался от британского протектората, и началась очередная англо-афганская война. Велик был соблазн ударом по Индии ликвидировать британское мировое господство. Снесарева направили возглавить индийский поход.
Он формировал армию вторжения из местной Красной гвардии и басмаческих формирований, разжигал восстания в Пуштунистане, организовывал снабжение афганской армии, засылал агитаторов в Индию. Но в то время при Деникине британское правительство держало другого геополитика мирового класса - Х. Макиндера. Макиндер сумел через Черчилля организовать геополитический контрход - наступление Деникина на Москву. Антон Иванович наделал столько хлопот Совнаркому, что индийским походом бросили заниматься, удовлетворившись достижением независимости Афганистана и договором с ним. Опять не сбылась мечта Снесарева.
Снесарев стал начальником восстановленной Академии Генштаба и за два года превратил ее в учебное заведение, пользующееся и по сей день мировой известностью как Военная академия имени М.В.Фрунзе. В 1921 году пост начальника пришлось уступить Тухачевскому, за Снесаревым оставалось руководство кафедрами и циклами.Снесарев был арестован в 1929 году в ходе возглавляемой Тухачевским кампании по " борьбе с буржуазными военными специалистами в РККА". Восемь лет провел в подвалах Лубянки, от пыток потерял рассудок, был освобожден после казни Тухачевского. Вместе с ним арестовали всех геополитиков царского Генштаба, а геополитику запретили как " прислужницу германского фашизма".
Что же дала русской геополитике милютинская школа? Во-первых, отлично разработанную методику, равной которой у заграничных геополитических школ нет. Во-вторых, эта методика была надежно внедрена в управленческий аппарат империи в то время, когда германская и англосаксонская школы только складывались. Империя, вооруженная геополитической наукой, стала слишком опасна, и мировой центр управления приложил все возможные усилия к разрушению государства и изъятию геополитических методик и знаний из русского общества.

 

Лев Ильич Мечников

Лев Ильич Мечников (1838-1888) – известный русский писатель и ученый, разработавший основные принципы антропогеографического детерминизма. Главный труд его жизни – книга «Цивилизация и великие реки» (1889) издана после его смерти. Через всю его книгу лейтмотивом проходит главная мысль: человек, обладая вместе со всеми природными организмами способностью приспосабливаться к пространству обитания, господствует над животными видами в силу ему одному свойственной способности приспосабливать пространство к своим потребностям. Эта способность развивается у человека вместе с прогрессом науки, искусства и промышленности. Осваивая пространство, человек учиться двум вещам:

- освобождаться от абсолютной власти среды (например, в стране холода, снега и льда обеспечивать себя теплом, обильной пищей и известным комфортом);

- увеличивать до бесконечности точки соприкосновения со средой и использовать пространство в своих целях.

Л.Мечников постарался доказать, что господство человека над пространством пропорционально степени способности его использовать. Географическая среда не оказывает своего влияния в одинаковой степени всегда и постоянно. Ее влияние не происходит с фатальной необходимостью, как предполагали сторонники плоского географического детерминизма. Переселяясь в какую-либо новую страну, отличную от той, в которой он родился, человек приносил с собой в новое свое местожительство прежние нравы, обычаи, физические и моральные способности, развитые и приобретенные на старой родине.

Ответ 5 (начало). На страницах книги «Цивилизация и великие реки» (1889) Л.Мечников сформулировал и доказал важнейший геополитический закон покорения пространства: человек в состоянии завоевывать и контролировать только то пространство, которое соответствует степени его социально-политической организации. Ответ 5 (окончание).Л.Мечников полагал, что вода – речная, средиземноморская, океаническая – играет особую роль в освоении человеком пространства.

Мечников высказал гипотезу, согласно которой для освоения речных пространств человек исторически использовал такие формы социально-политической организации, как деспотизм и рабство; для покорения морей – крепостничество, подневольный труд, олигархические и феодальные федерации; для господства на океанах ему потребуется уничтожение принуждения (свобода), ликвидация социальной дифференциации (равенство), утверждение солидарности согласованных индивидуальных сил (братство).

Эти идеи Л.Мечников обобщил в своей книге в виде еще одной социологической закономерности: наращивание солидарности людей в борьбе за покорение все больших пространств.

Большой вклад внес Мечников и в методологию геополитических исследований: управлять пространством можно, только досконально изучив особенности этого пространства и характер людей, его занимающих, в их тесной взаимосвязи и взаимовлияния на протяжении и всей истории.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: