Статистические методы и генезис языка: глоттохронология, циклические процессы в языке

Глоттохронология,

Циклические процессы в языке

Генезис языка и его формализация

Математическое моделирование применяют для реконструкции момента появления языка, этапов его развития, периода распада и исчезновения.

Несмотря на сравнительно небольшой объем древних текстов, статистические методы успешно применяются на материале корпусов – в особенности в отношении к текстам XVIII-XXI вв.

Глоттохронология

Метод сравнительно-исторического языкознания для предположительного определения времени разделения родственных языков, основанный на гипотезе, что скорость изменения базового словаря языка остается примерно одинаковой. Гипотеза предложена американским лингвистомМоррисом Сводешом (Morris Swadesh).

Оценка «лексического полураспада» языка, определение периода, за который два или более языка разошлись от общего праязыка, путем подсчёта количества заменённых слов в каждом языке. Затем вычисляется приблизительное время появления этих языков.

Сгласно глоттохронологической гипотезе, в каждом языке особой стабильностью к изменениям во времени обладает некоторое количество одинаковых для всех языков понятий. Эти понятия относят к так называемой «ядерной», «базовой» лексике.

Список Сводеша

(Swadesh list) — инструмент для оценки степени родства между различными языками по признаку схожести наиболее устойчивого базового словаря. Стандартизированный перечень базовых лексем данного языка, приблизительно упорядоченный по убыванию их «базовости» или исторической устойчивости. Минимальный набор «стержневой» лексики содержится в 100-словном списке.

Имеет значение для исследования генеалогии языков, теории перевода и др. направлений.

Список Сводеша для русского языка

Список Сводеша для английского языка

Правила составления

В стандартный список включены слова с наиболее наиболее простыми, очевидными (основными) значениями, не архаизмы и доминанты синонимических рядов. Вопрос критериев.

Ядро словаря было выделено, для того чтобы охватить понятия, присущие каждому человеческому языку (личные местоимения, слова, обозначающие части тела, небесные тела, основные процессы, маркеры количества (один, два и т. п.). В ряде случаев рекомендуется сопровождать запись кратким уточнением значения.

Исключаются понятия, специфические для какой-либо культуры или какого-либо периода времени.

Такой идеал фактически невозможен, а набор значений необходимо соотносить со сравниваемыми языками. Полностью исключить синонимию невозможно, и синонимы неизбежно попадают в список.

Проблема точности выделения списка.

Интерпретация списков

Первоначальная гипотеза: ядро словаря изменяется с почти постоянной скоростью во всех языках и, значит, может применяться для измерения отрезков времени. язык и история.

В списках вычисляется процент родственных слов (слов, имеющих общее происхождение). Чем больше процент родственных слов, тем меньше времени назад предположительно разделились два сравниваемых языка.

К вопросу об оригинальном языковой материале

Опасные проблемы компаративиста. Сравнение генетически неродственных элементов (по С. Старостину):

случайные совпадения (англ. woman – др.-яп. womina, женщина);

слова-идеофоны (кукушка – англ. cuckoo);

Прямые заимствования.

Развитие, критика и отрицание метода

Было выяснено, что глоттохронология работает в случае индоевропейских языков, объясняя 87 % всех различий. Также установлено, что она работает для хамито-семитских языков, китайского и некоторых других.

Лишь определённое количество слов может подвергаться подсчёту.

Традиционная глоттохронология предполагала, что язык изменяется с постоянной скоростью.

Вероятность изменения является различной для отдельных слов или выражений).

Языковые изменения происходят из-за социальных и исторических событий, которые не поддаются строгому анализу.

Развитие метода (концепция С. Старостина)

Систематически заимствуемые слова являются нарушающим фактором и должны быть исключены из вычислений. По-настоящему значимым является только «родное» замещение единиц единицами того же языка.

Скорость изменения, в действительности, не постоянна, но зависит от периода времени, в течение которого слово существует в языке (то есть вероятность замены лексемы X лексемой Y возрастает прямо пропорционально прошедшему времени — так называемому «старению слов», эмпирически понимаемому как постепенное «разрушение» первоначального значения слов под весом приобретённых вторичных значений.

Отдельные единицы в 100-словном списке имеют разный уровень стабильности (например, для слова «я» обычно вероятность замены намного ниже, чем для слова «жёлтый» и т. д.).

С. Старостин: постулаты «корневой» глоттохронологии

В каждом языке имеется набор исконных корневых морфем (2-3 тыс.).

Они характеризуются различной частотностью.

Частотность корневой морфемы в языке в данным момент времени есть стабильная величина, не зависящая от характера выбираемого текста.

Все корневые морфемы обладают свойством «старения», т. е. постепенного снижения частоты до нуля, после чего исчезают. Скорость выпадения различных корней не одинакова.

Корневой состав языка распадается с равномерной скоростью (из определенного набора корней за определенный промежуток времени выпадает фиксированное количество).

С. Старостин: выводы по «корневой» глоттохронологии

«Устойчивость корней не зависит от «устойчивости» производных слов.

При отсутствии текстов список Сводеша может быть использован в качестве текста.

Математический аппарат классической лексической глоттохронологии может быть перенесен на корневые морфемы.

Развитие глоттохронологии

При всей критике и отрицании глоттохронологических идей метод сегодня существует и развивается.

Циклические процессы в языке

Модель жизненного цикла языкового знака

Модель жизненного цикла языкового знака (А. А. Поликарпов): общие положения

В основе развития языка лежат циклические микропроцессы, т.е. процессы, происходящие в истории каждой из его единиц – от её зарождения, направленного развития и до вымирания.

Под «жизненным циклом» подразумеваются закономерные изменения, свойственные в виде тенденции каждому языковому знаку – от его рождения до смерти.

Изменения связаны с тем, что знак обладает некоторым потенциалом развития, который постепенно исчерпывается в ходе его коммуникативного обращения.

Набор значений языковых знаков отображает набор смыслов, присутствующих во внутренних мирах носителей конкретного языка.

В связи с традиционными лингвистическими наблюдениями над языком и современными статистическими исследованиями словарей и корпусов можно сформулировать ряд положений (тенденций), связанных с циклическим характером языкового генезиса.

Три параметра языкового знака, связанные с его жизненным циклом

Ассоциативно-семантический потенциал (АСП): общее число значений, которое может быть порождено в течение жизни знака.

Активность: скорость порождения значений.

Стабильность: степень долгожительства значений, которые появляются у знака.

Некоторые положения модели жизненного цикла: полисемия

Тенденция к разрастанию со временем смысловой области каждого значения и к появлению новых значений у знака как частный случай скачкообразного расширения смысловой области материнского значения и автономизации её частей.

Тенденция к абстрактивизации значений знаков в их истории как следствие расширения их смыслового объёма.

Тенденция к повышению относительной частоты употребления каждого последующего значения в истории знака.

Чем каждое последующее значение знака оказывается относительно более абстрактно, тем оно должно быть (в среднем) менее активно в порождении от него последующих значений.

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: