Тема 5. Правовое положение третьих лиц в гражданском судопроизводстве

Примерный план:

1. Правовая характеристика третьих лиц и их процессуальное положение

1.1. Подходы к определению понятия третьих лиц и значение их участия в гражданском процессе

1.2. Правоспособность и дееспособность третьих лиц в гражданском судопроизводстве

2. Классификация третьих лиц, их права и обязанности

2.1. Характерные черты, права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

2.2. Характерные черты, права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

 

Краткое содержание и методические рекомендации:

В разрешении гражданского правового спора наряду со сторонами участвуют третьи лица, которые подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Оба вышеуказанных института объединяет то, что и те и другие, вступают в процесс, уже возникший по спору между сторонами, и имеют определённую юридическую заинтересованность в исходе дела. Вместе с тем анализ процессуального положения третьих лиц обоих видов, дает основания для вывода о том, что они существенно различаются. Именно поэтому законодателем и предусмотрены два самостоятельных вида третьих лиц.

Значение участия третьих лиц в гражданском процессе обусловлено рядом обстоятельств.

Во - первых, это путь к правильному и обоснованному разрешению дела так как их участие в деле обеспечивает возможность наиболее полного исследования судом всех обстоятельств дела и предотвращает опасность вынесения судом противоречивых решений.

Во - вторых, подобное участие позволяет объединить в одном деле все доказательственные материалы, так как третьи лица заинтересованы в подтверждении выдвигаемых ими доводов и могут располагать соответствующими фактическими данными.

В - третьих, участие третьих лиц обеспечивает более быстрое решение вопроса о защите прав и интересов участников процесса, а потому экономит время органов правосудия.

В - четвертых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.

Возможность третьих лиц занять в гражданском процессе соответствующее процессуальное положение определяется наличием у них гражданской процессуальной правоспособности. И здесь нужно отметить, что ГПК РФ, в отличие от ГПК РСФСР, не отождествляет гражданскую правоспособность и гражданскую процессуальную правоспособность, поскольку в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются не только гражданские, но и семейные, трудовые и другие дела.

В гражданском деле обладание третьими лицами процессуальной дееспособностью особого значения не имеет, но, это важный элемент их статуса. У организаций, занимающих положение третьих лиц в гражданском деле, правоспособность и дееспособность возникают одновременно в момент создания организации. Что касается граждан, то те из них, которые обладают полной дееспособностью в гражданском праве, наделяются и процессуальной дееспособностью.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе обладают правами и обязанностями, соответствующими правам лиц, участвующих в деле (общие права), а также специальными правами, указанными в статье 39 ГПК РФ. Третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора, наделены лишь правами, общими со сторонами. Подобное расхождение в правах третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, можно объяснить разной степенью их юридической заинтересованности в гражданском процессе.

Таким образом, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - это такие участвующие в деле лица, которые защищают в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело. Вступив в дело с самостоятельными требованиями, третье лицо пользуется правами лиц, участвующих в деле, а также специальными правами истца, поскольку процессуальное положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, очень похоже на процессуальное положение истцов. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступающие или привлекаемые в процесс с целью защиты своих прав и интересов, не совпадающих с правами сторон, в связи с возможностью предъявления в будущем регрессного иска либо ввиду иной юридической заинтересованности в исходе дела и обладающие правами сторон за некоторыми изъятиями. Основаниями вступления в процесс этой разновидности третьих лиц являются следующие: а) возможность предъявления к нему в будущем регрессного иска; б) иная юридическая заинтересованность в исходе дела; в) наличие материально-правовых отношений только с тем лицом, на стороне которого оно выступает, и отсутствие материальных правоотношений с противоположной стороной.

При раскрытии данной темы, студенту нужно сказать о трудностях в ее написании, где причиной их возникновения является факт существования различных точек зрения ученых – процессуалистов по ряду вопросов, которые существуют на сегодняшний день, а потому в задачу автора данного исследования должно входить их объяснение и выражение собственного мнения.

Кроме того, студенту рекомендуется осветить в своей работе ряд таких положений, как: понятие и виды третьих лиц в гражданском судопроизводстве; права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие таких требований.

 

Практическое задание:

Вариант 1

1. Казанцев Ф.Н. приобрел у Кошелева ГТ.В. автомобиль «Лада». Через два месяца после покупки Российцев С.А. предъявил к Казанцеву Ф.Н. иск о возврате этого автомобиля.

В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный автомобиль был похищен у него с неохраняемой автостоянки.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья выяснил, что Кошелев приобрел автомобиль в комиссионном магазине.

Какое положение в процессе должен занять комиссионный магазин? Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.

 

2. По завещанию Ивана Крючкова наследником ½ принадлежавшего ему жилого дома является его брат Николай. С иском к жене Ивана Крючкова о выделе доли наследственного имущества обратился сын Николя Крючкова – Виктор. В ходе рассмотрения дела было установлено, что на иждивении наследодателя находились его родители.

Какие лица должны быть признаны участниками процесса по данному делу? Укажите их процессуальное положение и основания участия в деле?

 

Вариант 2

1. Рабочий завода Курочкин продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Васину. Юрисконсульт завода обратился в суд с иском к работнику о возврате пилы. Васин был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что спорное имущество вследствие ненадлежащего использования испорчено. На основании этого истец изменил свои исковые требования, потребовав возместить ему стоимость пилы в размере 23000руб.

В судебном заседании участники процесса заключили мировое соглашение, по условиям которого истец снижает свои требования до 20000руб., а Курочкин и Васин выплачивают компенсацию в равных долях. Суд удовлетворил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?

2. Федченко обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к Фонду государственного имущества Белгородской области и Белгородскому территориальному управлению Федеральной антимонопольной службы России об исполнении обязательств по договору купли-продажи квартиры. В обоснование требования она сослалась на то, что в 2003г. ею был заключен договор с Фондом о покупке однокомнатной квартиры. Исполнив со своей стороны все обязательства и фактически вступив во владение квартирой, истица не стала ее собственником, так как выяснила, что квартира оформлена в БТИ на радиоузел ОАО «Белсвязь».

В процессе рассмотрения дела суд затребовал от управления ФАС заключение по существу рассмотрения спора.

Какие ошибки допущены по делу? Определите надлежащее процессуальное положение всех названных в задаче лиц.

 

Литература - №№ 4, 34, 44, 51, 52, 88, 98, 102, 110, 149, 243

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: