Тема 18. Возбуждение гражданского судопроизводства и его правовые последствия

Примерный план:

1. Основные правила обращения в суд

1.1. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения

1.2. Исковое заявление и его реквизиты

1.3. Порядок исправления недостатков искового заявления

2. Правовые последствия подачи искового заявления

2.1. Основные правила принятия искового заявления

2.2. Последствия отказа в принятии заявления и оставления его без рассмотрения

2.3. Правовые последствия возбуждения гражданского дела

 

Краткое содержание и методические рекомендации:

Судебный процесс по любому гражданскому делу начинается стадией возбуждения производства. Содержание стадии составляют процессуальные действия заявителя по предъявлению иска (заявления по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений), и процессуальные действия судьи, который рассматривает поданное заявление на предмет его соответствия установленным законом требованиям и решает вопрос о принятии заявления к своему производству.

Цель стадии - формирование предмета дальнейшей судебной деятельности по рассмотрению и разрешению материально-правового спора сторон. Участниками процессуальных правоотношений на этом этапе судопроизводства выступают обратившееся в суд лицо и судья, единолично разрешающий вопрос о принятии заявления. В отличие от ГПК РСФСР 1964г. ГПК РФ определил предельный срок для принятия решения по данному вопросу - пять дней с момента поступления искового заявления в суд. О принятии заявления к производству судья выносит определение. Указанные правила применяются и в неисковых видах судопроизводства.

Исковое заявление - процессуальный документ установленной формы, содержащий обращение заявителя к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении конкретного материально-правового спора. Форма и содержание искового заявления должны соответствовать предусмотренным законом требованиям.

Исковое заявление составляется в письменной форме и подписывается истцом или его представителем, наделенным соответствующим правом.

Содержание искового заявления, как правило, включает четыре части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную.

Обеспечение иска - предусмотренные законом меры предупредительного характера, применяемые судом (судьей) с целью предотвращения возможных препятствий реальному исполнению будущего судебного решения по делу. Как правило, обеспечительные меры заключаются во временном ограничении прав ответчика по распоряжению принадлежащим ему имуществом (спорной вещью, другим имуществом, на которое может быть обращено взыскание). Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество ответчика, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия в отношении предмета спора, приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником, и др. Перечень обеспечительных мер, закрепленный ст. 140 ГПК, не является исчерпывающим, и суд (судья) вправе применить иные, не предусмотренные законом меры при наличии оснований для обеспечения иска. Допускается одновременное использование нескольких обеспечительных мер.

При написании работы, студент должен ответить на следующие вопросы: понятие и сущность стадии возбуждения гражданского дела; правовые последствия возбуждения производства по гражданскому делу; порядок предъявления иска; исковое заявление и правила обеспечения иска.

 

Практическое задание:

Вариант 1

1. 16 февраля Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 17 августа.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

 

2. васильков и другие лица обратились к ООО с иском о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома. По условиям договора после внесения соответствующих денежных средств в размере полной стоимости квартиры ответчик обязался построить и передать дольщикам в собственность две квартиры.

Судья оставил исковое заявление без движения и предложил в назначенный им срок оплатить госпошлину в установленном законодательством размере.

Правильно ли постановление судьи?

 

Вариант 2

1. В газете «Знамя» был опубликован фельетон, автор которого Сидоров обвинил Карасева в совершении преступления.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Карасева, суд вынес оправдательный приговор.

В связи со смертью Карасева его родственники обратились в суд с иском к редакции газеты и Сидорову о защите чести и достоинства Карасева.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что в суде такие требования не рассматриваются: родственники требовать защиты чести и достоинства умершего гражданина не имеют права.

Правильны ли доводы судьи?

 

2. Попов обратилась в суд с иском о расторжении брака с Поповой. В исковом заявлении указывалось, что супруги Поповы состоят в зарегистрированном браке с 2001г., имеют сына 6 месяцев. Брачные отношения между супругами прекратились еще до рождения ребенка. Судья отказал в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК, ссылаясь на то, что в исковом заявлении не указано о согласии Поповой на расторжение брака, и следовательно, Попов не имеет права на обращение в суд.

Основательны ли доводы судьи?

 

Литература - №№ 4, 30, 32, 59, 73, 74, 88, 98, 110

 

Тема 19. Подготовка дела к судебному разбирательству

Примерный план:

1. Понятие, значение и содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству

1.1. Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству

1.2. Цель и задачи подготовительной стадии

1.3. Содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству

2. Подготовительные действия и порядок назначения дела к судебному разбирательству

2.1. Действия судьи и сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

2.2. Порядок проведения предварительного судебного заседания

2.3. Основные правила назначения дела к судебному разбирательству

 

Краткое содержание и методические рекомендации:

В гражданском судопроизводстве подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой совокупность гражданских процессуальных действий, совершаемых судьей и лицами, участвующими в деле, для того, чтобы рассмотреть и разрешить законно и обоснованно дело в первом же судебном заседании с наименьшими затратами процессуальных средств и сил участников процесса.

Подготовка дела крайне важна в системе правосудия по гражданским делам. Она предназначена обеспечивать законность, обоснованность, своевременность разрешения дела, состязательность и процессуальную экономию гражданского процесса. Данная стадия является фундаментом, основой всего судебного разбирательства. От еекачества зависят конечные результаты судебного разбирательства. Подготовка является обязательной по каждому делу, независимо от категории дела и его сложности. Она проводится при участии сторон, иных лиц, участвующих в деле, а также их представителей под руководством единоличного судьи. Не проведение судом подготовки к судебному разбирательству, отсутствие в деле определения о подготовке может рассматриваться как процессуальное нарушение, что влечет ограничение прав лиц, участвующих в деле.

Подготовка дела к судебному разбирательству представляет всегда единство трех видов деятельности:

- интеллектуальной (судья оценивает представленные материалы, проводит их юридическую квалификацию, обдумывает перспективы развития дела и т.п.);

- процессуальной (совершение подготовительных действий, предусмотренных ГПК РФ);

- делопроизводственной (канцелярия делает запросы, направляет повестки и т.п.).

Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, на которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства. Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского дела, то есть после принятия заявления. Проведение подготовки по гражданскому делу для возбуждения процесса в целях сокрытия сроков рассмотрения гражданских дел является нарушением норм процессуального закона. Точное исполнение требований закона о подготовке дел к судебному разбирательству направлено к предупреждению судебной волокиты и бюрократизма в судопроизводстве.

Кроме того, подготовка дела к судебному разбирательству как любая стадия имеет определенные задачи, которые закрепляют направления процессуальной деятельности участников дела. При этом роль действий судьи стоит на первом месте, но нельзя недооценивать и процессуальную деятельность всех остальных участников процесса. Именно на них возлагается обязанность предоставления необходимых доказательств.

По отношению к судебному разбирательству подготовительная деятельность судьи носит вспомогательный характер, она должна создать фундамент для правильного рассмотрения и разрешения дела в судебном заседании. Подготовка дела - часть производства, отличающаяся собственными методами осуществления процессуальных действий.

Студенту при написании данной темы необходимо: изучить понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству; уделить внимание содержанию судебного определения в этой части процесса; проанализировать, каковы действия судьи при подготовки дела и какие действия осуществляют сами стороны; уяснить цели проведения предварительного судебного заседания; важно определить, при каких условиях процессуальные действия из числа указанных в ст. 152 ГПК РФ должны проводиться в судебном заседании; выявить отличия предварительного заседания от судебного разбирательства; необходимо подробно разобрать, каким способом, в какие сроки оповещаются участники процесса, каков порядок вручения повестки, поскольку надлежащее извещение – важнейшее условие проведения судебного разбирательства.

 

Практическое задание:

Вариант 1

1. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе закончить дело мировым соглашением. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое утверждено судьей, и производство по делу прекращено.

Правильны ли действия судьи? Как оформляется прекращение производства в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?

 

2. Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:

- вынести определение о замене ненадлежащей стороны;

- назначить дополнительную или повторную экспертизу;

- отказать в принятии искового заявления;

- истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;

- оставить заявление без движения;

- направить судебное поручение.

Вариант 2

1. Барсуков и Плетнев обратился в суд с иском к Бойко о разделе гаража, находящегося в общей совместной собственности. Барсуков, подавший исковое заявление, был сразу опрошен судьей по обстоятельствам дела. В порядке подготовки судья назначил проведение предварительного судебного заседания для проведения собеседования со сторонами в целях выяснения существа заявленных требований и имеющихся возражений. О месте и времени предварительного заседания судья известил Плетнева и Бойко. Барсуков в заседание не вызывался.

Правильны ли действия судьи? С какой целью проводится предварительное судебное заседание? Каков его процессуальный порядок?

 

2. Виноградов через своего представителя Антонова предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты слушания дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца Антонову и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру, сообщил ее секретарю дату и время рассмотрения дела и указал на необходимость участия прокурора в деле о восстановлении на работе.

Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле? Что понимается под надлежащим извещением? Допущены ли ошибки в указанной ситуации?

 

Литература - №№ 4, 44, 67, 78, 88, 98, 110, 152, 159

 

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться: