Тема 8. Основы судебного представительства в гражданском процессе

Примерный план:

1. Правовые основы представительства в гражданском судопроизводстве

1.1. Происхождение судебного представительства

1.2. Понятие судебного представительства

1.3. Виды судебного представительства

2. Полномочия судебного представителя и их закрепление

2.1. Определение объема полномочий представителя

2.2. Подтверждение полномочий и их основа

 

Краткое содержание и методические рекомендации:

Судебное представительство - это правоотношение, в силу которого судебный представитель совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему в соответствии с доверенностью полномочий от имени и в интересах представляемого (стороны или третьего лица), вследствие чего у последнего возникают права и обязанности. Следовательно, судебные представители - это физические лица, которые на основании полномочий выступают в суде от имени доверителя с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам.

В зависимости от оснований классификации выделяются различные виды судебного представительства: законное представительство – представляемой в силу своей недееспособности или частичной дееспособности не может посредством собственного волеизъявления избрать себе представителя и поэтому его определяет закон; представительство адвоката по назначению суда; добровольное представительство, которое в свою очередь в зависимости от характера отношений между представляемым и представителем делится на: договорное и общественное представительство.

Судебные представители совершают процессуальные действия от имени и по поручению уполномочивших их лиц, соответственно объем полномочий определяется процессуальным положением доверителя. Вместе с тем объем полномочий судебного представителя определяется и тем, какие именно из полномочий, имеющихся у доверителя были переданы.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенности, выдаваемые гражданами, удостоверяются в нотариальном порядке. Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, является ничтожной.

Полномочия руководителя организации (единоличного органа юридического лица) подтверждаются служебным удостоверением и при необходимости - учредительными документами этой организации.

Адвокат - лицо, получившее статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Он не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности. Полномочия адвоката принято разделять на общие и специальные. К первым относятся права и обязанности, закрепленные в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Специальные полномочия адвоката, то есть его права и обязанности при участии в судопроизводстве в качестве представителя или защитника регламентируются процессуальным законодательством Российской Федерации. Перечень обязанностей адвоката носит межотраслевой, не зависящий от особенностей той или иной процессуальной роли, в которой адвокат выступает в конкретном случае, характер. Вместе с тем в отраслевом - прежде всего процессуальном - законодательстве могут быть указаны и иные специальные обязанности.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, влечет ответственность адвоката, в том числе в виде прекращения его статуса адвоката.

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Ордер - документ, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, который адвокат должен иметь на исполнение отдельных поручений в случаях, предусмотренных федеральным законом. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. Основаниями для выдачи ордера адвокату являются соглашение адвоката с доверителем или поручение в порядке назначения на оказание юридической помощи, подлежащие регистрации в документации адвокатского образования.

При изучении данной темы особое внимание следует уделить дискуссионным вопросам. В их числе: понятие судебного представительства, природа норм, его регулирующих, место этих норм в системе российского права; виды представительства и основания их выделения (дифференциации); процессуальный статус представителя и его место в классификации участников гражданского судопроизводства, отличие от участвующих в деле лиц; круг лиц, которые могут быть добровольными представителями; круг специальных полномочий представителя. До известной степени спорным является также основание назначения представителя по инициативе суда, объем полномочий такого представителя, а также перспективы развития данного вида судебного представительства; особенности представительства от имени Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований, уполномоченных государственных органов и должностных лиц.

 

Практическое задание:

Вариант 1

1. Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев дело по жилищному спору Государственной военной академии с Петровым, удовлетворил требования истца и принял решение: «Выселить Петрова из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свобода, д. 10, кв. 5 без предоставления другого жилого помещения».

Ответчик не согласился с решением по делу и обратился с заявлением в суд об исправлении в резолютивной части судебного решения описки. Петров мотивировал заявление тем, что он является военнослужащими на него распространяются требования Федерального закона «О статусе военнослужащих». Поэтому он не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Тушинский межмуниципальный суд г. Москвы рассмотрел заявление Петрова о внесении исправлений допущенной в решении описки и определении постановил изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Выселить Петрова из занимаемого им служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения».

Правомерны ли действия судьи?

 

2. Нагатинский межмуниципальный суд г. Москвы, рассмотрев иск Авдреева к Васильевой о признании права на жилую площадь и о вселении, удовлетворил иск в части вселения в жилое помещение, а в резолютивной части решения не указал, что за Андреевым признано право на жилую площадь.

После вселения Андреев обратился в тот же суд с заявлением о разъяснении решения суда в части признания за ним права на спорное помещение. Федеральный судья Нагатинского межмуниципального суда г. Москвы Иванов рассмотрел заявление Андреева, вынес определение которым разъяснил: «Поскольку суд вынес решение о его вселении, то за ним признается право на жилье».

Правомерно ли определение федерального судьи? Если нет, то требования какой нормы права ГПК РФ федеральный судья нарушил?

 

Вариант 2

1. Нормировщица Попова Н.Н. приказом администрации уч­реждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право на оставление на работе, поскольку у нее трое детей и в семье нет других работников с самостоятельным заработком.

В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности.

Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе.

Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоятельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комнату, постановили определение, которым заявление истицы вновь оставил без удовлетворения.

Правильно ли поступил суд?

 

2. Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой В.Н. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела.

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.

Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение, просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

 

Литература - №№ 1, 4, 5, 44, 46, 47, 52, 58, 72, 88, 94, 98, 110, 130, 138, 177, 188, 198, 206, 218, 227, 228

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: