Тема 20. Специфика и условия судебного разбирательства гражданских дел

Примерный план:

1. Судебное разбирательство как центральная стадия и процессуальная функция гражданского производства

1.1. Понятие стадии судебного разбирательства в гражданском процессе

1.2. Судебное разбирательство как функция гражданского судопроизводства

2. Понятие и порядок проведения судебного заседания

2.1. Судебное заседание - процессуальная форма разбирательства дела

2.2. Последовательность совершения процессуальных действий в судебном заседании

3. Основные правила, применяемые в судебном разбирательстве и протокол судебного заседания

3.1. Приостановление производства по делу и его отличие от отложения разбирательства дела

3.2. Окончание дела без вынесения судебного решения (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения)

3.3. Протокол судебного заседания

 

Краткое содержание и методические рекомендации:

Судебному разбирательству отводится роль центральной стадии гражданского судопроизводства по ряду причин.

Во-первых, именно в этой стадии осуществляется правосудие по конкретному делу. Здесь определяется судьба всех заявленных требований и выносится решение, защищающее права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Во-вторых, все действия суда и иных участников процесса, предшествующие указанной стадии (подача искового заявления, обеспечение доказательств, вызов свидетелей, подготовка дела к судебному разбирательству и т.п.), направлены на правильное своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела, и от итогов разбирательства Дела в суде первой инстанции зависят факт и содержание дальнейшей процессуальной деятельности: будут ли стороны удовлетворены вынесенным решением или оно впоследствии будет обжаловано.

В-третьих, в стадии судебного разбирательства наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процессуального права, как организационно-функционального, так и функционального характера.

В-четвертых, это самая объемная стадия по количеству совершаемых действий, поскольку для установления фактических обстоятельств дела, выяснения прав и обязанностей сторон и, как следствие, - вынесения законного и обоснованного решения, необходимо выслушать стороны, исследовать письменные и вещественные доказательства (возможен осмотр на месте), допросить свидетелей и т.д.

В-пятых, рассматриваемая стадия процесса отличается от других и по субъектному составу.

Главными участниками процесса являются суд первой инстанции и лица, участвующие в деле. Кроме того, в ней участвуют свидетели, эксперты, переводчики, которых, как правило, нет в других стадиях судопроизводства.

И, наконец, важность данной стадии обусловлена совокупностью задач, разрешаемых в ходе судебного разбирательства.

В стадии судебного разбирательства содержание процессуальной формы представлено совокупностью требований, предъявляемых к действиям участников процесса в целях оптимизации достижения результатов правоприменительной деятельности.

Процессуальной формой судебного разбирательства, установленной ГПК РФ, является судебное заседание. Порядок ведения судебного заседания регулируется ст. 155-193 ГПК РФ.

Особенностями указанного порядка являются: а) последовательность, взаимосвязанность этапов судебного заседания; б) руководство всем ходом судебного заседания со стороны суда; в) ответственность лиц, участвующих в деле, за нарушение порядка ведения судебного заседания; г) вынесение судебных определений по рассматриваемым вопросам хода судебного заседания; д) наиболее полное проявление всех принципов гражданского процессуального права; е) обязательное составление протокола всего процесса разбирательства дела.

Рассмотрение гражданского дела заканчивается, как правило, вынесением решения. Однако иногда в ходе судебного разбирательства дела выясняются обстоятельства, при которых в силу закона производство по делу заканчивается без вынесения решения: прекращением производства по делу и оставлением заявления без рассмотрения.

Протокол судебного заседания представляет собой письменный процессуальный документ, составляемый в ходе каждого судебного заседания и отражающий все процессуальные действия суда и участий процесса, совершаемые в ходе судебного заседания. Согласно ст. 71 ГПК РФ протокол является письменным доказательством.

Составление протокола судебного заседания преследует две цели: ближайшую и отдаленную. Первая цель - вынесение судом законного и обоснованного решения на основании тех материалов, которые были рассмотрены в судебном заседании и получили соответствующее процессуальное закрепление в протоколе судебного заседания. Вторая цель (отдаленная) - контроль за деятельностью суда первой инстанции, поскольку протокол - один из важных процессуальных документов, знакомясь с которым суд вышестоящей инстанции проверяет деятельность нижестоящего суда и соответствие решения суда доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания. Отсутствие в деле протокола судебного заседания - нарушение процессуального законодательства и безусловное основание к отмене решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе выразить свое несогласие с протоколом судебного заседания или отдельной его частью и подать в письменном виде замечания после подписания его председательствующим. В связи с этим суд обязан разъяснить участвующим в деле лицам право знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и подавать замечания, что должно быть отражено в протоколе. Поскольку при составлении протокола суд может использовать стенографирование, аудиозапись и иные технические средства, которые приобщаются к протоколу судебного заседания, в случае необходимости лица, участвующие в деле, могут знакомиться и с такими материалами.

При выполнении данной работы, студенту рекомендуется рассмотреть следующие моменты: понятие и значение стадии судебного разбирательства; порядок разбирательства дела в суде первой инстанции; составные части судебного заседания; приостановление производства по делу и его отличие от отложения разбирательства дела; окончание производства по делу без вынесения судебного решения (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения); протокол судебного заседания.

 

Практическое задание:

Вариант 1

1. В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для оформления мирового соглашения. Суд ходатайство сторон удовлетворил. После перерыва истец предоставил суду текст мирового соглашения и заявил, что ответчик просит утвердить мировое соглашение в его отсутствие, так как его срочно вызвали на работу.

Как следует поступить суду? Изложите порядок, условия и последствия утверждения судом мирового соглашения.

 

2. Во время судебного разбирательства председательствующий сделал замечание присутствующим в зале судебного заседания лицам, о том, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время председательствующий, считая, что лица, которым было сделано замечание, продолжают нарушать порядок судебного заседания, удалил их из зала заседания.

Правильны ли действия председательствующего? Могут ли лица, удаленные из зала судебного заседания, обжаловать действия председательствующего? Какие меры вправе применить председательствующий к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?

 

Вариант 2

1. Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т.Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т.Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался.

Как следует поступить суду? Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче. Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний.

 

2. По иску Р.Д. Гладышева о защите чести и достоинства, предъявленного к Н.А. Бариновой, в суд по ходатайству истца был вызван свидетель П.Е. Борков, который в процессе дачи показаний попросил у суда разрешения пользоваться своими дневниковыми записями. Н.А. Баринова возражала против использования свидетелем дневниковых записей, считая, что это нарушает требования закона о правилах допроса свидетелей. Суд удовлетворил ходатайство П.Е. Боркова, но потребовал, чтобы дневник был приобщен к материалам дела после дачи свидетелем показаний.

Правильны ли действия суда? Изложите правила допроса свидетелей.

 

Литература - №№ 4, 44, 52, 88, 98, 110, 219, 225, 248

 

Тема 21. Постановления суда первой инстанции: понятие, виды, сущность, значение и требования, предъявляемые к судебным постановлениям

Примерный план:

1. Общая характеристика постановлений суда первой инстанции

1.1. Понятие постановления суда первой инстанции

1.2. Классификация постановлений суда первой инстанции

2. Основы вынесения судебного решения, его понятие и значение

2.1. Понятие, признаки и значение судебного решения

2.2. Требования, предъявляемые к судебному решению и его содержание

2.3. Законная сила судебного решения, его немедленное исполнение и устранение недостатков в судебном решении

3. Правовое положение определений суда первой инстанции в гражданском судопроизводстве

3.1. Понятие и виды определений суда первой инстанции

3.2. Содержание определения суда первой инстанции и вступление его в законную силу

4. Сущность судебного приказа в гражданском процессе

4.1. Понятие и признаки судебного приказа

4.2. Отличие судебного приказа от решения суда

 

Краткое содержание и методические рекомендации:

Постановлением суда первой инстанции является индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный характер. Данное понятие сочетает в себе все признаки постановления суда первой инстанции. ГПК РФ предусматривает три вида постановлений суда первой инстанции это: судебное решение, определение и судебный приказ.

Решение – это постановление, которым дело рассматривается по существу. Решение суда есть юридический факт, который порождает гражданские права и обязанности, это процессуальный акт-документ (судебный акт), разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу и являющийся тем юридическим фактом, который властно подтверждает наличие или отсутствие правоотношения. К судебному решению предъявляются такие требования как: законность, обоснованность, полнота, определенность, окончательность, «прозрачность». Такое требование как «прозрачность» судебного решения законодательством четко не урегулировано. Не существует каких-либо нормативных правил относительно требований (таких, как способ и пределы опубликования, способы принятия решений о характере ограничений и (или) отборе судебных решений и т.д.), предъявляемых к публикуемым судебным решениям. Представляется, что вопросы «прозрачности» судебных решений и защиты личных данных участников судопроизводства с учетом особенностей решаемых судом задач должны быть урегулированы в гражданском процессуальном законе. Судебное решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Что касается определений суда первой инстанции - это вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу. Определения обладают теми же чертами, что и все постановления суда первой инстанции. Выделяются подготовительные, пресекательные, восполнительные и заключительные определения. Так же как и решение суда, определение состоит из 4-х частей.

Приказное судопроизводство – это упрощенная форма гражданского судопроизводства, вытекающая из искового судопроизводства, возможная строго по закону, производимая судьей единолично без вызова сторон и ведения протокола судебного заседания, завершающаяся вынесением судебного приказа, имеющего силу судебного решения (но отличного от него по юридической силе и содержанию) и исполнительного документа. Проанализировав новые нормы о судебном приказе и судебную статистику, можно предположить, что мировые судьи будут использовать широко такую упрощенную форму судопроизводства как судебный приказ. Федеральные судьи судебный приказ используют нечасто, что обусловлено и категориями рассматриваемых дел, и формой обращения за судебной защитой.

Целью данной курсовой работы студента должно являться изучение постановлений суда первой инстанции. В соответствии с целью работы, необходимо решить следующие задачи:

- дать определение понятию постановление суда первой инстанции, определить классификацию таких постановлений;

- рассмотреть основы вынесения судебного решения, а именно дать определение понятию судебное решение, указать на его признаки и на значение, уделить внимание требованиям, предъявляемым к судебному решению и его содержанию, а также узнать, как устраняются недостатки в судебном решении, как осуществляется немедленное исполнение судебного решения, и что входит в понятие законная сила судебного решения;

- дать определение понятию определение суда первой инстанции, указать виды таких определений, рассмотреть содержание определения суда первой инстанции и вступление его в законную силу;

- определить сущность судебного приказа в гражданском процессе, а именно дать определение понятию судебный приказ, указать на его признаки, выявить отличия судебного приказа от решения суда.

 

Практическое задание:

Вариант 1

1. По иску Тесленко о защите чести и достоинства к редакции газеты «Вечерний Воронеж» районный суд в резолютивной части решения записал: «Признать, что порочащие истицу сведения о ее психическом заболевании соответствуют действительности».

Укажите недостатки резолютивной части этого решения.

 

2. Районный суд вынес решение по следующим делам:

- о выселении ответчика из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания;

- об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

- о восстановлении на работе неправильно уволенного работника и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула;

- о взыскании денежной суммы за выполнение работ по договору подряда;

- о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родителей;

- о регистрации гражданина кандидатом в депутаты;

- о лишении родительских прав.

Какие из перечисленных решений подлежат немедленному исполнению?

Вариант 2

1. При рассмотрении иска Галкина к Галкиной об отобрании ребенка истец заявил просьбу о том, чтобы суд допустил немедленное исполнение решения. Свою просьбу он мотивировал тем, что Галкина плохо относится к ребенку, часто его бьет, посылает девочку в магазин за спиртными напитками.

Может ли суд в данном случае допустить немедленное исполнение решения?

 

2. Решением суда на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Оленина были взысканы понесенные по делу судебные расходы. Решение вступило в силу в марте 2000г. Получив исполнительный лист, Оленин не предъявил его к исполнению. В июне 2003г. Оленин обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы.

Как должен поступить судья в данном случае?

 

Литература - №№ 1, 2, 4, 18, 20, 27, 30, 44, 47, 52, 58, 73, 88, 92, 93, 98, 110, 122, 141, 146, 147, 157, 167, 174, 184, 199, 213, 223, 241, 249

 

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться: