С ЗЕМЛЕДЕЛЬЦАМИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

 

1. Столетие периодизации В.А. Городцова, которое отмечается археологами России в этом году, связано в целом с южнорусскими степями и с Нижним Поволжьем в том числе. Археологически фиксируется три основных блока культур, вступивших в контакты с земледельцами Центральной Азии. Это: 1) срубная культурно-историческая общность (СКИО), 2) андроновская культурно-историческая общностью (АКИО), 3) общность культур валиковой керамики (ОКВК), вариантом которой является культура расписной керамики (ОКРК) юга Средней Азии (Анау IVА – подгорной равнины Копетдага, или Яз I – древней Маргианы). Два первых связаны с эпохой поздней бронзы (ЭПБ) – Намазга (НМЗ) VI, последний – с финалом ЭПБ и началом раннего железного века (РЖВ).

2. Миграции в ЭПБ племен срубной культуры (СК) из Среднего и Нижнего Поволжья на подгорную равнину Копетдага обосновываются находками на поселениях равнины керамики СК, а также присутствием некоторых черт их погребальной традиции в захоронениях курганных могильников у Больших Балхан, на предполагаемом маршруте движения скотоводов.

На востоке, в долине Мургаба, степная керамики найдена на поверхности всех оазисах, за исключением ранних (Келлелийского и Егри-Богазского), но она не однородна по своим типологическим характеристикам. На поселениях Таип 1, Тоголок 1, Гонур 1, Тахирбай 3 встречена керамика СК (определение Л.Т. Пьянковой при консультации с Н.К. Качаловой по материалам Тоголока) вместе с гончарной посудой типа Сапалли и Дашлы. На полу помещения 2-го строительного этапа башенного комплекса «теменоса» Гонура лепной орнаментированный горшок найден вместе с половинкой миниатюрной «колонки». На горшке из Тахирбая отмечено смешение различных технологических и орнаментальных традиций: уступ и косые заштрихованные треугольники относятся к алакульской традиции, а елочный орнамент на тулове имеет более ранние петровские корни. Керамические комплексы тазабагьябской культуры (ТК) более многочисленны по сравнению с предшествующими. Однако и они включаются сегодня в смешанный срубно-алакульский культурный ареал. Саргаринско-алексеевская керамика финального этапа АКИО имеется лишь в незначительных сборах со стоянки Имам-Баба, тогда как в центральной части подгорной равнины она преобладает в верхних слоях поселений.

3. Разновременность контактов земледельцев со степными племенами на протяжении нескольких столетий подтверждаются находками степной керамики и в других регионах Центральной Азии. Самым ранним памятником является гробница Зардча-Халифа на верхнем Заравшане, где найдены 6 костяных дисковидных псалиев типа Синташты вместе с гончарными сосудами джаркутанского этапа культуры сапалли. Поселение Тугай в этой же долине дало остатки металлургического производства с керамикой петровского типа. В бишкентской (вахшской) культуре на юге Таджикистана обряд кремации усопших, предвосхищает его распространение на более позднем нурийском этапе СК в Центральном Казахстане и в бустанском этапе культуры сапалли. Каменные выкладки свастик в могилах раннего тульхарского могильника соотносятся с изображением этого знака на керамике джакутанского этапа сапалли и на посуде подгорной равнины позднего этапа НМЗ VI.

В южной Бактрии в Шортугае постхараппский слой перекрыт бишкентским комплексом, который в Северной Бактрии синхронен джаркутанскому и кузалинскому периодам сапалли. Их носители контактировали со степняками, о чем свидетельствуют находки андроновской и гончарной керамики сапалинцев в жилище Кангурттута и в бишкентском могильнике Тандыр-Йул, в могилах которого найдены и характерные серьги с раструбом. Этот тип украшений широко распространяется от Юго-Западной Туркмении (могильники Сумбара) до предгорий Памира. Известен он в ТК низовьев Амударьи, и вместе с керамикой ТК - в могильнике Дашты-Козы в верховьях Заравшана. Особенно многочисленны находки степной керамики на подгорной равнины Копетдага, в том числе и в культурных слоях поселений.

4. Проблема хронологии контактов земледельческих культур с племенами степных скотоводов может быть решена лишь на основе разработки единой системы периодизации трех указанных выше блоков культур. Периодизация АКИО Н.А. Аванесовой, опирающаяся на относительную хронологию восточноевропейских древностей и намазгинскую стратиграфию Южного Туркменистана, пользуется большим доверием у исследователей. Однако, схема Р. Пампелли – Г. Шмидта - Б.А. Куфтина – В.М. Массона, созданная в 1 половине ХХ в., сейчас не «стыкуется» с хронологией зарубежных археологов: расхождения в датировках только для ЭПБ составляют от 500 до 1000 лет. Стратиграфия Намазга-депе (Намазга) и Теккем-депе (Теккем) позволяют внести коррективы в традиционную схему и определить относительную хронологию контактов земледельцев со степным миром, в том числе и с племенами Нижнего Поволжья.

5. Намазга и Теккем расположены на подгорной равнине Копетдага соответственно в 117 и 119 км к В от Ашхабада. На Намазге поселение ЭПБ ограничивается северным холмом –«вышкой» (высота 8 м). Наш стратиграфический раскоп на юго-западном склоне холма, благодаря единому реперу, связал в единую колонку материалы раскопов А.А. Марущенко, Б.А. Куфтина и И.Н. Хлопина. Выявлены остатки не менее 10 строительных периодов - Вышка (В) 1- 10. Соседний (в 2 км к Ю от «вышки») Теккем (высота 5, 5-6 м) дал стратиграфическую колонку в 11 м – периоды Теккем (Т) 1-7. Обобщенная стратиграфия Намазга и Теккема демонстрируют наличие ранних этапов НМЗ VI, фиксирует временной разрыв между комплексами НМЗ V и НМЗ VI, и между ранним и поздним этапами НМЗ VI. Относительная хронология новых этапов такова.

1 этап – переходный от НМЗ V к НМЗ VI. На «вышке» часть многокомнатного здания на платформе из сырцовых кирпичей (В 1-3) перекрывает мусорную свалку, лежащую на слоях с материалами НМЗ V, и относится, судя по отсутствию серой керамики, статуэток и печатей, к переходным этапу. Затем поселение было оставлено. Этот этап не выявлен на Теккеме.

2 этап – ранняя НМЗ VI. На Теккеме раскопано 15 комнат большого здания на платформе, защищенного с юга стеной с круглой башней. Выявлено 2 основных периода с гончарной светлоангобированной, краснофоновой и серой керамикой. Первый период - Т 1 - жилое строение с комнатами, оборудованными лежанками и угловыми каминами, круглыми очагами и квадратными столиками. На нижнем полу одного из помещений вместе с керамикой найдена каменная «колонка» и бронзовый двулезвийный нож с черенком. Второй – Т 2 - здание служит хозяйственным целям: стены разделили комнаты; двери превратились в ниши; заклад кирпичей поднял полы, на которых появились металлургические горны и рабочие площадки.

3 переходный этап. На «вышке» это период В 4 в виде помещения, иной чем прежде ориентации. Оно оставлено в спешке: 3 гончарные чаши (две сероглиняные, одна красноглиняная) опрокинуты на полу вместе с лепным алакульским горшочком. Во дворе лежал сероглиняный кувшин, набор инструментов для металлообработки и каменная литейная форма для отлива черешковых ножей с упором у черенка и булавок с навершиями янгикалинского типа.

4 этап – временное запустение поселений. На «вышке» это мощный (0, 5-1, 1 м) зольник (В 5), перекрывающий остатки ранних стен. На Теккеме - мусорные слои (Т 3), где оказались черепки алакульской керамики и погребения, впущенные в заброшенные помещения.

5 этап – поздняя НМЗ VI – В 6-8, Т 4-5. Появляются дома с квадратными очагами, хозяйственными и производственными (горны, ямы литейщиков) постройками. Набор литейных форм (Т 4) для отливки черенковых ножей с упором, пуговиц с петелькой, наверший кинжалов. Каменные навершия булав, песты-скипетры, молоты, «гладилки», песты-скипетры, в том числе с 4-я выступами. Преобладают гончарная красноангобированная и серая посуда, часто с лощением. На кольцевых подставках (В 8 и Т 4) и хумче (Т 4) прочерченная свастика, аналогия знакам на подставках «храма огня» Джаркутана.

6 этап – финал ЭПБ (В 9, Т 6) представлен керамикой саргаринско-алексеевского типа, а также двумя однолезвийными и одним двулезвийным ножом с кольцевым упором (В 9). Ямки для столбов от жилищ каркасного типа выявлены в Т 6.

7 этап – начало РЖВ – В 10, Т 7 дал расписные черепки типа Яз I и железные бусы в одном из погребений (В 10), раскопанном А.А. Марущенко.

Аналогичная картина перехода от ЭПБ к РЖВ отмечена В.И. Сарианиди на Улуг-депе, где в 3 горизонте с керамикой ЭПБ выявлены остатки монументального здания, а в его верхней части - 3 скорченных погребения с сероглиняными сосудами. Их формы (кувшин, миска, кубок) аналогичны керамике из погребения в могиле (с подбоем и кирпичным закладом), впущенной в мусорные слои (Т 3), перекрывающие «крепость» Теккема, сложенную из кирпичей того же формата, что и здание Улуг-депе. Вероятно, эти монументальные постройки относятся к эпохе ранняя НМЗ VI и связаны с крепостями Маргианы (об этом говорят и находки: керамика, «колонки», металл, и пр.), что подтверждает предположение В.И. Сарианиди о возможном проникновении на подгорную равнину с запада новой архитектурной традиции. Этому же периоду синхронны поздние этапы сапаллинской культуры Северной Бактрии, комплексы с серолощеной керамикой Саразма в Согде.

6. Основные этапы предложенной периодизации, по типам металлических и каменных изделий синхронизируются с аналогичными этапами памятников ЭПБ и РЖВ Ирана и Закавказья. Те же типы вещей широко представлены в кладах и культурах ЭПБ степного пояса Евразии: Казахстан, Южное Зауралье, Волго-Уральское междуречье, Причерноморье, Днестровско-Прутский бассейн.

7. Опубликованные серии дат Намазга и Теккема позволяют относить начало раннего этапа НМЗ VI к рубежу III-II тыс. до н.э., первые контакты с племенами алакульско-федоровского круга – к XVI-XV вв. до н.э., а появление саргаринско-алексеевского населения на юге Туркменистана – к XIV-XIII вв. до н.э. Время начала миграции части племен СКИО из Нижнего Поволжья падает таким образом на 1 половину II тыс. до н.э. – XVIII-XIV вв. до н.э.

Таркова Р.А. (Астрахань)

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: