|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Сведения Колхозцентра о числе хозяйств, вступивших в колхозы на 1 апреля 1930 г.
Не ранее 1 апреля 1930 г.1*
На 1 октября 1929 г. 20 января 1930 г. 20 февраля 1930 г. 20 марта 1930 г. 1 апреля 1930 г. Было запроектировано по плану Колхоз-центра
= 8 I
Северный Кавказ в о 3 у. о a С О ш о о 3
75, 5 1137, 5 I О 77, 5 I i e 75, 3 I х о а! с о 54, 5
73, 4 4, 1 40, 6 42, 1
530, 3 737, 6 54, 3 55, 2 57, 2
851, 2 1698, 7 79, 4 78, 8 831, 9 38, 9 47, 4
Башкирская Московская Нижегород-ский край Крымская Татарская ДВО_________ Западная обл._________ Республика Киргизская Ивановская Ленинградская обл.
455, 1
208, 9 101, 5 26, 4 19, 3 4, 1 59 35, 4 14, 1 7, 7 28, 7 3, 6 846, 2 592, 2 461, 6 397, 4 1090, 3 624, 4 67, 1 395, 5 67, 6 422, 9 64, 9 39, 9
65, 9 66, 1 26, 1 76, 8 73, 6 45, 3 71, 2 73, 9 28, 1 35, 7 60, 1 29, 9 32, 8 906, 4 616, 6 408, 6 406, 6 515, 8 76, 5 423, 8 93, 5 339, 6 64, 9 76, 7 92, 3 70, 5 68, 8 54, 6 27, 4 37, 4 81, 2 79, 2 38, 9 28, 7 60, 1 36, 8 25, 1 20, 3 675, 9 476, 6 704 250, 5 256, 5 68, 5 104, 2 177 41, 3 79, 8 94, 7 52, 6 53, 2 56, 6 48, 4 12, 3 18, 6 72, 7 43, 3 15 38, 2 10, 4 13, 4 635 375 120 60 185 54, 9 70, 7 30, 1 23, 6 19, 9 9, 4 63, 6 28, 9 24, 9 15, 5 83, 3 31, 1 16, 6 15, 5
Примечание: Сведения взяты из: а) декадных сводок Посевбюро Нар-комзема СССР и б) плана коллективизации в весеннюю посевную с/х кампанию 1930 г., утвержденного в январе 1930 г. правлением Колхоз-центра СССР. РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 1. Д. 149. Л. 20. Копия.
№ 142 Закрытое письмо ЦК ВКП(б) «О задачах колхозного движения в связи с борьбой с искривлениями партийной линии» 2 апреля 1930 г. В росте колхозного движения, особенно усилившемся со второй половины прошлого года, нашел свое отражение поворот основной массы крестьянства на путь коллективизации, поворот деревни к социализму. Партия с полной определенностью констатировала это в решениях ноябрьского пле- нума ЦК1*. Успехи колхозного движения, создавшие условия для замены крупного кулацкого производства крупным производством колхозов и совхозов, позволили партии «перейти в своей практической работе от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса» (постановление ЦК в «Правде», 6 января2*). Эти успехи колхозного движения стали возможны только в результате последовательного проведения политики прочного союза с середняком, опоры на бедноту и беспощадной борьбы с кулачеством. Однако факты показали, что в ходе коллективизации многие партийные организации стали скатываться к грубому нарушению политики партии в деревне в основном вопросе, в вопросе о середняке. Подмена методов организационно-разъяснительной работы в массах методами насилия в отношении середняка в колхозном строительстве — такова основа этих ошибок. В нарушении важнейшего принципа коллективизации — принципа добровольности — и в практике насильственного принуждения к вступлению в колхоз сказались наиболее многочисленные извращения политики партии. Несмотря на то, что партия неуклонно вела беспощадную борьбу с антисередняцкими настроениями троцкистских элементов, в практике работы местных организаций обнаружились опасные искривления партлинии в отношении к середняку. Политика укрепления союза с середняком при опоре на бедноту и беспощадной борьбе с кулачеством стала подменяться насквозь враждебной ленинизму политикой командования в отношении середняка. Вместо упорной работы по организации и политическому просвещению батрачества и бедноты местные работники нередко сами подпадали под влияние антисередняцких настроений отдельных элементов бедноты. Методы борьбы с кулаком стали переноситься и на середняка. Политика ликвидации кулачества как класса нередко на практике проводилась в целях дележки имущества, а не в связи с действительными успехами коллективизации подавляющей массы крестьянских хозяйств. Наличие влияния правых элементов в практике работы парторганизаций нередко сказывалось в неспособности вести решительную борьбу с кулачеством в союзе с середняком. Стали нередким явлением факты возмутительного и прямо преступного обращения с населением со стороны некоторых местных работников, сделавшихся жертвой провокации примазавшихся контрреволюционных элементов (мародерство и расхищение имущества, «раскулачивание» и лишение избирательных прав середняков, аресты середняков и даже бедняков и т.п.). Головотяпство с административным закрытием церквей, доходившее до грубого издевательства над религиозными чувствами крестьян, зачастую подменяло необходимую и умело организованную работу в массах против религиозных предрассудков. Многочисленные факты закрытия рынков и базаров ударяли как по середняцкому хозяйству, так и по снабжению городов. Наконец, под флагом якобы левых деклараций о ликвидации буржуазных элементов в городе, где, как известно, уже давно в корне подорвана производственная база капиталистических элементов, широко распространялись недопустимые репрессии против мелких торговцев, кустарей и т.п. Все это свидетельствует о грубых искривлениях партийной линии, особенно в вопросе о середняке. Это извращение политики партии поставило нас перед опасностью прямого срыва союза с середняком. Эти искривления партлинии являются прямым нарушением политики партии, прямым нарушением постановлений руководящих партийных органов и могут быть только на руку контрреволюционерам и вообще классовым врагам. Эти искривления партлинии в колхозном движении связаны, прежде всего, с тем, что успех коллективизации увлек многие партийные организации на путь искусственного форсирования колхозного движения. Это нашло свое выражение в подмене серьезной подготовительной работы в крестьянских массах чиновничье-бюрократическим декретированием сверху раздутых процентных заданий по коллективизации и в принудительном насаждении многочисленных дутых колхозов. ЦК вынужден констатировать, что в погоне за искусственно вздутыми процентами роста колхозов основные указания партии в вопросе о темпе коллективизации были явно нарушены. Так, в решении ЦК, опубликованном в «Правде» б января, давались следующие конкретные директивы по вопросу о темпе коллективизации: «Можно с несомненностью установить, что в пределах пятилетия вместо коллективизации 20% посевной площади, намеченной пятилетним планом, мы сможем решить задачу коллективизации огромного большинства крестьянских хозяйств, причем коллективизация таких важнейших зерновых районов, как Нижняя Волга, Средняя Волга и Северный Кавказ, может быть в основном закончена осенью 1930 г. или, во всяком случае, весной 1931 г., коллективизация же других зерновых районов может быть в основном закончена осенью 1931 г. или, во всяком случае, весной 1931 г.» В этом решении совершенно ясно говорится о том, что только в трех зерновых районах (Нижняя Волга, Средняя Волга, Северный Кавказ) коллективизация может быть в основном закончена осенью 1930 г. или, во всяком случае, весной 1931 г. В отношении других зерновых районов ЦК наметил значительно более поздние сроки, причем относительно остальных районов ЦК считал необходимым еще более осторожный подход. При этом ЦК решительно предостерегал парторганизации «против какого бы то ни было " декретирования" »...3* Однако ряд организаций явно нарушил директивы партии. Так, несмотря на эти директивы областной комитет партии ЦЧО до последнего времени держал курс на сплошную коллективизацию области уже к весенней посевной кампании. Даже областком Московской обл., не относящейся к основным зерновым районам, взял такой же курс вопреки решению ЦК от 6 января. Аналогичные явления имели место в Закавказье, Туркестане. С другой стороны, широкое распространение получили факты принудительного обобществления жилых построек, мелкого скота, птицы и нетоварного молочного скота. Вопреки прямому указанию партии (постановление ЦК 6 января), что основной колхозной формой на данном этапе является с/х артель, нередким явлением стали попытки головотяпского перескакивания с незакрепленной еще артельной формой колхоза прямо к коммуне. Принудительное насаждение коммун особенно часто встречалось и еще встречается на Урале и в Сибири. Наконец, несмотря на специальные категорические директивы ЦК от 20 февраля4* о необходимости длительной подготовительной работы для колхозного строительства в национальных областях и республиках Востока, грубые и совершенно нетерпимые извращения политики партии в деревне в связи с безобразным форсированием коллективизации имели и еще имеют место на Северном Кавказе и в Закавказье, в Средней Азии и Казахстане, в Бурят-Монголии и Ойротии. Поступившие в феврале мес. в Центральный Комитет сведения о массовых выступлениях крестьян в ЦЧО, на Украине, в Казахстане, Сибири, Московской обл. вскрыли положение, которое нельзя назвать иначе, как угрожающим. Если бы не были тогда незамедленно приняты меры против искрив- лений партлинии, мы имели бы теперь широкую волну повстанческих крестьянских выступлений, добрая половина наших «низовых» работников была бы перебита крестьянами, был бы сорван сев, было бы подорвано колхозное строительство и было бы поставлено под угрозу наше внутреннее и внешнее положение. Этим было вызвано вмешательство ЦК, изменение Устава с/х артели и опубликование по специальному постановлению ЦК5* статьи т. Сталина «Головокружение от успехов». Изменением Устава артели и статьей т. Сталина ЦК считал необходимым открыть решительную борьбу с обнаружившимися искривлениями партлинии в колхозном движении. Правильность этих директив партии и категорических указаний в статье т. Сталина о борьбе с искривлениями в партлинии полностью подтвердились. Вместе с тем обнаружилась необходимость в особом решении Центрального Комитета по этому вопросу. Этим объясняется принятие закрытого решения ЦК от 10 марта6* и опубликование в «Правде» 15 марта решения ЦК «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». Несмотря на указанные важнейшие директивы ЦК, имеющие тем большее значение, что они направлены на борьбу с искривлениями партийной линии в отношении основной массы крестьянства, до сих пор не устранены вопиющие ошибки в отношении к середняку во многих местных организациях. При этом вместо сплочения бедноты и середняков на основе разъяснения сущности политики партии и решительной борьбы с искривлениями партлинии в колхозном движении местные организации нередко упускают из своих рук инициативу в этом деле и тем во многом облегчают контрреволюционную работу кулаков. Это заставляет Центральный Комитет обратить внимание партийных организаций на серьезность положения. Практика грубого администрирования в деле коллективизации, сопровождавшаяся перенесением на середняков методов борьбы с кулаком, подрывает доверие широких масс крестьянства к политике партии и Советской власти. Недопустимые методы принуждения в деле коллективизации (запугивания, аресты и проч.) в ряде районов привели к дискредитации местных организаций в глазах крестьянства, толкнув середняков в сторону кулачества. Факты повстанческого движения под руководством контрреволюционных кулацких элементов в ряде округов Украины, в горских районах Северного Кавказа и в Казахстане с особенной силой подчеркивают опасное обострение политической обстановки в деревне. Наличие большого количества антиколхозных массовых выступлений в ЦЧО, Московской обл., Сибири, Закавказье и в Средней Азии, перерастающих под воздействием кулачества в антисоветское движение, требует решительных и притом немедленных мер против искривлений партийной линии в колхозном движении. Наблюдающееся местами легкомысленное отношение к втягиванию частей Красной Армии в борьбу с массовыми выступлениями в деревне может не только ухудшить положение, но и повести к ослаблению боевой дисциплины в Красной Армии. Преступно закрывать глаза на то, что в результате антисередняцких искривлений политики партии под угрозу поставлено сохранение союза с середняком. Тем самым под угрозу поставлено дело коллективизации и социалистическое строительство в целом. Между тем со стороны партийных организаций нередки попытки замазать создавшееся положение и вместо признания и исправления своих ошибок и недочетов в работе все валить на колебания середняка. Больше того. На деле и теперь вместо настойчивой разъяснительной и организационной работы в массах во многих случаях наблюдается в колхозном строительстве погоня за «процентами». До сих пор руководящие органы парторганизаций, в некото- рых случаях до обкомов и крайкомов включительно, еще не обеспечили надлежащего разъяснения директив партии о борьбе с искривлениями партли-нии, не установили серьезного контроля за их осуществлением, не произвели смены работников, дискредитировавших себя в бедняцко-середняцких слоях деревни. До сих пор наблюдается прямо позорное для большевиков чиновничье отношение к директивам ЦК, как то: «У нас все благополучно», «Эти директивы для других районов» и т.п. Наряду с этим при первых же открытых колебаниях в середняцкой массе, особенно под воздействием кулачества, местные организации нередко главные надежды возлагают на вмешательство органов ГПУ и милиции, а не на устранение ошибок и развернутую работу в массах, тем самым обнаруживая свою несостоятельность в деле руководства бедняцко-середняцкими массами. В корне неправильное отношение к середняку выражается также в недопустимом пренебрежении к делу подъема индивидуального крестьянского хозяйства, наряду с поддержкой колхозов. С таким положением партия не может мириться. Центральный Комитет требует от парторганизаций положить этому конец. Прежде всего Центральный Комитет требует прекратить применение методов насилия в отношении середняка. Гигантский рост колхозного движения полностью подтверждает, что вслед за бедняком на путь коллективизации повернул и середняк. Этот факт, однако, еще не означает, что мы уже успели обеспечить поддержку делу коллективизации со стороны прочного большинства бедняцко-середняцкой массы. В этой массе наблюдаются еще значительные колебания в сторону кулака и отливы из колхозов, особенно середняков. Пока лишь меньшинство, примерно от одной четверти до одной трети всей массы бедняков и середняков, твердо стало на путь коллективизации. Нам нужно закрепить достигнутые успехи и обеспечить этим дальнейший рост колхозного движения. Только так можно подготовить почву для завоевания прочного большинства на сторону коллективизации. Наскоком и командованием нельзя разрешить этой задачи, нельзя коллективизировать деревню. Методы насилия в отношении середняка и здесь нетерпимы. Нужна терпеливая и вместе с тем настойчивая работа в массах. Нужна решительная и беспощадная борьба с искривлениями партлинии, и прежде всего соблюдение принципа добровольности в колхозном движении. Нужно неуклонное продвижение вперед по пути коллективизации и на этой основе осуществление в союзе с середняком политики ликвидации кулачества как класса. Именно поэтому необходимо решительно и притом на деле покончить со всяким примиренчеством в отношении к «левым» искривлениям партлинии. Без такой борьбы с этими искривлениями партлинии, с искривлениями, по существу, троцкистского антисередняцкого типа, нельзя подорвать почву под новыми попытками усиления правого уклона — этой главной опасности в партии. Решительное и притом немедленное исправление допущенных искривлений партлинии имеет тем большее значение, что наступил период, когда основные с/х районы вступили в сев, и нашей важнейшей задачей является обеспечение успешного проведения посевкампании как в колхозах, так и в единоличных хозяйствах. В связи с этим ЦК обязывает парторганизации: 1. Обеспечить действительное, не на словах, а на деле, проведение директив партии по борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении (директива ЦК от 20 февраля о темпе и методах коллективизации в нацрайонах, новый Устав с/х артели, статья т. Сталина, постановление ЦК от 10 и 15 марта). Обязать крайкомы (обкомы) в трехдневный срок сообщить о проведенных ими практических мероприятиях во исполнение этих указаний. 2. Развертывая работу среди бедноты и батрачества, а также среди моло 3. Наряду с всемерной поддержкой колхозов обеспечить на деле содейст 4. Допустить в отдельных областях, как временную меру, прекращение 5. Решительно прекратить практику подмены работы в массах вмешатель 6. Принимать самые решительные меры, вплоть до исключения из партии, 7. В целях укрепления колхозов одобрить немедленное проведение мер по ЦК ВКП(б) РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 781. Л. 22—23. Копия. Документ опубликован с извлечением в: «Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 гг.» М., 1989. С. 387-394.
№ 143 Политсводка секретариата Совнаркома СССР по приему заявлений и жалоб по вопросам сельского хозяйства за февраль—март 1930 г. 3 апреля 1930 г. Секретно. Коллективизация Обращения по вопросам коллективизации за отчетный период следует разделить на две группы: а) на поступившие до опубликования в печати ста- тьи т. Сталина, устава с/х артели в окончательной редакции и постановления ЦК ВКП(б) об извращениях и б) на письма, поступившие после опубликования. Основное содержание писем первой группы заключается в жалобах на неправильные действия местных властей при проведении коллективизации. Эти жалобы характеризуются некоторой «осторожностью», а в отдельных случаях и боязнью, о чем свидетельствует очень большое количество анонимных писем, часть из которых при проверке подтвердилась. Жалуясь на представителей местных властей, крестьяне просят разъяснить, добровольно ли проводится коллективизация, есть ли закон о принудительной организации колхозов и т. д. Лично обращающиеся крестьяне (ходоки), приезжающие якобы по поводу недостачи земли (Тверской окр.), на самом деле хотели выяснить, можно ли не входить в колхоз. Во многих письмах первой группы указывалось, что на местах методы коллективизации не соответствуют учению Ленина, что якобы «партия не идет по пути Ильича». Характерным в этом отношении является письмо крестьянина Носова (Сухиничский окр., д. Людково), который приложил к письму листок из календаря 1930 г. от 25 декабря, в котором приводится следующая цитата из Ленина: «Не сметь командовать Коммуны мы поощряем, но они должны быть поставлены так, чтобы завоевать доверие крестьянина. А до тех пор мы — учащиеся у крестьян, а не учителя их. Нет ничего глупее, когда люди, не знающие сельского хозяйства и его особенностей, люди, которые бросились в деревню только потому, что они услышали о пользе общественного хозяйства, устали от городской жизни и желают в деревне работать, — когда такие люди считают себя во всем учителями крестьян. Нет ничего глупее, как самая мысль о насилии в области хозяйственных отношений среднего крестьянства. Задача здесь сводится не к эксплуатации среднего крестьянина, а к тому, чтобы учиться у крестьян способам перехода к лучшему строю и не сметь командовать...1* Вот правило, которое мы себе поставили. Ленин». Носов указывает, что это далеко не соответствует тому, что сейчас делается на местах. Другое письмо: «Самовластие, искажение политики партии и Советской власти на низах должно быть в корне вырвано... Многие крестьяне каждую трудную минуту вспоминают о В.И. Ленине, если бы был он жив, тогда бы не было такого беспорядка» (станция Щелково, Московского окр.). В некоторых анонимных письмах, «во избежание бунтов и восстаний», просят «прекратить насильственную коллективизацию» (Зобнин, Свердловский окр.; аноним, Курский окр.). Имеются отдельные письма, в которых указывается, что «крестьянство ждет-не дождется весны, с наступлением которой крестьянство целыми деревнями и селами будет уходить за границу». «Будем хлопотать проезд, если не пустят — бросим все и будем пробираться к границе» (Осадчук, Крымская АССР). Следует отметить, что опубликованная статья Сталина и постановление ЦК увеличили число писем и лично обращающихся по поводу извращений и перегибов при проведении коллективизации. Эти обращения отличаются тем, что в них более конкретно указываются случаи искривления партийной линии при коллективизации, а также и ука- зываются персональные виновники извращений и перегибов, причем сообщают об этом не только потерпевшие, но и активисты села. Искривления состоят в том, что местными работниками нарушался принцип добровольности при организации колхоза. Об этом сообщают из Вели-колуцкого окр.: «Пугают высылкой в Архангельскую губ... Насилие... Неверное проведение общих собраний, когда проводят общие собрания, меньшинством принимаются решения о переходе на сплошную коллективизацию» (Сурышев, Себежский район). Из Козловского окр.: «Принудительно гонят в колхоз... Не убеждают и не разъясняют, какая работа в с/х коллективе» (семья крестьян Сосновского района). Из Курского окр.: «Приехала бригада, никто ничего не говорит им (крестьянам) насчет колхоза, крестьян напугали арестами... Крестьяне заробели, один по одному ушли со схода, они, партийные, постановили единогласно, а крестьяне ничего не знают и не хотят идти в колхоз» (крестьянин Пшеничников, с. Миролюбово). Из Александровского окр.: «Нам велят идти в колхоз, но в колхоз мы не хотим, так как не видим в нем ничего для себя хорошего... Троих уже арестовали, а остальных запугали» (д. Сотьма Переславльского района). Из Калужского окр.: «Кто не пойдет в коллектив, — говорит представитель рика, — выселим из деревни, конфискуем имущество» (крестьянин И.П.Александров, Перемышльский район). «Мы хотим узнать, есть ли у нас в Советской республике насилие, так как к нам выехала бригада из центра под руководством т. Соловьева организовать с/х артель, и, конечно, была организована при сильном нажиме и запугивании как от бригады, так и от нашего актива... Оцепляли наше собрание своей бригадой совместно с нашим активом... голосования никакого не допускали, а заставляли расписываться на двух списках — один за, другой против колхоза...» (50 крестьян Перемышльского района, Кремневского села). Из Смоленского окр.: «На собрании по коллективизации уполномоченный Монастырщинского рика Кондратенков сказал, что кто не запишется в колхоз, тот будет причислен к кулакам» (крестьянин Ануфриев). Из Сухиничского окр.: «Если пойдете в колхоз, то дадим мануфактуру и другие промтовары... В колхозы, чтобы получить промтовары, записались, а потом кто куда...» (д. Людково, крестьянин Носов). Из Камышинского окр.: «Идет полное насилие как днем, так и ночью, по несколько раз у каждого бедняка побывает только бригада по втягиванию в колхоз и все лишь с угрозами, какими только вздумается, но чтобы через 3 дня над Красным Яром красовалось знамя единого колхоза...» (Деменчен-ко И.П., Красноярский район). О принуждении записываться в колхоз имеются сообщения из других округов. Подмена принципа добровольности административным нажимом, а в некоторых случаях угрозами, приводят, с одной стороны, к дискредитации колхозного движения, а с другой — к непрочности организованных колхозов. Для успешного проведения коллективизации необходимы широкая разъяснительная кампания и большая работа по организации бедноты и батрачества. Об этом пишут и крестьяне, и рабочие из бригад: «От колхоза, я полагаю, что не отказались бы, если бы сделали другой подход и лучше бы растолковали бы жизнь колхоза...» (крестьянин Федулов Льговского окр.). «К нам прислан ударник по коллективизации, который должен разъяснить населению цели коллективизации, но он вместо проведения разъяс- нительной работы сплошь и рядом применяет прямые угрозы по отношению к тем из бедняков и середняков, которые недопонимали выгоды вступления в колхоз» (крестьянин Соколенко, Донской окр., Крюковский сельсовет). «Сельсоветы прикрывают кулаков при коллективизации и не ведут никакой работы среди бедняков и середняков. Бедняки забиты, и с трудом приходится от них узнавать какие-либо ненормальности...» (Карабаев, рабочий 25-тысячник из Сухиничского окр., Плохинского района). Во многих письмах крестьяне просят разрешить не входить в колхоз. Нежелание идти в колхоз объясняется по-разному: некоторые крестьяне хотят подождать и посмотреть, что из этого получится (Кимрский, Калужский, Аткарский, Камышинский, Сталинградский и другие окр.); некоторые из-за нежелания обобществлять «скот, инвентарь и птицу» (Мордовская обл.); некоторые из-за боязни, «поскольку скот и инвентарь будут общими, никто не будет беречь и ухаживать» (Курский окр.). В довольно значительном числе писем указывается, что в организованных колхозах живется плохо, и поэтому они не хотят идти в колхоз (Северо-Двинский окр., Суры-шев, Великолуцкий окр., Себежский район). Некоторые крестьяне не идут в колхоз из-за семейного разлада: «Не прочь войти в колхоз, но бабу не убедишь» (крестьянин Геков, Курский окр.). Отрицательное влияние имеет на вхождение в колхоз, как указывается в письмах, то, что члены сельсовета и активисты деревни перед вступлением в колхоз продают имущество и режут скот (Рязанский и Аткарский окр.). Особое нежелание идти в колхоз проявляют крестьяне, связанные с городом, те, у которых сельское хозяйство не является основным источником существования. Среди крестьян, у которых глава семьи работает в городе, имеются тенденции ликвидировать свои хозяйства и перебраться в город. Имеются единичные случаи сдачи рабочими своих хозяйств безвозмездно в колхоз (Москва, рабочий Сбитенков). Заявление об искривлениях и перегибах при коллективизации проверялись через органы РКИ, прокуратуры и партийные комитеты. В результате проверки выяснилось, что некоторые жалобы целиком и полностью подтвердились, в частности в Балашовском окр., в Ртищевском районе, где к ряду работников окрКК сделала оргвыводы, а в с. Малиновском сняли весь состав сельсовета и правление колхоза и предали суду; в Северо-Двинском окр., в Сухонском районе, подтвердились случаи усиления экономической мощи колхозов за счет раскулачивания середняков. Окрисполкомом и прокуратурой, в соответствии с решением Севкрайисполкома, приняты меры к исправлению допущенных перегибов. Из недочетов работы организованных и старых колхозов в обращениях отмечают: отсутствие подготовленных кадров для руководящей работы в колхозах, неналаженность работы с беднотой и батрачеством (ЦЧО, Сибирь, Нижне-Волжский край и др.); плохое питание (Северо-Двинский окр.); плохой уход за скотом, в результате чего имеет место падеж скота (Балашовский окр.). Помимо этого, во многих письмах отмечают недостачу в колхозах корма для скота (Сызранский, Тверской и другие окр.). В связи с этим имеются ходатайства от крестьян временно скот не обобществлять. Имеются указания на наличие чуждых элементов в правлении колхоза, так например: в ст. Урюпинской Хоперского окр., как сообщает член ВКП(б) Денисов, во главе коммуны стоят бывшие белогвардейцы (Недоборов и др.). Проводимая в связи с засорением колхозов чистка, судя по письмам, в некоторых случаях извращается. Имеется много жалоб со стороны середня- ков на неправильное их исключение из колхоза (Камышинский, Хоперский и другие окр.). Наиболее характерный ответ по этим жалобам был получен от Камышин-ской окрКК ВКП(б): «Во время чистки вычищено 21 хозяйство, из них 11 хозяйств кулацких и 10 крепко-середняцких, из них часть бойкотированных во время хлебозаготовок». Этой же окрКК утверждено исключение из колхоза бывшего члена ВЦИК Танина. Избирательных прав Танин не лишен, в списках кулаков не состоит (сообщение КК), причин же, кроме того, что его, якобы, «органически ненавидит беднота», не указывается. Исключение середняков из колхозов окрКК считает правильным. Этим и следует объяснить многие жалобы, поступающие от этого округа. В связи с тем, что низовые работники недостаточно обоснованно исключают из колхозов, в письмах высказывается предложение производить фактическое исключение из колхоза только после разбора апелляции в районных и окружных органах колхозсоюза. В последнее время поступают письма с указанием на значительный выход крестьян из колхозов. Местные работники это объясняют исключительно кулацкой агитацией (сообщение Аткарского окружкома). Следует отметить также жалобы рабочих, посланных в счет 25-ти тысяч, на плохие условия работы, на отсутствие помощи со стороны сельсоветов и даже риков (Западная обл.). Имеются указания и на плохой инструктаж посылаемых бригад (Тверской и Брянский окр.). |
Последнее изменение этой страницы: 2017-04-13; Просмотров: 499; Нарушение авторского права страницы
Области, края, автономные республики
46, 5
Сибирь
Средняя Волга
ЦЧО
Урал
Нижняя Волга Казахстан
7, 4 6, 3
27
5, 5 2, 6
6, 2
3, 9
142
364
Датируется по содержанию документа.
'* Резолюция «Об итогах и дальнейших задачах колхозного строительства», см.: КПСС в резолюциях... Т. 5. С. 28 — 39. 2* См. док. № 24. 3* Отточие документа. 4* См. док. № 98. 5* См. док. № 106. 6* См. док. № 118.