IL#12-5 Апельсин для Шредингера.

Для начала гуглите «Оксана Макар», затем смотрите сюда:

Если я верно перевела с украинского, который я знаю удручающе скверно, то сказала она следующее.

" В чем причина, все-таки, того, что произошло.

Я думаю, что каждый милиционер, каждый прокурор, каждый судья, который когда-нибудь отпускал за деньги обвиняемых, которые даже не компенсировали убытки потерпевшим, пусть посмотрит на себя в зеркало и честно признается, что это в том числе и его вина. Если какие-то малолетние отморозки понимают, что они могут откупиться от следствия и им ничего не будет, разумеется, они все это будут продолжать."

" И мой совет женщинам и другим жертвам, которые оказались в такой ситуации. Никогда в жизни не угрожайте. Своим насильникам. Что вы на них куда-то заявите. Ваша цель - остаться живыми, непокалеченными и не сожжёнными наполовину. Потом, когда вы вырветесь живыми, идите хоть в милицию, хоть к робингудам. Но пожалуйста, никогда не повторяйте ошибку Оксаны Макар. Никогда не угрожайте. Сколько я видела таких ситуаций в своей практике - всегда тяжёлые последствия [наступали] после того, как женщины начинали угрожать. У вас нет ресурса угрожать здесь и сейчас, когда вас насилуют. Делайте это только после того, как освободились и вышли живыми".

Понимаете, что именно она сказала? Она сказала " Замолчи и дай ему думать, что все нормально. Для того, чтобы его порвать на тряпки, тебе сначала надо выжить, а для этого тебе надо уйти от него живой, но ты не уйдешь живой, если посеешь в нем сомнения (а их у него и так предостаточно, хоть он их и вытесняет) в том, что его действия нормальны."

Эта речь - идеальное по краткости и внятности описание механизма работы " ВСЕНОРМАЛЬНО". Можно еще короче, пожалуйста: до тех пор, пока нет внятных негативных последствий, поведение будет продолжаться вне зависимости от того, насколько оно конструктивно, желательно, или связано с целями индивида, главное, что оно одобрено его эмоциональной сферой. При этом " внятных" значит то есть, эмоционально значимых настолько, чтобы прекратить выбранное поведение. Пока этих последствий можно избегать - ВСЕНОРМАЛЬНО.

Смотрите, какая интересная магия.

Вы вознамерились дать в грызло идиоту, который слов не понимает - и вдруг, при виде кулака, направленного ему в грызло, он заговорил человеческим языком. Если вы полагаете, что все то, что вам в уши льют - это разумная человеческая речь - вы ошибаетесь, это часть его ВСЕНОРМАЛЬНО, это всего лишь блаблабла для того, чтобы не били. Опустите руку - и он сейчас же продолжит делать то, за что вы вознамерились его бить.

Вы задрались объяснять, почему в вашем доме так себя не ведут, и указали на дверь, в ответ полились сопли на тему " а! ты выставила меня из дома! ты не умеешь НОРМАЛЬНО обращаться с БЛИЗКИМИ! ". Если вы остановились и перестали показывать, где у вас дверь - вы неправы, с вами как раз все было ОК, это ваш дом и ваши правила, а все это блаблабла было затем, чтобы иметь возможность сохранять свое ВСЕНОРМАЛЬНО. За ваш, между прочим, счет.

Вас ударили и вы бьете в ответ, и слышите, к своему удивлению, " за что ты меня бьешь? " - не удивляйтесь. Это ВСЕНОРМАЛЬНО. Пока оппонент бил вас, оно еще действовало, но оно выключилось, как только вы занесли свое мнение в его грудную клетку или челюсть. Ни в коем случае не останавливайтесь, продолжайте доносить до него свое мнение на понятном ему языке прикосновений и физических воздействий, и обязательно скажите " за то, что ты... (нужное вписать, вы все эти слова знаете)" - если только в ваших планах нет прогулки до травмпункта. Да, возможно, что совет не из лучших с точки зрения законности, но выбирая из " двенадцать судят" и " шесть несут", его имеет смысл принимать к сведению.

У вас есть возможность преследовать обидчика по суду, и вы слышите, что это поведение недружеское, бесчеловечное и все такое; при этом основания для обращения в суд, им же созданные, заставили вас усомниться в том, что он эти слова вообще знал в принципе - это работает его ВСЕНОРМАЛЬНО. Это с ним так нельзя, это ему от этого плохо. А с вами - отчего нет-то, это же ваш организм и ваши нервы, не его, У НЕГО оно болеть не будет.

ДА, ОППОНЕНТ ВАМ СКАЖЕТ, ЧТО ВАШЕ ПОВЕДЕНИЕ НЕНОРМАЛЬНО, поскольку оно разрушило его " ВСЕНОРМАЛЬНО", шедшее прямо по вам. То, что именно это его " ВСЕНОРМАЛЬНО" в итоге и привело его к последствиям, которые так ему не нравятся - в виде вашего поведения в том числе - он напрочь не помнит, ему " ВСЕНОРМАЛЬНО " списало всю цепочку из категории " поведение" вообще. ОН НИКАК СЕБЯ НЕ ВЕЛ, ЭТО ВЫ ПОЛОУМНЫЙ ИДИОТ БЕЗ ВСЯКИХ ПРИЗНАКОВ ВОСПИТАНИЯ.

Какой прикольный фокус, правда? Пока есть ВСЕНОРМАЛЬНО, что бы оно не содержало, оно самодостаточно. Вот вам грамматическое чудо формулировки «ПОКА ВСЕ НОРМАЛЬНО – ВСЕ НОРМАЛЬНО». В ней нет, и не может быть подлежащего в виде существительного, нет, и не может быть глагольного сказуемого, нет, и не может быть действующих лиц, предметов обстановки и действий. Это же ВСЕНОРМАЛЬНО, это заводной апельсин, оно самодостаточное. Если есть оно, все остальное излишне. И остальному лучше бы убраться с траектории движения заводного апельсина. Как только у ВСЕНОРМАЛЬНО кончается завод или возможность вертеться – действующее лицо немедля является, только оно действовать не может. То есть, изъяв ресурс, на котором заводной апельсин вертится, или зафиксировав его так, чтобы он вертеться не мог, контакта получить все равно нереально. Для контакта нужна рефлексия, а ее в заводные апельсины не вставляют: в рефлексии слишком тонкая электроника для этих игрушек. Другой, являясь и пытаясь взаимодействовать с заводным апельсином, выступает только разрушителем этого волшебства. И поэтому именно от чужого мнения, от обратной связи и от последствий своих действий, разрушающих ВСЕНОРМАЛЬНО, индивид, живущий в режиме заводного апельсина, защищается с такой яростью отчаяния.

В случае, если вам ВДРУГ ВСЕ-ТАКИ удастся натыкать оппонента носом в то, что это 1) таки ПОВЕДЕНИЕ 2) таки ЕГО поведение 3) таки НЕНОРМАЛЬНОЕ поведение, он скажет - обязательно скажет - ЧТО ЭТО СЛУЧАЙНОСТЬ, и/или постарается как можно сильнее смягчить формулировки. Не " изнасиловал", а " потерял над собой контроль". Не " избил и изувечил", а " ударил" или " поднял руку". Не " убил", а " совершил ошибку". Не " ограбил, угрожая оружием", а " мы друг друга не поняли". Не " влез в чужую почту из ревности", а " защищал свою любовь". Не " систематически хамил", а " разок был неосторожен в выражениях". И так далее. Тот факт, что разбор полетов легко выявит эпизодов так двадцать, позволяющих оценить эту " случайность" как вполне себе систему, никого из натыканных носом не смущает. Потому что " ВСЕНОРМАЛЬНО" важнее.

Ребята!!! не бывает " случайных": изнасилования, убийства, ограбления, нарушения тайны чужой переписки, намеренных оскорблений словом и действием, хищения чужого имущества и прочего подобного. Либо человек это может и это для него нормально, либо он этого не делает. И даже если тот, кто от его действий пострадал, сам его провоцирует - тот, кто спровоцировался, был СПОСОБЕН. Тот, кто не способен, то есть, не видит это поведение как возможное для себя (ему его эмоции и чувства и все остальное по отношению к таким ситуациям и себе самому в них не дают этого сделать), уйдет из ситуации, так и не сообразив, что именно от него хотят. Еще и, уходя, будет шипеть, как хомяк в электромясорубке и плеваться, как чайник на плите. Его " ВСЕНОРМАЛЬНО" кончится раньше, чем мысль об этом поведении в его голову зайдет.

И смотрите, вот опять, то же заклинание - и та же магия: ПОКА ВСЕ НОРМАЛЬНО - ВСЕ НОРМАЛЬНО. А как только ВСЕНОРМАЛЬНО кончается - кончается и действующий индивид в обстоятельствах, сначала как действующее лицо, затем как присутствующее, в зависимости от того, насколько далеки от его ВСЕНОРМАЛЬНО те обстоятельства, в которых он оказался.

IL#12-6 Итоги

Есть специальный режим существования, в котором попытка лезть в процесс собственной деятельности с рефлексией, как миниммум неполезен и сильно снижает эффективность.

Этот режим держится на состоянии ВСЕНОРМАЛЬНО, как канатоходец на канате или как велосипед на двух колесах во время движения: остановился, задумался - и падаешь, пока не думаешь, а движешься - едешь и вполне устойчив.

В этот режим лучше не лезть, если в него уже вошел, потому что падать больно, а останавливаться трудно.

Если ситуация не предполагает ни времени на осмысление, ни выбора из хотя бы двух хороших вариантов, этот режим оказывается лучше любого другого, НО ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, которые надо пройти в этом режиме, КОНЕЧНЫ.

НО.

Этот режим настолько эффективен и приятен для пользователя, что в нем хочется остаться подольше или по крайней мере иметь возможность к нему вернуться. Предназначен он, однако, для не самых хороших ситуаций, за исключением только одной: реализации сексуального поведения по добровольному и осознанному согласию с выбранным для этого партнером (иное сексуальное поведение попадает в категорию обычных, то есть, не самых хороших, ситуаций). Поэтому люди, живущие в не самых удачных условиях, часто вообще из него не выходят - за исключением времени сна.

Итак, чем хреновее обстоятельства индивида и чем дольше он в них находится, тем более вероятно, что ему всегда ВСЕНОРМАЛЬНО, и фиг вы его из этого ВСЕНОРМАЛЬНО вынете, хотя этот способ использования режима " ВСЕНОРМАЛЬНО" - пожалуй, самый неудачный из возможных

Вам неважно, откуда взялось ВСЕНОРМАЛЬНО у данного конкретного индивида, с которым вы столкнулись, знание его происхождения Вам ничем не поможет, если вы не психотерапевт.

Вам важно, что пока работает ВСЕНОРМАЛЬНО другого человека, у вас есть выбор только из двух позиций - соглашаться и принимать ситуацию как нормальную, или уходить из ситуации, если у вас есть эта возможность.

Сделать что-то с ВСЕНОРМАЛЬНО можно

-только если вы на момент действия находитесь за пределами ситуации

-только если у вас реально есть ресурс что-то делать

-только причинив индивиду, чье ВСЕНОРМАЛЬНО Вас не устраивает, серьезные моральные страдания, пока он Вам физические не причинил.

При этом, если речь идет о вашем собственном ВСЕНОРМАЛЬНО, то

-понять, что происходило/имело место что-то не то, вы сможете только по невесть откуда взявшимся и адресованным лично вам требованиям, претензиям, счетам и тяжелым предметам, которые неожиданно и очень больно на вас наступили

-вам придется просить специального человека помочь вам разбираться с вопросом " откуда это все и почему именно мне". Этот специальный человек скорее всего будет называться психолог или психотерапевт. И скорее всего кроме него вам потребуются еще какие-то специальные люди, например, адвокат, например, врач, например, консультант по финансам, или, например, риэлтор. И НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ СМОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ ВАМ ДРУГОГО.

-в процессе поиска ответов на вопросы " откуда" и " почему мне" вам возможно будет неприятно; может быть ОЧЕНЬ неприятно, специалист, которого вы наняли, вам может не нравиться. Здесь как с зубным: баланс дискомфорта и эффективности искать придется самостоятельно. Можно, впрочем, и не искать, ВСЕНОРМАЛЬНО же.

Исключение составляют ситуации, в которых индивид режим " ВСЕНОРМАЛЬНО" выбирал сам для того, чтобы проскочить опасный участок успешно, и индивиды, у которых этот режим под определенные ситуации специально наполнялся знаниями, навыками и умениями, и все это добро специальным образом связывалось с эмоциями, настроениями и чувствами В СПЕЦИАЛЬНОЙ УЧЕБНОЙ ОБСТАНОВКЕ. Для справки: это даже сложней, чем научиться не впадать в него при первом признаке опасности.

НО БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ЭТОГО НЕ УМЕЮТ, и никогда этим вопросом не задавались, поэтому в режиме ВСЕНОРМАЛЬНО делают вещи, мало похожие на то, чего им самим бы хотелось.

Чужое ВСЕНОРМАЛЬНО берется следующими контраргументами:

-киллдозер

-удачно подставленная на пути ВСЕНОРМАЛЬНО стенка

-главный калибр с безопасного расстояния

-выдачей взыскуемого.

Свое ВСЕНОРМАЛЬНО берется только получением взыскуемого или самостоятельно найденной и относительон нетравматичной стенкой (если не имеется в виду любое из двух исключенных из ряда ВСЕНОРМАЛЬНО и у вас есть какие-то планы на ваше будущее).

Коротко для тех, кто не любит много читать..

Любой индивид в режиме ВСЕНОРМАЛЬНО - это пиздец, вопрос только в том, достаточно ли серьезны ваши намерения и стоит ли ваша цель того, чтобы этим пиздецом становиться, потому что в большинстве случаев пиздец - штука одноразовая. Извините за обсценную лексику, но без нее короче мне сейчас никак.

Сфинксы

Сфинксы, общий пост

Сперва, для общего впечатления, будет изображение: вот

и еще вот

 

А теперь все-таки описание словами: )

Итак, это на первый взгляд удивительно разумные и логичные ребята и девочки, рассудочные даже местами. Тихие, спокойные, с прозрачным взглядом, глядящие как бы немного сквозь собеседника, способные неожиданно и вдруг задать вопрос, после которого внутренний диалог замирает и на который как-то очень непросто найти ответ, оставаясь в своих привычных координатах.

И так оно и остается до тех пор, пока ВДРУГ (а особенно ВДРУГ оно бывает в самых таких рядовых и обычных бытовых ситуациях) это спокойное лицо не меняется на нечто совершенно потустороннее и очень агрессивное, которое намерено сожрать с костями и тапками собеседника, который только что мирно с ЭТИМ разговаривал о вполне бытовых вещах и ничего особенного в виду не имел.

И пока собеседник, непроизвольно оставляя за собой мокрый след, пытается спастись из этого хоррора, внезапно разверзшегося прямо перед ним, оно либо молча и целенаправленно его преследует, чтобы сожрать, либо беснуется и крушит все вокруг, понимая, что добыча ускользнула.

Или так же, ВДРУГ и совершенно неожиданно, во время простого бытового разговора, к изумлению, шоку и трепету собеседника, сначала перестать дышать, затем начать скелетировать, затем неспешно, с достоинством, рассыпаться горсткой праха - и в процессе до какого-то момента разговора так и не прервать. И пока собеседник, непроизвольно смачивая грунт естественными жидкостями, пытается выбрать из двух плохих - то ли прервать разговор и ретироваться, то ли спасать визави, пока тут еще есть кого спасать - оно, спокойно продолжая разговор, эадает вопросы, от которых мороз по коже и земля под ногами качается. Хотя и самого его внешнего вида вполне достаточно, чтобы стало, мягко говоря, не по себе.

... а через n времени оно опять выглядит, как живое существо и ведет себя так, что ничто беды не предвещает. Вроде бы. И предсказать, в какой момент оно опять станет потусторонним монстром из живого собеседника, практически нереально. И главное - нельзя ведь быть уверенным, что оно не останется таким навсегда. Само оно при этом глубоко уверено, что вот эти все спецэффекты - это как причесаться или почистить зубы, дело совершенно естественное и штатное в ряде условий и обстоятельств. Ряд условий и обстоятельств, полагаемый ими нормальным, при этом, мягко говоря, способствует выживанию далеко не всех биологических видов.

Ну вот, общий вид плюс-минус очерчен, дальше будут подробности.

Сфинксы, вглядеться.

Даниэль, уж простите меня, но начнем все-таки с деятелей искусства.

Вот один:

Suzie Quatro

А вот еще один:

.Gary Moore

А продолжим короткой автобиографией

И завершу фотографией, к которой биографии тем, кто в теме, уже не нужно.

Bluma Zeigarnik

Для тех, кто не в теме: на фотографии два года как замужняя дама, которой к моменту, когда это фото делали, довелось уже (ну так по датам рождения получается) полюбоваться на обе революции, закончить гимназию, переболев вирусным менингитом в отрочестве, не без сложностей подготовиться к поступлению в университет и поступить, а параллельно познакомиться в библиотеке с человеком, за которого она и вышла замуж, несмотря на возражения семьи. Ей на момент, запечатленный на фото, двадцать или двадцать один год.

Я хочу обратить ваше внимание на то, что несмотря на ширину разброса профессиональных интересов представителей типа, ни политических деятелей, ни военных вы среди них не найдете. Ну по крайней мере я не нашла. Врачи - будут. Учителя - в количестве. Музыканты... ну с них мы начали. Художники будут. Путешественники. Писатели. Психологи. Но не политики, не военные и не чиновники.

А вот летчики - представители типа - были. Между 1-й и 2-й мировыми войнами. Но это надо спрашивать teralyn, эти персоналии он знает - а я совсем нет.

Сфинксы: как вырастить.

Задача, прямо скажем, непростая. Потому что с одной стороны, жить давать нельзя. Вообще никак. А с другой стороны, сдохнуть дать тоже нежелательно: если этот сдохнет, кого же тогда воспитывать.

С третьей стороны, надо при этом еще делать вид, что то, что вокруг ребенка творится происходит и то, что с ним делают, и есть нормальное положение вещей. Или, по крайней мере, запретить обсуждать положение вещей, а лучше прямо сразу не оставить времени на осмысление обстановки, чтобы не будущий монстрик случайно не догадался, что другие варианты возможны.

Они, правда, все равно догадываются, потому что если выживать приходится в неблагоприятной обстановки, голову хочешь или не хочешь будешь держать включенной не только во сне, но и в обмороке тоже. Но тем, кто способен соблюдать необходимые для воспитания Сфинкса условия, этот постулат заходит в голову нечасто. Разумеется, " никогда" в природе не существует, и иногда таки заходит, но в этих случаях, если Сфинкс таки получается, точно помогали какие-то внешние факторы, типа войн, революций, крупных экономических спадов, репрессий... такого, в общем, масштаба, чтобы не сразу приплывало и не за пять минут удавалось справиться. Если вообще удавалось. То есть, чтобы это самое " справиться" было результатом не только большого труда, но и большого везения.

А если на войну, экономическую депрессию, оккупацию, революцию и прочие спецэффекты не повезло, а Сфинкса очень хочется, то остается только этот метод. Ну или надо поискать того, кто применит этот метод вместо родителей. Подойдут: тренер в секции (при условии серьезных занятий от трех тренировок в неделю); педагог дополнительного образования, при условии, опять же, серьезных занятий и серьезных же перспектив; близкий родственник с нарушениями поведения или неустойчивыми жизненными перспективами, если у ребенка есть с ним контакт.

Еще хороша бывает, если надо получить Сфинкса, хорошая такая путаница из текущих, бывших и перспективных супругов обоих родителей и прочих родственников, и желательно, чтобы ребенок не очень понимал, где у него дом и каковы на самом деле в нем правила - но чтобы не вырастить кого-то из линейки Правила, нужно, чтобы в это макраме были заплетены всяко больше трех человек, каждый из которых в любой момент может оказаться тем, от кого зависит важное для ребенка решение. Если, при этом, взрослые всем колхозом сами не очень понимают, кто именно отвечает за это конкретное решение и поэтому подвисают еще и по срокам, и в результате решения принимаются в последнюю минуту и уже без учета интересов и даже минимальных потребностей ребенка, поперек его ощущений и чувств - то Сфинкс получится почти гарантированно. Если прежде времени не кончится, конечно.

В результате получиться может две версии Сфинксов, допустим, Левая и Правая. Одна версия - со страшными, ничем не снимаемыми и никак не предотвращаемыми головными болями, из тех, которые если попросить померить их " в долях от почечной колики", Сфинкс задаст вам вопрос, а не перепутали ли вы, и не имели ли вы в виду, что надо померить почечную колику в долях от головной боли (после повторного предложения померить именно головную боль и именно в долях от почечной колики - может и в лицо засмеяться, и будет прав, что характерно). Пусть они и будут Правые Сфинксы. Почему Правые? потому что это они сохраняют уникальную внятность в любых жизненных ситуациях и могут парой вопросов вернуть и вам внятность восприятия и четкость оценки, если вы уже сами не знаете, где в вашей жизни " лево", а где " внизу".

А вторая версия головными болями не страдает. Они сами - головная боль для всех, кому они близки и дороги. И именно описанной выше силы головная боль. И пусть они будут Левые Сфинксы. Почему Левые? потому что они не только сами могут жить и не портиться в обстановке типа той, в которой их вырастили, они и вокруг себя ее легко и непринужденно создают. И совершенно не понимают, а что такого-то и против чего вы пытаетесь возражать. Нет, слова они понимают. Но считают, что слова работают только для ситуации, которая сложилась здесь и теперь. Перейдя, например, из гостиной в кухню, такой Сфинкс может не то чтобы забыть о чем его просили в гостиной, но счесть, что поскольку здесь уже не гостиная, то и просьбу можно считать неактуальной, как-то так.

⇐ Предыдущая49505152535455565758Следующая ⇒

Поделиться: