Нравственность и физиология разные категории.

Тогда это было моральным, но по сравнению с сегодняшним временем это действительно высокая мораль, ведь наши содержанки сегодня ищут постоянного спонсора и никогда не станут жить самостоятельно, даже звезды кино превращаются в невест великовозрастных меценатов. В разное время существовали разные обычаи.

Так невеста была всегда чужой- «невесть откуда взявшаяся девушка», украденной из чужого племени или рода. Между собой родственники не смешивались. Хотя в Австралии, например, в свое время но очень давно были популярны кросс-кузенные браки ( между троюродными). Трудно сейчас ответить на вопрос был ли в истории человечества безрелигиозный период и был ли золотой век. Одно известно, русские и славяне молились в основном богам стихий Сварог бог огня, Стрибог- бог ветра и бог Даждьбог, тот же Ярило был богом Солнца, а Перкунас-Перун был чисто военный бог, пришедший из литовских земель, хотя и тот олицетворял гром и молнию-не более того. Дохристианские божества во многом были зооморфны как например, армянский Саркис, ставший христианским святым, или славянский Велес..

Что ж у животных есть и своя любовь. Особенной непостоянностью славятся кошки. Первый кот никогда самку не оплодотворяет, это дело кота из другого района Между тем известны общие вымершие предки из отряда кошачьих приматов. Конечно, люди произошли совсем от других приматов, но на определенные мысли это наводит. Волчья же и лисья любовь как это не парадоксально до гроба, потерю спутницы или спутника эти животные переживают куда болезненнее людей. Но у них нет альтернативы -верность превращается в инстинкт. У нас нет ни того, ни другого, и каждая мысль о женщине у нас превращается в желание. Чем более запретов, тем более неконтролируемы эти желания.Если все женщины считают своим долгом выйти замуж, то мужчины. выбирающие наиболее красивых, молодых и сексуальных самок, естественно, обращают внимание на девочек. Ранее рождение ребенка и брошенное дитя-вот результат таких ухаживаний. Зато девушки, не вступившие еще в брак, отрицают сексуальное многообразие.

Ранний брак залог последующих измен. Отрицание естественного отбора и женитьба на первой встречной тоже, подсознание всегда управляет людьми и выбором мужчин.

А страдают дети-большие девочки и дети этих девочек, и это не подтасовка фактов, а реальность.

Еще один идеолог новых левых Герберт Маркузе написал «Книгу «Эрос и цивилизация» , где пробует понять процесс запретов.

Со времен канонизации аристотелевской логики, понятие Логоса вне зависимости от его понимания как сущности первоначального понимания бытия в древнегреческой философии срастается с идеей упорядочивающего, классифицирующего завоевывающего разума.И эта идея разума становится все более антагонистичной по отношению к тем наклонностям и установкам, которые скорее рецептивны, чем продуктивны, и стремятся скорее к достижению удовлетворения чем к выходу вовне, которые иными словами по своему существу остаются связанными с принципом удовольствия. Они кажутся чем-то неразумным и иррациональным, подлежащим овладению и сдерживанию, для того, чтобы служить прогрессу разума.

Предназначение разума обеспечить реализацию человеческих возможностей, путем все более эффективного преобразования и эксплуатирования природы. Однако похоже, что с течением времени цель меняется местами со средствами: время, отдаваемое отчужденному труду, прихватывает и время для индивидуальных потребностей и начинает определять сами потребности. Логос раскрывается как логика господства, а затем , когда логика редуцирует целые массивы мысли, к знакам и символам, законы мышления превращаются в конце концов в технику расчета и манипулирования. …С триумфом христианской морали произошло искажение и обуздание жизненных инстинктов, образовалась связь между несчастливым сознанием и «виной перед Богом. Вражда, восстание, бунт против «Господа», «Отца», предка и перовоначала мира» были внедрены непосредственно в структуру человеческих инстинктов, создав тем самым почву для оправдания и утверждения подавления и бесправия. Последние превратились в повелительные и агрессивные силы, определяющие человеческое существование, а их социальная утилизация необходимо привела к тому, что прогресс превратился в прогрессирующую репрессию. На этом пути нет альтернативы,  и никакая духовная и трансцендентальная свобода не может компенсировать репрессивные основания культуры».

 Стр.122 -132

 Процесс шел нелинейно и постепенно, не все теоретики раннего христианства призывали к обуздыванию плоти, но случилось то, что случилось. Принцип удовольствия стал отменяться, с разрушением родоплеменного строя сократилось количество контактов мужчин и женщин, с началом эпохи переселения народов сексуальный контакт стал нередко ассоциироваться с насилием или изменой , а приход религии иудеев из пустыни, где свято блюли санитарию и продолжение рода в условиях дефицита воды и пищи, только способствовал утверждению морали цивилизованных народов и началу упорядочения отношений людей на уровне законов, разграничений не только крупной, но и мелкой собственности в крупных городах и провинциях.

Мы стыдимся говорить о половом самоудовлетворении, но вспомним о рыбах, которые размножаются вообще не соприкасаясь, нам неловко , если у нас нет детей, но посмотрим на пчел и муравьев, где есть просто рабочие и воины, сексуальные функции у них атрофированы, простой природе не нужно все сразу, но и человеческой подчас не все необходимо. Мы живем в своем обществе и не замечаем общества себе подобных, мы игнорируем его.

Между тем не стоит этого делать. Казалось бы примитивный крокодил вылезает из яйца полностью подготовленный к жизни. Реально развит он ниже человека и млекопитающих. Крысы размножаются просто с реактивной скоростью, и если бы каждая крыса приобрела еще и чувство семейного долга, они бы разнесли такие эпидемии, что люди давно бы вымерли в принципе. Есть почкующиеся организмы.

Как у Высоцкого:

«В далеком созвездии Тау- Кита

Все стало для нас непонятно,

Сигнал им мы все посылаем туда,

А нас посылают обратно»

       Разум дан не только человеку. Единственное отличие человека от животного -это способность не размножаться, оградить себя от предрассудков и инстинктов.

  В юности люди вступают в брак, когда и нечто принимают за любовь. Адская потребность в лице противоположного пола еще не возникла. Человечество не столь глупо, чтобы не предотвратить эту потребность традициями и обычаями ранних браков. Но эта потребность в первой и единственной любви живет в каждом.

Далее человек вступает в период повзросления и сексуального осязания, назовем его так. Дело в том, что ранние браки сексуально не осязаемы. Люди бывают подчас разных темпераментов и даже разно относятся к сексу. Но период этот исчезает очень быстро, еще он соприкасается с периодом самоутверждения, когда человек вступает в брак или даже ведет сексуальную жизнь -потому что так надо. Далее следует период прагматического выбора партнеров как по делам так и по увлечениям. Но в основном социального и материального положения. Здесь о сексе забывают опять как это ни странно.

На протяжении этих этапов человек выражает не свою волю к жизни. Его связывает определенная возрастная сексуальная мораль.

Человек бывает и однолюбом, но в случае, если его любовь не состоялась, он может остаться в тотальном одиночестве , ибо людей. готовых к сексу на одну ночь, гостевой или даже временный брак очень мало. Советский писатель, автор детективов Родионов сказал, чтобы подобрать спутника жизни надо решить целый комплекс психологических, социальных и культурных вопросов. И вправду, что связывает людей, смотрящих в двух разных комнатах два канала телевизора постоянно. Типичная ситуация, европейский уровень жизни? Но почему эти двое вместе спят тогда? Что между ними общего кроме желания совокупляться? Но нет, секс в их жизни, как они расскажут сами, оказывается не главное и вообще они 10 лет не спят друг с другом, а ходят спать куда попало, хотя могут привести партнеров в квартиру. Вспоминаю рассказ известного советского , кстати сатирика, , где один мужчина привел женщину, потом она мужчину и так образовалось 12 жителей одной квартиры. Все что они спрашивали редакцию газеты, куда писали якобы это юмористическое письмо: имеем ли мы право вешать белье в общей кухне? Есть вообще а-сексуалы, пары, которые живут вместе без занятия сексом, и пар таких по исследованиям западных социологов все больше и больше.

Спрашивается,  зачем вообще подчас семьи образуются новые в ущерб старым? Неужели нельзя жить свободно? Сегодня ты не стесняешь богатую женщину, переспав с ней уходишь, завтра не стесняешь так же бедную семью, переспав где-нибудь в углу с и одной из многочисленных дочек, завтра никто не стесняет тебя, все договариваются, в условиях отмены бесплатного жилья эта тема очень актуальна. Ведь для постановки на учет теперь нужны данные, что зарплата твоя менее 5.000 рублей, ничего в собственности нет –ни участка, ни «Запорожца».Престарелые родители выносят строптивых невесток, те отбирают у москвичей квартиры и так далее, секс здесь вообще не при чем. Но есть вариант по-прежнему искусственно увеличивать семьи и создавать их ради получения жилплощади.

Грех по-латыни «ошибка». То есть такие грехи как «чревоугодие» и «гордыня» вообще служили обществу своего рода безопасной гарантией того, что ты не изрубишь своего ближнего в клочки.

А уж половое воздержание всегда пропагандировало именно христианство.

Парный брак это не больше ни меньше только христианский брак.

Много в христианство пришло от язычества. Более древних верований, зороастризма, культ столпников, например, как бывший фаллический культ.

Но половое воздержание это чисто христианское изобретение. Да, были и иные аналогичные секты, но они удалялись от мира с целью совершить непосредственный контакт с космосом или богом, осуществить ряд медиатативных упражнений, поэтому они оставались без женщин. Или же хранили верность до гроба, но в христианских ранних источниках нигде этой верности особого внимания не уделяется. Получать удовольствие вообще грех по христианству и то, что именно эта религия стала мировой нет ничего случайного. Властям именно она была нужна с ее классовым гуманизмом.

Гуманизм это тоже религия. Вспомним тех же вегетарианцев, которые не любят опускаться до уровня животного. Святые!!!

Тело человека- сосуд мерзостей по христианскому вероучению.

Человечество вообще имеет первородный грех и подлежит в будущем Страшному Суду. Сцены Страшного суда положено изображать в каждой церкви. В новопостроенных церквях этого естественно нет, а ведь сценки с грешниками, горящими в аду весьма поучительны.

Возврат к природе был популярен среди французских просветителей, но поскольку и те были конечно гуманистами, это был возврат в рай, а не в настоящее лоно природы.

Процесс физиологического накопления спермы и необходимости сношаться с тем, с кем хочешь был тысячелетним табу, на протяжении всего одной тысячи лет. Однако современный человек существует уже 30.000 лет! А цивилизации, включая древнеегипетскую как минимум семь тысячелетий.

Языческие праздники как раз обеспечивали людям сексуальную свободу.

Христианство покончило с этим. Требовались тягловые единицы, подворная перепись или пересчет населения устраивалась уже всеми государями тех лет.

Символ христианской веры-Бог –отец, Бог-сын и Святой дух утверждал, что именно Святой дух видит все и обо всем осведомлен. Это и есть бог. Отец и сын –человекоуправители, один из которых Христос погиб на Земле. Другой существует очень далеко. Но потом Христос воскрес и в данный момент «пасет» именно наш мир как таковой.

Открытия современных космических аппаратов развеяли идею существования Солнца как всеобщего центра. За Плутоном найдена горячая планета, на спутниках Юпитера вулканы, ранее считалась ничего горячего дальше Марса не может быть.Наши «материалисты» также были ранее солидарны с теоретиками центра жизни.

Наша солнечная система несется вперед со скоростью пули, это уже исключает какой-либо вселенский порядок. Да, церковь не всегда отрицает науку, но человек. естественного творения которого церковь по-прежнему не допускает, может и не оказаться венцом творения. Тот же крокодил имеет больше навыков при рождении, точнее совсем не должен обучаться, в отличие от нас млекопитающих. А жизнь , которая на недосягаемых звездах тау созвездия Кита и звезды Эпсилон созвездия Эридан может существовать? И что мешает нам до сих пор войти в семью цивилизованных народов-зеленых человечков или как их там которые наши псевдоматериалисты готовы отрицать, ничего не зная об астрономии. Кто сказал, что именно приматы такого рода единственные? Кошачьи в древности имели своих прямоходящих. А волки и лисы пресловутую верность друг другу хранят в большинстве случаев. И может, в отличие от нас они как раз инстинктом не руководствуются.?

Расстояния до звезд не преодолимы теоретически, но кто сказал. что мы видим все звезды. Не преодолимы, чтобы такие планеты как наша не мешали развиваться остальным. В природе есть разум, как и в миллиардах постоянно погибающих насекомых.

Человек может восстанавливаться как молекулярная и атомная структура в следующей жизни?

Кто сказал нет? Еще никто.Нам еще ничего не сказали о новых видах энергий, которых может быть ни одна сотня. Вечность или хотя бы однократная продолжительность жизни, хотя 1% ее возможности навсегда уберут проблему продолжения рода, но не хотелось бы, чтобы для всех это случилось так поздно, тогда наша цивилизация все равно будет признана не состоявшейся. Еще не став богами, мы можем вкусить всех удовольствий на Земле.

Но вернемся на Землю. Как люди находят друг друга? Так у моржей на лежбищах происходит поиск партнера 800 моржей приходят к 800 самкам, при этом никаких драк из-за самок не возникает. Именно потому что моржи животные и как все смиряются со своей участью, со своей самкой. Мы много говорим о теории Дарвина. Но на самом деле все развивается не по теории Ла Марка, который говорил о том, что выживает сильнейший, выживает приспособленный, а ни в коем случае не сильнейший, как раз о приспособленных Дарвин и говорил.

Много женщин хотели бы иметь детей вообще самостоятельно. Не хотят мужчины заводить детей и не надо. Но вправе ли матери-одиночки вообще рожать детей? Это создаст обязанность у совестливого государства заботиться о них. В древности они не имели права и проклинались вовсе не только как развратницы, но и обрекшие детей на воспитание без мужчины. Создавшие немужественное поколение, как матери-одиночки в 70- ых годах в СССР, тоже заслуживают порицания. Распавшийся великий СССР со всеми бесплатными услугами живое еще свидетельство бывшей мужественности.. Ребенок лишается и нормальной социальной защиты, уже ни племя, ни община не прикормят его. В социалистической Венгрии женщина могла вообще не работать и иметь трех детей.Но…..социализм долго не просуществовал. Его надо было защищать. И женщинам тоже, а не только матерям. Как не вспомнить сошедшего ума миллионера Стерлигова, которому доверили переговоры с сектантами в Пензенской области. Он хочет и считает, Что женщины это только матери. В таком случае отцы вообще не должны ничему учить детей? Но стрелять из автомата и охранять свою частную собственность он их учит.

Каждый человек должен вырастить ребенка и вырастить дерево. А не посадить дерево и ли какого-то невинного ребенка, дабы прокормить своего на нескудные прокурорские гонорары. Построить дом, а не купить его!

То есть работать на то, чтобы иметь и ребенка, и деревья, и дом. Но наши новые русские городского типа понимают старые поговорки несколько иначе. Просто зачать или завести ребенка как собаку, отдать нянечке и все! Или все купить по достойной цене. Секс в обществе потребления тоже не идет дальше глотка воды, это прогресс в его мироощущении, но не такой как хотелось бы. Секс не разовое удовольствие. В древности успешно существовал культ фаллоса и все было подчинено закону любовного тяготения. Есть любовь есть добрачная студенческая стадия развития и ребенка, но взрослый человек на нее не имеет права. В итоге счастливы те кто имеет любовь с пеленок, но свободны те, кто ее заводит на склоне лет. Счастье и свобода не совпадает.

 

 Уже первоначально христианская религия исходила из запрещенного секса. Ведь до нее в Карфагене, например, существовал фаллический культ, затем же из аравийской пустыни появился Христос. Идея любви до гроба родилась там же в Азии, где быстро размножалось население, поэтому именно теперь Китай сталкивается с проблемой перенаселения равно как Индонезия или Индия, а все остальные нет. Если смотреть пристально, все вообще могло означать тотальный запрет именно фаллической религии, конкурирующей с христианством. Мы не можем иметь множественность сексуальных отношений друг с другом. Для этого нам надо расстаться или развестись. Разводила всегда церковь, она присвоила себе это право. Аравийский пастух вообще не мог отправляться в дальнее странствие без одной постоянной жены, ждущей его у очага. На Чукотке из-за морозов особенно далеко не уйдешь. Потому там и религии другие.

У древлян обычай каждому по женщине- но не более того, прививался постепенно. Поскольку только вышедшему из диких славянских лесов соплеменнику также полагалась женщина, ну заблудился человек или вообще другого рода, племени. Еще Владимир Мономах уже христианский государь имел 3.000 наложниц.

Понятие удовольствия было размыто в древнем мире-постоянные набеги кочевников, выдачи девушек за нелюбимых, моровые поветрия, голод, болезни, стихийные бедствия, пожары, вражда племен и князей-все это не способствовало приятным ощущениям. Но вооружен был каждый и каждый мог взять себе по женщине. Кстати, в мусульманском мире была иерархия, где далеко не каждого человека полагалось вооружать, как и у японцев, в отличие от наших дворян-там были особые касты, самураев и воинов. Русская вольница еще долго процветала в лесах и не только под Новгородом. В то время как феодализм развился почти повсеместно у нас каждый был вооружен и имел одну женщину, далее во избежание драки все оставались при своем. Но прежде на Руси тоже процветал культ Ярилы и плодородия, культ огненного божества Сварога, да и того же Перуна, когда при символических плясках у костра можно было менять жен -выбирать новую или обмениваться ими.

Мое антихристианство может показаться слишком грубым, но были времена . когда у каждого народа была своя религия, христианство же как ислам стали чем-то вроде квазирелигий, и боюсь, что та же участь может постигнуть и природу. Создадут квазиприроду. Искусственные деревья, а что? От любви мы уже отказались. Без секса любовь не получается полноценной, искусственные цветы уже есть, и молодежь за отсутствием в современной Москве зеленых насаждений встречается уже на кладбищах и называет себя готами, при этом волосы и лицо красят в искусственный цвет. Появились секты сатанистов. Интересно что Управление ФСБ по Нижегородской области склонность к самоубийствам приписало эмоционалам, то есть молодежной группировке противостоящей готам.

Эмоционалы и готы есть в каждом классе средней школы. Произведение ли это западных спецслужб трудно сказать. Но движение хиппи в свое время наделало шуму. Они есть и сейчас для галочки , а в реальном времени функционирует только их Интернет-портал-«Свободная любовь». Постепенно хиппи превратились в нарицательное, так стали называть людей, просто предпочитающих длинные волосы, а им на смену пришли дискредитирующие все демократическое –панки или ирокезы. Чтобы было понятнее. Но многие девушки панки ничем от мальчиков не отличаются. Сексуальность нивелируется как и красота в принципе. Такое царство антиэстетики не случайно. Ведь между панками и хиппи стояли агрессивные металлисты, а сейчас им на смену пришли рэпперы. Люди разумные пытались как-то придать мужества загибающейся природе и все зря. Неразумные же ополчились на само понятие мелодии и ввели в музыку такую моду, что стало просто тошно. Для чего? Опять же дегуманизация началась с запрета уже на любовь, а не только на секс, не способствуют гуманизму и идиотские западные как впрочем и некоторые восточные игрушки и мультфильмы. А чем отозвался их западный пацифизм-реками крови на экране- всякая война у них не более чем паноптикум трупов, убеждений у отдающих жизни нет вообще.

Впервые нивелирование женского образа моду на короткие стрижки у женщин ввела французский модельер Коко Шанель. Не могла предвидеть эта дама развитие гомосексуализма как популярного явления в Европе через 20-30 лет. Однако Россия обходила развитые страны всегда, особенно там, где их не следовало обходить. Российская привычка ставить женщин на все неженские профессии только подлила масла в огонь. Дети стали расти без воспитания мужчинами. И кроме того, женщины как консерваторы общественного сознания проникли полностью в сферу образования и медицины, социальную сферу, вытеснив оттуда убежденных в чем-то мужчин. Консервативная революция на Земле не случайна.Конечно, не думающих женщин провели агрессивные мужчины-ястребы-банкиры, и о бесплатном лечении и обучении пришлось забыть.

Женщины сохранили в России преданность христианской религии в Советские времена, и церковь по ее словам, ничего от себя не пишу, милостливо разрешила сохранить в качестве праздника Международный Женский день.

Но нивелирование сексуальности не тождественно нивелированию красоты. Так происходило возвышение самого понятия «любви» в период взлета романтической литературы. В тот период замуж подчас выдавали насильно, и пресловутая настоящая любовь постепенно возникала как альтернатива самой ненастоящей -насильственной любви. Про секс тут уже никто не думал, уйти из рабства и все, не до сексу было!

Парное общество постепенно полностью нивелировало человека как такового.

Так на Западе развились философские теории позитивизма и бихевиоризма, из недр которых вышли основные науки социология и психология. В этих интерпретациях буржуазные как их многие называли науки человек нечто неподвижное и статичное, а в теории фрейдизма, он вообще нечто бессознательное.

 

   Парное общество возникло еще по иным причинам. Девушку надо было украсть. «Невеста»-невесть,- откуда взявшася девушка. Из другого села надо было брать пополнение для продолжения рода. Естественно, при поимке трех невест для трех женихов возражений у соседей не возникало. Теперь представьте себе, что бы было если каждый стал бы требовать себе по две жены.

Известный австралийский фильм о том как младший брат забирает всех жен убитого старшего брата, но в итоге попадает к старым женам , а не к понравившейся молодой,- наглядная иллюстрация еще одной причины.

Где же тогда альтернатива? Нет, я не о групповухе, я просто говорю о свободной любви. Дети? Да, детей должен иметь, как я уже указывал не каждый. Много их вообще растет без отцов, и для обеспечения их благополучия, чтобы создать фонд поддержки одиноких матерей , нам бы пришлось вложить туда больше денег, чем имеет на сегодняшний день весь Фонд социального страхования Российской Федерации, например. Я нередко слышу слова о том, что хорошо организованная рыночная экономика всех прокормит, мобилизационное же общество нам ни к чему. Но оказывается очень даже к чему. Ведь родившиеся на свет дети появляются стихийно, и ни о каких правах человека здесь говорить уже не приходиться. Родителям хочется забавы, а нередко бабушкам и дедушкам, заявляющим: «Мы Вам поможем!»-, а потом сразу сруливающим на пенсию.. Люди безработные, не нашедшие себя в жизни так самоутверждаются. А их большинство. Постоянной работы у них нет, есть порой постоянное местонахождение на работе, что ни одно и тоже. Улучшать свое материальное благосостояние, повышать квалификацию на другой работе, означает для них рисковать стабильностью, и они выбирают иной риск-риск жизнью своих детей как реальных так и потенциальных, слово «ответственность» в школе не проходили. Потом появляется страх за своих детей. И люди выполняют любые прихоти начальства и властей. Забывают о совести и чувстве собственного достоинства, идет размывание моральных норм. Я не говорю уже ,что с ростом социального обеспечения исчезло понятие свободы. Советский госкапитализм определял свободу только философски, никакого иного гражданского общества взамен существующего никто не выдумал. Энгельс тоже определял коммунизм как движение, чем не замедлили воспользоваться оппортунисты.

Да, Маркс говорил, что коммунизм вызревает внутри капитализма, но вызревает в плане пролетариата как абсолютно излишней массы. Вызревают и лишние капиталисты, лишний прибавочный продукт, лишние как это не странно рабочие места, и даже лишние монополии.

Банкротство есть, но монополии не сгорают и создают новые фирмы, переводят капиталы за рубеж, делятся как организмы в океане. Нерентабельность не куда не девается, она продолжает существовать, возникают еще более лишние- пока господствующие фирмы, потом же опять побеждают старые, потом приходит уже третье, четвертое поколение владельцев капитала. Идет их беспорядочное переплетение и угасание, что никак с точки зрения органической теории не может быть охарактеризовано как жизненный процесс.

Персонализм здесь не играет никакой роли, продолжаться хотят все. Далее продолжения рода идет своеобразное развитие -завоевание новых рынков, в Африку, на Луну, на Марс. Еще недавно из-за наличия базальта Луна была никому не нужна, теперь идут иные разговоры. Но хорошо там где нас пока нет. Поэтому Господь, которого нет, и создал безжизненную Вселенную.

Табу на удовольствие вообще возникало в древности -не было ни пушек, ни лекарств, развития никакого вширь и вглубь тем паче. Возникало как некоторое ограничение на это самое развитие. Человек захотел сорвать плод с пальмы-получить удовольствие –упал и сломал позвоночник, хотел подобрать лежащий плод –отравился, зашел за малиной-там медведь, зашел в кусты за ежевикой- там кабан. Все делалось всем племенем, а там только главенствующий самец делал что хотел, объявлял, что нравственно, а что нет.

Понятие народа означало народить. Народ исчезал под воздействием враждебной среды. Поэтому считалось главным иметь насколько можно больше людей в племени, чтобы обеспечить свою безопасность. Секс как удовольствие перестал рассматриваться еще сравнительно давно.

Но в древности было меньше людей, и им нередко вообще доставалось что досталось, и выбрать себе партнера они вообще не могли по существу. Был выход, который можно применить и сейчас, но с меньшей долей вероятности, можно было сделать методом путешествия. Там человек находил кров и пищу и преодолевая трудности, связанные с пребыванием в чужих краях.Там он приобретал новых друзей и широкий выбор свободных женщин. Из которых мог выбрать одну. Человек не всегда как видим был только животным. Преодолевались буреломы, болота, угроза нападения тигров и прочих диких зверей. Мир человека был мал, ходить далеко было опасно. Но это может быть климатическими и зоологическими особенностями только нашего мира.

Мужа как и жену тоже себе искали во имя обеспечения безопасности. Кто-то искал того, кто отличал ядовитые грибы от простых, кто-то сильного вожака с дубиной, кто-то искал труса, который прячется в пещерах и знает, где они находятся. Современные девушки как будто помешаны на деньгах, и мужчина для них на первый взгляд означает только деньги. Но деньги можно делать уже из дома, даже работая домохозяйкой.Обучаться можно тоже на дому, детей воспитывать могут няни и ставшие жить дольше бабушки.Но наши женщины идут на курсы вождения машин и фитнес-клубы, им приобретенного мало. Там они надеются встретить еще партнеров, поскольку знакомиться на улицах с древних времен опасно. Когда исчезнет природа, улицей станут и смежные помещения, вот тогда я посмотрю на наших леди!.

Ранее спать вместе было опасно, придут враги и всех прикончат. Потом гигиенически нецелесообразно. Биотуалетов еще не было. Никто не стал доверять друг другу. Дом стал крепостью. Естественный отбор сейчас пошел таким образом, что первыми замуж выходят некрасивые девушки. Выживают наиболее приспособленные. Секс и красота опять в загоне. Невест ищут для вида, уже ощутив вкус сексуальной свободы.

Модно быть худой и некрасивой или сидеть на ферме и толстеть.

Выбор не богатый.

В «Буржуазном журнале» проводили конкурс, где победительницей стала полная девушка, не отвечающая современным стандартам красоты.

В популярных же изданиях[ косметическая индустрия производит красавиц со скоростью звука. Свободу же секса пока обеспечивает еще одна излишняя на мой взгляд алкогольная индустрия. Пластические хирурги и психоаналитики способствуют процветанию всего уродливого, делают симпатичное из ничего. Но природу нельзя обмануть. Красота это зрелость и юность, но никак не старость и мудрость.

Да, потому и искусство деградировало, и виноват в этом не технический прогресс.

Кто побеждает в западноевропейских конкурсах красоты? Отнюдь не красавицы. Позвольте, неужели даже у крупных буржуа нет достойных дочерей, если все куплено. А «прогресс» идет дальше.Идут уже и генетические эксперименты.

Литература рухнула. Остались только детективы и истории в жанре фэнтэзи. А почему? Где любовь? Где романы о жизни и любви в широком смысле. Наконец, современная «цивилизация», соединившись со старой инквизиторской, похоронила настоящую.

Правительство РФ озаботилась вопросами повышения рождаемости. Европа стареет еще более России и никто там особо не озабочен. Спад этот имеет временные рамки и предполагает подъем. Просто некому в нашей стране стало работать. Все идут в коммерцию,оставляя в стороне все сферы жизни и деятельности. Увеличенное вдвое население пойдет не только в торговлю-именно на это они надеются. Да и европейское население уступает азиатскому. Поддержка многодетных семей тоже неплохо. Именно те, кто профессионально воспитывают детей, даже без отрыва и производства, точнее вынуждены их воспитывать, и есть настоящие отцы и матери.

Но идет же сексуальная революция. Ценности меняются? Скорее идет обратная гомосексуальная революция. Назовите хоть одного мужика на Российской эстраде?

Если человек голый, он в современной транскрипции смешной, и ничего более. Хотя когда то это означало человека пустышку-голого короля. Вот и юмористы тоже расплодились. При том их юмор уже таковым не является.

Что авторитеты скажут по поводу всего,  переоценки ценностей. Почему наглое буржуазное телевидение не переоценивает все до конца и не смотрит в глаза реальности, хотя и пропагандирует гомосексуализм: «Все сказанное требует разрешения противоречий между старой и новой моралью. Если целомудрие девушек и верность жен более не требуется, из этого необходимо сделать вывод что надо найти какие то новые возможности для сохранения семьи, либо же бросить ее на произвол судьбы…Для того , чтобы дети рождались лишь в законных браках. Быть может кто-нибудь предложит, чтобы все внебрачные половые отношения оставались стерильными при непременном использовании противозачаточных средств…..Другой альтернативой, совместимой с новой моралью является отказ от отцовства как существенно важной традиции и передача функции отца государству. В том случае когда мужчина вполне уверен в своем отцовстве и любит ребенка он должен обеспечить финансовую поддержку жены и ребенка, но не обязан это делать на основании закона. В этом случае все родившиеся дети будут иметь статус незаконнорожденных, и , государство. считая такое положение нормальным могло бы взять на себя заботу о воспитании детей. Чего оно не делает до сих пор» Бертран Рассел «Брак и мораль» стр.91 Москва «Крафт» -2004.

В том то все и дело, что современный «ночной сторож» капитализма государство никогда на это не пойдет. Поскольку давно перестало вообще существовать как таковое. Б. Рассел рисует нерадостные перспективы общества, где девушкам будет запрещено видеться и встречаться с мужчинами, а если государство возьмет на себя роль отца сами представляете перспективы демократии. Я сам и выше это видно с этим не согласен, мужчины должны воспитывать ребенка и не безличный механизм, хотя на перспективы демократии мне сами понимаете …особенно современной. Но я не исключаю обязательного воспитания государством как раз одиноких детей или даже детей одиноких матерей, помощи им с его стороны.

 

Далее автор рассматривает и иные стороны проблемы: «Половое истощение это явление, которое наблюдается только в современном обществе; оно совершенно неизвестно у животных и весьма редко встречается у примитивных народов.В моногамных браках его появление маловероятно. За редким исключением конечно, поскольку для большинства мужчин требуется стимул новизны, который приводит к физиологическим излишествам, его появление маловероятно и в случае, когда женщина вправе отказать в своей благосклонности, поскольку для нее как и для самок животных перед совершением полового акта необходима процедура ухаживания, и она не проявляет своей благосклонности до тех пор. Пока не почувствует, что чувственность мужчины стимулирована в достаточной степени» (там же). С развитием цивилизации чувственность и связанное с ним поведение становилось все более редким явлением. Причиной этого явился экономический фактор «Замужние женщины и проститутки,- как те так и другие живут за счет сексуального обольщения , и следовательно, не могут отдаваться только тогда, когда им это подсказывает чувство. В результате из отношений между мужчиной и женщиной почти исчез момент ухаживания, который природа даровала нам в качестве надежного средства против полового истощения» ( там же).

Реакционный же мыслитель, но убежденный атеист наших дней копнул еще дальше: « «Отвращение к похожему, но слегка отличающемуся по своему поведению или внешнему виду, есть первая ступень в механизме разделения подвидов на виды. Сначала разделяются ареалы обитания. Снижается частотность контактов. Появляются первые отличия в окраске перьев у птиц, татуировок у людей. Возникают диалекты -у людей это слова, у птиц-поначалу малозаметные изменения в пении и брачных ритуалах. Именно за эти мелочи зацепляется психологический механизм разделения, окончательно разводя то. что когда-то было единым целым. И постепенно подвиды ( точнее породы и племена), живущие в соседних ареалах, перестают скрещиваться. Это происходит только потому, отмечают этологи, что мелкие отличия в поведении и окраске инстинктивно кажутся соседнему племени непривычно-отвратительными, пугающими. Чистая психология. Животная»

(А. П. Никонов «Свобода от равенства и братства» стр.223Москва «НЦ ЭНАС»)

Эти строчки весьма подходят для определения моды и привычек современной молодежи, ее реакции на чужаков, не так себя ведущих. На реакцию девушек с большими запросами из низов или реакцию новых русских девочек на их потенциальных партнеров. Бессознательно, и социальные низы реагируют также, когда представители «верхов» редко, но бывает, что , наоборот пытаются изъявить симпатию.

Многие социологи считают, что да любовь и чувственность исчезают, но секс.. Но увы. «Отчужденная личность, предназначенная на продажу, должна лишиться изрядной доли чувства собственного достоинства, соль свойственного человеку даже в самых примитивных культурах.Такая личность должна полностью утратить чувства самости, перестать ощущать себя существом единственным и неповторимым. Чувство самости вытекает из переживания личностью как субъекта ее опыта, ее мыслей, ее чувств, ее решений, ее суждений, ее действий. Оно предполагает, что переживание индивида является собственным, а не отчужденным. У вещей нет своего Я, поэтому люди, ставшие вещами, не могут иметь чувства Я» Эрих Фромм «Здоровое общество» Москва -2005 стр.167 Далее исчезает не только мысль, но и чувственность. Не во всем виновата цивилизация как видим, или только феодально-родовые запреты.

 «Технологическое уничтожение индивида отражается на упадке социальной функции семьи. Когда-то это была семья, которая плохо ли, хорошо ли воспитывала и обучала индивида, и потому основные ценности и правила передавались от лица к лицу, а затем преобразовывались индивидуальной судьбой. Разумеется в Эдиповой ситуации противостояли друг другу не индивиды, а поколения, (звенья рода), но проходя через Эдипов конфликт, наследуя его, они становились индивидами и переносили его в свою индивидуальную историю жизни. вырастая с отцом и матерью как личными объектами любви и агрессии представители молодого поколения входили в жизнь с побуждениями, идеями и потребностями, которые были в значительной мере их собственными. Поэтому формирование «Сверх-Я», репрессивная модификация их стремлений, отказ и сублимация были их личными переживаниями….Уже с дошкольного уровня пресса, радио и телевидение навязывают поведенческую модель как для подчинения так и для бунта» Г. Маркузе «Эрос и цивилизация». Здесь автор пытается воскресить теорию З.Фрейда, но подчеркивает, что место бессознательно(сублимация и Сверх-Я) подавляющего ранее сексуальные инстинкты отца занимает теперь власть.

Но сам фрейдизм можно рассматривать только в качестве противопоставления природы и культуры в широком смысле. Всевозможного рода «эго» очень смешны в работе более чем столетней давности.

Мы уже показали, что патриархальность равно как и запреты на сношение внутри рода или племени даже, не единственные источники формирования древних запретов.

«Есть и другие факторы, на которые опирается человеческое «я», это престиж и власть.С одной стороны они частично являются некоторыми производными от обладания собственностью, но с другой стороны они представляют собой конкретный элемент успеха в сфере конкуренции. Восхваление другими людьми и власть над нижестоящими, еще более укрепляет тот плацдарм, который был уже создан собственностью, составляющего опору неуверенного индивидуума. Для тех же кто не обладал ни собственностью, ни общественным признанием источником личного престижа становиться семья. Лишь только в лоне своей семьи человек мог ощутить, что он «кто-то». Ему подчинялись все домочадцы, он играл главную роль на домашней сцене и наивно думал, что это и есть его естественное право. В плане социальном он мог не представлять из себя ничего, но зато он мог царствовать в пределах своей семьи, своего дома. Кроме семьи чувство собственной значимости человек мог черпать из национальной принадлежности.(в Европе нередко из классовой, сословной принадлежности) Даже если как личность он был абсолютный ноль, он мог гордиться принадлежностью к определенной нации, которую сам считал высшей по отношению к другим»(Э Фромм «Бегство от свободы» Минск, «Харвест» 2003 стр.55 Это касаемо подавления сексуальности.

Но существуют еще и естественные причины: «И потому , когда влюбленные говорят о гармонии своих душ то в большинстве случаев это сводится к соответствию, которое существует между ними и их будущим дитятей и его совершенствам, что очевидно гораздо важнее чем гармония их душ, которая часто, вскоре после свадьбы разрешается в самый вопиющий диссонанс.

К этому примыкают дальнейшие относительные мотивы, и все они основываются на том. что каждый индивидуум стремиться подавить свои слабости, недостатки и уклонения от нормального человеческого развития, для того, чтобы они не повторились в их будущем дитяти или не разрослись до полной уродливости. Чем слабее мужчина в мускульном отношении, тем больше станет он искать сильных женщин, то же со своей стороны делают женщины.( А. Шопенгауэр «Метафизика половой любви» п.с.с том 2 Москва 1997. «Итак почему же влюбленный так беззаветно сморится и не насмотрится на свою избранницу и готов ради нее на любимую жертву? Потому что к ней тяготеет бессмертная часть его существа: всего же иного желает только его смертное начало. Таким образом, все живое и даже пламенное вожделение с каким мужчина смотрит на какую-нибудь женщину, представляет непосредственный залог неразрушимости ядра нашего существа и его бессмертия в роде. И считать такое бессмертие за нечтно малое и недостаточное ошибка , объясняется она тем , что под грядущей жизнью в роде мы не мыслим ничего иного кроме грядущего бытия подобных нам, но ни в каком отношении не тождественных с нами существ; а такой взгляд в свою очередь объясняется тем, что исходя из познания, направленного вовне,мы представляем себе только внешний облик рода, как мы его воспринимаем наглядно, а не внутреннюю сущность его. Между тем эта внутренняя сущность и есть то, что лежит в основе нашего сознания, как его зерно, что поэтому непосредственнее даже, чем само сознание, и что как вещь в себе свободное от индивидуализации, представляет собой единое тождественное начало во всех индивидуумах, существуют ли они одновременно или проходят друг за другом Это внутренняя сущность воля к жизни, то есть именно то , что настоятельно требует жизни и жизни в будущем, что недоступно для беспощадной смерти» (там же стр. 379)

 

«Метафизика половой любви» А. Шопенгауэр.

Здесь не только своеобразная десакрализация любви, но и объяснение такому явлению как бессознательное желание продолжить жизнь и объяснение человеческому поведению.

 

 

   Но иная западная теория, например. бихевиоризм не сколько не объясняет мотивов и поступков людей. Человек хочет, но не идет заниматься сексом. Потому что у человека есть убеждения, которые не сколько не учитывает пресловутая западная теория, есть своего рода идеал, то к чему человек стремиться, и никакой негативный опыт прошлого его как правило не останавливает. Откуда появляется идеал? Или идол если по-английски.

У каждого народа есть легенда о женщинах, которые имеют тенденцию быть собирательными образами возлюбленных и олицетворяются «сущностями или духами», которые приходят к мужчинам или юношам еще не достаточно половозрелым. Рассматриваю этот вопрос поскольку с моим другом такой случай был в 11 лет. У румын они именуются стафарами или просто стихиями и возникают из ничего, сербы и болгары нарекают их талассами и полагают в них духов стен или жилища, оставленные когда—то тени живших людей, в Скандинавии это норны или вечно живущие валькирии, на Руси надлежащим образом не погребенные или несоженные ( а древние славяне людей сжигали)-утопленницы-русалки, водяницы, лоскутихи, они же в Европе ундины, на Украине –виллы, в Риме-парки.

Никто так и не сказал, что эти сущности указывают людям-образы их будущих возлюбленных или являются внутренним образом женщины, своего рода «праматери» или «прадевы» если угодно.Этот образ часть человека , его сущность женского пола или кто-то из его предков, ранее живших. А может и ныне здравствующих. Достаточно сказать, что такой случай наблюдался у двух людей, девушки оказались реальными, притом они никогда не могли их встретить, так как те жили в другом городе. Девушка, казавшаяся одному была родственником другого, когда они обменялись видениями, но тот другой узнал свою родственницу тоже после этой истории , но до обмена впечатлениями. Надо понимать, что отпечатки пальцев также индивидуальны как и люди, приходящие в наш мир. Второго такого человека можно просто не отыскать, вполне возможно, и девушки были просто похожи. А мы удивляемся, когда мужчины ищут свой идеал на страницах порножурналов. Мужчины всегда ищут совершенства и, не найдя его в окружающем нас мире, предаются фантазиям.

Случайная любовь тоже воспевается в эротических фильмах. Сам же секс сводится к редкому случаю. Это или отпуск (фильм «Холлидей», «Ухмылка лисицы»)или секс в транспорте-поезд или самолет «Эммануэль, «Вор», на остановке электрички когда в одном из фильмов Тарантино на противоположной платформе девушка раздевается ночью перед молодым человеком, нечаянный секс во время посевной страды, на чердаке. В жизни люди не позволяют себе секс с иным партнером, только в описанных случаях.

Я видел совершенно случайные встречи в институте, где учился сам, так сказать с продолжением на всю жизнь или значительную ее часть, то есть студентов одних и тех же групп, и это полностью отбило у меня охоту ко всякой любви вообще. 90% семей это результат случайности в отличие от случки у собак, где собака вправе выбирать , ведь она целый день на улице, или в контролируемой людьми случке домашних сук, которым подбирают кобелей по крайней мере ее породы.

Пока люди недалеко ушли от рыб с их безличной опылительной деятельностью по отношению к оставленной икре.

У нас даже личная жизнь подразумевает парную жизнь, что не совсем правильно, помню только одного хирурга, который сказал- нет времени на частную жизнь, не говоря у же о жизни личной. Видимо у врача личная жизнь вообще слилась с сексуальной. В таком ритме цивилизация, а именно музыка, книги и живопись вполне быстро исчезает.

Но как быть тогда с любовью, ведь по утверждению многих разумных людей умирает именно она, а остается как раз голый секс.  Но увы не ту секса без любви, а любви без секса, сама же любовь воспринимается как нечто единое на всю жизнь. Депрессивный секс это не секс как и секс посталкогольный в точном смысле этого слова. Но не всякий секс означает любовь. Секс- синоним красоты и, конечно, он неактуален с существом намного более уступающим тебе по внешним данным, он не принесет удовольствия.

      «Любовь как одна из сильнейших страстей, увлекающих человека во все крайности больше, чем всякая другая страсть может служить пробным камнем нравственности» В. Г. Белинский.

Если человек не идет на какие-то жертвы во имя любви, это не есть любовь, а следствие заблуждения человека. Любовь почти всегда самовнушение и только в редких случаях готовность к самопожертвованию. Хотя и жертвы бывают тоже неоправданными.

«Любовь-вот суть всякой нраственности; любовь как выход за пределы своего «я» и слияние с тем прекрасным, что заключено в другом человеке». П. Шелли.

Если это страсть она может быть и неоднократной, а если самоотдача, то нужно порой всю жизнь искать объект это самой самоотдачи.

«Любовь есть соединение человека со своими основными искреннейшими идеями- осуществление через него любимого (любимую) своего смысла жизни».В. А. Платонов.В этом смысле уже идет интеллектуальный поиск. А он еще трудней, чем просто найти «хорошего человека». Это очень тяжелый путь найти человека чтобы через него осуществить смысл жизни.

 

«Жизнь без любви я считаю греховным и безнравственным состоянием» -писал В. Ван Гог Это еще раз заставляет задуматься, что нельзя хранить верность только 13 –летней любви и поглядывать на девочек 13 лет. Прав художник. Нужно жить полноценно. Сказанному выше это не противоречит. Есть любовь как высший абсолют для продолжения рода и сидения вдвоем каждый вечер, но есть ведь и иная любовь.

«Любовь есть представление человека о его потребности в лице, к которому его влечет». Т. Гоббс.Самое точное определение любви.

  «Когда нам кажется что мы знаем другого, это всякий раз означает конец любви»М. Фриш. Это абстрактная любовь не как страсть, а самовнушение, как категория психологии, этики и характеристика состояния человека.

«Брак слишком совершенное состояние для несовершенного человека» М. Шамфор. Воистину он прав. Состояние влюбленности должно сопровождать его, если его нет-конец любви. Так для некоторых деятелей культуры есть уклон в свободный секс, но это не более как эксперимент для творческого вдохновения.

«Если боитесь одиночества не женитесь» А. П. Чехов. Современный брак невозможен без ревности как и сама любовь-«Куда пошел, с кем пошел, зачем пошел? Что пишешь в интернете, кто звонит тебе?»

« Жениться надо всегда так как мы умираем, то есть когда невозможно иначе» Л. Н. Толстой.

«Брак-панихида по любви» Я. Б. Княжнин

Такие простые истины были как видим известны во все времена.

Брак предполагает ответственность и заключается для общественной функции воспроизводства человека. Соединить необходимое и соединить удовольствие сложно.

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: