Демография, религиозность и прочие тренды и бренды.

Проблема, которую желательно и можно здесь обсудить демографическая. Естественный демографический спад вызывал в наших средствах массовой информации, в которых ничего кроме безнравственности не увидишь, целый всплеск передач по вопросам необходимости повышения рождаемости.даже поэты –песенники стали сочинять песни о семье, а юбилейный концерт Ильи Резника вообще напоминал отвратительное религиозное шоу.Это моя личная оценка, но конъюнктура всегда вызывает отвращение, особенно на старости лет, когда человек свое заработал и жить может. На самом деле проблема лежит и в наплыве в столицу и иные города средней полосы населения из азиатских регионов, у которых рождаемость не падает.

Европа Западная регион с еще более стареющим населением. Человечество просто перешло грань общества с принципом воспроизводства, иногда применяют еще более веский термин «развитие». Но развитие однобокое как и однобокий прогресс не всегда полезен, точнее не полезен никогда. Многие уже характеризуют современную цивилизацию как «потребительскую». Не знаю , заслуживает ли Европа, импортирующая добрую часть предметов потребления из стран Азии прилагательного «потребительская». Потребительская- пассивная всегда противопоставляется активной, развивающейся. Но всегда ли все так просто? Кризис СССР и политический переворот отожравшейся советской элиты в августе в 1991 года всегда преподносился как застойный кризис.О застое в промышленности, тогда как с года 1988 по 2008 мы откатились с различных позиций промышленного и сельскохозяйственного роста с 10-11 на 158-168, учитывая, что в мире всего 200 государств ( 200-ым была Грузия). Не был ли кризис в СССР кризисом развития на самом деле до сей поры нам неведомым? И дело не в том, что народ, якобы стал жить лучше. Может и не весь народ. Конечно, застой и разговоры о нем я воспринимаю исключительно как идеологическую пропаганду сошедшихся во своем мнение великодержавников из правящей партии, которые пророчили СССР только позицию первой державы мира и либералов антирусски настроенных. Учитывая катастрофу распада СССР не является ли сама модель общества неуклонно куда-то -непонятно куда идущего вперед порочной? Без определения цели вполне вероятно. Количество родившихся будущих рабочих и солдат равно как и гениев, которые будут последовательно выбраковываться национальной экономикой, роднит неолиберализм и неосталинизм. В этом плане повышение рождаемости как будущих потребителей так и будущих «новаторов»-чисто прагматическая функция, которая в долгосрочном плане может привести и к полному вырождению человечества. Ведь спад рождаемости органически закономерное явление, за которым обычно следует подъем, если резко не сокращаются рабочие места в производительном секторе и не падает медицинское обслуживание. Сектор торговли принимает в свои ряды не всех, а только имеющих счетные способности и способности по переносу тяжестей, в противном случае такая торговля прямо неэффективна, так как порождает очереди (например в московском метро).

Два ребенка в семье это почти всегда несвобода более развитого и старшего ребенка и, следовательно, удар по человеческому капиталу будущего. Фильм «Папины дочки» про семью, где пятеро детей у отца и все с разными увлечениями есть чистой воды фантазия, тем паче тусуются они все в одной комнате. Наши женщины уже как самки захотели больше детей, а вот мигранты, наоборот осваивают европейские нормы поведения. Кроме  того в будущем мы также вправе оказывать любую помощь мигрирующим нациям и их государствам и заселять туда своих русскоязычных снова уже без всякого права исхода..

Конечно, обращать внимание надо в первую очередь на многодетные семьи и помогать им, не призывая остальных размножаться непонятно для чего. Нечего плодить мигрантов, не лучше ли селить их компактными зонами легального проживания под Москвой да и набирать на работу легально уже там?

Я не предлагаю чисто потребительскую модель, всегда необходим баланс стратегий развития, но наша страна из-за ее необъятной территории всегда была стремящейся к мировому доминированию по полной программе, что порождало массу проблем, включая 1-ую мировую войну.

Идеология наслаждения, гедонизма –не предполагает идеологии получения прибыли. Получай то, чем владеешь сейчас, а работая как вол, скапливая деньги на дорогостоящую машину или виллу, ты всегда отдаляешь от себя момент удовольствия. Так и церковники, присвоившие себе монопольное право на толкование нравственности, все же получают удовольствие от всех своих обрядов и праздников, а не верующим оставляют чистую мораль без всякого удовольствия. Интересно как в современной России церковь опекает вполне светские образовательные и медицинские учреждения. Мало того, определяет практически всю значимую информационную политику, хотя и вопит по поводу безнравственности ведущих средств массовой информации. А что могут показывать ведущие средства массовой информации кроме мистики- это каждодневные передачи по каналу ТВ-3, ДТВ и нередко ТНТ? И самые безнравственные каналы не имеют консенсуса с церковью, не порождают для нее новых прихожан? И программа «В мире животных» или «Вокруг света» здесь является только каплей в море, не способной уравновесить рыночный спрос адекватных потребителей на нормальную информацию об окружающем мире.

    Кроме религиозной и демографической никакая иная идеология не может у нас устанавливаться в качестве официальной, не говоря уже о невмешательстве государства в экономику. Но если надо, люди всегда будут убеждены и распропагандированы.

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: