Сборник 31. Про тонкое дело Востока

 

Shiva Das от 11 июля 2009 в 5:27

 

Скажите, что для Вас значит Бхагавад-Гита? Относите ли Вы её к священным писаниям? Описываемые там события являются ли реальностью? Личность Кришны, 3 модуса природы и т.д.? Почему Вы допускаете употребление мяса птицы и овец; ведь биологически человек – вегетарианец? Как вы относитесь к МОСК и другим "неоиндуистским" течениям в нашей стране и СНГ? Кто такой Шива, какие за ним стоят силы по Вашей доктрине? Какое влияние оказывают санскритские мантры на сознание россиянина?

 

Олег Фёдоров от 11 июля 2009 в 11:18

 

Shiva Das, любой "не мудрец" может набросать вопросов, на которые и десять мудрецов не ответят. Такое набрасывание вопросов есть показатель уровня культуры и общего уровня развития. Что ж, уровень вполне соответствует той поверхностности, которую в человеке формирует вегетарианство.

 

Есть масса вопросов, на которые никто из посвящённых всерьёз отвечать не будет. Уже потому, что для их понимания надо созреть. А у несозревшего раскрытие этих вопросов вызовет не их понимание, а невосприятие, сопровождаемое обычно массой негативных реакций, дурных реакций, которые только лишь закроют ему впоследствии путь к пониманию этих вопросов. Ну, да время сейчас такое, что следует многое раскрывать, поэтому постараюсь всё же вкратце ответить на то, что раскрыть вижу возможным.

 

Вообще, сама по себе Махабхарата, составной частью которой является Бхагавад-гита, это великая книга, книга, написанная гениальными людьми. Но во многих местах её писали как бы с позиций противоположных сил, дьявольских сил, вкладывая при этом в их уста великие, мудрые истины, и вкладывая их так, как бы сказали об этом сами дьяволы в том случае, когда они взялись бы спекулировать этими истинами ради своих неблаговидных целей. В таком изложении эпоса и в подаче в нём истины, преломлённой сквозь призму дьявольщины, был свой глубокий смысл, мы его сейчас рассматривать не будем. Но, в частности, такое изложение помогло и посвящённых с профанами (невежами) разделить, объединяя их при этом в согласии с одними и теми же для них священными книгами, и многие сокровенные истины раскрыть так, чтобы они невежам остались непонятны, и дьявольские силы успокоить.

 

Вот Кришна и является одной из таких дьявольских сил, но при этом сил, которые делают якобы великие благие дела и вещают одновременно с этим великие истины. Ну, многие дела его сомнительно велики, а вот истины вещаются таки великие, правильные. Хотя и не всегда правильные, и надо иметь в себе достаточную мудрость и понимание жизни, чтобы начать понимать, где и в чём там вносятся искажения.

 

Одним из таких искажённых понятий, которыми спекулируют в неблагих целях, и является понятие о гунах (3-х модусах природы). Гуны эти определяются как темнота, страстность, светлая чувственность, и предлагается при этом отмахнуться от всех этих гун и не обращать на них внимания, мол, "гуны вращаются в гунах" и незачем с ними связываться. Но на практике это часто приводит к уравниванию света с темнотой и одинаковому их игнорированию, что, безусловно, не является правильным. К Высшему приходят через светлую чувственность, это тот этап, который необходимо пройти, чтобы вызреть для дальнейшего. А этот этап предлагают отбросить, закрыв тем самым возможность такого вызревания.

 

Шива в целом это положительная сила, хотя его и считают разрушителем. Тут та же самая неоднозначная психология индуса – хотя и говорим, что он плохой, но что хороший – знаем, и знаем, что и зачем говорим. То же и о Кришне – говорим про него хорошо, но что оно такое на самом деле – знаем. Индуизм очень сложная вещь, особенно для людей посторонних.

Санскритские мантры... Они разные. Для нашего сознания в целом неподходящие. В Русской Доктрине предлагается мантра самая правильная. Это лучшая из возможных мантр. Но сама по себе она работать не будет. Необходимо находиться на соответствующем Пути.

 

Shiva Das от 11 июля 2009 в 12:11

 

Так значит, Вы признаёте, что Кришна – реальная историческая личность, жившая 5 тыс. лет назад? И индуистский мир полубогов действительно существует? Часто находят параллели их пантеона и пантеона древних славян (Кришна-Крышень, Вишну-Вышень, Шива-Велес, Индра-Перун). Т.е. это одни и те же личности?

 

Олег Фёдоров от 11 июля 2009 в 22:05

 

Нет, в Бхагавад-гите речь идёт о духовных силах, а не об исторических личностях. Битва на Курукшетре является аллегорией, отражением реальных, но совершенно иных событий. И событий, происходивших в первую очередь в духовных сферах.

 

Кстати, Кришна и Индра являются силами близкородственными. На то время, которое описывается в Махабхарате, это были силы демонического уровня и силы довольно мощные, но к сегодняшнему дню они и силу свою уже потеряли, и скатились до уровня сил откровенно дьявольских. С ними явно лучше дела не иметь. Так что нынешних кришнаитов мне просто жаль – спекуляция правильными и светлыми вещами там идёт вовсю, но стоит за всем этим не более, чем одна из типичных дьявольских сил.

 

 

Marina Korotina от 9 ноября 2009 в 23:56

 

Скажите, пожалуйста, а как Вы относитесь к Ошо ? Для меня очень важно знать, что человек не ставит свое учение на ступень или эннадцать выше других учений, религий.

Мне очень нравится, что Вы понимаете, что сейчас происходит в мире, в частности, в Украине. Если бы все были так осведомлены!..

 

Олег Фёдоров от 10 ноября 2009 в 0:29

 

Ошо это не от Бога. И видеть в нём что-то достаточно серьёзное в духовном плане может оказаться чревато пагубными последствиями. Но при этом и пользы от него было немало для многих людей.

Тут ситуация такова: есть много учений, духовных течений, которые ничего нового не дают в принципе и являются лишь спекуляциями на том, что в целом человечеству и так уже известно, и исходят они от лукавого, пытающегося ловить души человеческие, но, тем не менее, они многим людям приносят немалую пользу, потому что своими спекуляциями невольно популяризируют духовное. Они открывают многим мир духа, пробуждают духовное начало – и это хорошо. Ну, а у кого ума хватает, те потом идут дальше, преодолевают это всё как первоначальный неуклюжий этап своего становления и приходят к настоящей духовности. Вот исходившее от Ошо и является одной из таких спекуляций, открывающей многим людям мир духа.

 

Marina Korotina от 25 ноября 2009 в 11:52

 

Значит, Вы всё-таки считаете свое учение (религию) лучшим.... Жаль.... А Ошо, кстати, учит жить такой полной жизнью, что проживание одной жизни можно сравнить сразу с несколькими. Все его последователи реализованы и на духовном, и на материальном плане, что сейчас редкость. Его последователи не приемлют никаких запретов и условностей общества. Он реализовал свободу, ограниченную только собственной осознанностью. Внутреннюю свободу. Я была в Индии. Я видела эти счастливые лица.
Глупо, конечно, спорить, поэтому, наверное, лучше на этом закончить. Всё равно Ваши глаза вызывают доверие  :)

Извините, что не отвечала. Уезжала по работе.

 

Олег Фёдоров от 25 ноября 2009 в 17:55

 

Не моё дело – считать своё учение лучшим или худшим, это должны делать другие. Моё дело – передать то, что мне раскрывает Бог. А как вы это оцените – это уже ваша проблема, люди добрые.

И вот всем наглядный результат того, к чему приводит следование Ошо. К поверхностной спекулятивной риторике и даже к элементарной лжи – что неудивительно, потому что Ошо на дух таков. Не могут быть все его последователи реализованы на духовном плане – есть масса людей, в Ошо разочаровавшихся после многих лет следования его учению, и они считают, что Ошо разрушил их жизнь. И тем более не могут быть все его последователи реализованы на материальном плане – там нет элементарных механизмов для такой самореализации, разве что самонастрои типа "мне и так хорошо".

Вы видели в Индии не просто счастливые лица, Вы видели скотски счастливые лица. Потому что единственное, ради чего увлекаются Ошо, единственное, на что ловятся – на раскрепощение своих низменных инстинктов, и в первую очередь инстинкта сексуального. Они туда в Индию едут не за светом истины, а сношаться. Трахаться все со всеми и как только фантазия ("неограниченная осознанность") подскажет, вплоть до любого животного и неживотного тоже. Это всё мерзость, низменное скотство, это всё и так понятно, но чувствовать себя скотами не хочется, поэтому не просто так трахаются, а трахаются, следуя учению. Учению от дьявола, которое говорит, что это на самом деле очень правильно. А для большей привлекательности наговаривает много светлых слов и спекулирует абсолютно всем, чем только на духовную тему можно поспекулировать.

Вы можете спросить: "А что тут такого, если люди любят как хотят и кого хотят?". Ну, о гомосексуалах (педерастах, лесбиянках) я и говорить не буду, откуда взялась эта напасть, я достаточно подробно излагаю в своей книге. Со скотоложеством, надеюсь, и так всё понятно, чтобы не затрагивать специально тему потери человеческого облика. А вот на обычном разврате стоит остановиться, здесь, на первый взгляд, не всё так очевидно. Если, конечно, человек не видит дальше самого себя, любимого, то ничего, кроме удовольствия от удовлетворения своего сексуального инстинкта (и желательно, со всё новыми партнёрами, чтобы посвежей всё было, поострей) он и не увидит. Но стоит подумать, что от этого ещё и дети получаются (да, представьте себе!), как всё сразу становится на свои места. Потому что любовь даётся людям для её воплощения в детях. Любовь сильная, долгая, постоянная, светлая, чистая приводит к появлению таких же детей – сильных, уравновешенных, доброкачественных, светлых, чистых. Детей от Бога. Любовь же растраченная на сиюминутные удовольствия, на дешёвые похотливые романы не даёт ничего. В принципе ничего дать не может в силу своей растраченности. Вот и получаются в результате такие же дети – просто никакие. Пустые сосуды, в которых вольготно взыгрывает любая бесовщина. Получаются недоразвитые как должно было бы посредственности или даже никчёмные пустышки.

Вся эта свободная любовь это механизм вырождения рода человеческого. Вырождения его ради того, чтобы отторгнутым некогда от Бога силам было вольготно всей этой вырожденностью манипулировать. Всё это способ самоутверждения в мире дьявола.

И много ли надо ума, чтобы это понять? Но тем, кто следует Ошо, ум дано только терять.

 

Елена Прекрасная от 23 ноября 2009 в 2:22

Олег, скоро немного освобожусь и прочитаю Вашу книгу.

А пока хотела Вас спросить, знакомы ли вы с Агни Йогой и Тайной Доктриной и что Вы о них думаете. И ещё, бывает ли Белое Братство Махатм, и вообще, существует ли Шамбала в Гималаях или это, по-Вашему, вымысел?

 

Олег Фёдоров от 23 ноября 2009 в 13:23

 

Кто к нам пожаловал... :)

Знаете, предпочитаю по возможности не брать на себя роль эксперта и высказывать своё мнение обо всём на свете, но Елене Прекрасной, так и быть, сделаем исключение.

К сожалению, знаком я и с Агни-Йогой, и со многими другими вещами тоже. Агни-Йога вместе с "Дианетикой" Хаббарда запомнились мне тем, что я их первыми выбросил из дома. Это произошло после того, как до меня дошло, что негативный заряд в книгах не просто "дерётся", когда книгу с таким зарядом берёшь в руки, а действует на психику и на всю энергетику в доме только оттого, что эти книги дома находятся. По Агни-Йоге определить негативность заряда было проще всего – он там довольно-таки негативный, и книги из этой серии, как и от Рерихов вообще, я убрал первыми. Кстати, в этом плане Вы можете обратить внимание на описание действия руг в моей книге – Рерих был явным представителем руг, по его некоторым портретам это хорошо заметно. Да, ну и что о них можно думать – дьявольщина она и есть дьявольщина. А по Хаббарду я запомнил год этого своего прозрения: как раз вышло первое издание "Дианетики" (это был 1993 год), я с большим интересом эту книгу купил, потому что уже много разного о ней слышал – ну, купил, ну полистал эту ерунду, удивился тому, насколько там тяжёлая энергетика – и выбросил вслед за Агни-Йогой.

Тайная Доктрина – сложный случай. Вообще-то это спекуляция на эзотерике, на тайных знаниях, и по энергетике она тоже плоха, я бы не советовал её дома держать, но там вместе с тем действительно есть если не сами знания, то правильные подходы к тайнознанию – и многим эта Доктрина помогла довольно правильным образом определится с их отношением к духовным материям. Но сам я эту Доктрину не осилил: местами почитал только, тяжело она воспринимается, не столько что-то раскрывает, сколько заморачивает голову.

Белое Братство Махатм – не знаю, не знаком с ними. Вообще, наверняка есть достаточно сведущие люди на Востоке, но то, что за это Братство выдаётся у Рерихов, правильней назвать Чёрным Братством. Шайтаны это всё.

Шамбала – нет, не вымысел. Сам Рерих считал, что она находится где-то в отрогах горы Канченджанги – да, где-то там она и должна быть. Гора эта является самой мощной ругой мира, одним из основных источников зла, разрушающих мир, а Шамбала является духовной традицией и тайным миром шайтанов, где-то там обосновавшихся и использующих негативную энергию этой драконьей горы в своих неблаговидных целях.

Увы, вся эта традиция, скорей даже, целый массив этих эзотерических традиций, это не от Бога. По ним, кстати, можно наглядно увидеть, как вся эта лукавая материя действует: красочно, ярко, увлекательно – но всё это уход в пустоту.

 

Борис Вотяков от 8 декабря 2009 в 22:41

 

А как Вы относитесь к энергетическим практикам, таким, как цигун, и тому подобным.

 

Олег Фёдоров от 9 декабря 2009 в 0:21

 

Да никак не отношусь, уже по причине того, что не могу знать всего на свете. Когда-то немножко сталкивался с цигун – там гуляют драконьи энергетики (во всяком случае, в том, с чем я сталкивался), так что ци – оно разное, смотря какое ци, смотря чьё ци, от какой сопутствующей духовной силы возбуждается. Гуляние энергетических токов в организме – это тоже само по себе не показатель, токи могут возбуждаться и при участии в этом деле демонических сил, а возбуждение некоторых токов прямо вызывает демонические силы. А цигун на всё это, кажется, просто не обращает внимания. Спроста ли?

Судя по некоторым своим знакомым-цигунистам – там тоже в глазах дракончики стоят, этакая специфическая темень появляется. Китай сам по себе – тоже большой почитатель драконьей субстанции, так что неспроста, наверное, это всё в цигуне возникает. А как там на самом деле, то есть, везде ли это так и всё ли там можно отнести к разновидности демонизма, просто не знаю, не имею достаточного опыта взаимодействия. Но я полагаю, что лучше – от него подальше.

Какие практики могут быть положительными? Йога, например. Но там на поверхности тоже всякая муть. Хотя их учение о чакрах – очень правильное учение в основе своей.

Тут, понимаете, дело в том, что мы живём в принципе в мире, подмятом демоническими силами. Неспроста ведь утвердилось понятие о "князе мира сего", который является противником Бога, но держит мир под своим контролем. Так что искать что-то напрямую чистое, от Бога, а не от лукавых – большая проблема.

Это я знаю и по себе, по своей работе – то, что мне (только с помощью вселенских сил) удалось утвердить, и то, что я могу теперь напрямую провозглашать, это результат многолетней совместной с Высшими Силами борьбы со всем этим демонизмом и разнообразной дьявольщиной. Это работа на вселенском уровне и изменение духовной структуры мира. Прямой путь к Богу. Путь открытый, без всяких демонических ухищрений и масок, которые в остальных случаях, на всех остальных духовных путях полонят поверхность этих путей и загоняют всё в глубину, в потаённые традиции. Я ведь неспроста говорю о проложенном к Богу духовном пути.

 

Просто далеко не все пока что понимают, что это значит. Это огромная вселенская работа, работа не столько моя лично, сколько вселенских сил, которые перебороли эту дьявольщину и образовали стабильный просвет сквозь довлеющий над миром негатив. Этот просвет раскрывается в виде Русского Движения, а я в этом деле являюсь скорей проводником, чем непосредственным его творцом. Творил это всё Бог. Творил потому, что, насколько я понимаю, ни в цигун, ни в йоге, ни где либо ещё в мире на сегодняшний день прямого открытого пути нет. Он даётся здесь. Если бы он давался где-то в другом духовном движении, то мне было бы куда как проще пойти туда и внести свой вклад в развитие того движения. Но Бог велел иначе. Потому что в других духовных практиках прямого открытого пути нет. Его необходимо было создать отдельно, по-новому. Он создан.

 

Дмитрий Ларечкин от 21 декабря 2009 в 20:12

 

Олег Игоревич, скажите, пожалуйста, в чём ошибки нынешних чакроведов, и какие опастности/трудности могут возникнуть при изучении чакр??

Тут на одном сайте пишут, что красную чакру можно развить, делая зарядку по утрам, это правильно вообще?? Может быть, просто занятие спортом/физической культурой также влияют на красную чакру??

 

А главное, советуют бегать. Я так понимаю, это как-то зависит от разработки той самой задней мышцы :), в районе которой и расположена чакра.

 

Олег Фёдоров от 21 декабря 2009 в 22:35

 

Ох, я бы не советовал туда соваться самостоятельно. Главное, следить за тем, чтобы туда другие не совались – в Ваши чакры. А многие из негативных духовных сил большие к тому любители. Например, силы пирамид, на которых мы в данное время остановились, обычно действуют на человека через пятую (горловую) чакру.

 

Дмитрий Ларечкин от 21 декабря 2009 в 22:45

 

Олег Игоревич, работа с красной безопасна?? Пишут, что в ней находится базовая энергия, которая уменьшает сомнения, даёт желание жить, придает уверенность.
Могли бы хотя бы о ней рассказать??

 

Олег Фёдоров от 21 декабря 2009 в 23:10

 

В Вашем возрасте туда лучше не лезть. Потихоньку можно начинать обращать внимание на эти вещи после 28 лет. А вообще, многие методики, которые рекомендуют, как работать с крестцовой чакрой, или от фонаря пишутся или намеренно вводят в заблуждение. Я видел много людей, которые навредили себе самостоятельной работой с этой чакрой – и на этом всё их развитие заканчивалось.

 

Илья Калинин от 21 декабря 2009 в 23:11

 

Я бы тоже попросил рассказать о том, как работать с каждой из чакр :)

 

Дмитрий Ларечкин от 21 декабря 2009 в 23:22

 

Олег Игоревич, ну, могли бы что-нибудь такое об этих чакрах написать, ну, чтоб в курсе быть. То, что самовольные попытки их развивать могут плохо закончиться, это я понял. Но все же....

Развиваются ли чакры самостоятельно, без ведома человека (без его вмешательства)?? Развивает ли чакры умственная деятельность, физическая и прочая??

 

Олег Фёдоров от 21 декабря 2009 в 23:25

 

Физическое развитие – нет, не развивает чакр. Разве что косвенно влияет. Но не развитие мускулатуры, а двигательные процедуры, активизирующие общую работу организма.

Илья, самая эффективная методика – впасть в транс под хорошую музыку, заснуть, проснуться утром в прекрасном настроении и не вспоминать ни о каких чакрах :)

 

Олег Фёдоров от 21 декабря 2009 в 23:37

 

Дмитрий, да у меня целая книга об этом написана, ёлки-палки! Нижние четыре чакры лучше не трогать, они как техническое обеспечение организма – всунуться, можно навредить. Верхние три – самостоятельно тоже можно многое себе напортить. Но есть силы, ответственные за их работу – вот к этим силам и надо приобщаться, и чакры начнут активизироваться и развиваться самопроизвольно. Причём правильно и в нужном для их развития направлении. А чтобы эти силы активизировать, надо приобщиться к духовному направлению, которое представлено Русским Движением и работать с мантрой Креста Спасения. А для этого надо.... Повторять в очередной раз, как стать членом Русского Движения?

 

Дмитрий Ларечкин  от 25 марта 2012 в 10:45

 

Олег Игоревич, а может у человека в карме что-то оставаться от прошлых жизней? Говорят, например, что бывают болезни от прошлых жизней и прочее? Но так ли это? Что-то не очень понятен механизм всего этого....

Некоторые "эзотерики" совокупность тонких тел условно называют как раз кармическим телом. Может ли в этих телах что-то негативное оставаться после прошлых жизней?

 

Олег Фёдоров  от 9 апреля 2012 в 15:14

 

Да, конечно. В этом плане эзотерики правы. Другое дело, что на этих вопросах часто спекулируют, приписывая человеку то, чего сами не знают, но что выдают за знаемое ради каких-то своих интересов.

 

Дмитрий Ларечкин  от 9 апреля 2012 в 15:16

 

Олег, а можете какой-нибудь пример привести, как и от чего остается негатив из прошлых жизней, и как он может проявиться? Не очень понятно....

 

Олег Фёдоров  от 9 апреля 2012 в 16:09

 

Все хорошие примеры Высоцкий уже привёл. Например, вот этот: но если туп как дерево, родишься баобабом, и будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь :)

Механизм действия всех этих связей очень прост: самопроизвольное формирование причинно-следственной связи по ходу жизни человека, формирование его кармы. То, что сформировалось достаточно прочно, формирует под себя и самого человека, его личность, его психическую конституцию. А потом это остаётся с духовным телом человека даже после его смерти и передаётся при следующем воплощении. В том числе передаются и заложившиеся недостатки, которые естественным образом отражаются и на здоровье в новом воплощении.

 

Дмитрий Ларечкин  от 9 апреля 2012 в 16:14

 

Олег, более-менее понятно. А то, что спекулируют – да. У матери-алкоголички рождается больной ребенок, а ей говорят – карма у него плохая, потому и больной (утрирую, но всё же).

 

Олег Фёдоров  от 4 февраля 2013 в 9:44

 

Внёс я в книгу некоторые изменения. Изменения, в общем-то, незначительные и большинству читателей ни о чём особо не говорящие, но достаточно важные, чтобы на эту тему объясниться. Речь идёт о главе "Рама" первой части книги. Там кроме Рамы-планеты пишется также и о герое поэмы "Рамаяна". Вынес я рассказ о нём в отдельную главу "Аватара Рама" и немного изменил смысл описанного. Ранее данный сюжет рассматривался в отвлечённых образах как взаимодействие и борения самих духовных сил. На самом деле, был, конечно, и реальный человек, который являлся аватарой – воплощением Всевышнего, были и реальные события, с ним связанные. Вот на эту тему я и внёс изменения – несколько конкретизировал смысл там изложенного.

Ранее я опасался излагать эту тему через раскрытие образа самого аватары по той причине, что были довольно активны некоторые негативные энергетики, которые постоянно норовили в эту тему вклиниться – сейчас они уже не так активны и на таком уровне себя уже не проявляют. Энергетики эти были связаны с Кришной, которого признают следующим после Рамы аватарой, но который аватарой не был. Он был псевдо-аватарой. Кришна это и духовная сила, и реально существовавший некогда человек, который этой силе соответствовал, связанные с силами Сириуса, являющиеся представителями афовых сил. Кришна это одна из ипостасей дьявола. Когда-то эта сила была очень активна и явно выражена, и сторонники Кришны провозгласили его очередным аватарой. Но это всё псевдо. Это псевдо, эта духовная сила постоянно норовила настоящего аватару, бывшего до неё, собой заместить и где только могла, проявлялась и вместе с Рамой, и вместо Рамы. Даже у нынешних кришнаитов их главная мантра (или как оно у них называется) звучит как "Рама, Рама, харе Рама...." и далее по тексту (не хочу и упоминать всей этой формулы – энергетика там прёт паршивейшая).

После Кришны многие считают следующим и последним аватарой Будду (хотя здесь есть уже и много противников такой точки зрения). Будда не был аватарой, он был эманацией Кришны. Он был, если угодно, псевдо-аватарой от псевдо-аватары. И не более чем. Такой же эманацией Кришны был и основатель кришнаизма Прабхупада. Хотите узнать, как выглядел некогда Будда – посмотрите на фото Прабхупады, сила там действовала та же, и они, как её воплощения, даже внешне должны быть где-то похожи между собой. И Будда был таким же мошенником, как и Прабхупада, достаточно по этой части признанный. Хотя на основе учения Будды и возникло в течение долгих столетий явление по-своему интересное (во всяком случае, в нём есть на что обратить внимание). Но в целом это всё псевдо. Последним аватарой был Рама, который заложил основы расы кроманьонцев. И было это около сорока тысяч лет тому назад.

 

Павел Харюк от 12 июля 2015 в 17:38

 

Столкнулся с интересным случаем. Как меня ни предупреждали, но по очень спонтанному желанию зашёл на территорию буддийского храма, чтобы посмотреть, что там и как. Первое, что произошло, едва я переступил ворота – возникло очень сильное напряжение в левой брови. Далее дополнилось напряжением у переносицы (по крайней мере, так показалось). Понял, что нужно убираться подобру-поздорову, но отчего-то вместо того, чтобы развернуться и уйти, пошёл искать сквозную дорогу. Интуиция чуть ли не орёт "бегом отсюда!" Так ещё и ворона мою голову крылом зацепила в полёте – подумал, что совсем уж дурной знак, и нужно спешить. Когда покидал территорию, ощутил такое странное расстройство при этом, по типу "эй, куда же ты?", подчёркнуто навязанное. Больше на такие эксперименты не тянет.

Комплекс действующий, на многих дорожках знаки "нет прохода" (для случайных посетителей, как я понял).

 

Олег Фёдоров  от 12 июля 2015 в 18:07

 

Ничего, Павел, эксперимент – великое дело. Пока на практике всё не ощутишь, оно теорией так и останется. Так что повезло Вам :)

 

 

⇐ Предыдущая43444546474849505152Следующая ⇒

Поделиться: