Сборник 33. О проблемах физики, астрономии

 

Илья Калинин от 2 ноября 2009 в 0:27

 

Обращение физиков-ядерщиков об измене Родине

 

Олег Фёдоров от 2 ноября 2009 в 0:51

 

Да, обращение физиков впечатляет, хотя ничего нового они не говорят. То, что это оккупационная власть, и так давным-давно понятно. И крайне важных технологий они уже сплавили на Запад немало. А здесь всё это всячески тормозят и разваливают. Совершенно очевидные предатели Родины. И что ещё такого они должны натворить, чтобы все это наконец-то поняли?

 

Илья Калинин от 2 ноября 2009 в 23:39

 

Технологии НЛО доступны

 

Олег Фёдоров от 4 ноября 2009 в 0:21

 

Довольно интересна последняя ссылка Ильи "Технологии НЛО доступны". Интересна не столько с точки зрения новой физики, сколько с критической и психологической (психо-типологической) стороны. Критикует современную физику этот Виктор Катющик здорово, со смаком. В этой части всё очень правильно. Я уж и говорил неоднократно, что современная физика это не столько наука, сколько идеология, призванная скрыть более высокий уровень понимания мира, к которому человечество созрело ещё в конце девятнадцатого века. И это понимает сейчас множество людей. Нынешнюю физику критикуют очень многие. Так что нового в этой критике ничего нет, но есть смак. Очень смачная критика.

И что он предлагает взамен? Довольно затасканную уже идею гравитационного экранирования, которой в своё время увлекались многие и многие, и которая мало кому из физиков уже интересна, потому что слишком уж явно надуманна. Похоже, что он говорит не для физиков и не для широкой массы ради популяризации своей идеи, а для чиновников, которым надо мозги запудрить и выбить средства под новый суперпроект. Что-то похожее уже делали торсионщики лет 10, даже 15 назад. И денег с государства они скачали, говорят, немеряно. И где их результаты? "Наука, знаете ли, вещь непредсказуемая, но надо исследовать, отрабатывать идеи..." В общем, довольно легко можно уходить от ответственности. Особенно, если делиться.

А психическая типология... Она здесь проста. Обратите внимание на складку на переносице. Там сидит сириусов дракон в этом парне, сидит афова сила. И независимо от того, насколько он сам осознаёт то, что в нём проявляется, в нём проявляется. Весь комплекс данной психической силы. Силы бесцеремонной, наглой, раскованной, довольно развитой (на язык, во всяком случае), склонной к различным сомнительного свойства авантюрам. Идёт классика. Это вкратце. А подробней всё это описывать формат не позволяет.

 

Дмитрий Ларечкин от 13 января 2010 в 19:34

 

Олег Игоревич, а не является ли гравитация ядра планеты, чем-то подобным... гравитации черной дыры??

 

Олег Фёдоров от 20 января 2010 в 14:18

 

Гравитация в ядре планеты и гравитация в чёрной дыре это одно и то же явление. Разница только в размерах, в силе течения пространства в гравитационную дыру. В чёрной дыре скорость течения настолько велика, что увлекает туда абсолютно всё, вплоть до фотонов света. Поэтому оттуда нет никаких отзвуков ни от каких явлений, и чёрную дыру никак нельзя обнаружить – её обнаруживают по различным эффектам, которые возникают вокруг неё на каком-то (довольно большом) отдалении от неё. Если неожиданно оголить ядро планеты, как это произошло при разрушении Фаэтона, то там получается что-то вроде небольшой чёрной дыры или подобное ей образование. Но как показала практика, у Фаэтона это подобие чёрной дыры довольно быстро, в течение нескольких часов максимум, схлопнулось.

 

Дмитрий Ларечкин от 31 января 2012 в 19:12

 

Олег Игоревич, вчера смотрел фильм, где был небольшой репортаж про Андронный Коллайдер. Посетила меня такая мысль – года три назад по поводу этого Коллайдера был большой кипишь, причем не понятно – к чему он был поднят? Не было ли это одной из "программ" ассуров (причём, мне кажется, что это дело афовых рук – он, кажется, довлеет над сферой человеческих знаний о космосе)?

Ведь, насколько я понимаю про Андронный Коллайдер, да и вообще про коллайдеры – они производят антивещество, которое в будущем может явиться тем топливом, благодаря которому будут развиваться сверхкосмические скорости (а это значит межпланетные и межзвездные перелеты и более продуктивное освоение космоса).

 

Олег Фёдоров  от 31 января 2012 в 19:20

 

Не знаю. Они такие... на всякое непотребство гораздые :)

Но лично мне кажется, что по поводу работы коллайдера чаще поднимают беспокойство те люди, которые сомневаются в необходимости трат таких гигантских сумм на подобные программы. Я тоже к таким людям себя причисляю. Современная наука о микромире это более сказка, чем наука. Тратить на поиск всех этих дюймовочек такие бешеные деньги просто нелепо, надо обходиться более рациональными проектами. Тем более что большинство этих дюймовочек за пределами воображения не обитают. Собственно, работа коллайдера это уже показала, но о такой интерпретации тамошних экспериментов пока что вслух говорить стесняются, конфуза боятся. Хотя вопросами народ уже задаётся...

 

Дмитрий Ларечкин  от 31 января 2012 в 19:27

 

Олег, может быть...

Версия ученых состоит в том, что антиматерия это единственный выход для сверхскоростных перелетов, так как необходимы невероятные количества энергии, которые могут храниться в маленьких объёмах. В противном случае необходимо будет использовать большие количества обычного топлива, которое при этом придётся поднимать реактивному двигателю за счет его же сжигания.

Вообще, может существовать антиматерия? Электроны и протоны с противоположными зарядами?

 

Олег Фёдоров  от 31 января 2012 в 19:42

 

Теоретических запретов на существование антиматерии нет. Отдельные позитроны как будто вполне достоверно получены. Могут ли они существовать в большой куче – не скажу, не знаю. Вопрос в другом – преодоление сверхрасстояний в обычном трёхмерном пространстве – далеко не самый эффективный способ перемещения. Надо искать выходы в многомерность – оттуда всё намного ближе. Но это в науке закрытая тема. И не вполне осознаваемая, мне кажется. Иначе искали бы пути в этом направлении куда более активно.

 

Дмитрий Ларечкин  от 31 января 2012 в 19:59

 

Многомерность? О_О? Олег Игоревич, это как? Можете немного рассказать о ней, а то не понятно? Лично у меня были идеи, что путешествовать можно быстро и на дальние расстояния, находясь в согласии с пространством и его духовно-энергетической составляющей, вот только я это себе не очень хорошо представляю....

 

Дмитрий Ларечкин  от 31 января 2012 в 20:03

 

Под согласием я еще понимаю передвижение с активной помощью самого же пространства (и мне кажется, что такое возможно).

 

Олег Фёдоров  от 31 января 2012 в20:10

 

Вас хорошие идеи посещают, Дмитрий. А по поводу перемещения в многомерном пространстве я достаточно ясно говорю в Сокровенной Тайне Мира. "Тайна Луны" – кажется, так глава эта называется.

 

Олег Фёдоров  от 19 сентября 2012 в 20:56

 

Что-то в этом есть :) Даже очень что-то...

 

Видео: ЗЕМЛЯ НЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА 6:52

 

Raoul Duke  19 сентября 2012 в 21:55

 

Постойте, но разве это не стало бы заметно по, скажем, меняющемуся относительно звёзд положению?

 

Олег Фёдоров  19 сентября 2012 в 23:51

 

Да нет, на самом деле все всё знают, здесь в видео просто сгущены краски ради акцента на чём-то своём. Он, автор, некорректно выражается – не уточняет, о каком именно движении идёт речь – вокруг Солнца или вообще в пространстве. Везде в учебниках и популярной литературе пишут о движении планет вокруг Солнца (это дань традиции), а то, что само Солнце тоже движется в пространстве и планеты в связи с этим движутся в пространстве по спирали, все прекрасно понимают (физики и астрономы, во всяком случае). Видео интересно тем, что этому спиралевидному движению в пространстве придаётся особое значение, завязанное на мистику, и в этом действительно есть некий глубокий смысл.

 

Кроме того, он утверждает, что движущей силой этого спирального движения планет является не столько гравитация, сколько некие другие силы, силы мистического свойства (так его следует понять), и это тоже интересная точка зрения. На самом деле, мы не можем знать, что в точности движет планеты: считается, что они движутся по инерции, которая действует бесконечно долго в отсутствии сопротивления в безвоздушном пространстве, а Солнце за счёт своих сил притяжения всего лишь искривляет это движение и превращает его в круговое вокруг себя, но как на самом деле, неизвестно. Хотя участия в данном круговом (или спиральном) движении гравитации никто не отрицает.

 

Raoul Duke  от 19 сентября 2012 в 23:56

 

То есть, движение всей Галактики как единого целого. А впечатление действительно производит.

 

Олег Фёдоров  от 20 сентября 2012 в 0:05

 

Да, движение Галактики как единого целого, которое по подобию вызывает и другие феномены у систем с таким же движением (частным случаем которого является данное спиральное движение). В науке такие подобия сейчас модно называть фракталами. Когда говоришь "подобие", то смотрят на тебя, как на тупицу, когда говоришь "фрактал", то сразу делают умное выражение лица и смотрят на тебя как на интересного собеседника :)

 

Олег Фёдоров  от 29 октября 2012 в 20:59

 

http://so-l.ru/news/show/valeriy_rubakov_o_tom_pochemu_rasshiryae_va

 

Валерий Рубаков о том, почему расширяется Вселенная.

 

Любопытное видео – некий академик рассказывает, как расширяется Вселенная – но речь не о теории (кто любознателен, давно с этими принципами знаком), речь о самом академике. Типичный пример физика-теоретика как объекта психологического (или психиатрического) исследования: путаная речь, лёгкий морок в глазах, некоторая прострационность психики. Откуда там это – от избытка умных мыслей или от морока пустых абстракций? Или от чего-то ещё? Вся современная теоретическая физика больше похожа на бред сумасшедших – и вот наглядный образец такого типичного теоретика.

 

Как пример: сама теория расширения Вселенной – ни на чём ведь почти не основана, единственный факт это "красное смещение" доходящего до нас света, при этом хорошо известно противоположное объяснение такого смещения – "усталость света", то есть уменьшение энергии фотонов при их полёте в пространстве – и это объяснение очень просто всё ставит на свои места – но все эти штатные теоретики шарахаются от него, как чёрт от ладана, и вместо этого с видом лёгкого безумия плетут свои совершенно безумные вещи. Что это всё – заговор, гипноз, морок? Невольно задумаешься над тем, что кто-то неведомый эту сферу плотно контролирует и хорошо держит их мозги в подконтрольном состоянии. Кто?

 

Дмитрий Ларечкин  от 29 октября 2-12 в 23:04

 

Так ведь и физическое поле это второй вид не материальной материи после простого вещества. Что уж там говорить о расширении вселенной? :)

 

Олег Фёдоров  от 29 октября 2012 в 23:11

 

Нет, там немножко иначе считается. Материя – это вещество и физические поля. А нынешние теоретики считают что угодно и как угодно – у них всё разлазится по всем швам, и они готовы на любой бред, лишь бы продолжать скрывать реальность. Причём создаётся впечатление, что сами они не вполне понимают того, что делают. То есть это не заговор в прямом смысле, а некий морок.

 

Дмитрий Ларечкин  от 31 октября 2012 в 11:26

 

Олег, а что скажете про кота Шредингера?

 

Олег Фёдоров  от 31 октября 2012 в 12:43

 

Кот этот вовсю мяукает о "не полноте" квантовой механики, выражаясь деликатным языком физиков о своей физической теории, а верней, о её несостоятельности. Все эти хитроумно закрученные бредни изначально создавались для свихивания мозгов и сокрытия реальной природы вещей, потому что физика в то время (конец 19 – начало 20 века) вплотную подходила к пониманию истинного устройства мира вообще и феномена биополя (духа) в частности. А это уже "страшная мировоззренческая тайна" – дать понять людям, что есть мир и что есть дух как основа мира, это значит выпустить ситуацию из-под контроля – этого нельзя было допустить. Поэтому дьявольскими силами (в первую очередь силами египетских пирамид) были приложены все усилия для направления теоретической физики по ложному пути. И им это удалось. И они до сих пор контролируют ситуацию с этой области, через энергетику своих изначальных прижившихся бреден получая доступ к мозгам физиков-теоретиков и беря эти мозги под свой контроль. Что мы на примере замороченности мозгов дающего видеоинтервью академика и наблюдаем.

И тайной в их дьяволовом понимании является вообще всё строение мира – от микромира до макромира. Поэтому и с Большим Взрывом нам мозги морочат – надо не дать нам понять истинную природу Вселенной и продолжать нас ограждать от этой Вселенной. Для того, чтобы можно было легко поддерживать всех нас в нашем нынешнем легко управляемом состоянии.

 

Дмитрий Ларечкин  от 31 октября 2012 в 12:46

 

Олег, надо полагать, это последнее их усилие такого масштаба? А есть книги по физике, которые можно почитать и не наткнуться на афову материю и всякий околоафов бред?

 

Олег Фёдоров  от 31 октября 2012 в 12:56

 

Хочется верить.... Вот разовьём Русское Движение – мы им ещё кузькину мать покажем :) Кстати, есть немало учёных, которые это всё критикуют, но их пока усердно не слышат. Так что мы далеко не в одиночестве.

А книг по физике, в том числе по физике микромира, без афовой энергетики много есть, наверное. Этот Аф проявляет себя там не столько через энергетику самих текстов, сколько через активное осмысление этой с ним связанной ахинеи. Попадаются в его ловушку не столько любознательные люди, которые хотят составить себе о физике какое-то представление, сколько сами профессиональные физики, которые усердно во всё это вникают и "сушат" над всем этим мозги. В данном случае сушат мозги чуть ли не в прямом смысле.

 

Павел Харюк  от 2 марта 2013 в 20:04

 

Олег Игоревич, в главе про Ра в самом начале раскрывается взаимосвязь многомерного трансцендентного мира и нашей проявленной реальности и вкратце описывается механизм взаимодействия через трехмерные физические поля и протоны с электронами, а также указана сноска о том, что более подробно тема изложена в первой книге доктрины... Можете раскрыть этот вопрос чуть подробнее? Все же не совсем понятны эти связи и их реализация.

 

Олег Фёдоров  от 2 марта 2013 в 20:52

 

Электрические поля это трёхмерные составляющие более ёмкого трансцендентного пространства, проникающие в наш трёхмерный мир в виде истечений из точечных проколов, соединяющих наше пространство с трансцендентным. Точечные проколы это электроны и протоны (возможно, было бы правильней говорить о позитронах как составляющих протонов).

Когда эти трёхмерные составляющие находятся врозь, то они проявляют себя обычными трёхмерными электрическими полями. Но когда они объединяются, то они образуют более ёмкое пространство (более ёмкое в смысле большего количества измерений в нём). Поле обычного электрического диполя это уже не совсем электричское поле, это четырёхмерное пространство (именно по этой причине оно убывает не обратно пропорционально квадрату расстояния от источника поля, а обратно пропорционально третьей степени расстояния). Наибольшей ёмкости объединённое электрическое поле (то есть поле плюс и минус зарядов) достигает в атоме, где оно объединяется воедино от электронов и протонов и образует семимерное пространство. В атоме нет электрических полей как таковых, там есть сгусток трансцендентного пространства, перешедшего в этот мир. Внешне этот сгусток проявляет себя как атомные силы Ван-дер-Ваалься, убывающие обратно пропорционально шестой степени расстояния. Эти силы являются основой ковалентных связей между атомами. Силы таинственные, непонятного действия, наукой всего лишь формально объясняемые, но на самом деле просто слипаются родственные друг другу сгустки более ёмкого пространства, слипаются, вероятно, по причине меньшей плотности в их приграничных слоях, из-за чего там создаются градиенты этих плотностей, сопровождаемые силами, подобными силе разрежения в газах.

 

Павел Харюк  от 8 марта 2013 в 2:29

 

Помню, Дмитрий Ларечкин как-то написал у Вас на стене мысль про то, что, возможно, существует способ быстрого перемещения в пространстве при условии (или одном из) нахождения в согласии с пространством (фактически, телепортация). Несколько дней пытаюсь думать над связями пространств, и вот пришла такая мысль – а не лежит ли в основе этого явления как раз эти взаимодействия электронов и позитронов? По сути, в результате соответствия пространству возникает образование диполей и своеобразное окошко в дальнюю точку пространства?

И может ли быть Филадельфийский эксперимент как раз попыткой реализации такого "окошка", только грубым способом, без достижения того самого согласия?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Филадельфийский_эксперимент.

Или меня не в те дебри размышления занесли?

 

Олег Фёдоров  от 8 марта 2013 в 12:24

 

Почему же, Вы размышляете в очень правильном направлении. Но в прямом смысле взаимодействие электронов и протонов здесь ни при чём. Их взаимодействие на достаточно близких расстояниях атомных уровней только лишь приводит к образованию этого трансцендентного пространства в нашем мире – то есть приводит к образованию духа.

 

А дальше дух всё делает сам. Но что и как он делает – это уже область эзотерических таинств. Об этом не говорят, к этому надо созреть, и надо быть принятым духом – и здесь Дмитрий прав, надо войти в согласие с духовными пространствами.

Но к такому согласию приходят крайне немногие. И одна из причин этого – спешка. Всё это если и достигается, то только уже в старшем возрасте, по вызреванию (правильному вызреванию) собственных духовных структур. А стремящиеся чего-то быстрей достичь посредством неких сверхусилий или сверхустремлений, только ломают себя и на этом останавливаются. Хотя сверхустремления в каком-то смысле тоже ценная вещь, но надо понимать, когда и к чему это приложимо. И все эти вещи тоже не очень-то принято растолковывать, это для тех, кто имеет достаточное сознание, чтобы многие вещи понимать самостоятельно и даже интуитивно их правильно чувствовать (тоже самостоятельно).

Главное условие на пути духовного продвижения – наличие достаточно развитого сознания. И главный путь духовного созревания – развитие сознания. Без наличия должного сознания остальное просто невозможно.

 

А про исчезновение военного корабля в Филадельфийском эксперименте толком ничего не известно – быть может, это последствия каких-то их неудачных опытов, быть может, инопланетяне сдёрнули их куда-то в сторону, дабы они не лезли куда не следует, быть может, это сами духовные пространства пошутили, чтобы дать понять, что не так всё просто и люди имеют дело не с косной безликостью, а с живым одухотворённым миром вокруг себя. А может, история с этим кораблём просто утка. Лично я склоняюсь к последнему варианту.

 

Олег Фёдоров  8 марта 2013 в 14:04

 

Общее отношение к этим вещам, пожалуй, правильно уловлено у Ричарда Баха. Если ещё не читали, то стоит почитать его "Чайку по имени Джонатан Ливингстон" и "Иллюзии". Единственное уточнение к "Чайке" может быть в том, что полная самоотдача духовному развитию не означает дури сверхусилий – но об этом уже говорилось. В "Иллюзиях" многое сложно воспринимать всерьёз, но некие образы там уловлены правильно – только не надо торопиться что-то практиковать на основе этих общих образов – пока человек реально не достиг выхода наверх, все его практики легко будут оборачиваться против него.

 

Олег Фёдоров от 8 марта 2013 в 14:28

 

А вообще, в качестве неплохого теста на готовность сознания идти по пути духовного развития можно было бы приспособить, пожалуй, произведения Паоло Коэльо (обычно более всего рекомендуют почитать его "Алхимик"). Если то, что он пишет, показалось кому-то интересным, значит, этот человек не готов ещё всерьёз заниматься духовным самосовершенствованием – и ему надо подождать ещё и заняться обычным светским развитием своего интеллекта (отложив этого Коэльо куда подальше). Если же он почувствовал у Коэльо фальшь, понял, что там многое не соответствует реалиям более глубокого понимания мира, тогда ему смело можно углубляться в эти более глубокие реалии.

 

Олег Фёдоров  от 20 апреля 2013 в 1:21

 

Как-то меня спрашивали, что можно почитать популярного и доходчиво изложенного по физике. Помню, я тогда назвал Сивухина "Общий курс физики", но это учебник для высшей школы (хотя и действительно самый лучший), а из популярных затруднился что-то назвать – просто голова в эту сторону тогда не работала. Но вот наткнулся на заметку:

http://trv-science.ru/2013/04/09/ehlementarno-v-trekh-tomakh/#more-25417

 

Полностью согласен с автором – трёхтомник Ландсберга это действительно одно из лучших изложений физики на уровне средней школы. Там он говорит ещё и об учебнике Орира – сейчас уже не помню такого, а вообще интересных книг по физике в своё время было немало – но раз он хвалит Орира, значит есть за что, следует полагать.

 

Олег Фёдоров от 28 июня 2013 в 0:44

 

Видео: Салль Сергей - Перспективы Земной Цивилизации

 

Смесь всего на свете. Напрасно он отошёл от физики. Познание глубинных основ мирознания требуют куда большей погружённости в них сознания, чем погружённость в физические теории. И не меньше времени. Он же, взявшись критиковать состояние дел в физике, наскоком перешёл осваивать новый и куда более глубокий уровень – и вот результат. Надёргал отовсюду всякой чуши и систематизировал её в очередную химеру. Впрочем, в целом мысль развивается в правильном направлении. Так сказать, в первом приближении сойдёт. Или в нулевом, во всяком случае.

 

Дмитрий Ларечкин от 3 июля 2013 в 20:48

 

Посмотрел его – ересь. Вопрос – стоит ли смотреть остальные видео с ним?

 

Олег Фёдоров  от 3 июля 2013 в 20:56

 

Да, остальные его видео из тех, что у меня в видеозаписях, стоит просмотреть, наверное. Там больше по физике, и физику он излагает довольно неплохо. А вот это, основное видео, стоит смотреть, начиная где-то со 140 минуты (до этого там идёт материал чисто по истории физики):

https://vk.com/video20427972_165373095

 

Олег Фёдоров от 28 июня 2013 в 10:43

 

Относительно слов Сергея Салля о том, что эфирный ветер дует в настоящее время из созвездия Дракона и тем самым навевает нам инфернальные драконьи сущности, которые на энергетическом уровне некоторыми из нас овладевают и превращают в одержимых драконьей субстанцией, в этаких анунаков в смысле воплощения в нашей психике психических полей анунаков-рептилий.

Откуда на самом деле в людях берётся драконий дух, я достаточно полно рассматриваю в своей книге (Гугл - сокровенная тайна мира - первая ссылка). Он есть земной – оставшийся от духовного поля прежней жизни наших драконов-динозавров, и есть звёздный – проявляемый в первую очередь от звезды Сириус (там сложней ситуация, но подробней об этом можно прочитать в книге). А в плане такой одержимости сам Сергей Салль, кстати, таким анунаком и является, в его психике вполне проявлен драконий дух, причём совместный урово-афов дух. Но это не говорит о нём самом ничего плохого – он борется со всем этим непотребством в поле самих драконьих сил, является драконоборцем. Об этом же говорит и знак на его лбу – боковая вертикальная складка в межбровьи (подробности в книге) – это знак драконоборца, демиурга.

Да, но об эфирном ветре. На самом деле, было бы корректней говорить не о том, что он дует из того направления, а о том, что Солнце вместе с самой Землёй движется в пространстве именно в том направлении, набегает на космический эфир, двигаясь в сторону созвездия Дракона. А это уже принципиально другое дело. В этом случае говорить о том, что оттуда, из далей созвездия Дракона до нас что-то доносится вместе с дующим оттуда эфиром, не получается.

И я не думаю, что Сергей Салль этой разницы не понимает – он достаточно неплохой физик и вполне способен понять такие простые вещи. Так почему же он так некорректно обрисовывает картину? А просто увлекается. В нём сидит побуждение всё объяснить в единой непротиворечивой картине мира, и он незаметно для самого себя некоторые вещи просто формально подгоняет под такую непротиворечивость. Спрашивается, где же его сознание и добросовестность учёного? А хорошее знание физики ещё не означает высокого уровня развития сознания, это во-первых. А во-вторых, и это главное – именно в нём как раз такое сознание, достаточно высокое сознание, чтобы стремиться рассматривать вещи объективно, вполне могло бы проявиться, но дело в другом. Дело в том, что он драконоборец. Он находится в поле действия негативных драконьих сил и подвластен тем искажениям, которые от драконьей субстанции навеваются. Он стремится выделить истину, но далеко не всегда осознаёт, где находится истина, а где идут искажения, под истину подстраивающиеся. Для него это бывает сложно, хотя со стороны некоторые вещи выглядят достаточно очевидно. Но он не находится со стороны, он находится внутри, в поле борений за Истину, и вместе со многими искажениями он всё же выделяет что-то, что со стороны выделить невозможно (или очень сложно, во всяком случае).

Вообще, он достаточно типичен как демиург и очень интересен как явный пример демиурга. Хотя, вообще-то, чтобы эти интересные вещи в данном случае видеть, желательно и самому пройти путь демиурга. Тогда проще что-то увидеть. Но в любом случае, изучать всё это надо, в том числе изучать и то, что в ком сидит, и что кто собой представляет.

 

Олег Фёдоров от 28 июня 2013 в 11:44

 

Коль мы затронули тему движения Солнца в пространстве, желательно было бы рассмотреть её подробней, чтобы не возникало в этом вопросе неясностей. Ибо Интернет этих неясностей полон. В первую очередь, неясностей, связанных с двумя разными движениями Солнца – многие путают эти вещи, и чтобы разобраться, как на самом деле Солнце движется, приходится прикладывать дополнительные усилия.

Итак, есть два движения Солнца, которые часто путают между собой – это движение Солнца вокруг Галактики и движение Солнца относительно ближайших звёзд.

Вокруг Галактики (относительно центра масс Галактики, как принято выражаться) Солнце движется вместе со всеми остальными звёздами Галактики по той простой причине, что Галактика как единое целое вращается вокруг своего центра (вокруг центра масс). Солнце вовлечено в это общее для Галактики движение. Звёзды движутся в Галактике с разными скоростями (зависящими, в частности, и от того, на каком расстоянии от центра Галактики они находятся), но у самого Солнца, согласно последним данным, эта скорость равна 254 км/сек.

Точное направление движения Солнца в данном случае установить сложно, поскольку весь массив звёзд Галактики тоже движется, и привязаться не к чему, кроме как к самому центру Галактики (для того, чтобы затем провести перпендикуляр от этого направления и примерно указать направление движения Солнца в массиве звёзд Галактики), но всё же направление движения Солнца установить с достаточно хорошим приближением, и таки понять, куда мы движемся. Обычно говорят, что мы движемся в направлении созвездия Цефея. Но иногда говорят, что мы движемся в направлении созвездия Лебедя. А порой говорят даже, что мы движемся в направлении созвездия Дракона (последнее направление движения, возможно, вытекает из желания подчеркнуть, что впереди нашего движения находится что-то драконье, как это сделано у Сергея Салля). Во всяком случае, наше направление движения находится где-то на стыке между этими созвездиями. На рисунке эта область отмечена красным кругом. Это наше основное движение в пространстве в составе Галактики.

Но есть ещё движение Солнца относительно ближайших звёзд. Относительно них мы смещаемся со скоростью 19,5 км/сек в направлении созвездия Геркулеса. Это направление движения называют апексом. И для этого направления движения уже можно точно рассчитать координаты точки, в направлении которой мы движемся. Апекс Солнечной системы имеет прямое восхождение 270° и склонение +30° (или, в более принятом обозначении координат, RA = 18h0m, DE = +30°). На рисунке он указан красной стрелкой.

В месте апекса изначально на звёздной карте обозначена точка с кружком вокруг неё, что соответствует символу переменной звезды, но в данном случае там нет никакой звезды, просто так, немножко схоже с символом переменной звезды, обозначают сам апекс. А ближайшая звезда, которая находится вблизи точки апекса, это Вега (альфа созвездия Лиры). Она там совсем недалеко, поэтому часто говорят также, что Солнце движется в направлении к Веге (надо понимать, что под этим подразумевается движение по направлению апекса).

Да, и ещё. Апекс находится на пересечении двух линий небесных координат, относящихся к основным координатам в построении координат небесной сферы. Но в данном случае это просто совпадение. С учётом апекса небесные координаты не строятся.

Достаточно внятное изложение этой темы можно найти здесь, например:

http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=0&num=1010.

 

 

Олег Фёдоров от 29 июня 2013 в 22:00

 

Недавно я разместил участок карты звёздного неба с изображением направления, в котором движется Солнце в пространстве. Движение Солнца вокруг Галактики там указано, пожалуй, не совсем корректно. Обратите внимание, внизу карты есть выделенная серым цветом область – это так обозначен Млечный Путь. Млечный Путь является плоскостью нашей Галактики, он потому и выделяется на небе, что в нём больше всего звёзд, которые как раз в плоскости Галактики преимущественно сосредоточены. Наше Солнце движется вокруг Галактики в её плоскости, что естественно, иначе оно постепенно вышло бы за пределы Галактики вообще.

Поэтому участок неба в созвездиях Цефея и Лебедя, в направлении которых Солнце движется, должен находиться в пределах Млечного Пути. А значит, корректней этот участок обозначить ниже, чем он был обозначен на предыдущем рисунке, опустить его в область Млечного Пути – что на данной, правленой карте и сделано.

Из данных соображений следует также тот факт, что в направлении созвездия Дракона мы не можем двигаться в принципе, так как оно находится выше Млечного Пути. Мы движемся примерно в том направлении, но всё же в направлении Цефея-Лебедя, а никак не Дракона. Так что Салль с дующим из Дракона ветром пролетает. Ветер может дуть только из соседних с Драконом созвездий. Верней, не он оттуда дует, а мы на него набегаем, устраивая себе в этом набегании обдув самих себя эфирным ветром.

 

 

 

Павел Харюк  от 7 ноября 2014 в 6:00

 

Олег Игоревич, обязательно ли человеку обзаводиться семьёй, если он следует путём духовного развития? Мне казалось, что это может зависеть от разных факторов, в том числе от конкретного человека и обстоятельств, но как знать.... Не знаю, насколько хороший пример, но Никола Тесла, будучи гением, вроде как не создавал семьи (впрочем, сведения о нём довольно туманные).

 

Олег Фёдоров  от 7 ноября 2014 в 13:36

…Тесла действительно неудачный пример. Думаю, со временем мы поймём, что он во многом завёл цивилизацию не туда, там в то время проглядывали и совсем другие разработки, которые со временем забылись (нечто помогало этому), и остались варианты Теслы как варианты далеко не лучшие. Теслу модно идеализировать, но это вряд ли был такой человек, какой нам сегодня представляется.

 

Павел Харюк от 25 марта 2015 в 0:27

 

В университете нам читали курс физики волновых процессов и, в том числе, рассказывали про эксперименты об интерференции частиц и последующих выводах о корпускулярно-волновом дуализме. В частности, приводили в пример известный эксперимент об интерференции одного электрона (протона, фотона, других частиц) с самим собой при прохождении через две щели, что подтверждается интерференционной картиной на приёмнике. При этом интерференция исчезает при детектировании частицы.

 

Я пытался понять, как это происходит, и были соображения о том, что регистрируется, возможно, не сама частица, а иная физическая величина (энергия, например, только не понятно, какая). Представить, что одна частица проходит через две щели сразу, как-то не получается.

Здесь обнаружил обсуждение на эту тему:

http://dxdy.ru/topic51830-30.html
и верхнее сообщение обладает удивительно естественной аналогичностью. При таком рассуждении можно сделать вывод, что при движении частицы возникает возмущение среды, только у него должен быть носитель. И всё же не совсем понятно, как быть при детектировании у щели – возможно, детектор поглощает возмущение....

Интересно Ваше мнение по этому вопросу.

 

Олег Фёдоров  от 25 марта 2015 в 2:45

 

Тут, понимаете, в чём дело.... Теоретическая физика это в значительной степени набор пустых абстракций, с реальностью мало связанных. Если это всё всерьёз воспринимать, то можно получить серьёзный вывих мозга. И эти вывихи нам многие любители в эти абстракции вникать вполне наглядно демонстрируют. Случай с примером, на который Вы сослались, по-моему, является довольно явной такой демонстрацией.

 

В чём там суть явления, на которое, как на образ, ссылается его наблюдатель? Есть узкое русло реки и есть пароход, по этому руслу плывущий. И вот, оказывается, что перед пароходом уровень воды падает, а за ним возрастает, и получается что-то вроде волны, которую пароход гонит перед собой, только со знаком минус, то есть получается обратная той, что должна была бы наблюдаться, волна. Такое явление может происходить только в одном случае: пароход идёт вниз по течению и идёт медленней текущей воды – в таком случае он загромождает собой узкое русло и действует в нём подобно пробке – перед ним вода уходит, не успев пополниться сзади из-за пробки-парохода, за ним вода повышается, так как пробка-пароход не даёт ей свободно протекать. Явление вполне понятное и само по себе интереса не представляет. Вообще-то волной это всё не является, но при большом желании условно можно в этом волну усмотреть, наверное.

Также вполне понимаема и дальнейшая вариация данного явления. Ниже по течению расположен длинный остров, который делит реку на два параллельных русла. Естественно, когда пароход подходит к острову, то вода перед пароходом падает одинаково в обоих руслах, когда же пароход заходит в одно из этих русел, то вода теперь будет падать только в нём. Всё понимаемо настолько, что даже неинтересно.

А вот дальше начинается чрезвычайно интересное.... Наблюдатель данного явления оказывается любителем теоретической физики и он усматривает в этом явлении такое.... Это всё оказывается волной, которая по закону неопределённости или по чему у него там равномерно распределяется по обоим равновероятным случаям пути прохождения данной волны... нет, это надо только цитировать... "и наблюдаю, как "волна вероятности судна", двигающегося к устью, проходит сразу по двум протокам, и в этот момент невозможно ответить через какую протоку пойдет судно. А когда появляется судно..." – короче, ссылка там есть, кому интересно, пожалуйста. А мне эта вся фигня такую оскомину в своё время набила, что чисто теоретически я понимаю, конечно, что это должно быть смешно... но мне даже не смешно.

Поэтому давайте я попробую ответить серьёзно, как я это вижу и как это всё мне в своё время открывалось. Но это будет разговор не очень короткий, поэтому я отведу на это дополнительные комментарии, который напишу уже утром.

 

Павел Харюк  от 25 марта 2015 в 11:47

 

Олег Игоревич, точно…. Совсем неправильно я себе всё представил, после Вашего разбора это стало очевидно. Спасибо Вам! Видимо, я схватил-таки вывих, надеюсь, лёгкий. Слишком просто принял образ, на который сослался, не подвергнув его должному осмыслению и критическому восприятию, просто ухватился за яркую картинку.

 

Олег Фёдоров  от 26 марта 2015 в 21:26

 

Вывих Вы наверняка схватили, потому что эта зараза есть не просто теоретические рассуждения – это магические наработки, за которыми стоят силы магнетического свойства, и они магнитят психику, а потом цепко держат её в плену своих наваждений. Многие создававшие подобные теории учёные здесь ни при чём – они сами оказались в плену этого магнетизма, а потом им втемяшивались в голову эти магнитящие всех остальных бредни. Раскрытие фундаментальных основ мироздания это не такое простое дело, в общем-то.... Вляпывается в разнообразные ловушки народ на этом пути очень даже запросто.

Но ближе к делу.

 

Олег Фёдоров  от 26 марта 2015 в 21:27

 

Сначала общие сведения, чтобы можно было понять суть того, как возникают фотоны с волновыми функциями.

Кроме нашего трёхмерного пространства, существует ещё одно, которое находится вне него и взаимодействует с ним весьма своеобразным образом. Это другое пространство называют запредельным, трансцендентным и другими подобными эпитетами. Оно же является источником духа, духовного пространства в нашем трёхмерном мире. Пространство это отличается от нашего в первую очередь тем, что является более ёмким – по каким-то признакам можно судить, что у него имеется семь измерений. Эта его многомерность и наделяет его весьма необычными свойствами. Наши предки называли это запредельное пространство богом Ра, и относились к нему как к Богу весьма обоснованно. Но мы будем говорить здесь не в терминах эзотерики, а в чисто физических терминах, как о пространстве Ра, и будем говорить только о том, как это запредельное семимерное физическое пространство взаимодействует с нашей физической трёхмерностью.

Взаимодействует оно через протоны и электроны. Протоны и электроны являются щелями на стыке пространств, сквозь которые пространство Ра поступает в наш мир, накапливаясь в нём в виде духа и этот наш мир собой одухотворяя. В наш мир сквозь такие щели Ра поступает в виде электрических полей: как мы знаем, в нашем мире есть только два источника электрических зарядов – протоны, имеющие заряд с условным названием "плюс", и электроны, имеющие заряд с условным названием "минус", а электрические поля проистекают только от них – от протонов проистекает так называемое положительное электрическое поле, от электронов проистекает так называемое отрицательное электрическое поле. Эти поля являются сквожением в наш мир пространства Ра и отличаются друг от друга только разными измерениями, которые от пространства Ра в них заложены. Смысл сего действа в том, что напрямую пространство Ра в нашу трёхмерность проникнуть не может из-за большей своей мерности, поэтому оно разделяется на два своих трёхмерных полупространства, состоящие из разных измерений полноценного пространства Ра – и таким образом оно в нашу трёхмерность попадает. А здесь оно вновь объединяется в единое многомерное пространство – эта многомерность в нашем пространстве является духом этого нашего пространства. Отличие данного духа от изначального пространства Ра в первую очередь в том, что он является значительно менее плотным – по сравнению с Ра этот его дух в нашем пространстве находится в довольно разрежённом состоянии – но он уже является полноценным пространством Ра в нашем мире. Логично рассуждая, этот дух должен быть шестимерным, поскольку образуется из двух трёхмерных полупространств, но это не факт, некие данные позволяют говорить о том, что он таки семимерен. Очевидно, общая сумма объединившихся измерений позволяет проявиться в ней и дополнительному седьмому измерению тоже.

Полноценно объединиться в единое более ёмкое пространство полупространства Ра могут только на довольно близких расстояниях от своих источников - протонов и электронов. Это происходит внутри атомов – там эти просквозившие в наш мир полупространства объединяются в полноценную семимерность. На расстояниях более далёких, в обычных диполях, эти полупространства объединяются лишь частично – поле диполя является четырёхмерным, и оно является нестабильным к тому же – при распаде диполя оно, насколько можно судить, распадается тоже. А образовавшись внутри атомов, оно обретает как семимерность, так и стабильность – даже при разрушении атома оно не распадается, а остаётся сгустком всё того же семимерного поля.

Из сказанного следует, что внутри атомов нет электрических полей – они там замыкаются друг на друге и превращаются в некое иное своё качество. Электрические поля появляются только тогда, когда протоны и электроны достаточно далеки друг от друга (или когда они не замкнуты друг на друге на внутриатомных расстояниях). Но даже при этом они со страшной силой тяготеют друг к другу, и замыкаясь друг на друге, образуют дипольное четырёхмерное поле.

Кроме того, пространство Ра способно переходить в наш мир напрямую, но оно переходит таким образом очень малыми порциями, которые такими же порциями в нашем мире и остаются, не раскрываясь этому миру и не объединяясь из этих порций в нечто большее. Такие порции образуют фотоны – и здесь мы уже непосредственно подходим к нашей теме и к пониманию того, как у корпускул могут появляться волновые свойства.

 

Олег Фёдоров  от 26 марта 2015 в 21:38

 

Протоны и электроны являются межпространственными завихрениями, которые с точки зрения нашего трёхмерного пространства имеют вид довольно тонких щелей. Щели эти в нашем пространстве вращаются вокруг поперечной своей оси (кувыркаются, можно подобрать такое слово). Следует полагать, что ось такого вращения является центральной, то есть делит щель пополам, хотя это необязательно всегда должно быть так.

Когда щель переходит в активное состояние, возбуждается, то она выделяет фотон – квант света. Как это происходит? Щель как бы мерцает, выделяя из себя напрямую порции полномерного пространства Ра. Эти порции подобны самой щели, то есть имеют вид иголок (тонких прутиков), перемещающихся в нашем пространстве боком, или же поперечным фронтом. В одном фотоне щель производит большую серию таких иголок. Таким образом, фотон состоит из большого количества тонких иглообразных сгустков уплотнённого семимерного духа. В своё время (в первой своей книге) я назвал такие иглы фоэнтами (фоэнт – сокращение от слов "фотонный элемент"). Один фотон содержит в себе большое количество фоэнтов, идущих, подобно рейкам в штакетнике, единым пакетом боком друг к другу.

Теперь главное. Во время производства фоэнтов щель (протон, электрон) продолжает вращаться в пространстве, поэтому пакет фоэнтов получается не плоским, а закрученным. Пакет этот (фотон, то есть) похож на винт Архимеда (или же на винт от мясорубки, если с чем-то его сравнивать). Вот эта винтообразная конфигурация фотона и позволяет проявляться в нём волновым свойствам. Итак, фотоны это корпускулы, но со сложным винтообразным строением, поэтому, когда они взаимодействуют друг с другом и с другими объектами, там возможны интерференционные и диффракционные эффекты, подобные таким же, что наблюдаются у обычных волн. Хотя это вовсе не волны.

Таким образом, никакого корпускулярно-волнового дуализма в природе не существует – фотоны это однозначно корпускулы. Просто это корпускулы волнообразно закрученные, и такая их волнообразность придаёт их поведению некоторую волноподобность.

Вот и вся недолга.

Теперь. Из сказанного следует один очень важный вывод. Фотоны не являются электромагнитными волнами. Они принципиально другие. Электромагнитные волны это одно, фотоны это другое.

Фотоны с электромагнитными волнами пересекаются в терагерцовой области, то есть в области субмиллиметрового излучения. Там есть довольно широкая область, насколько я понимаю, в которой возможно действие и тех, и других. Но инфракрасное излучение это уже фотоны. А излучение длинной части субмиллиметрового диапазона это электромагнитные волны. И там проявляется масса странных эффектов, которые учёные в рамках принятых воззрений объяснить не могут – в одних случаях терагерцовое излучение ведёт себя так, в других случаях – иначе. Просто в одних случаях они имеют дело с фотонами, в других – с электромагнитными волнами. Раньше об этом было немало сообщений, сейчас примолкли, наработали свою фразеологию, согласующуюся с общепринятыми взглядами, и втихаря вовсю эти явления изучают. Втихаря – из-за возможных выходов на военное применение, естественно. И вовсю водят самих себя вокруг пальца. Хитроумные – они всегда так....

 

Олег Фёдоров  от 26 марта 2015 в 21:58

 

Теперь – о волновых свойствах самих электронов. Собственно, в чистом виде корпускулярно-волновые свойства демонстрируют только фотоны, от них вся эта неразбериха и пошла. Но у электронов тоже обнаружили что-то подобное. Что именно обнаружили, вопрос сложный и спорный, но возможно.... Вполне возможно, что обнаружили действительно волновые свойства.

 Формально это всё вполне можно объяснить. Крутящиеся в пространстве тонкие прутики-щели.... Они уже по самому факту такой своей динамики при совместном взаимодействии вполне могут проявлять какие-то интерференционные явления. Тем более, если в пространстве они оставляют за собой следы, формируют в пространстве путь своего прохождения, который за ними какое-то время держится. В таком случае можно уловить даже интерференцию электрона с самим собой.... Может быть.... Как-то объяснить это всё можно.

Но это не главное. Чтобы понимать всё это по сути дела, чтобы современную физику микромира вообще понимать по главной её сути, понимать в первую очередь следует не это. Главное, наиглавнейшее, что следует понимать в современной физике – в её лице мы имеем дело с самими физиками. И физики эти в большинстве своём – больные на голову люди. Вовсю больные на всю свою голову люди. Без понимания данного фундаментального факта мы современную физику просто не поймём.

Погружение во все эти сверхсложные абстракции, с реальностью физических явлений мало связанные, для психики так просто не проходит – крышу там сдвигает запросто. Что мы повсеместно и наблюдаем. Как-то я уже приводил на этой стене пример такого типичного физика (сейчас просто нет времени искать ту ссылку, но если кто-то возьмёт на себя такой труд, буду признателен). Там видео, но ссылка на видео, кажется, не прямая, а как ссылка на сайт Сол.ру, где это видео находится. Вполне серьёзный физик, который что-то по физике пытается объяснить (кажется, по поводу присуждения кому-то Нобелевской премии), и вполне положительный человек – но то, что голова у него поведена, видно невооружённым глазом. И они там все такие. Или через одного, по меньшей мере.

К чему я об этом.... Когда у человека заморочена голова, то он толком ни явления понять не может, ни эксперимента адекватного поставить, ни результаты этого эксперимента адекватно объяснить. И вот эти замороченные нам всю эту физику и строят. Да, у них часто получаются красиво выглядящие объяснения и красивые эксперименты, которые якобы достаточно убедительно всё объясняют. Но вестись на это не следует. Потому что если там начать вникать, то окажется, что они и сами толком не понимают, какой именно эксперимент они ставят, и что у них за результаты в этом эксперименте получаются. Они это всё как-то толкуют. Так, как им это хочется толковать. Но какое это всё имеет отношение к действительности на самом деле.... Вступая в святилище "царицы наук", мы на самом деле попадаем в сумасшедший дом. И входим в мир бредовых построений.

Кстати, приведенный в самом начале пример с восприятием движения парохода уже достаточно красноречив в этом плане, вплоть до того, что наблюдателю там начала мерещиться диффракционная картина от множества прошедших пароходов... "вот если бы серию фотографий сделать для наглядного подтверждения существования такой картины"... ну, так надо было сделать – но, боюсь, что он и этот элементарно простой эксперимент адекватно провести не смог бы, и у него диффракционная картина действительно получилась бы всем физикам на радость. Но какое отношение к реальности это всё имело бы? И это только любительские цветочки. А у настоящих профессионалов там такое порой проявляется.... Но это всё надо правильно понимать.

И ещё желательно понимать как это всё пошло-поехало. А началось это в конце девятнадцатого века, когда наука действительно начала подходить к неким границам, за которыми цивилизация могла бы прозреть суть природы вещей, и прозреть сама как таковая, выйдя из состояния морока, в котором она пребывала до тех пор по вине неких достаточно мощных демонических сил. Что именно за этим стояло, и к чему цивилизация прозреть могла бы – выше я уже приподнял над этим завесу, там есть к чему прозревать. Что данные силы естественным образом очень даже обеспокоило. И они за эту науку взялись. В первую очередь туда массово подались их марионетки, и среди них явно выделялись евреи. Вот так – вроде и торговать там нечем, а евреи в науку массово пошли. И начали в науке свою погоду строить. И превратили всё в область бреда. Превратили вполне сознательно, зная, что они занимаются не наукой, а работой над умами учёных по введению последних в состояние морока. И этот морок совместными усилиями вся эта демоническая материя вполне смогла создать. И он тянется до сих пор.

Хотя уже и кончается потихоньку, как и вообще разваливается весь этот старый мир под управительством "князя мира сего".

Такая вот у нас физика с идеологией.... Морок один. Классический морок с системой магнитящих психику наваждений. И этих горе-чародеев, которые в своей околпаченности стенают о том, какие они сверхгениальные и как весь примитивный мир до высоты полёта их дерзновенных мыслей не дорос и возвыситься к ним не способен, надо просто лечить в психиатрических клиниках. Или, по меньшей мере, для их же блага отстранять их от таких тяжких трудов по "выводу человечества из тьмы невежества". А то лечить.... Застенают о репрессиях и о гонениях за гениальность умов. Пусть сами лечатся. Но условия для такого самоизлечения им желательно всё же создать. Из гуманных соображений. У нас ведь эпоха гуманизма, не так ли?

Впрочем.... Всё путём.... "Плавать по морю необходимо", несмотря ни на какие чудища, в морских глубинах обитающие. И как бы "красивыми теориями" нас не пеленали, мы уже и атомные бомбы создали, и атомное электричество, и много других если не всегда полезных, то, во всяком случае, поучительных вещей. Чай, не конец девятнадцатого века на дворе.... Прогресс налицо. Так что пущай дерзают. Но понимать их правильно всё же необходимо.

 

Павел Харюк  от 26 марта 2015 в 22:25

 

Олег Игоревич, спасибо Вам огромное! Очень подробно, очень обстоятельно!

Сообщение с примером физика здесь:

http://vk.com/wall20427972_3264

Был у нас также курс квантовой физики и квантовых вычислений. Студенческая лень спасала – формально выучить какие-то слова, провести аналогии простейшие для себя, прорешать типовые задачи, сдать экзамен, расслабиться и забыть :) – поначалу, конечно, интересно звучат концепции, тем более, что все об этом говорят, потом становится скучно – не пробирает (может, мне просто повезло), и сводишь для себя всё под математику и вычисления. И после зачёта удаляешь учебные материалы, а случайно встретившись с, например, теорией струн или "теорией всего" (их в курсе не было, но на другом курсе, философии науки, их упоминали) уже позже, прочтёшь строчку через четыре и закроешь –как-то всё слишком запутанно.

Но вот курс физики волновых процессов был гораздо более интересным и полезным. Про частицы, дуализм и "фотон – это состояние поля" рассказывали в самом конце и довольно кратко – поэтому потом и захотелось чуть глубже копнуть. И попробовать понять всё же, почему, например, теория строения атома, принятая в химии (которая с s,p,d,f-орбиталями и электронными облаками, уравнением Шрёдингера и т.д.), прижилась и даже, как меня заверяют, согласуется с экспериментами.

А чем является нейтрон? Он ведь не имеет заряда, и вихрем поэтому быть не должен.

 

Олег Фёдоров  от 27 марта 2015 в 2:14

 

Да, того самого физика я имел в виду. Спасибо, Паша. Прочитал давние свои комментарии, даже удивился – почти то же самое говорю. Так что пилюля не получится – она давно уже вставлена. Здесь она только чуть больше горчит для некоторых :)

Про нейтрон. Он несёт в себе всё. В принципе, он может распасться на протон и электрон. Но детально о нём не берусь сейчас говорить – что-то там открывалось когда-то, но сейчас в голове это не держится, надо будет долго многое вспоминать, входить в тему... ни к чему сейчас. У меня в данное время больше активны другие направления деятельности. Могу разве что какие-то вещи общего плана осветить дополнительно – так что спрашивайте, ребята, если интересно – а вдруг попадёте на то, что мне легко вспомнится и несложно будет ответить.

 

Дима Назаренко  от 28 марта 2015 в 9:28

 

Олег Игоревич, а что такое тогда химическая связь? В принятой сегодня терминологии это перекрывание электронных облаков.

И что такое магнитное поле – тоже часть пространства, выделяемая через атомы? Не знаю, общего ли плана вопросы, но очень уж интересно:)

 

Павел Харюк  от 28 марта 2015 в 13:30

 

http://vk.com/wall20427972_3468

Здесь также содержится чуть более ранний ответ Олега Игоревича по вопросам поднятой темы об устройстве микромира.

 

Олег Фёдоров  от 28 марта 2015 в 19:54

 

Дима, да, химическая связь это перекрывание электронных облаков, если говорить в принятой терминологии (ну, очевидно, ковалентная связь имеется в виду). Атомы объединяются в единое образование, в котором частично объединяются их электронные облака. Но главное, что там объединяется – сами атомы как сгустки духа. На сегодня пространство внутри атомов принято считать пустым, но это не так – атом это особого рода духовная сущность. Духовная здесь имеется в виду в прямом физическом смысле духа как семимерного пространства (а пространство это само по себе уже не совсем пространство, оно обладает многими необычными свойствами по сравнению с пространством трёхмерным). Разъединить этот обобщённый сгусток духа потом требует дополнительных усилий, больших, чем просто усилия по разъединению обобщившихся электронных оболочек.

Магнитное поле не выделяется через атомы. Магнитное поле это пространственное завихрение, создаваемое зарядом с электрическим полем при движении этого заряда. Магнитное поле это завихрение электрического поля. Но это не вихревое электрическое поле как таковое, там есть своя специфика его образования.

 

Олег Фёдоров  от 28 марта 2015 в 20:03

 

Павел, спасибо, весьма уместная ссылка. Кстати, не заметил сразу ваших с Димой комментариев – почему-то не отобразились они в числе новых. Будем надеяться, что это просто глюк.

 

Павел Харюк  от 28 марта 2015 в 20:23

 

Олег Игоревич, а как быть с полем постоянного магнита? Там вроде нет движений зарядов. Хотя поисковик выдал т.н. гипотезу Ампера о наличии микротоков внутри молекул вещества.

 

Олег Фёдоров  от 28 марта 2015 в 22:07

 

В постоянном магните атомы ориентированы в одном направлении, и их микроскопические магнитные поля суммируются и образуют одно довольно явно действующее магнитное поле. В любом случае первоисточником возникновения магнитного поля являются движущиеся заряды – в данном случае слабо связанные с атомами их внешние электроны, которые не компенсированы внутриатомными силами и источают из себя нескомпенсированное электрическое поле.

 

Павел Харюк от 24 мая 2015 в 0:53

 

Олег Игоревич, в Сокровенной Тайне Мира Вы писали, что тема времени весьма закрыта для современного человечества…. Было ли так всегда? Или, возможно, нас ждут первооткрытия в этой области с развитием наших представлений об устройстве мира?

 

Олег Фёдоров  от 24 мая 2015 в 1:01

 

В какой-то мере она была открыта для людей допотопной шестой расы, но я не думаю, что для тамошних "широких масс" этой расы она была открыта достаточно полно – она была открыта только лишь как приглашение к пути, как устремления в правильном направлении. А вообще это всегда была тайная тема, и проникали в неё не так уж многие. Первооткрытия... возможно, ждут, но мне кажется, что тема эта ещё долго будет оставаться тайной и будет открываться не так уж многим людям, готовым идти явно дальше обычных устремлённых.

 

Олег Фёдоров  от 24 мая 2015 в 1:07

 

Но просто так напрямую устремляться в этом направлении вряд ли имеет смысл – только лишь в комплексе с общим духовным развитием. Хотя бы уже потому, что там ловушки на ловушках – заморочит голову запросто и мозги свернёт набекрень основательно. Мне уж встречались такие озабоченные "тайной времени".

 

Павел Харюк  от 24 мая 2015 в 1:20

 

Как и во многих других вещах – без опыта и знаний не понятно, где вредная абстракция, а где что-то значимое, да и проверить многие вещи затруднительно. Спасибо Вам за ответ, Олег Игоревич. Надеюсь когда-нибудь всё-таки понять, что такое время, хотя бы приблизительно :)

 

Олег Фёдоров  от 24 мая 2015 в 2:09

 

Пожалуйста. Павел, понять, что это такое в принципе, не так уж и сложно. В первой книге я уж было изложил определение времени. Некоему барбосу от науки это так понравилось, что он меня даже обокрал, на собственную голову. Украл идею после того, как я лично указал ему на этот материал из своей книги. Совершил плагиат и начал активно себя со "своей" идеей афишировать. Он просто не понимал, под что подставляется – и взял на себя ту ответную реакцию неких сил, которая должна была достаться мне. Причём, я его не подставлял, оно само так сложилось. Это была занятная история.... История, которая подчеркнула тогда, насколько непросто всё в отношении этой категории, категории времени. И кто сейчас помнит о том барбосе? Всё кануло....

Но общие понятия там это ещё не самое главное. Главное – следствия. А следствия это уже таинства. И за неправильное приближение к ним следуют свои следствия, следствия уже в другом смысле....

 

Павел Харюк  от 24 мая 2015 в 2:41

 

Да уж, бывают же личности... Ему и по законам воздаяния ещё должно было достаться в придачу; но, похоже, что больше всего прилетело от тех сил, которые обострённо на эту тему реагировали, судя по сделанному Вами акценту.... Несколько неожиданно даже, в действительности подчёркивает важность вопроса.

Про важность следствий до этой поры как-то явно не задумывался даже. Не попадало в фокус внимания должным образом, как что-то принципиальное и определяющее (а ведь в той же математике встречаются настолько важные следствия, что преобразуют исходную аксиоматику в нечто качественно новое, а не остаются просто удобным инструментом, сокращающим количество операций).

 

Павел Харюк  от 24 мая 2015 в 5:14

 

Олег Игоревич, Вы писали в книге о том, что время является силой. Можно ли определить время как силу, которая изменяет состояние материи? Или меня заносит в неверное направление?

 

Олег Фёдоров  от 24 мая 2015 в 13:10

 

Вы просто слишком обще формулируете вопрос. Да, время каким-то образом может изменить состояние материи. А что не может? Всё вокруг каким-либо образом изменяет состояние материи. Само понятие силы подразумевает под собой изменение материи (а если материя под воздействием силы каким-либо образом не изменяется, то что это за сила такая...).

 

Олег Фёдоров  от 24 мая 2015 в 13:58

 

Очевидно, Вы хотите спросить, можно ли сопоставить время с другими уже известными силами, то есть, является ли оно силой в привычном нам понимании, или же это сила в некоем образном смысле этого слова. Давайте я просто процитирую ту часть текста из своей первой книги, где о времени что-то говорится. Там немного, в общем-то:

"Наиболее общими структурами духовного мира являются УРОВНИ, которые последовательно открываются человеку по мере его духовного развития, и разделяются на высшие и низшие.

Уровни духовного мира разнесены во времени. Высшие уровни находятся впереди во времени, низшие – сзади. Сказанное означает, что в геометрическом отображении время может быть представлено не линией, на которой настоящее есть точка, отделяющая прошлое от будущего, а – по меньшей мере – плоскостью, на которой настоящее есть линия, содержащая множество точек, означающих множество настоящих времён; среди этих времён находится и время физического мира.

Возникает вопрос: что есть время? Время определяется движением, а движение происходит во времени – здесь не уйти от тавтологии. Движение и время – суть одно. Очевидно, что время определяется неким основным, фундаментальным движением. Этим движением является движение пространства (здесь мы подходим к пределу возможностей описания мира в привычных терминах: сила-движение-время – эти фундаментальные понятия оказываются тождественны друг другу, и оперирование ими сводится к набору тавтологий). Но говоря о времени как о самостоятельном понятии, правильней говорить не о конкретных движениях конкретных пространств, а о степени их подвижности. Подвижность физического пространства и других пространств в нём определяют время физического мира. Время в духовном пространстве определяется внутренней подвижностью этого пространства. Подвижность же духа находится в прямой связи с его интенсивностью, а потому, чем интенсивней дух, тем скорей течёт его время.

Уровни духовного мира образованы духом различной интенсивности. Чем интенсивней дух, тем далее впереди во времени он находится, или же, используя принятую в духовной культуре терминологию, образует более высокий план." (конец цитаты)

Ну, а осмысление всего этого – уже самостоятельно, в полном умолчании гордого одиночества. Тогда, возможно, что-то откроется дополнительно (если захочет открыться). Иначе – даст по носу, а то и вообще надаёт по голове. Но в тихой беседе с самим собой – почему бы нет…. Истину осваивать необходимо….

 

Павел Харюк  от 24 мая 2015 в 14:26

 

Олег Игоревич, спасибо Вам огромное!

 

Олег Фёдоров  от 24 мая 2015 в 17:52

 

Единственное, что дополнительно стоило бы затронуть в отношении сказанного…. Здесь идёт интересный выход на палеолингвистику.

В современной науке, в общем-то, вполне уже дошли до того уровня осмысления, когда сила и схожие понятия оказываются понятиями слишком ускользающими, чтобы на них опираться в описании фундаментальных основ поведения материи. Поэтому вместо них используют понятие энергии. При этом различают энергию потенциальную и кинетическую.

Некогда мир уже описывали подобным образом, но при этом энергии рассматривались несколько образней, что позволяло оперировать ими шире, и потенциальную энергию рассматривали как в общем плане скрытую потенцию, способную к самым разным проявлениям, в том числе и к проявлениям духовного и общежизненного плана. Так вот, в первоязыке такую скрытую потенцию называли именем Хай.

 

От этого имени-понятия у нас до сих пор сохранились кое-какие слова, которые на такой первоначальный смысл слова "хай" выводят. Например, украинское "хай" означает "пусть, пускай". И в болгарском, и в английском языках есть слово "ай" как сокращение первоначального "хай", оно используется и как приветственное, и как прощальное слово, и по смыслу соответствует русскому "давай". Немецкое "хайль" тоже где-то в этом ряду находится.

Но наиболее интересно в мировоззренческом аспекте использование этого слова у древних греков. В статье "Допотопный календарь" я упоминал уже о другом имени, имени Зей, которое у древних греков приобрело звучание Зеос по причине того, что у них все мужские имена заканчиваются на "-ос" (у нас это имя переводят как Зевс). С Хаем у них произошла аналогичная история, и они его начали называть Хаосом. Таким образом, в понимании древних греков Хаос являл собой совершенно не то, что ныне представляется нам. Хаос не имеет ничего общего с хаотичностью (неупорядоченностью, разбродом). Хаос это скрытая потенция, из которой затем всё возникает.

Из "Теогонии" Гесиода нам известно о том, как греки представляли себе происхождение всего сущего. "Вначале был Хаос", а от него произошло всё остальное (в том числе и Эрос – потенция действующая, непосредственно творящая энергия). На самом деле, там это сказано чуть ли не как тавтология – естественно, что вначале была скрытая потенция. Мы же привыкли понимать, что вначале была хаотичность. С соответствующими из этого выводами….

По сути, то же самое говорится и в Библии о создании мира: земля была безвидна и пуста, и только Дух Божий витал над водою. Вот этот Дух Божий и есть тот самый Хаос. Где здесь неупорядоченность? Откуда ей вообще взяться? Только из неупорядоченных голов.

 

Дима Назаренко  от 24 мая 2015 в 20:33

 

Олег Игоревич, а Вы можете пояснить, что такое интенсивность духа? Вы писали, что у интенсивности духа есть связь с физической температурой, а температура это вроде колебательное движение → количество энергии у вещества. Интенсивность есть количество энергии?

 

Олег Фёдоров  от 24 мая 2015 в 20:46

 

Совершенно верно. Это внутренняя энергетичность духовной субстанции, которая напрямую отображается на её внутренней подвижности. Это мера содержания Хая в ней, так тоже можно сказать.

 

Дима Назаренко  от 24 мая 2015 в 21:14

 

Олег Игоревич, присоединяюсь к Павлу, спасибо Вам огромное!

 

Олег Фёдоров  от 24 мая 2015 в 21:51

 

Да пожалуйста. Обращайтесь :)

 

Олег Фёдоров от 4 июля 2015 в 23:09

 

Перепост из:

 

Астрономия & Космос 4 июл 2015 в 20:24

Руслан Стрельцов

 

Эффект космонавта Джанибекова

 

О Джанибекове:

Влади́мир Алекса́ндрович Джанибе́ков, урождённый Кры́син (род. 13 мая 1942, посёлок Искандер, Южно-Казахстанская область, Казахская ССР) — лётчик-космонавт СССР (1978), дважды Герой Советского Союза (1978, 1981), генерал-майор авиации (1985). Общая продолжительность полётов — 145 суток 15 часов 58 минут 35 секунд. Общая продолжительность 2 выходов в открытый космос — 8 часов 34 минуты.

Об эффекте:

Известно великое множество научных гипотез о так называемом конце света. Утверждения различных ученых о смене земных полюсов бытуют уже не одно десятилетие. Но, несмотря на то, что многие из них имеют стройные теоретические доказательства, ни одну из этих гипотез нельзя проверить экспериментальным путем. Действительно, вряд ли можно на опыте убедиться в том, что виновны в планетных кувырках смещения магматических слоев. Или нельзя наглядно посмотреть, перевернется ли Земля, если мы растопим льды Антарктиды. Но именно в СССР, где все подобные предположения считались мракобесием, фантасмагорией и лженаукой, их реальность впервые сумели проиллюстрировать.

Не впервые из истории, а особенно новейшей истории науки, известны яркие примеры, когда в процессе испытаний и экспериментов ученые сталкивались с явлениями, идущими вразрез со всеми ранее признанными научными теориями. Именно к таким неожиданностям относится открытие, сделанное в 1985 году космонавтом В. Джанибековым.

Во время полета на орбитальной станции «Салют-7» он обратил внимание на эффект, необъяснимый с точки зрения современной механики и аэродинамики. Виновницей открытия стала обычная гайка.

При транспортировке грузов в космос вещи упаковывают в мешки, которые крепятся металлическими лентами, зафиксированными винтами и «барашками» – гайками с «ушками». Разбирая груз в невесомости, достаточно стукнуть пальцем по «барашку». Он отлетает, и его, спокойно поймав, укладываешь в определенное место.
Открутив очередной «барашек», В. Джанибеков обратил внимание, как гайка, пролетев 40 сантиметров, неожиданно перевернулась вокруг своей оси и полетела дальше. Пролетев еще 40 сантиметров, опять перевернулась.

Джанибеков закрутил «барашек» обратно и повторил и эксперимент. Результат был тот же. Тогда космонавт попробовал повторить эксперимент с другим «барашком», Ее полет до «точки переворота» составил уже 43 сантиметра.

Джанибеков решил попробовать с каким-нибудь другим объектом. Запущенный пластилиновый шарик точно так же, пролетев некоторое расстояние, перевернулся вокруг своей оси и полетел дальше. Отсюда, наблюдая за полетами в пространстве кабины, Джанибекова эти странности в особенности их полетов заинтересовали. Оказалось, что при движении в невесомости вращающееся тело через строго определенные промежутки времени меняет ось вращения, совершая переворот на 180 градусов. При этом центр масс тела продолжает равномерное движение.

Еще тогда космонавт предположил то, что подобные «странности поведения» реальны и для всей нашей планеты.

Эффект, обнаруженный российским космонавтом В. Джанибековым, более десяти лет держался российскими учеными в секрете. Спрашивается почему? А потому как он не только нарушил всю стройность ранее признанных теорий и представлений, но и оказался научной иллюстрацией грядущих глобальных катастроф. А это значит, можно не только говорить о реальности пресловутых концов света, но и по-новому представить трагедии прошлых и предстоящих глобальных катастроф на Земле, которая, как всякое физическое тело, подчиняется общим природным законам.

Стало ясно, что изменения оси вращения Земли являются не загадочными гипотезами археологии и геологии, а закономерными событиями в истории планеты. Через десять лет, после обнаружения космонавтом В.Джанибековым этого явления, был сделан доклад. В докладе об эффекте Джанибекова впервые сообщили всей мировой общественности. Сообщили из морально-этических соображений. Скрывать от человечества возможность катастрофы было бы преступлением. Но теоретическую часть российские ученые держат за «семью замками». Складывается такое впечатление, что официальная наука все же не имеет истинного объяснения данному эффекту.

 

Дмитрий Ларечкин  от 5 июля 2015 в 0:04

 

И... как к этому относиться? Я думаю, что у Земли есть энергия-сила и сознание, чтоб этого не делать?

 

Олег Фёдоров  от 5 июля 2015 в 0:53

 

Да не знаю я, как к этому относиться. Ранее о таком эффекте не слышал – показалось интересно. Может, и в самом деле, а может – лапша. Хотя на монтаж не похоже вроде.

А по поводу сознательной энергии планеты.... Так ведь не известно, как планета может воспринимать такие вещи – вполне возможно, что с чувством глубокого удовлетворения. Отличный повод сбросить старое, начать новую жизнь – в таком вот духе.

 

В такие моменты многое должно кардинально меняться в духовных полях планеты, и в людях, соответственно, тоже многое должно кардинально меняться. Вполне возможно, что это болезненное испытание для человечества, в котором уцелевают только сложившиеся личности (ну, и несложившиеся в этом плане, но достаточно пластичные в своих изменениях дети, молодёжь), а те взрослые люди, которые в должные люди не вызрели, как-то пропадают. Так что это может быть вполне полезное изменение для человечества.

 

Олег Фёдоров  от 5 июля 2015 в 7:14

 

Вопрос только в том, происходит ли такой кувырок по Джанибекову с планетой. Лично я в этом сомневаюсь. А вышеприведенные утверждения о кардинальном изменении духовных полей Земли относятся, скорей, к периодам смены её магнитных полюсов. Там это реально должно происходить.

О смене магнитных полюсов можно узнать, например, в Википедии в статье "Инверсии магнитного поля Земли":

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инверсии_магнитного_поля_Земли.

 

 

Олег Фёдоров  от 5 июля 2015 в 7:41

 

Да и вообще, сомневаюсь я как-то в этом эффекте Джанибекова. По здравому размышлению, то, что там показано в прилагаемом видео, вполне можно сделать в виде монтажа (или в искусственном постановочном "эксперименте"). А зачем они идут на такие малоприглядные вещи.... Так ведь уже далеко неоднократно встречалась в Интернете деза на научные темы с участием в этой дезе разных академиков и других вроде как известных людей – и делается это, как я понимаю, для введения зарубежной научной мысли в заблуждение и перевода направления каких-либо их исследований в тупиковое русло. А зачем это сделано в данном конкретном случае, остаётся только гадать.

 

Геннадий Хрулькевич  от 5 июля 2015 в 10:03

 

Скорее всего, так. Подбросить вымышленную тайну, и посмеиваться себе в стороне….

 

А если б такой эффект был, то его либо вообще б спрятали от человечества "враги" по разуму, либо были бы уже сотни фоторепортажей на других ракетах – кто там сейчас у нас бороздит просторы Вселенной, плюс Китай. А почему сами спутники эдакий кувырок не делают – что, слабо? А по идее, ведь должны. Ну, и космонавты заодно?

А может, это просто следствие-эффект какого другого эксперимента – магнитных, гравитационных разработок и т. д. Они ж там не отдыхать да наслаждаться видами прилетают. В общем, вопросы есть.

 

Геннадий Хрулькевич  от 5 июля 2015 в 11:12

 

А вообще, это пугалка очередная, ну просто оч похоже. Это для тех умных, кто не верит в "конец света", а надеется, но не знает ещё про конец тьмы. И всё это делается, чтоб окончательно устремление к Богу в людях перевести в рабскую покорность перед вымышленным образом бога. А потенциал каков от страха собирается паразитами через все эти пугалки? Опять же им выгодно.

 

А при возникновении необходимости сократить "поголовье" людского населения – устроить катаклизм рукотворный, а всё свалить опять на волю свыше, на естественный ход процессов жизни планеты, плюс утаить истинных участников. Сколько разработок разных уже есть – психотронное оружие, психотропное, плазменное и т. д.

 

Олег Фёдоров  от 5 июля 2015 в 13:06

 

Геннадий, совершенно верно – очередная пугалка с какими-то своими хитронадуманными целями. Потому что, как бы оно поначалу ни казалось интересно, но по здравому размышлению такое вряд ли возможно – просто нет сил, которые такие кувырки могли бы осуществлять. Зато, напротив, есть достаточно явная сила, которая таким кувыркам препятствует – называется гироскопической силой.

Чтобы совершить кувырок, надо преодолеть действие гироскопической силы, должно что-то накопиться внутри достаточно выраженное, большее по своей силе, чем стабилизирующая вращение тела гироскопическая сила. А откуда это большее там вообще может появиться за несколько оборотов? Это всё больше похоже на ловкий фокус, но никак не на реальный эффект. И рассчитано это на широкие массы, склонные в фокусы верить, а не на серьёзных людей, способных как-то окружающие процессы анализировать.

И я вот думаю – к чему бы эту утку вообще запустили крякать? Лично меня насторожило приписывание данному "феномену" катастрофы 12-тысячелетней давности. То, что такие катастрофы должны были бы повторяться в таком случае регулярно, через каждые 12-15 или сколько там тысяч лет, это очевидно и это легко проверяемо по самым разным палеонтологическим данным. Но палеонтология о таких циклах ничего не знает – их просто нет, со всей очевидностью. Эта простейшая нестыковка авторов видео не смущает, они упоминают только некую сверхдавнюю катастрофу, случившуюся ещё во времена мамонтов – и из хода их мысли должен следовать вывод, что о катастрофах ещё более ранних мы просто ничего знать не можем. Да можем, ещё как можем – целая наука палеонтология для этого существует, успевшая установить уже множество циклов, периодов, разнообразных непериодических катаклизмов, происходивших с нашей планетой на протяжении последних полумиллиарда лет, по меньшей мере. Но у авторов видео идёт игра в наив – они обо всех этих известнейших палеонтологических вещах никогда ничего не слышали.

Так к чему бы это? Уж не по мою ли опять честь? Вот, мол, что на самом деле произошло с планетой 12 тысяч лет назад, а этот Фёдоров невесть что нафантазировал. Не верьте ему, люди добрые.... Похоже на такой вот посыл наивному обществу.

 

Геннадий Хрулькевич  от 5 июля 2015 в 13:25

 

Да, однозначно что так.

 

Геннадий Хрулькевич  от 5 июля 2015 в 13:32

 

Кстати, Олег Игоревич, у нас ведь роль гироскопической силы выполняют праздники, регулярно в один и тот же день проводимые в году, отмечаемые всенародно. А власти-то сейчас засуетились, одни отменяют, другие, типа день какого-то Единения, навешивают. Сами себе сук, на котором сидят, и пилят, так получается. Это как раз об агонии и говорит.

 

Олег Фёдоров  от 5 июля 2015 в 15:27

 

Геннадий, немножко непонятной осталась мне Ваша мысль. Как-то слишком образно Вы рассматриваете гироскопическую силу. Вообще-то, это чисто механическое понятие....

Но если речь идёт о стабилизирующих общество факторах, то, безусловно, привычные стереотипы, в том числе и привычные праздники, очень помогают старому обществу поддерживать стабильность в старых рамках. И тут Вы совершенно правы – многое у нас пытаются насадить вместо прежнего только ради того, чтобы пустить в распыл тот психический потенциал общества, который накопился у нас от прежней жизни.

 

Геннадий Хрулькевич  от 5 июля 2015 в 17:02

 

Ну да, именно так. По сути, основное свойство гироскопа это способность сохранять в пространстве неизменное направление оси вращения при отсутствии воздействия на него моментов внешних сил и эффективно сопротивляться действию внешних моментов. Тут возникает желание сравнить с жизнью государства, народа отдельно взятого. Маховик жизни запущен, и если у каждого в отдельности варьируются события сообразно личным особенностям, хоть и идут по определённым временным задачам – родился, учился, женился, продолжил род, и т. д. – то в государстве что определяет эту стабильность положения, устойчивость к внешним воздействиям? Подумалось, что это праздники, которые, из года в год повторяясь в одно и то же время, как гигантский маховик поддерживают устойчивость существующего течения жизни народа. В общем-то, так имел в виду.

 

Конечно, не только они придают устойчивость, но для менее сознательной массы они являются как бы внешней цементирующей основой. Так же, как и идеологическое направление в политике. А если сегодня стремимся к одному, а завтра ко второму, сегодня празднуем один праздник, а завтра он уже не зимой, а летом, или вообще исчез, но появились непонятные, то и народ не сплочён, а в непонятках пребывает. То есть, как бы принцип гироскопа.

 

Олег Фёдоров  от 5 июля 2015 в 19:48

 

Вообще-то, да – с гироскопом довольно хорошее сравнение. Поначалу не вник в образ, но образ довольно удачный. И праздники – один из важных моментов гироскопической устойчивости общества. Это так.

А тут появляется, понимаешь, некий эффект то ли Рабиновича, то ли Джанибекова (нет, таки Рабиновича – всё равно ведь какой-нибудь Рабинович стоит за этим Джанибековым, не так ли?) и всё должно перевернуться до наоборот, и не один раз кряду. Согласно эффекта Рабиновича, пока мы летим в свободном полёте, мы не только вертимся, но время от времени ещё и переворачиваемся. Эффект, конечно, любопытный... да только кто ж кувыркаться по доброй воле будет в угоду сего эффекта? И зачем нам вообще такие свободные полёты?

 

Геннадий Хрулькевич от 29 августа 2015 в 16:13

 

Столкнулся вот с такой информацией, Олег Игоревич. Не совсем нова, но все же….

 

http://www.vrata11.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=882:2014-&catid=13:2011-03-15-23-51-40&Itemid=33

 

2014: Мир после Квантового Перехода

 

Олег Фёдоров от 29 августа 2015 в 20:40

 

Геннадий, за ссылку спасибо, на пару фактов там можно бы обратить внимание, в первую очередь, на возможность незначительного уменьшения атомных радиусов. Возможно, у водорода этот радиус действительно уже уменьшился. Не брался искать информацию по этому вопросу, но вполне возможно.

А почти всё остальное – это даже не наукоподобный бред, это фэнтэзи на основе наукоподобного бреда. Барышня там явно не отдаёт себе отчёта в смысле применяемых понятий и даже в смысле многих произносимых слов. Чешет что-то в ту степь, мешая всё в одну кучу.... В общем, не дочитал этого всего до конца. В целом, сама по себе тема интересна, конечно, но рассматривать такие темы должны бы люди с более адекватной психикой.

 

Павел Харюк от 29 августа 2015 в 20:44

 

Материал показался очень странным. Настораживает абсолютно всё: сайт с пирамидами и книгами серии "Голубая роза Сириуса", декларативность изложения, переходящего в нечто, что тяжело рассматривать всерьёз (замещение углерода кремнием, математика нулевых операций, и т.д.). И заметил, что частично подкидывают малые дозы истины – про восстановление женских циклов до 12 месяцев вместо текущих 28-30 дней, например.

Прим. – Пока писал сообщение, появился комментарий Олега Игоревича, который не успел прочитать до публикации.

 

Геннадий Хрулькевич от 29 августа 2015 в 21:15

 

Да, много надуманного, и выдано желаемое за действительное, но меня заинтересовал вопрос именно с уменьшающимися радиусами. Я далёк, конечно, от тонкостей таких, но почему-то кажется, что это невозможно.

 

Олег Фёдоров от 29 августа 2015 в 22:15

 

Геннадий, радиусы атомов уменьшаться могут. Это неправдоподобно с точки зрения стандартного (базового) физического мира, к которому мы привыкли, но такое явление теоретически возможно и практически иногда наблюдается.

Это чисто физическое явление, связанное с энергетикой атомов, как сгустков духа. Когда интенсивность (величина, сила) духа в атоме увеличивается, то он становится меньше по размеру (не составляющие его части уменьшаются, уменьшается само поле атома, что выражается в уменьшении расстояния межатомных связей – они сокращаются).

В норме физического мира это явление не наблюдается. Но оно известно в духовных традициях – в некоторых из них достигшие больших успехов на пути духовного самопреобразования становятся более миниатюрны, чисто физически становятся меньше по размеру (и даже о степени достижения ими Высшего судят по тому, насколько они уменьшились). На Востоке, например, такие вещи известны – они реальны.

В пределе такой человек полностью переходит в пространство Ра, принципиально преобразуя при этом свою вещественную структуру – атомы в нём исчезают и он становится сгустком духа. Внешне он начинает выглядеть как плазмоид, как шаровая молния. Многие случаи появления шаровых молний это явление из Запредельного мира или с границы Запредельного мира таких достигших слияния с Ра сущностей.

 

Геннадий Хрулькевич от 29 августа 2015 в 22:42

 

Спасибо, Олег Игоревич. В последнее время ощутил нехватку, тягу к такого рода знаниям, а взять, кроме как у Вас, негде. Ну, а если и есть в каких источниках, то приходится гадать, правда это или нет.

 

Raoul Duke от 30 августа 2015 в 5:36

 

"...таких достигших слияния с Ра сущностей" – в первую очередь, людей? Что это за сущности, Олег Игоревич?

 

Олег Фёдоров от 30 августа 2015 в 20:37

 

Raoul, я всего лишь осторожно выражаюсь. Понимая, что человечество вряд ли является единственным представителем способной к саморазвитию формы жизни.

 

Raoul Duke 30 авг 2015 в 21:26

 

Ну, вот обсуждаемая часть случаев появления шаровой молнии – результат слияния с Ра именно человека? Ведь появляются наблюдаемые шаровые молнии всё-таки на нашей планете....

Следует полагать, такое слияние человека с Ра происходит далеко не часто и не повсеместно. Скорее, это исключительные случаи, верно? Интересно, оставляет ли такое событие достаточно явный след в Духе, чтобы при желании его можно было отследить?

 

Олег Фёдоров от 30 августа 2015 в 22:26

 

Raoul, шаровая молния это уже прямая сообщённость с Ра и даже представительство от Ра. А это означает в первую очередь то, что мы имеем дело с многомерностью. В многомерном же пространстве расстояния очень относительны. Я не владею достаточным опытом практического взаимодействия с этой сферой (уверяю Вас, я пока что не являюсь шаровой молнией), но, из самых общих соображений, там может проявиться кто угодно и откуда угодно – в том числе и из других галактик. Хотя, безусловно, естественней было бы считать, что здесь, на Земле, в наибольшей мере проявляются те, кто изначально с нашей планетой был связан (а представителей других галактик вряд ли наша планета так уж интересует, чтобы напрягаться особо ради проявления в её трёхмерности).

Да, достижение Ра в физическом теле (то есть преобразование физического тела до его превращения в шаровую молнию) это исключительное событие. Хотя и не настолько редкостное, чтобы говорить об единичных случаях.

Но событие это очень значимое, и имеющее, в частности, большое влияние на родовые линии тех, кто такого самопреобразования достиг – их родовые линии становятся бессмертны (речь не идёт о бессмертии отдельных представителей их потомков, речь идёт о долгой исторической сохранности самого родового духа такого преобразовавшегося). Как пример, родовая живучесть изначального еврейского духа – в своё время в Ра перешёл Енох ("был взят живым на Небо") – и евреи неистребимы. Другое дело, что под них давно уже приноровилась маскироваться всякая сволота, которая превращает проявляющееся в них Высшее в его противоположность (и настоящих евреев среди них – горстка), но они есть и не исчезнут, потому что у них по родовой линии есть связь с самым верхом. Других подобных линий тоже немало, просто они не выделены так, как еврейская, и не наглядны своей историей – но бессмертных родов немало на планете.

Можно ли отследить в Духе событие превращения в шаровую молнию? Крайне маловероятно. Этот заключительный этап преобразования происходит уже вне пределов нашей трёхмерности и не имеет с ней прямой связи. Более того, даже деятельность шаровой молнии в этой трёхмерности отследить очень трудно – явных следов она не оставляет. У меня был опыт (возможно, и до сих пор есть) практического многолетнего взаимодействия с шаровой молнией – явных следов в Духе её деятельность не оставляет. С любыми духовными силами можно выйти на контакт по результатам их приобщения, но не здесь. Остаётся только что-то невнятное, некие следы её былого присутствия, но не прямая духовная связь с ней.

В заключение только хотел бы добавить, что вовсе необязательно любые плазмоиды считать теми самыми шаровыми молниями. Наверняка должны быть и чисто физические эффекты витающих в атмосфере плазмоидов, не являющихся представительством Запредельного. В своей первой книге я назвал настоящие шаровые молнии астронами (то есть звёздоподобными образованиями – а они, по сути, являются микрозвёздочками) для отличения их от обычных плазмоидов.

 

Raoul Duke от 30 августа 2015 в 22:44

 

Как всегда – крайне интересно. Спасибо за ответ!

 

Павел Харюк от 30 августа 2015 в 21:43

 

Если журналисты не приврали, то шаровые молнии наблюдали не только на Земле. Предполагают, что именно они запечатлены на некоторых фотографиях на Луне и на Марсе:
http://www.kp.ru/daily/26259/3138314/

Интересно, что представители одной из разновидностей таких молний причиняют вред окружающему пространству и способны убить человека. У меня пока только два объяснения: либо такие молнии как раз – просто природное явление, либо это наказание со стороны сущностей.

 

Олег Фёдоров от 30 августа 2015 в 23:05

 

Павел, шаровая молния это не леденцовый херувимчик христианской патоки – убить может запросто. Причём, исключительно за дело – и поделом.

Когда-то читал статью об очень вредной шаровой молнии, напавшей на альпинистов. Те спускались откуда-то после восхождения, и вдруг в их палатке появился плазмоид. И начал их изводить – там страшно, что было – чуть ли не тело рвал на клочья.
 Кто-то погиб, кто-то с трудом выжил – скорей всего, намеренно были оставлены в живых, чтобы другим рассказали и тем неповадно стало. Впрочем, они ж непонятливые – что толком они могли рассказать другим людям? А может, и политика здесь замешана – вокруг "перевала Дятлова", например, столько чуши городят непрестанно, а здесь – полное умолчание о совершенно мистической и поучительной истории.

Представить себе, что именно так могло разозлить духовные силы тех мест, совершенно несложно, если понимать, на каком уровне находится общая культура всех этих поглощённых одной лишь двигательной активностью спортсменов. Поднялись на вершину для кого-то святой горы, и – мат-перемат – сплошная черноротость (да ещё и посцали, небось, с высоты и свысока на сей презренный мир – "ты брал свои вершины не раз", а они кто такие?) и прочие выходки. Реакция оказалась естественной.

 

Павел Харюк от 30 августа 2015 в 23:23

 

Олег Игоревич, не слышал ранее про эту историю. Полное святотатство и просто свинство со стороны альпинистов. Тем более в святом месте. Впрочем, если у некоторых людей нет ничего святого….

 

Олег Фёдоров от 30 августа 2015 в 23:28

 

Это в 90-е ещё публиковали. Тогда много интересной информации мелькало. Это сейчас всё прибрали к рукам "определённые силы", и топят нас всех в разных химерах и бреднях, не позволяя чему-то ценному всплыть на поверхность, а тогда ещё не было такой "свободы от цензуры".

 

Павел Харюк от 31 августа 2015 в 11:17

 

Да, и этот случай уже тоже тяжело найти. Гугл предлагает ссылку:

http://www.spb.aif.ru/archive/1797359 ,

но я так и не смог её открыть (архивный номер "Аргументов и фактов", поиск по их сайту не даёт результатов). Немного выручает кэш Гугла:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:..

Хотя само событие только в конце между делом вспомнили (цитата):

"17 августа 1978 года в горах Кавказа шаровая молния атаковала группу альпинистов. Шарик размером с теннисный мяч влетел прямо в палатку и завис на метровой высоте, а потом начал нападать на всех членов группы, проявляя при этом изощрённую жестокость. Плазмоид по очереди залетал в спальники к альпинистам и вырывал у каждого куски плоти. При этом здоровые мужики, отнюдь не робкого десятка, даже не пытались защититься от кровожадного «шара». Они смирно лежали, истекая кровью, будто парализованные неведомой силой. Двигаться мужчины смогли лишь после того, как молния покинула палатку. В результате один из них погиб, а каждому из остальных шаровая садистка нанесла не менее семи ран. " (конец цитаты)

И здесь ( http://blamag.ru/neob/239-sharovaya-molniya.html ) тоже есть чуть-чуть про тот случай (цитата):

"Атаке шаровой молнии подверглась группа советских альпинистов высоко в горах Кавказа. Произошло это 17 августа 1978 года. Ярко-жёлтый светящийся шар залетел к спящим спортсменам в палатку. Двигаясь по лагерю, он прожигал спальные мешки и атаковал людей. Раны оказались намного серьезнее обычных ожогов. Один альпинист погиб, остальные получили тяжелые увечья. Результаты обследования спортсменов ставили в тупик докторов. Мышечная ткань пострадавших была обожжена до самых костей, будто бы тут работал сварочный аппарат. " (конец цитаты)

 

Геннадий Хрулькевич от 31 августа 2015 в 13:27

 

Да, 78-го года случай известен, но есть и другие. А один из тех, которые остались в живых из той группы, если не ошибаюсь, калекой был в 90-е, согласно публикаций. Ещё был снят по этому поводу док. фильм, или отрывок использовался в каком-то док. фильме. Фильм видел, судьба у оставшегося незавидная. Одиночество, затворничество. Сам он говорит – лучше б я там и остался. Но, с точки зрения развития, дали ему шанс отработать его судьбу при этой жизни.

 

Илья Калинин  от 6 сентября 2015 в 16:31

 

Вот ещё одно видео про эффект Джанибекова:

https://vk.com/video?z=video96108912_171648107%2F684b3581aa6ba9d3d4%2Fpl_updates

 

0:08

 

Олег Фёдоров  от 6 сентября 2015 в 20:57

 

Илья, тут, понимаете, в чём дело... Он слишком уж наглядно выглядит, этот эффект Рабиновича (пардон, Джанибекова). При такой его наглядности и легкоосуществимости он проявлялся бы в окружающей нас действительности повсеместно. Но хоть кто-то когда-то что-либо подобное наблюдал?

 

Эти рабиновские ребята нам напускают туману про то, что это всё происходит только в невесомости, а значит, в земных условиях наблюдаться не может, и нам, следовательно, надо только поверить в то, что нам показывают. Но дело в том, что та невесомость, в которой это всё снято, образуется вследствие полёта космического корабля вокруг планеты, и является, по сути своей, состоянием свободного падения – корабль под силой тяжести всё время падает на планету, просто у него скорость достаточно большая, чтобы за такое же время пролететь вдоль изгибающейся поверхности планеты достаточно далеко и на неё не упасть – но это всё постоянно длящееся состояние свободного падения. В таком же состоянии свободного падения у нас здесь на самой планете находится любое упавшее тело до тех пор, пока не долетит до поверхности.

Смотрите, как бодро там эта штуковина переворачивается – при такой её резвости достаточно было бы нескольких метров свободного полёта, чтобы продемонстрировать себя подобным же образом и у нас здесь на поверхности. Но, повторюсь, никто никогда ничего подобного не наблюдал.

Просто это всё лапша на наши (пардон, скорей уж на ваши) наивные уши и глаза для того, чтобы потом начать заниматься апокалиптическими спекуляциями и хорошо нас всех нагреть, заодно хорошо нагрев собственные руки. Не верьте этим шарлатанам – целее будете.

 

Олег Фёдоров  от 6 сентября 2015 в 21:17

 

Кстати, согласно данного эффекта, находящийся в состоянии свободного падения вошедший в штопор самолёт просто обязан был бы каждых несколько секунд переворачиваться носом вверх-вниз, но он ведь, зараза, угрюмо данный эффект игнорирует и даже не проявляет в себе ни малейших признаков его существования. Спроста ли?

 

Илья Калинин  от 6 сентября 2015 в 21:52

 

Видео выглядит очень правдоподобно, я не привязываю его к каким либо апокалиптическим прогнозам, оно здесь не с этой целью, а просто как факт, что есть ещё видео на ту же тематику. Я не спец в физике, но я вижу разницу между свободным падением в атмосфере и полётом космического корабля в космосе. Может кто-то и увидит в этом эффекте лик апокалипсиса, но, как известно, свинья везде грязь найдёт, это про тех, кто любит нечто подобное.

 

Олег Фёдоров  от 6 сентября 2015 в 22:25

 

Илья, видео не выглядит правдоподобным – оно выглядит смонтированным и нарочито размытым в точках кувырков этой штуковины. В таких случаях принято давать также и замедленный вариант съёмки – по крайней мере, так принято у серьёзных людей, стремящихся к объективной подаче информации – здесь же, наоборот, при кувырках этого винта идёт явно большая размытость, чем при обычном его вращении. Почему бы это?

Очень жаль, что Вы не желаете заглядывать дальше самого факта – это не есть хороший показатель. Тем более что в предыдущем видео на эту тему как раз разворачивалась идеология грядущего апокалипсиса на основе данного якобы физического эффекта.

Илья, если бы Вы были спец по физике, то разницы Вы бы вряд ли заметили – явления сравниваются суть те же, только выглядящие по-разному для далёких от физики людей.

А вот про свиней Вы очень верно заметили – эти свиньи апокалиптическую грязь из чего угодно разведут (отсылаю к предыдущему их видео о данном эффекте). Держитесь от них подальше, Илья – или прогорите, или начнёте точно так же хрюкать, как они. А оно Вам надо?

 

Илья Калинин  от 7 сентября 2015 в 2:00

 

Олег, пересмотрел внимательнее, ничего подозрительного не заметил, чёткая картинка и всё такое, ну да ладно, всё равно спорить про это не разумно, из нас двоих там в космосе не было ни одного, чтобы подтвердить либо опровергнуть этот эффект. Понял одно – поменьше надо бывать в Интернете и максимально фильтровать инфу в век информационной войны….

Олег Фёдоров  от 7 сентября 2015 в 6:09

 

Илья, просмотрите видео с остановками и Вы поймёте, что там дело нечисто. В предыдущем видео пластилиновый шарик с гайкой переворачивался более-менее заметно каким образом, здесь же во время переворота идёт сплошная размытость, в том числе и размытость ручек этого винта, которые до того в своём вращательном движении просматривались достаточно хорошо.

 

Вот ссылка на предыдущий ролик:

https://vk.com/id20427972?z=video-12372407_171194898%2F94d8e5c6a77f7666a2

 

Там, кстати, вполне однозначно говорится и о том, что такие же кувырки совершает и планета время от времени. Причём говорится об этом от балды – всё это не согласуется с теми данными об истории планеты, которые нам известны. А они что, все эти весьма остепенённые разными званиями доктора-академики, не знакомы с элементарным состоянием дел в этой области, что так опрометчиво берутся делать такие заявления? Со всем они знакомы, просто информация такого рода рассчитана не на образованную часть публики, а на людей попроще.

А проблема Интернета.... Так Интернет всего лишь наглядно высветил реальное состояние общества. А то до того все казались себе такими умными, "самой читающей нацией в мире" и прочая, прочая – а оказалось.... Хотя в целом всё не так уж и печально. В целом "народ сер, но не туп" и разъяснять ему многие вещи имеет прямой смысл.

 

 Raoul Duke  от 7 сентября 2015 в 5:05

 

Олег Игоревич, думаю, всё-таки стоит мне сказать, что прежде я уже слышал про этот эффект. О нём рассказывали в документальном фильме, который я смотрел когда-то по ТВ, по Культуре или России 1. Как мне вспоминается, в День космонавтики. Фильм был посвящён то ли жизни космонавтов в космосе в условиях невесомости, то ли любопытным открытиям в истории космонавтики... никак не могу вспомнить, чтобы он был на тему апокалипсиса. Кроме того, это был лишь один из сюжетов программы. Я читал предыдущее обсуждение этого эффекта у Вас на стене – естественно, вспомнил, что уже смотрел про него прежде. Было и желание написать о том, что говорилось про него совсем в другой плоскости, не апокалипсиса, но почему-то не стал. Ну, а теперь, раз уж возникло повторное обсуждение вопроса... в общем, вот так.

 

Олег Фёдоров  от 7 сентября 2015 в 6:26

 

Raoul, когда Вы смотрели тот документальный фильм? Год-два тому назад? Это, по всей видимости, довольно свежая разработка наших хитроумно-доблестных. И хитроумны они вполне достаточно для того, чтобы не в каждом подряд видео впаривать апокалиптическую туфту – хотя расчёт в целом делается именно на это. А вот видео, гуляющее безымянно по Интернету, это как раз удачный вариант для такого впаривания, что мы в предыдущем видео и наблюдаем. Ещё раз даю на него ссылку:

https://vk.com/id20427972?z=video-12372407_171194898%2F94d8e5c6a77f7666a2

 

Raoul Duke  от 7 сентября 2015 в 6:43

 

Да, Олег Игоревич, примерно так, года 3-4 назад, как мне кажется. И я уже предположил такую возможность, что они могли впихнуть эту тему между делом сознательно, накапав незаметно таким образом на мозги, чтобы использовать это когда-то и где-то в своих целях. Как это часто бывает, в самых интересных научно-популярных и документальных фильмах почти всегда промелькнёт что-то такое, что просто горько становится... но это уже отдельная тема. Просто здесь ещё мне кажется немаловажным то, где это показывалось. По таким каналам, как Рен-ТВ и ТВ3, есть целый ряд программ, которые вызывают очень скептическое отношение к своему содержимому – я не просто так указал каналы, по которым видел ту программу. Возможно, это был и Первый.
В любом случае, я просто хотел сообщить о том, в каком контексте я узнал про этот эффект, для полноты картины. Вполне возможно, что Вы правы.

 

Олег Фёдоров  от 7 сентября 2015 в 6:43

 

И ещё раз предлагаю задуматься о простейшем факте. Планета вращается и свободно летит в пространстве – она через какое-то время должна сделать кувырок, согласно данного эффекта. Сорвавшийся в штопор самолёт тоже вращается и свободно летит в пространстве – почему он кувырка не делает? Ведь там же довольно быстро эти кувырки один за другим следуют. С физической точки зрения это одно и то же явление, и оно должно проявляться в обоих случаях – так почему же? Ответ прост – а нипочему. Туфта это всё, ребята.

 

Олег Фёдоров от 10 сентября 2015 в 22:57

 

Вроде и не верится, а возразить нечего. Возможно, так и было? Во всяком случае, ощущение такое же, как после знакомства с фактами, опровергавшими высадку американцев на Луну – до того отмахивался, как от несерьёзной темы, а вник в предлагавшийся к рассмотрению фактаж – действительно, получалось, что американцы на Луну не высаживались. А здесь получается, что чудеса их идут ещё дальше....

 

Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий:

http://cont.ws/post/118992

 

Павел Харюк  от 10 сентября 2015 в 23:08

 

Олег Игоревич, спасибо за интересный материал! Напрашивается закономерный вопрос: откуда у них такие технологии, неужели сами додумались? Напрягли талантливых специалистов? В голове среди версий даже тисяне всплывают....

 

Олег Фёдоров  от 10 сентября 2015 в 23:10

 

Всё может быть, Павел. А Вы думаете, я в книге голую гипотезу об их контактах с тисянами выдвигал? Не-е-а... :)

 

Павел Харюк  от 10 сентября 2015 в 23:17

 

Олег Игоревич, ни в коем случае так не думаю :)

На самом деле, версия с тисянами даже в первую очередь возникает. Встречал в Интернете не раз мнение, что бум микроэлектроники и компьютерной техники связан именно с этими контактами и начался как раз с момента крушений "чего-то там" в небе над США. И как-то легко оно воспринимается. Тем более что многое в современной повседневной жизни первоначально было разработано для военных целей и было обязательно закрытым от общества. Тот же Интернет, кстати, детище Минобороны США.

 

Олег Фёдоров от 11 сентября 2015 в 23:40

 

Советую. Отдельная ссылка из предыдущего материала про 9/11. Там отдельная книга, изложенная, возможно, не самым наглядным образом, но вот это место стоит прочитать для обогащения воображения:

http://otstoja.net/st1/27/

 

Следующие же за этим две главы (п.28,29) это вообще чистая правда, знать которую необходимо (хотя бы как вероятный вариант скрытой реальности).

 

Otstoja.net » Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом

 

 

Павел Харюк  от 12 сентября 2015 в 3:49

 

Видно, что автор подошёл обстоятельно к делу. И имеет незаурядные знания о жизни. Тоже показалось интересным:

http://otstoja.net/main2/82/

А с "пирожками" что-то делать нужно.... Создалось впечатление, что 11 сентября Манхеттен стал испытательным полигоном для проверки воспроизведённых с помощью США технологий тисян. И к сегодняшнему дню ведь могли налепить их немеряно.

И когда начинаешь осознавать, какое масштабное преступление они осуществили, что творили на верхних этажах, если люди предпочитали выпрыгивать из окон, приходит понимание смысла слов «враги рода человеческого». Об этом упоминается в первых частях и есть отдельная глава в середине:

http://otstoja.net/st1/44/

 

Олег Фёдоров  от 12 сентября 2015 в 18:11

 

Да, он всё правильно говорит. Разве что теоретические обоснования этих магических действий могут выглядеть по-разному, но суть ухвачена точно.

 

Олег Фёдоров  от 12 сентября 2015 в 18:58

 

Лично мне оказалась новой и интересной информация о том, что афганский горный массив Тора-Бора был, оказывается, древним мегалитическим памятником, и был вследствие этого одной из важных причин агрессии США в Афганистане – ну, и разбомбили они его напрочь под предлогом борьбы с талибами:

http://otstoja.net/st1/45/

 

Илья Калинин от 30 сентября 2015 в 0:52

 

https://meduza.io/feature/2015/09/29/voda-na-marse

Вода на Марсе: Почему земные законы запрещают людям и роботам приближаться к инопланетной воде.

NASA объявила, что на Марсе существует вода в жидком виде. Правда, это пока предположение….

 

Олег Фёдоров  от 30 сентября 2015 в 1:39

 

Спасибо, Илья, за ссылку. Будем знать, что земляне способны издавать мудрые законы. А то что-то они столько грусти навевают, эти земляне :)

 

Олег Фёдоров от 3 декабря 2015 в 16:04

 

При взаимодействии с марсовыми силами последних звёзд они очень советовали в открытую рассказать о некоей вещи, относимой к глубочайшим эзотерическим таинствам. Наверное, они правы – так сложилось, что это есть некое таинство, открывающееся очень немногим людям, проникающим в глубины строения мира, таковым это знание запечатлено в духе, окружено неким ореолом сокровенного знания, должного оставаться в умолчании и быть использованным избранными, но – когда-то, наверное, так и было, а сегодня это знание может оказаться ключевым для взаимодействия человечества с окружающим миром, а возможно, даже спасительным для него – слишком уж напряжена ситуация вокруг нашей с вами планеты. Речь идёт о телепортах, позволяющих попадать в иные миры кратчайшим образом, минуя необходимость преодоления огромных космических расстояний привычным нам физическим образом.

Такой телепорт образуется самопроизвольно при сгущении духа, назовём это таким термином. При большей плотности духа и некоторой большей его энергетичности, чем то его состояние, которое мы наблюдаем на поверхности планеты, возможно настолько явное проявление его многомерности, что расстояния в нём становятся условны для непосредственно физических тел. Расстояния в таком случае зависят от степени устремлённости одухотворённого физического тела, а не от его физических усилий по перемещению в трёхмерности (неявно при этом подразумевается, что такое физическое тело должно быть одухотворено должным образом, а не абы как).

Условия для такого сгущения духа образуются в глубинах планеты – там, чем глубже, тем духовное поле плотней и в отдельных своих местах оно способно закорачивать расстояния между определёнными точками пространства вплоть до возможности проникновения физических тел из одной точки в другую непосредственно напрямую вне зависимости от того, каково расстояние между этими точками в трёхмерности. Таким образом можно проникнуть не вообще в любые точки пространства, а именно в определённые точки (области), которые по каким-то критериям совместимости заранее оказываются более близки друг другу в своём энергетическом наполнении, более чувствительны друг к другу как точки энергетически родственные.

Из книги «Сокровенная тайна мира» уже известно, что у планеты есть множество точек её связи с Космосом (по аналогии – акупунктурных точек планеты), в которых планета духовным образом связана с множеством других объектов Космоса, в том числе и с другими реальными физическими объектами Космоса – планетами и даже звёздами. Эти акупунктурные точки планеты издревле назывались элями. Обычно эли не настолько сильны, чтобы в них происходила активизация многомерности в её явном виде вплоть до закорачивания пространств, и являются чисто духовными точками связи (духовными – в привычном нам смысле энерго-информационной взаимосвязанности таких точек). Но в глубинах планеты, при тамошней большей плотности и оживлённости субстанции духа, в отдельных случаях возникают эли достаточно выраженные, в которых оживлённость их субстанции приводит к связи ещё более полной, вплоть до объединения элей удалённых друг от друга астрономических объектов в единую точку (область) уплотнённого полноценного многомерного пространства. При этом возникает возможность перехода физических тел из трёхмерности одного астрономического объекта в трёхмерность другого астрономического объекта прямым коротким путём через такую точку.

Это то, что в науке сегодня называют кротовыми норами, и усердно ищут в космическом пространстве. Ну, так вот оно всё под ногами находится, в глубинах планеты – в самой таинственной и неисследованной области Вселенной. Но сама по себе учёная братия до этого дойти неспособна, пожалуй. Там идёт явная замороченность голов, они вообще словно в королевстве кривых зеркал находятся – чем усердней приближаются к истине, тем надёжней отдаляются от неё. Какие бы раскрытия веяние времени ни сулило, теоретики наши надёжно перетрут это своими формулами и превратят в пух и прах, а потом в шаманских ритуальных танцах популяризации выхолостят нам все мозги, надёжно гипнотизируя их наигрышами на своих двухструнных домбрах и дутарах теории струн. «Брень-брень-бла-бла» – и все ходят с умно просвещёнными физиономиями, и уже никто ни про что не понимает. Фарадей неспроста сторонился математики, предпочитал всё словами объяснять. Но и на него нашёлся бесноватый вплоть до шизофреноидности Максвелл, уведший всё в заумность абстрактного формульного выражения, и с тех пор вся наука живёт по Максвеллу, напрочь игнорируя значительную часть электромагнетизма. О том, что Максвелл был безумен далеко не в лучшем значении этого слова, лишний раз стараются не вспоминать – у нас вообще в моде «безумность теорий» – и из этого якобы ничего не должно следовать. Теперь тысячи максвелльчиков за дикие миллиарды строят нам коллайдеры, и что-то нам попутно втирают, сами не понимая, что они там ищут…. Впрочем, это всего лишь приятное отступление.

В «Сокровенной тайне мира» я уже говорил о возможности такого почти мгновенного перемещения на дальние расстояния посредством выхода в гиперпространство, в пространство Ра, которое в нашем трёхмерном мире проявлено в ядрах астрономических объектов. Ядра астрономических объектов состоят не из вещества, а из запредельного многомерного пространства Ра, находящегося вне привычных нам трёх измерений нашего физического мира. Через эту многомерность можно попасть в любую точку Вселенной – необходимо только практически отработать технику безопасного входа в эту многомерность и выхода из неё в другие точки трёхмерности. И, естественно, необходимо вначале банально до этого ядра добраться. Пока что это может показаться нам немыслимым, но часто многое вначале немыслимое на самом деле оказывается не так далеко, как представлялось.

Есть некие различия между входом-выходом в ядро звезды и входом-выходом в ядро планеты. Перечень этих различий здесь вряд ли уместен, но можно условиться ядро звезды назвать телепортом первого рода, а ядро планеты – телепортом второго рода. Это полноценные телепорты, и из них, при должной практике освоения этого дела, теоретически можно мгновенно (или довольно быстро) переходить в любое другое ядро любого другого астрономического объекта и оттуда выходить в трёхмерность этого объекта.

Но использование таких телепортов объективно является значительно более трудным делом по сравнению с использованием тех телепортов, о которых говорилось выше – телепортов элей. Можно назвать их телепортами третьего рода. Там уже куда угодно перейти нельзя, можно перейти только в то место (места), с которым (которыми) сам эль связан. Но перейти можно значительно легче.

И на практике большинство цивилизаций именно такие телепорты использует. Используют их в том числе и на нашей планете. Даже из практики уже накопившихся наблюдений известно, что НЛО (многие из которых сложно идентифицировать иначе, чем кем-то созданные искусственные технические объекты) появляются и исчезают не столько в верхнем, сколько в нижнем направлении – или откуда-то из-под земли (куда-то под землю), или откуда-то из-под воды (куда-то под воду). Моя личная практика взаимодействия с духовными материями говорит о том, что у нас на планете довольно активно работают, по крайней мере, несколько цивилизаций. И многие из этих братьев по разуму ведут себя и впрямь по-братски – в том смысле, что надавать по ушам этим братухам было бы, ох, как необходимо, хотя бы для того, чтобы несколько поправить их представления о категории братского.

Ситуация вокруг нашей цивилизации и нашей планеты довольно непростая и довольно напряжённая. Это в былые времена с нами, как с примитивными аборигенами, можно было позволить себе вступать в палеоконтакты. Сейчас мы уже выросли как цивилизация не без агрессивности и способности к самозащите при обладании достаточно большим арсеналом самых разнообразных вооружений. Контактировать с нами напрямую при нестабильности наших психик и изменчивости мнений в наших головах – неизвестно во что это может вылиться – это только на бытовом уровне мы сами себе кажемся добрыми, белыми, пушистыми, но нашим миром правит далеко не бытовой уровень. Есть цивилизации, искренне желающие нам помочь, но не знающие, как правильно к нам подступиться. И есть цивилизации, по-своему знающие, как к нам подступиться, и знающие, как и для чего нас использовать. Вокруг нас всё сложно. И неизвестно, с какими каверзами от кого мы можем столкнуться. И знание о телепортах третьего рода нам необходимо хотя бы для того уже, чтобы понимать, что хорошая атомная бомба в нужном месте может хорошо помочь нам избавиться от хороших проблем. В случае чего.

Впрочем, это знание может пригодиться и для каких-то других целей…. А пока что наши максвелльчики от астрофизики в позе дерзких мыслителей дерзко рисуют свои им самим малопонятные формулы и убеждают нас в том, что термоядерные реакции в звёздах протекают только от неимоверно высоких давлений в их недрах. И с энтузиазмом строят свои коллайдеры, вдохновенно предвкушая, что щас они как запустят солнце – то-то нам нехолодно станет от даровой энергии. Оно у них всё не загорается – и очередное брень-брень-бла-бла… не правда ли, красивая теория?... а какая дерзость мысли!?... да-а-а, красотища… ну, вы и мыслители! И знание это при таких вот мыслителях может и вовсе не пригодиться. Потому что выбираться из всего этого гипнотического брень-брень-бла-бла наших невесть кем и чем очарованных мыслителей мы можем ещё очень долго, а данные телепорты кто-то уже активно использует. Не мы, конечно. Хотя…. Раз просили об этом рассказать…. Шанс есть.

Теперь – о телепортах четвёртого рода. Это временные телепорты, образующиеся при каких-то временных сопутствующих этому делу обстоятельствах даже не в глубинах планеты, а на её поверхности или относительно неглубоко под этой поверхностью. С таким телепортом наши предки столкнулись несколько более двухсот тысяч лет назад. Обстоятельством, позволившим образоваться этому телепорту, стал проход вблизи нашей Солнечной системы некой особой звезды. Звезда эта уже обнаружена астрономами, обозначена как HIP 85605, и по измерению её движения очевидно, что она действительно примерно в то время невдалеке от нас проходила. Движение у этой звезды действительно необычно, в связи с чем её даже назвали звездой-изгоем. Суть в том, что она движется с очень большой скоростью, много большей, чем обычные скорости звёзд в Галактике, и движется совершенно не по той траектории, по которой движутся в Галактике все звёзды – она движется из центральной части Галактики наружу, уже достигла внешнего края Галактики и продолжает своё движение прочь от неё. Что-то её выбросило из центра Галактики с огромной силой.

Астрономы предполагают, что это была двойная звезда, которую начал притягивать центр Галактики и вынудил тем самым эту звёздную пару вращаться друг вокруг друга всё быстрее и быстрее, а потом, когда одну из этих звёзд он втянул в себя, другая потеряла центр вращения, её круговое движение превратилось в линейное – и она на той же бешеной скорости полетела куда-то прочь – то есть, центр Галактики как бы выстрелил ею. Возможно, и так.

Когда на этой скорости она пролетала мимо нас, то у нас, очевидно, много чего произошло, в том числе, в поверхностных элях, до того бывших лишь энерго-информационными каналами связи с другими астрономическими объектами, пространство активизировалось до такой степени, что закоротилось в единые элевые точки с возможностью физического перехода из пространства одного объекта в пространство другого объекта. Из недавнего взаимодействия с марсианскими силами, прижившимися в каналах связи некоторых звёзд, удалось узнать, что тогда люди таким образом попали на Марс и там обосновались. Возможно, это был не единственный случай их расселения, и они оказались и на каких-либо планетах ещё (даже не обязательно в нашей Солнечной системе), но пока что известно только об этом, марсианском их исходе.

Позже, когда 70 тысяч лет назад мимо нас пролетела звезда Шольце, она пролетела даже ближе и оказала на нашу Солнечную систему большое влияние, но эли в телепорты уже не открылись. Хотя люди тогда этого ждали и к этому готовились, и на Марсе готовились тоже. Но, увы, просто пролёта близкой звезды оказалось для этого дела недостаточно. Нужен был выстрел из центра Галактики.

А пока что нас более всего должны интересовать телепорты третьего рода. Пользуясь ими как возможностью тайного проникновения сюда, кто-то очень даже неплохо морочит нам всем головы, пытаясь превратить нас в манипулируемое стадо невесть кого в невесть каких своих целях.

 

Илья Калинин  от 3 декабря 2015 в 23:10

 

Очень интересная статья! Читалось взахлёб. Интересно то, что и не знаю, как относиться к этой информации. Настолько сочные мысли, хочется ещё почитать. Тем более, что не покидает ощущение, что в последнее время в мире какая-то чехарда началась, причём уже так явно на всех уровнях от мала до велика, наверно, только слепые не заметили. Затронуло всех в духовном плане, трясёт так, что только держись. Раньше было всё как обычно, а теперь в мире явные изменения, в странах отдельных тоже, возможно, это какие-то ключевые страны или народ, их населяющий. На работе у меня обстановка серьёзная, в семье изменения. И теперь из-за этих изменений начал задумываться над координированием действий в своей собственной жизни.

 

Олег Фёдоров  от 4 декабря 2015 в 0:38

 

Илья, спасибо за отзыв – такие отзывы греют, конечно. Но вот о том, как воспринимать эту информацию.... Лично Вам и не обязательно как-то особо её воспринимать, достаточно принять к сведению как возможный вариант происходящего. Есть достаточно людей, которые знают, как это воспринимать, для них это сразу – раскрытие реальности и даже откровение. Вот к таким людям эта информация и обращена в первую очередь.

 

А многим другим на их личном житейском уровне... просто стараться понять происходящие (ведь знание – сила, и даже не знаешь заранее, когда эта сила может выручить и превратиться в спасительную), стараться жить по классическим понятиям праведности (честность, совесть, стремление ладить с людьми нормальными, доброкачественными, стремление противиться злу во всех его формах, не ломая дров при этом, стремление к наработке в себе силы любви, благости – и семья для этого есть большой труд и большой полигон для приложения деятельных сил, стремление быть созидателем в этой жизни, и многие другие такого плана понятия). Оказываетесь доброкачественным человеком – и Человеком в этом мире становится больше. Это уже не так уж и мало.

А те люди, которые способны на большее, будут делать и это большее – и им такие знания как воздух, даже если напрямую их не затрагивают.

 

Дима Назаренко от 4 декабря 2015 в 19:16

 

Олег Игоревич, а как эти "братские народы" пользуются телепортами? Их технологический уровень позволяет им обходить требования на некий уровень одухотворённости? Или есть разные стандарты на одухотворенность в разных частях космоса?

 

Олег Фёдоров  от 4 декабря 2015 в 22:52

 

Ну, я не думаю, что одухотворённость там в прямом смысле означает нравственность или как-то вообще с нравственностью соотносится. Имеется в виду развитость собственного духа, достаточная для того, чтобы пройти через полноценную многомерную (семимерную, вероятней всего) среду, не навредив этому духу – а то ведь и "сдвиг по фазе" можно получить, и банально выключиться, не включившись более. Ну, и какие-то другие условия для подготовки этого духа нужны, для того уже хотя бы, чтобы ему не размазаться, оказавшись частично там, а частично здесь. Но это уже не тема для широкого обсуждения, вообще-то.

 

Дмитрий Ларечкин от 3 февраля 2016 в 14:37

 

Исследуя электромагнитные поля, ученые обнаружили, что они буквально сотканы из положительно и отрицательно заряженных частиц, называемых ионами, которые являются настолько микроскопическими, что могут проникать сквозь землю, воздух и т.д.

Настойчиво рекумендуем прочесть всем, кто проживает в городе ruslekar.info

 

 

Олег Фёдоров  от 3 февраля 2016 в 20:34

 

По стилю подачи материала – наукоподобная билиберда. По сути явления – ионизаторы Чижевского – это редко кому помогает, не оценил народ эти ионизаторы. Может, неспроста.

Кстати, вирус сидит явный по этой ссылке, так что переходить туда не советую. А перешедшим советую переустановить операционную систему с удалением и созданием по-новой диска С. Так что трудитесь, Дмитрий, трудитесь :)

 

Дмитрий Ларечкин  от 3 февраля 2016 в 20:36

 

Олег, то есть отрицательные ионы это не такие уж и важные для здоровья вещи? Можно и без них спокойно прожить?

 

Олег Фёдоров  от 3 февраля 2016 в 20:46

 

Дмитрий, прожить можно без многого. Так же как и многое может оказаться для здоровья нужным, вплоть до меловых таблеток, вызывающих эффект плацебо. Речь о том, что на практике большинству людей, использовавших эти ионизаторы, они показались не настолько привлекательными, чтобы ими долго заморачиваться – позабрасывал народ эти приборы.

 

⇐ Предыдущая46474849505152535455Следующая ⇒

Поделиться: