Павел Харюк от 13 июня 2016 в 11:06

запись закреплена

Олег Игоревич, вчера смотрел одну из видеозаписей с Вашей страницы, "Энергия из вакуума" (первая часть). Вы к ней давали комментарий ещё в 2013-м году:

https://vk.com/video20427972_165422717

Меня чем-то впечатлила концепция из первой части видео, про заряженные частицы и ток, показалось, что что-то в этом есть. Большой вопрос, насколько это всё имеет отношение к реальности, а не к фантазиям или политике. Да и довольно много ссылок даёт, интересно было узнать об эффекте Ааронова-Бома. Для читателей страницы привожу ссылку из Википедии:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эффект_Ааронова_—_Бома

И в каком-то из описаний к видео говорилось, что оно от Джона Бедини, но на большей его части присутствует Том Берден.

Том Берден: http://tarielkapanadze.ru/Images/cond/Bearden.jpg

Джон Бедини: http://kinoplay.com.ua/uploads/posts/2011-09/13158834..

 

 

Олег Фёдоров от 13 июня 2016 в 13:29

Павел, я тоже хотел бы знать, какое отношение это всё имеет к реальности. Что по мне, то никакого. А собственно, что Вас там впечатлило? Если можно, объясните это своими словами, желательно внятно, по возможности. Не исключено, что в процессе формулировки и дополнительного осмысления впечатлённого оно Вас развпечатлит. Но всё же....

 

А что до эффекта Ааронова-Бома, то он относится к области квантовой механики, а это область, где леший ногу сломит. Суть эффекта в том, что электрическое (в общем случае – электромагнитное) поле действует на заряженную частицу даже тогда, когда его не существует (ибо нулевая напряжённость электрического поля означает его, этого поля, отсутствие). Они там говорят, что, вот, хотя поля нет, а потенциал его всё равно есть, и именно этот потенциал оказывает действие. У них там этот потенциал в роли улыбки чеширского кота – сам кот уже исчез, а его улыбка всё ещё витает. Нет, эта улыбка вполне реально может восприниматься объективно без кота существующей, но это уже не физика, это психология восприятия. А если говорить конкретно о квантовой механике, то это психиатрия. Ну их в пень, пущай ими соответствующие специалисты занимаются.

Как я понял из описания данного эффекта, они его экспериментально доказали всё же при наличии электромагнитного поля, просто взяли такую область пространства, где оно было равно нулю. А если говорить совсем конкретно, то они при работающем поле просто провели измерения за защитным экраном. Использовали для этого сверхпроводимость и решили, что создали идеальную защиту. То есть, поле действовало, присутствовало, но они в какой-то области пространства создали защитный экран (абсолютный, по их мнению), и какое-то действие этого поля за экраном всё же обнаружили. И заявили, что потенциал поля существует независимо от него самого.... Короче... пускай идут к психиатрам и там это всё объясняют.

 

Павел Харюк  от 13 июня 2016 в 14:01

 

Повёлся я на картинку. И не в первый раз – как-то уже приводил ссылку с руслом реки и "волнами вероятности". При просмотре (прослушивании) включается воображение и подхватывает материал. А голова включиться не успевает. Или не хочет – "как, ты что, не видишь, насколько это наглядно?" И вот в голове яркая картинка, которую толком проанализировать не получается, подбираешь словесную формулировку, а она, куку не возьми, бредовая. Я всё же попробую покрутить это в голове и на бумаге (что меня так заинтересовало), чтобы выявить свои пробелы в понимании вопроса. Но с физикой у меня совсем всё плохо, раз всерьёз воспринялся эффект Ааронова-Бома. Буду исправлять положение вместе с пятитомником Сивухина. Пора бы уже….

А то как во сне – что-то бредовое происходит, воспринимается как что-то совершенно естественное, и только утром приходит понимание "чего-то не того". Не хочется спать наяву.

 

Олег Фёдоров  от 13 июня 2016 в 15:01

 

С опытом это приходит – способность к более трезвому анализу. Ли нарабатывает достаточно прочный базис и не позволяет Су вовлекаться в свежетрепещущее восприятие мира.

А по поводу сего эффекта боюсь, что и Сивухин может не помочь. Он достаточно хорошо объясняет классическую физику, но не выходит за её пределы, не оценивает её критическим образом. Да и на эффект этот ведётесь не только Вы, а и многие серьёзные физики, во всяком случае, те из них, которые эту квантовую механику всерьёз воспринимают. Понять же её хитросплетения можно только в том случае, если учитывать, что это в первую очередь система по заморачиванию голов, а не по раскрытию законов природы. Законы природы она призвана скрыть за обилием своих хитросплетений. Став над ней, можно достаточно трезво многое в ней увидеть, иначе она подминает под себя, втягивает в свои абстрактные построения и схватывает мозги.

 

Павел Харюк  от 13 июня 2016 в19:53

 

И ведь вроде у меня есть недоверие к этим квантовым вещам, и Вы очень многое объясняли…. Почему-то при этом возникла мысль, что хоть какие-то новые открытия они сделать могут невзначай, просто свяжут со своими построениями. И одновременно у меня из поля внимания исчез механизм таких вот открытий – уловленные люди работают в поле своих теорий и стремятся к результатам, которые не должны этим теориям противоречить. Сделать формальный набор действий, приводящий к воспроизводимым результатам, не так сложно ведь, главное дать нужную трактовку и не заметить (а где и скрыть понадёжнее) противоречий и ошибок в самом проведении экспериментов. Вы ведь отмечали как раз, что замороченный человек толком эксперимент поставить не может. А потом другие группы повторяют порядок действий, получают такие же результаты, довольны. А что получено и почему, не каждый узнавать станет, многие останутся довольными уже кем-то данными трактовками. Вот об этом я как-то и забыл – слишком увлекательные картинки оказались, "забыл, зачем шёл".

 

Олег Фёдоров от 13 июня 2016 в 20:55

 

Вы очень правильно всё формулируете. Ну, плюс и то, конечно, что при всём желании предстать яркими личностями настоящих личностей среди учёной братии – единицы. Основная масса – винтики научной машины, крайне опасающиеся идти против установившихся точек зрения. Каждый занимается своим узкопрофильным делом, стремится получить конкретные для него самого результаты и как-то сделать на этом свою научную карьеру – и всё, по сути. А вопросы науки в целом – это для неформальных разговоров в узком кругу, да и то, далеко не обо всём, дабы не предстать перед собратьями невеждой. Вот и получается, что манипулируют ими аки самой малосознательной частью населения.

 

⇐ Предыдущая47484950515253545556Следующая ⇒

Поделиться: