Олег Фёдоров от 14 августа 2016 в 22:04
запись закреплена
Интересную картину представляет собой нынешняя борьба с лишними килограммами. С одной стороны, проблема действительно есть и от ожирения страдают многие люди, а ещё больше людей страдает от избытка веса, который ожирением ещё не считается, но негативное влияние на организм уже оказывает. С другой стороны, вся современная наука как будто даже и не шевелится в сторону разрешения этой проблемы.
Вся борьба с проблемой сводится к мощному любительскому движению – самые разнообразные диеты, самые разнообразные тренировки для сброса веса и что угодно ещё, но всё на уровне любителей-дилетантов. Наука только подыгрывает этому дилетантизму, время от времени высказывая своё критическое мнение по поводу чего-нибудь там из этой области или даже берясь "строго научно" предлагать что-то своё, но не выходящее за рамки этих дилетантских побуждений.
Как проблему ожирения могла бы решить наука, если бы она всерьёз взялась эту проблему решать? Конечно же, идя по пути "жрать надо меньше", но не поучая людей, каким именно образом им бороться с собой, чтобы "жрать" меньше, а предложив им достаточно эффективные средства для подавления аппетита. Не хочешь иметь лишних килограмм? Нет проблем – таблетку проглотил, чувство голода исчезло, "жрать" стал явно меньше. И никаких страстей с борениями.
Но наука ничего серьёзного в этом плане не предлагает. Можно было бы подумать, что она стоит перед сложной проблемой, и поэтому ничего пока предложить не может. Но ведь это не так. В природе есть немало растений, других веществ, которые достаточно выраженно подавляют аппетит. Изучить их действие для современной науки очень несложно, это вообще никаких проблем не представляет, предложить что-то своё, доработанное и улучшенное, тоже не проблема, но.... Но вы видите хоть что-то в этом плане? Нуль. Ну, или что-нибудь явно не афишируемое по неизвестно каким причинам.
В чём же дело? Дело в том, что наука управляема. Её должны озадачить те, кто ею управляют, а без этой озадаченности... есть целый ряд проблем, которые наука игнорирует, несмотря на то, что решение этих проблем лежит чуть ли не на поверхности... только копни... но нет же, копнуть всё стесняются.
Поэтому дело в том, что решать эту проблему не заинтересованы те, кто наукой управляет. Кто же они? А это всё те же кукловоды, которые стремятся управлять вообще всем – и политикой, и всеми остальными областями человеческой жизни.
Впрочем, оставим эту конспирологию, сославшись лишь на общеизвестную картинку с коровами, одна из которых начинает подозревать, что их содержат не просто так, а ради убоя, другая же ей отвечает: "Вечно ты со своими конспирологическими теориями". Я пишу здесь не для всех стадных подряд, а только лишь для тех, которые уже начали что-то подозревать, и этого достаточно.
Итак, почему же наука (вместе с теми, кто за ней стоит) стесняется всерьёз решать проблему ожирения? Вот это самое интересное.
Потому что человек должен бороться сам с собой. Очень многое в этом мире направлено именно на то, чтобы люди сами с собой боролись, и борьба с собственными лишними килограммами всего лишь один из способов такой борьбы.
Когда человек сам с собой борется, он тратит на это усилия, ту психическую энергию, которую он мог бы потратить на саморазвитие, и которая гасится на самоборения. И более того, все эти борения с собой... нет, в какой-то мере они нужны, конечно... но обычно они чрезмерны в том смысле, что затрагивают много больше в человеке, чем непосредственно то, с чем человек борется – и человек не столько борется с конкретными проблемами, сколько в общем плане занимается самоподавлением. Там уловить очень трудно, грань эту, но самоподавление, как правило, в какой-либо мере, да сопутствует самоборениям.
А в общем, любые самоборения в нашем обществе (управляемом обществе) приветствуются и всячески насаждаются. И цель всего этого проста – загасить человеческий потенциал на этих самоборениях, зачастую на самоборениях просто с надуманными проблемами, и превратить человека в недоразвитое и манипулируемое существо. Цель всё та же, которая множество раз уже подчёркивалась – демократия как таковая может существовать только в таком режиме – в режиме манипулирования недоразвитыми личностями, а иначе всё просто развалится. И именно в эту недоразвитость нас всех и вгоняют самыми разными методами, в том числе и методом самоборений с собственными килограммами.
Олег Фёдоров от 2 августа 2017 в 1:21
Уран переходит к ретроградному движению. Точка этого перехода будет 3 августа в 8:31 утра, но дальние планеты проявляют всплеск энергетики своего зависа при смене движения на пару дней раньше самой центральной точки зависа, и энергетика зависа Урана уже вполне себя проявляет. Уран слегка вредничает, навевает критичные или попросту негативные мысли, но особо не злобствует.
Прошлой ночью проявлялся интересный уранов облик: человеческий, и видно было, что из бывших положительных, но с довольно заметным тёмно-зелёным негативом в своей нижней части, с которым он сам не то чтобы не пытался бороться, а даже весьма охотно использовал его в своих целях, усиливая его и отдаваясь ему при этом – в общем, что-то типа падшего ангела, пустившегося во все тяжкие.
Этот падший ангел навевал небезынтересные мысли, но со своими специфическими искажениями, на которые не всегда сразу можно было что-то возразить. Вот одна из наиболее интересных цепочек навевавшихся рассуждений:
Бог создал человека как своё Подобие, что означает способность человека к восприятию смыслов мира и к жизни в соответствии с этими смыслами, означает подчинение деятельности человека неким смыслам ради воплощения этих смыслов в мире и в своей жизни. Иными словами, человек есть Подобие Божие только тогда, когда он живёт ради какой-то идеи, ради истины.
– С этим я полностью согласен.
Если человек не является человеком идеи, не руководствуется некими высшими (в его понимании) смыслами в своей жизни, то он теряет в себе Подобие Божие. Это довольно хорошо заметно по обычным людям, живущим обывательской жизнью – они легко впадают во всяческие греховные, низменные состояния и в такую же деятельность, и всё потому, что в них нет ведущей их высшей идеи, нет идейного наполнения, которому они подчиняли бы свою жизнь. Человек без идеи оскотевает.
– С этим я тоже почти согласен, хотя далеко не все обыватели склонны к оскотеванию, к впадению в греховность, но в целом ход рассуждений правильный.
Религии, как бы несовершенны или даже ошибочны они ни были, побуждают человека жить по неким идейным принципам, и уже в этом их плюс, их полезность или даже их оправдание.
– Тоже можно согласиться, хотя и с массой оговорок по частностям.
Фашизм Гитлера был идейным течением, и как бы ошибочным или чудовищным он ни был, он побуждал тех людей подчинять свою жизнь служению идее, и тем самым возвышал их к Подобию Божьему, и уже этим он выше и оправданней жизни обычных безыдейных обывателей, склонных к греховности и оскотеванию.
– Как вам это? Нет, что-нибудь формально возразить можно, но если вдуматься по сути, то не так уж и просто найти доводы не менее значимые. Хотя, безусловно, здесь есть некий подвох, и доводы такие найти всё же можно.
Нынешние исламисты, отдавшиеся джихаду и отдающие свои жизни ради некой высшей идеи, являются безусловно более полноценными людьми, чем величайшая масса обывателей, озабоченных только лишь собственными личностями и удовлетворением собственных потребностей.
– А это как? То же самое – доводы против можно найти, но надо обладать хорошо поставленной головой, чтобы не просто наговорить что-либо против, а найти противовесы не менее значимые.
Смысл рассмотрения данной цепочки рассуждений в том, что головы не так уж и хорошо поставленные часто ловятся на такие рассуждения, не могут найти им достойные противовесы и подчиняют свою жизнь такому вот лишь бы служению "высшей идее", в результате же оказываются служителями Зла. Вот так урановы смысловые поля могут людей заморачивать и использовать их благонамеренность явно не на благо и им самим, и миру.
