Бич современных государств – отсутствие обратной связи в системе управления социумом

Предисловие.

Необходимость создания общественного движения с девизом « Вырвем Россию из загребущих лап банкиров в пользу реального сектора экономики и большинства граждан страны » определяется заговором монетаристов, захвативших политические и экономические органах управления страной.

Почему придётся вырывать?

Потому, что сегодня во главе государства (и в законодателях) числятся люди, подчинённые банкирам, а те, в свою очередь, подчинены Международному Валютному Фонду (МВФ) и потому (по преступной сущности, или по глупости), действия наших монетарных властей, мягко говоря, не способствуют развитию реального сектора экономики и инфраструктуры страны.

В.Путин назначает Э.Набиуллину на пост главы Центробанка[1]. Он что, не знает, что она проводит политику монетаризма, которую ни Китай, ни США ни ФРГ не реализуют в своих странах, но через МВФ насаждают недоразвитым странам, чтобы они ещё больше деградировали!?

– «На тот вопрос ответа нету точного. Который год мы ищем зря его…

Три составные части, три источника, не проясняют здесь нам ничего».

(Наум Коржавин).

Снаружи они, наши правители, производят впечатление лиц, заботящихся о народе, а на деле всё наоборот. По факту их деятельности политических, экономических и юридических-законодательных правителей России следует относить к категории лиц, для которых «… закон не писан».

Медведев в бытность президентом выпустил Указ 201 от 17 февраля 2010г. Указ требует от Администрации Президента РФ ни в коем случае не передавать писем граждан Путину, а жалобы требует отправлять для отписки тем «перцам», на кого граждане жалуются.

Путин не знает, что Указ Медведева 201 от 178 февраля 2010г. нарушает статьи 1, 15, 23 и 29 Конституции РФ и статьи 138 и 237 Уголовного Кодекса РФ?

Тогда как называть В.Путина?

Гарантом Конституции РФ?

*** Статья 138 – нарушение тайны переписки, статья 237 осуществление цензуры.

Можно ли управлять страной не имея информации от граждан?

Можно ли управлять автомобилем с завязанными глазами?

Оказывается, что можно, если Медведев говорит Путину на какие рычаги воздействовать и как!

- Согласно ст. 128 ГК РФ - «… к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество…».

Т.Е. «… деньги - это имущество».

- Согласно статьи 35 Конституции РФ: - «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.».

Законодатели (включая Матвеенко) ввели новые ставки налога на имущество, систему «Платон», увеличили акцизы на топливо и спирт, отобрали у граждан деньги (имущество), собираются отнять у каждого нового пенсионера мужского пола 500 тыс. рублей и 1, 5 миллиона у нового пенсионера женского пола, увеличивают НДС и всё для государственных целей (наполняют бюджет таким способом, ибо по причине профнепригодности других идей нет).

Где предварительная и равноценная компенсация, как того требует Конституция РФ?
Как пел В.Высоцкий, «Где деньги, Зин? ».

Где отдельный суд каждого гражданина?

Только следуя духу и сути статьи 35 Конституции РФ можно заставить законодателей (пока с маленькой буквы) искать варианты увеличения налогооблагаемой базы, содействовать развитию реального сектора экономики, чтобы обеспечить дополнительный приток налогов не повышая ставки налога (и не увеличивая числа налогов и сборов).

Перечисленные выше сведения уже являются обоснованием разработки и внедрения манифеста нового независимого общественного движения (Приложение 1).

Движение сразу должно постулировать, что оно:

· работает на общественных началах;

· не финансируется банкирами и спекулянтами на биржах;

· выдвигает на выборные должности только лиц из реального сектора экономики, из науки и других отраслей экономики (в пропорциях к реальному соотношению этих лиц в жизни общества);

· целью движения является эволюционное изменение государственности в направлении движения:

- к законности для всех;

- к достижению равенства возможности, но терпимости к социальному неравенству;

- к увеличению свободного времени граждан от однообразного и рутинного общественно необходимого труда.

Более полное обоснование необходимости создания движения приведено в Приложении 2.

*** Можно принять во внимание, что народ помнит русскую пословицу о том, что если погнаться за двумя зайцами, то не поймаешь ни одного. В этой связи для обсуждения предлагается законодательная инициатива, претендующая на роль единственного зайца. Пока эта инициатива не реализуется бессмысленно обсуждать другие инициативы. Смешно, но в программе КПРФ перечислены 16 светлых вершин без лоции до этих вершин, аналогично, у ЛДПР в программе перечислены 60 светлых вершин, в программе Справедливой России перечислено более 260 светлых вершин, к которым зовут партии. Однако, желание не возникает у населения поддерживать партии, в которых руководители не могут выбрать одно главное направление деятельности из сонма второстепенных и подчинённых.

В.И.Ленин тоже начинал с попытки бега за двумя зайцами, предлагал бежать к двум светлым вершинам, обозначенным в Манифесте Коммунистической партии 1848 года (национализация средств производства и социализация женщин - вспомните отзывы о социально вседозволенности 1918г). Но, пришлось-таки В.И.Ленину выбрать одного «зайца» - он выбрал национализацию средств производства и из отсталой России была сделана Россия индустриальная.

Итак: - в попытке не следовать отрицательным примерам действующих парламентских партий в России, предлагается следующий один «заяц» для манифеста нового движения, а первая из инициатив может быть оформлена в виде дополнения к статье 275 Главы 29 УК РФ.

Дополнение выделено курсивом.

Статья 275 УК РФ.

« Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации; когда в результате бездействия государственных чиновников новые инновационные проекты не реализуются в России, но реализуются за рубежом России и приносят доход в бюджет иностранных государств, обеспечивая финансовую помощь иностранным государствам; когда к окончанию каждого календарного месяца пролежали месяц без ответа по существу более трёх обращений граждан у любого функционера в государственных органах власти (у главы государства, у глав законодательной, судебной и исполнительной власти, у главного редактора средств массовой информации с долевым участием государства в финансировании средства), у функционера в органах местного самоуправления, у функционеров других государственных структур (зарегистрированных в Министерстве Юстиции или в Федеральной Налоговой службе).

*** Обвинению по данной статье подвергаться должны все виновные: Президент РАН, Председатель Правительства, Президент России, Генеральный Прокурор России и Председатель ФСБ России, Председатели Государственной Думы и Совета Федерации России и обвинению по статье 275 УК РФ не препятствует статус неподсудности для должностных лиц, а преследование по этой статье не ограничено по сроку давности ", …

- далее по тексту статьи 275 УК РФ.

Пояснения можно начать с конца.

Если каждому функционеру придётся отвечать по существу обращения, направленного на его имя, то каждый функционер заменит своих лично преданных подчинённых (но, как правило, не квалифицированных) на подчинённых компетентных, которые будут снимать законные претензии граждан на нижних этажах иерархической лестницы вертикали власти. В таком случае не будет повода у граждан обращаться в верхние инстанции, а руководителям верхних инстанций не будет необходимости лично отвечать гражданам.

Следует признать, что это то, чего не хватает в деятельности органов власти.

Сегодня Глава государства поднял тему научного и технологического отставания России от развитых стран. Решение этой проблемы также заложено в тексте законопроекта:

- в новой статье 275 УК РФ – главнюки станут отвечать за невнедрённые предложения и станут думать о том, как лучше организовать патентное дело. В интересах чиновников будет провести закон, в котором предлагается изобретения, открытия и прочие продукты интеллектуального творчества сразу выкладывать в открытый доступ, при этом сообщая о своих банковских реквизитах для того, чтобы тот, кто получил выгоду от внедрения изобретения или использования продукта интеллектуальной деятельности, перечислил пожертвования авторам.

*** Пожертвования не облагаются налогами и при этом упрощается бухгалтерия как у жертвователя, так и у получателя пожертвований.

Чем хорош этот вариант?

Новые изобретения, когда они выложены в открытый доступ, может внедрять даже малое предприятие, а пожертвования перечислить после внедрения. Сегодня купить патент может себе позволить только крупное предприятие, но, как правило, крупное предприятие покупает прорывный проект затем, чтобы «положить его под сукно».

Доступ к информации о продуктах интеллектуальной собственности упрощается и для сотрудников РАН, для планирующих органов страны, которые оперативно могут (в пассивном режиме управления внедрением нового) принимать решение о внедрении проектов.

Приложение 1 (текст манифеста).

Существует мнение о том, что если создать должные условия в обществе, то даже не идеальный рядовой человек, и даже чиновник и глава государства будут следовать общепринятой морали, направленной на развитие общества в сторону повышения культуры общества. [2]

Создание условий, в отличие от принуждения к исполнению законов – это не насильственный процесс и в обществе, где этот подход понимают и принимают – всегда будет царить мир и спокойствие.

1. Манифест движения

*** Название движения должно быть уточнено. «К вечному миру» (или, «Русский лад», или другое название с девизом: «Вырвем Россию из загребущих лап банкиров в пользу реального сектора экономики и большинства граждан страны»).

Призрак бродит по Миру – призрак маргинализации [3] общества. Все силы всех правительств развитого мира объединились и сговорились о технологии поведения, чтобы в упор не видеть призрака, который прописался в собственных кабинетах членов правительств и глав государств. Сговорились ради того, чтобы ни у кого не возникало возможности упрекнуть в безграмотности, как минимум, три верхних уровня федеральной и местной власти, всех её составляющих – прессы, законодательной, исполнительной, судебной власти и администрации Главы государства.

Все уровни власти и науки договорились так, чтобы руководителям ветвей власти, заместителям и на два уровня вниз – НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ читать письма граждан и юридических лиц, какой бы важности письма ни были. Все члены правительств, всех стран Мира договорились:

- никогда, без совета со своими клерками – самостоятельно не отвечать на письма физических и юридических лиц, чтобы не давать повода к доказательству маргинализации власти, чтобы, вопреки желанию Пётра I - глупость отвечающего не видна была!

*** А маргиналы мы все потому, что знаем всё ни о чем, глобально мыслить и самообучаться столько, сколько живём - разучились, да и школа сделала всё возможное, чтобы отбить у граждан охоту к обучению и не пробудить разум при обучении!

Где то общественное движение, которое возьмёт на себя смелость показать, что маргинализация власти и общества началась давно, что виноваты в сложившейся ситуации не конкретные сегодняшние руководители властных структур?

Где то общественное движение, которое покажет, что для маргинализации общества и власти существуют вполне реальные и объективные причины, что начало маргинализации положил набирающий обороты процесс фабричного, пооперационного разделения труда, автоматизации и роботизации производств.

Где то общественное движение, которое объяснит, что фабричное производство с пооперационным разделением труда, запрещает воспитывать и иметь на рабочих местах с рутинными операциями думающих работников? Думающие работники, если не сошли с ума за восемь часов однообразного интенсивного труда, не могут делать рутинную работу и начинают рационализировать, зачастую, не в пользу качества продукции.

Где то общественное движение, которое объяснит, что если фабричное производство с разделением труда – необходимый и закономерный процесс повышения производительности труда (без повышения производительности труда не достичь высокого уровня жизни) и приводит к всеобщей маргинализации общества, то в науке и управлении государством, в органах власти – нет места маргиналам. Нетерпимость к маргинализации власти должна быть у общества хотя бы потому, что в результате маргинализации властных структур кризисы, системные, техногенные, природные и погодные – всеобщие и внутригосударственные – регистрируются всё чаще, а ущерб от кризисов – всё больше.

К сожалению (из-за дефицита свободного времени граждан) у научного сотрудника и у врача, у рабочего на сборочном конвейере, у кассира в магазине или банке, у разработчика объектов с использованием компьютерных программ проектирования – ограниченная сфера знаний, тогда как должны быть знания глубокие в одной области знаний и общие знания в сопряжённых сферах. Герцен проблему увидел в 1843 году и предупреждал о такой болезни науки и общества, называя болезнь как «специализм» [4]. Но даже после предупреждения Герцином, и сегодня каждая наука не пускает в свои ряды исследователей из других наук и сама не ищет новых знаний в соседних науках. Потому:

Где то общественное движение, которое объяснит (хотя бы в России), что обучать в средней и Высшей школе нужно всем существующим теориям, а не отобранным по признаку голосования за них большинством «учёных». В области наук мажоритарный способ определения истины не должен использоваться. Мажоритарная логика – логика дураков, тогда как подсчёт голосов с весом голоса по критерию наличия знаний – это уже не мажоритарная логика.

Где то общественное движение, которое объяснит, что в обществе должен быть элемент кастовости, а именно:

- образование высших чиновников должно быть широким (понемногу обо всём) и этому нельзя обучить за 5 лет ВУЗа!! Готовить руководителей нужно с начальной школы, или в ВУЗе, но много дольше, чем 5 лет.

- нельзя назначать на управляющие должности лиц, которые современной школой были заточены для работы на конвейерах.

- отбирать на управляющие должности лиц с узкими и глубокими знаниями только в одной области (юриспруденции, экономики, физкультуры или искусства) не позволительно при выборе руководителей государственных органов власти.

Где то общественное движение, которое объяснит, что парадигма «удовлетворения возрастающих потребностей» и достижения демократии - это морковка перед носом осла, и что эта парадигма ведёт цивилизацию к инволюции.

*** Демократия – самая деспотическая форма правления. Она тяготеет к тирании. Самая либеральная форма правления монархия республиканская. Об этом сказал И.Кант, но кто нынче читает работы философов? (Не путать монархию конституционную с республиканской! ).

Где то общественное движение, которое объяснит необходимость следующей парадигмы: «Целью развития общества является повсеместное снижение рутинного и однообразного труда в рамках выполнения общественно необходимого труда и повсеместное увеличение свободного времени граждан».

Как двигаться в рамках новой парадигмы и обсуждается в последующих главах манифеста.

Предлагается и новый критерий оценки полезности каждого члена общества для всего общества (и оплаты его труда). Оплата труда и престиж человека должен быть пропорционален величине проекции его деятельности на вектор движения в спасении этой цивилизации от перегрева климата, от опасности взрыва планеты Земля перегревом атмосферы и ядра планеты, а также от опасности расширения вещества Солнца до орбиты Земли.

Презентация климатического апокалипсиса (в условиях реальной бездеятельности властей) представлена в документе, подготовленном Росгидрометом. [Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) № 65 февраль]. http: //global-climate-change.ru/downl/byulletenyo/Izmenenie_klimata_N65_FebMar_2017.pdf

Для тех, кто верит в Бога больше, чем в науку – приведен фрагмент из Евангелия от Матфея.

Глава 24 Евангелия от Матфея:

И было Иоанну явление Божества чистого. И сила явления такова была, что не мог Иоанн стоять и упал на землю, однако задал вопросы о будущем Земли. Среди ответов был и такой:

- будет сожжена земля на глубину восемь с половиной тысяч локтей. Сожжены будут и горы, и скалы превратятся в пыль, сгорят и деревья, пресмыкающиеся, всякая живность и все живое. Не станет ничего на земле, что бы могло пошевелится и без движения окажется земля (недвижной).

⁴²Итак бодрствуйте, потому что не знаете, в который час Господь ваш приидет.

⁴³Но это вы знаете, что, если бы ведал хозяин дома, в какую стражу придет вор, то бодрствовал бы и не дал бы подкопать дома своего.

*** Бодрствуйте, не спите духовно, не будьте беспечны, но будьте внимательны к признакам «начала конца».

Статья 275 УК РФ.

- далее по тексту статьи 275 УК РФ.

*** Освобождаться от ответственности по статье может лицо, компенсирующее государству часть экономического ущерба, установленного в ходе судебного слушания.

Компьютерные программы судейских действий могут стать точкой роста интеллектуальных и цифровых технологий в России и в мире, а продажа судейских программ и адаптация их к законам других государств - выгодной экспортной деятельностью.

Приложение 2.

В развитых странах, например в США, Национальная Академия Наук работает на общественных началах. В России тоже было бы лучше, если здания и современное оборудование отделений РАН передать ближайшим ВУЗам по специальности отделения РАН, а сотрудников отправить на панель.

Значимых сотрудников возьмут в штат ВУЗы, которым передано имущество отделений РАН. Кадровую политику по переводу сотрудников отделений РАН в ВУЗы отдать на усмотрение руководства ВУЗов.

Чтобы заслужить право числиться академиком НАН США научные сотрудники в США стремятся получить заказы промышленности на проведение НИР и руководят этими НИР, преподают в ВУЗах (готовят себе сотрудников из студентов, потом принимают их к себе на работу), финансируют научную деятельность ВУЗов из хоздоговорных тем.

В России научных сотрудников ранжируют по числу публикаций и, как правило, в иностранных научных изданиях. По сути, приветствуют тех, кто распыляет научные сведения, чтобы прибыль от внедрения российских разработок получали за рубежом, но не выделяют и не поощряют в России тех академиков, кто ведёт преподавательскую и научную деятельность в ВУЗах страны.

Это приводит к деградации науки в России. Это видно на примере результата от разработки в России Большой Российской Энциклопедии.

В 2018 году выпущена Большая Российская Энциклопедия (БРЭ) под редакцией бывшего Президента РАН Ю.С.Осипова [8].

Автором этой статьи было предпринято девять попыток обратиться к БРЭ, к разделам, связанным с климатом и тепломассообменом.

Вывод по этим попыткам:

БРЭ или не освещает нужные вопросы, или предоставляет сведения неверные, из прошлого тысячелетия, игнорируя новые экспериментальные данные.

П.1. Например, если обратиться к БРЭ за разъяснением роли Киотского протокола, то прочитаем следующее:

КИО́ ТСКИЙ ПРОТОКО́ Л 1997, междунар. соглашение о сокращении выбросов парниковых газов в атмосферу для сдерживания глобального потепления.

Большинство учёных и политиков признают, что он является важным «пилотным проектом» для отработки механизмов глобального регулирования вредных выбросов.

Ключевые слова: « Большинство учёных и политиков », «… для сдерживания глобального потепления ».

А что на самом деле?

Рис. 1. Фрагмент ответа РАН на запрос В.В.Путина.

Ключевые слова из ответа РАН на запрос В.В.Путина: « Киотский протокол не имеет научного обоснования ». Так почему сотрудник РАН, как составитель БРЭ, не привёл мнение 26 ведущих учёных РАН и сослался на мнение «… большинства…политиков …»?

Мнение политиков о климате перевесило мнение научных специалистов?!

П.2. Ущербные сведения о Киотском протоколе закреплены в ответе на попытку обращения к БРЭ с вопросом о борьбе с потеплением климата. О борьбе человечества за нормализацию климата в БРЭ написано:

ПАРНИКО́ ВЫЕ ГА́ ЗЫ, пары воды, диоксид углерода, диоксид азота, метан и некоторые др. газы, молекулы которых поглощают (задерживают) тепловое (инфракрасное) излучение земной поверхности. Рост концентрации этих газов в атмосфере в связи с развитием пром. произ-ва, энергетики и транспорта влечёт за собой увеличение разогрева нижних слоёв атмосферы – усиливается парниковый эффект, что проявляется в повышении ср. темп-ры у поверхности Земли (в 20 в. она повысилась на 0, 6 °С). В то же время пока до конца неясно, какая доля приходится на П. г. антропогенного происхождения. Вопрос о П. г. и потеплении – предмет рассмотрения мн. междунар. форумов. В 1992 принята Рамочная конвенция ООН по изменению климата, определившая общие направления деятельности по борьбе с глобальным изменением климата, и в дополнение к ней – Киотский протокол (1997), обязывающий развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов.

Вывод: в текущий момент времени наука ??? «… обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов», а именно: «…паров воды, диоксида углерода, диоксида азота, метана ».

На самом деле всё не так [9]. Не так, потому что нет научного обоснования вреда от двуокиси углерода, метана и закиси азота для климата. Более того, в БРЭ не обозначена роль К.Э.Циолковского в объяснении распределения температуры от высоты в стратосфере.

БРЭ сообщает о К.Э.Циолковском только то, что он родился, умер и что был застрельщиком реактивного движения. А почему был застрельщиком?

Нет в БРЭ главных сведений о К.Э.Циолковском, без которых Российская Академия наук и все академии мира не могут создать научного обоснования причины саморазогрева климата, а до точки невозврата климата на пути его потепления осталось всего 20 лет.

В России удалось создать научное обоснование причины саморазогрева климата, но в основе этой возможности оказалось учение о гравитационной термодинамике К.Э.Циолковского. В связи с этим мало сказать (но не сказано в БРЭ о работе К.Э. Циолковского « Второе начало термодинамики », 1914 год), а требуется ОБЯЗАТЕЛЬНО привести цитату из этой статьи (смотри ниже) [10], в которой показан физический принцип передачи теплоты от холодного к горячему и без затрат внешней энергии.

- « Представим себе определенную, хотя может быть и очень низкую температуру пространства и вообще вселенной. Вообразим себе в этом пространстве изолированную массу какого-нибудь газа при той же температуре. Я утверждаю, что температура газа не останется постоянной, несмотря на ее первоначальную равномерность. Наружные ее части охладятся, за счет чего нагреются центральные части.»

И добавить, для непонимающих, из той же работы:

« Вообразим в массе газа одну его молекулу, вибрирующую вверх и вниз. Так как она подвергается силе тяготения со стороны остальных молекул, то при поднятии или удалении от центра массы, скорость движения ее будет замедляться и наоборот. Таким образом, наша молекула, ударяясь о верхние молекулы с меньшей скоростью, будет замедлять их движение, вследствие чего температура верхних молекул понизится; ударяясь же с усиленною скоростью о нижние молекулы, она будет ускорять их движение, отчего их температура должна повыситься. Тоже справедливо и относительно всех молекул, которые также повышают температуру нижних молекул и понижают температуру верхних. Если молекула имеет наклонное или горизонтальное движение, то и тогда она подвержена силе тяжести и также при столкновении с другой молекулой изменяет ее температуру, как и свою собственную, сообразно величине своего падения. Результатом этого будет громадная неравномерность температур*), которую легко вычислить, если допустить определенный закон тяготения для данной газовой смеси и не принимать в расчет стремления ее восстановить температурное равновесие путем теплопроводности и лучеиспускания.»

В отделении Российской академии наук есть отление «Наследие К.Э.Циолковского» и в этом отделении есть библиотека трудов К.Э.Циолковского, однако, как оказалось, в библиотеке нет работы К.Э. Циолковского « Второе начало термодинамики » (1914г.). Но именно в этой работе показано, что объекты вселенной и даже скопление космической пыли концентрируют теплоту их холодного космоса в центрах своей гравитации и при достаточной массе объектов разогреваются этой сконцентрированной теплотой до состояния светила.

Позже работы Циолковского подтверждены экспериментальными исследованиями (например, геологами Петраченковыми, 1956г.), но про результаты экспериментальных исследований геологов в БРРЭ нет сведений.

Потому в МГУ, новый учебник по климатологии до сих пор учит, что теплота поступает от горячего ядра планеты Земля к поверхности.

П.3. Ну а коль скоро в разделе о К.Э. Циолковском не появилось сведений о работе К.Э. Циолковского « Второе начало термодинамики », то появилось желание посмотреть мнение редакции БРЭ о втором начале термодинамики, в логичности которого сомневался и Ф.Энгельс и В.Ленин, К.Э.Циолковский и другие думающие люди.

Читаем:

-«ВТОРО́ Е НАЧА́ ЛО ТЕРМОДИНА́ МИКИ, один из осн. законов термодинамики, устанавливающий необратимость реальных термодинамич. процессов. В. н. т. сформулировано как закон природы H. Л. С. Карно в 1824, P. Клаузиусом в 1850 и У. Томсоном (Кельвином) в 1851 в различных, но эквивалентных формулировках. В. н. т. в формулировке Клаузиуса утверждает, что процесс, при котором не происходит никаких изменений, кроме передачи теплоты от горячего тела к холодному, необратим, т. е. теплота не может самопроизвольно переходить от более холодного тела к более горячему (принцип Клаузиуса)».

А что сегодня про « …закон природы!? » говорит учебник термодинамики для ВУЗа, стр. 97? [11]

- « Второе начало термодинамики по современным представлениям не является точным законом природы, подобным законам сохранения количества движения или сохранения энергии.

Второе начало термодинамики имеет, статистический характер и поэтому выполняется лишь «в среднем».

Статистическая формулировка второго начала термодинамики не только не отрицает, но, напротив, предполагает возможность процессов, в результате которых энтропия уменьшается, тогда как термодинамическая формулировка полностью исключает возможность подобных процессов».

Как оказалось, термодинамическая формулировка второго начала термодинамики не изжита в России с выпуском учебника Вукаловича для ВУЗов, где утверждается статистическая формулировка второго начала термодинамики в отличие от термодинамической. В результате неумения читать учёными учебников для ВУЗов, термодинамическая формулировка изжита окончательно, но не целиком. И даже так: целиком, но не полностью. А точнее: целиком и полностью, но не у составителей БРЭ.

Составитель раздела про 2НТ не знал работу К.Э.Циолковского «Второе начало термодинамики». Не знал и выводов из этой работы, а они заключаются в том, что (как в 1965г. показали инструментальные измерения геологов Петраченковых), в коре Земли теплота без затрат внешней энергии передаётся от холодной поверхности Земли в её горячий центр [12].

Достаточно прочитать название статьи Петраченковых, чтобы понять суть: теплота в природе передаётся от холодного к горячему.

Не знали редакторы БРЭ и такого термина, как «высота температурной инверсии в стратосфере» и не упоминают о таком феномене в БРЭ. Не откликается на такое словосочетание поисковая строка в Интернет версии БРЭ!

П.4. А хорошо бы прочитать в БРЭ: - «Высота температурной инверсии для стратосферы Земли – это от 10 до 20 километров. До этой высоты температура воздуха с подъёмом падает до минус 50^оС, а выше этой высоты температура увеличивается и на высоте 140 километров достигает плюс 50^оС. Если бы с высоты 10 километров, теплота не предавалась бы к горячему слою и без затрат внешней энергии на высоту 140 км, то за год после потери этого свойства, температура атмосферы увеличилась бы на 65 градусов и даже над полюсами».

Не знают про высоту температурной инверсии в стратосфере и специалисты климатологи, а потому уже никогда не смогут придумать научное обоснование причины потепления климата (см. выше цитату из ответа РАН на запрос В.В.Путина). Тем более не смогут предложить научно обоснованное предложение по нормализации климата, а до точки невозврата климата на пути его потепления осталось всего 20 лет.

Биографы К.Э.Циолковского из БРЭ не сказали, что К.Э.Циолковский занялся ракетным движением потому, что хотел доказать несостоятельность теории Больцмана об изотропной атмосфере и придумал, как доказать свою правоту. Но для доказательства наличия высоты температурной инверсии в стратосфере Земли требовалось поднять градусник на высоту до 140 км – вот и пришлось К.Э.Циолковскому заняться реактивным движением.

Сегодня, с появлением геофизических ракет доказана правота К.Э.Циолковского и обнаружена инверсия температуры в стратосфере выше высоты 20 километров, но составители БРЭ не знают о том, что это свойство есть и что школьный учитель из Калуги К.Э.Циолковский теоретически показал это в 1914 г.

И не узнает про теорию К.Э.Циолковского ни академик, ни студент, ни школьник, ибо недалёким людям поручили составлять БРЭ.

К.Э.Циолковский показал, что гравитация содействует разогреву ядра Земли и определяет тепловой поток из стратосферы в космос.

П.5. А что такое гравитация в понятии редактора БРЭ?

ГРАВИТА́ ЦИЯ, то же, что тяготение . (это написано в БРЭ). Смотрим на букву «Тяготение».

- « ТЯГОТЕ́ НИЕ (гравитация, всемирное тяготение), фундаментальное взаимодействие, носящее характер притяжения, которому подвержены все виды материи в природе ». (это написано в БРЭ).

Ключевое слово все. Все ли виды материи подвержены тяготению?

Притягивает ли Солнце Луну?

В таблице 1 представлены параметры Солнца, Земли и Луны.

Таблица 1

Масса Солнца, кг	1, 989*10^30
Расстояние Солнце-Земля, км	1, 5*10^8
Масса Земли, кг	5, 976*10^24
Расстояние Земля-Луна, км	3, 84*10^5
Масса Луны, кг	7, 35*10^22
Радиус Земли, км	6371

На основании этих данных можно оценить силу гравитационного взаимодействия Луна – Земля и Луна - Солнце.

Получатся две величины усилия притяжения Луны к Солнцу:

F1 _Л-С =0, 4375632562*10 ⁴⁹ ньютонов (когда Луна между Землёй и Солнцем).

F2 _Л-С =0, 4331054616*10 ⁴⁹ ньютонов (когда Земля между Луной и Солнцем).

Усилие притяжения Луны к Земле:

F _Л-З = 0, 1995769043*10 ⁴⁹ ньютонов.

Совершенно не понятно из объяснения в БРЭ, почему Луна вращается вокруг Земли, если Солнце её тянет с усилием 2, 2 раза сильнее, чем Земля (0, 433/0, 195=2, 2).

Ответ на этот вопрос в материалах книги [13] .

Ну, не иначе как по привычке Луна летает вокруг Земли! Или гравитация у Солнца для Луны отсутствует?

Смешно: «ТЯГОТЕ́ НИЕ (гравитация, всемирное тяготение), фундаментальное взаимодействие…».

Т.е. не знаем что и как, но есть «Фундаментальное свойство» тел к притяжению?!?!.

Фундаментальное свойство и Зеркальце имело, которое «… говорить оно умело»?

БРЭ предлагает сказку про гравитацию, как про зеркальце, или научное представление? Что подумают дети в России? А что подумают о редакторе БСЭ иностранные учёные?

Они подумают, что в России можно придумать свойство или слово и этим ограничиться в исследованиях! Что можно придумать название комиссии со словом в названии, отображающем порок с которым нужно бороться и созданием комиссии отчитаться перед народом об эффективности работы Главы Государства!

Но, как настроить молодых людей, чтобы они задумались и пытались ответить на вопросы:

- Как зеркальце получало информацию и как говорило?

- Как реализуется так называемое в БРЭ фундаментальное взаимодействие?

- Почему Луна не стремится к Солнцу?

- Почему не слипаются куски льда, вращающиеся в кольцах Сатурна?

- Почему не удаётся запустить искусственный спутник вокруг Фобоса Ганимеда, Януса, Оберона, Тефии, Дионы, Миранды, Нереиды? У них нет тяготения?!

- Кроме того, попытка проведения опыта Кавендиша скорее отрицает, чем доказывает наличие гравитации у поверхности массивного тела – Земли (потому и нет установок Кавендиша в лабораторных работах ВУЗов ).

И всего-то редактор должен был исключить из БРЭ одно слово « все » из словосочетания «…подвержены все виды…». Тогда остался бы стимул к науке!

П.6. Кроме того, в разделе о тяготении говорилось, что при релятивистских скоростях объектов, формула всемирного тяготения для них усложняется.

Релятивизм это ОТО?! Можно обновить свои представления об ОТО, открыв статью на эту тему в БРЭЭ.

- « Эйнштейн предложил отказаться от эфира, признав теорию Максвелла самодостаточной для объяснения природы света и выдвинув постулат независимости скорости света от движения источника ».

Так ОТО – это Постулат? И ли уже появились экспериментальные сведения о том, что она верна? Нет таких сведений, зато появились экспериментальные результаты, проясняющие тот факт, что этой ОТО нельзя воздействовать на неокрепшие мозги молодых людей и даже на закостеневшие мозги уважаемых учёных.

Редакторы БРЭ погрязли в догмах 100 летней давности и не ссылаются на результаты современных исследований, опровергающих постулат ОТО.

В статье С.А.Семикова «Вариации скорости света, как возможный источник ошибок космической навигации, радиолокации и лазерной локации»[14], экспериментально и с примерами показано, что скорость света суммируется векторно со скоростью перемещения в эфире источника света.

Так можно ли было утвердительно в БРЭ описать теорию ОТО, которую:

- во-первых, нельзя мысленно представить, ибо она основана чисто на математике и не отображаема ни в физике ни в сознании;

- во-вторых, к моменту выхода БРЭ появилось экспериментальное подтверждение того, что скорость света не постоянная величина и может быть больше и меньше принятой величины, в зависимости от скорости движения источника света.

П.7. Не нашлось в БРЭ и места под сведения о скорости распространения «…ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСМТВИЯ-тяготения», хоть косвенно есть намёк о том, что эта скорость влияет на закон всемирного тяготения:

- « Для тел, движущихся с релятивистскими скоростями (v порядка С), закон тяготения принимает более сложный вид. ».

Вопрос: сложный вид потому, что скорость движения обгоняет скорость распространения гравитации и гравитация не успевает догнать объект?

На самом деле всё наоборот. Известно, что:

Лесаж (1758г.) в замечаниях к «Механической химии», сделанных после конкурса, использовал аргумент, относящийся к движению планет, чтобы показать, что скорость гравитации, по меньшей мере, в 10 ¹³ раз больше скорости света».

Лаплас (1797г.) в своем знаменитом «Изложении системы мира» писал, что «скорость распространения гравитации, которую он высчитал, анализируя движение Луны, ее так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света! ».

И с того времени доказательств Лапласа и рассуждений Лесажа никто не опроверг.

***Первое успешное измерение величины скорости света выполнил Олаф Ремер в 1676 году.

В условиях, когда скорость распространения гравитации в 10 ¹³ раз больше скорости света, не должна была бы измениться формула всемирного тяготения (если бы она была правильной) от того, что тело неподвижно относительно другого или если бы двигалось со скоростью света относительно другого тела.

Усложнялась бы формула тяготения между двумя телами только по мере приближения относительной скорости объектов к величине, соизмеримой с величиной в 10¹³ раз больше скорости света.

Появился вопрос о том, что же написали в БРЭ про Лесажа и Лапласа, если их списали со счётов при рассмотрении скорости гравитационного взаимодействия.

П.8. - Про Лесажа в БРЭ нет ни слова. Такого учёного не существовало?

П.9. - Лаплас тоже не исследовал (если верить БРЭ) вековые ускорения Луны.

Скорее всего, над БРЭ работал цензор, который вымарывал все научные сведения, которые помогли бы спасти эту цивилизацию от перегрева среды обитания. Может быть редактор заслан к нам инопланетянами, с целью организовать перегрев Земли и тем уничтожить людей?

По глупости нельзя было исказить все важные для цивилизации аспекты (шесть из шести проверенных). У глупого человека в половине случаев правильные действия. Если бы ошибки в БСЭ объяснялись некомпетентностью редактора, то в половине случаев правильные сведения были бы опубликованы!

Исходя из сведений из астрономии о том, что только ничтожное количество звезд имеют более чем одну планету в планетной системе, а остальные планеты взорвались – велика вероятность панспермии.

П.10. Появилось желание посмотреть про Дарвинизм и выяснить, есть ли альтернативная теория самозарождению жизни.

- «Несмотря на ожесточённую критику, теория Дарвина быстро завоевала признание благодаря тому, что концепция исторического развития живой природы лучше, чем представление о неизменности видов, объясняла наблюдаемые факты, а также благодаря пропаганде Дарвинизма.». (цитата из БРЭ).

*** И нет сведений о том, что популяция вымывает мутации. Что эксперимент на мухах дрозофилах и японцах (атомная бомбардировка и мутации), на вьетнамцах (американский ориандж и мутации) подтвердил это положение, что через несколько поколений дети людей, подверженных мутациям – рождались здоровыми.

Нет ссылки на панспермию. Короче – ещё раз показано, что всё известно и наука больше не нужна.

Но в очень Большой Российской Энциклопедии Ю.Осипова изложены антинаучные сведения, во всяком случае, в десяти случаев из десяти попыток обратиться к БРЭ. Являются ли антинаучными сведения о том, что предки составителей энциклопедии недавно слезли с дерева – не знаю.

*** Кто из учеников будет искать слово «панспермия», если в БСЭ перекрёстной ссылки нет, а в школе человеку на уши навешали лапшу имени Дарвинизма?

Или БСЭ не для детей и не для людей? Для галочки?!

Вывод все 10 (десять) попыток из десяти попыток получить сведения из БРЭ привели к получению ложных сведений (или остались попытки без получения сведений), причём ложные сведения преподнесены как истина в последней инстанции.

Это более, чем мерзко, ибо у молодого читателя создаётся впечатление, что наука уже никому не нужна. Все сведения даже в Энциклопедию уже собраны, а исследовать больше нечего. Молодой человек, после общения с Б.Р.Энциклопедией поймёт, что науку нужно повесить на гвоздик, как верхнюю одежду и заниматься нужно желудком, наркотиками и сексом. Это нам, государственникам, нужно?

Нужно было бы в каждом разделе БРЭ показывать недостатки и неполноту существующих на сегодняшний день знаний, чтобы:

- во-первых, у молодых людей от такого издания появилось бы желание наполнить содержание результатами исследований и снять недостатки представленных сведений;

- во-вторых, чтобы ортодоксы, догматики и ретрограды не могли использовать неполные знания из БРЭ в виде аргументов (а истинные знания всегда не полные).

Аргументом может быть только эксперимент и если есть хоть один эксперимент, который опрокидывает догму – догма должна быть отвергнута, как, например, ОТО, второе начало термодинамики, закон сохранения энергии, закон сохранения количества движения, ибо перечисленные нормы это не более, чем часто встречающиеся наблюдения в мире наших масштабов, а наличие открытого перечня исключений говорит о том, что эти формулировки наблюдений – даже не правила.

Кроме того, нужно обязательно и регулярно (хотя-бы раз в год) выпускать том с замечаниями и ошибками, обнаруженными в БРЭ в результате развития науки.

Итак – каждая статья должна давать ссылки на альтернативные теории и говорить о том, куда нужно двигаться, чтобы пополнить сведения из этого раздела и создавать привлекательность этого движения.

Так на что нацелена РАН, если судить по содержанию БРЭ?

Скорее на достижение регресса в науке и на отрешение молодых от интереса к научным исследованиям.

Вывод:

Общественное движение должно быть открыто к конструктивным предложениям и игнорировать просто критику без предложений.

Например, в качестве предложения о том, как действовать главнюкам, не обременённым знаниями и в условиях отсутствия экспертного сообщества, можно предложить следующее.

Пример отсутствия правильного критерия при реализации бюджета.

В России деньги государства «пасёт» Центробанк, а не казначейство,

Все банки в России и даже ЦЕНТРОБАНК – коммерческие структуры. У коммерческих структур критерий один – ДОСТИЖЕНИЕ НАИБОЛЬШЕЙ ПРИБЫЛИ. Если руководителям государства не удаётся изменить критерий их деятельности в сторону максимального содействия реальному сектору экономики в плане снижения стоимости кредита и увеличению скорости проведения денежных операций – требуется национализация банковского сектора.

*** Хотя, известны примеры полезного прямого вмешательства государства в деятельность банков без их национализации.

Закон Гласса-Стигалла (Glass-Steagall Act of 1932 был принят 27 февраля 1932 года в форме временной поправки, внесенной в Раздел 16 Закона США о Федеральной Резервной системе США. Основное требование закона Гласса-Стигалла – это отделение инвестиционной деятельности банков в США от депозитно-ссудных операций американских банков. В результате это послужило большим стимулом к оздоровлению экономической ситуации в США и Великой депрессии в 1920г в США, ибо банки стали кредитовать реальный сектор экономики, а не спекуляцию на биржах.

Когда население беднеет и сокращается покупательная способность населения, а прибыли банков растут – это не правильно.

Аналогично можно рассуждать о ритейле и о сетевых магазинах. Если сетевым магазинам и посредникам не удаётся прибыль и добавленную стоимость к продаваемым товарам разделить поровну между производителями, посредниками и продавцами – нужно национализировать ритейл и восстановить потребительские союзы и закупочно-заготовительные конторы под управлением государства.

Роль государства – настроить правильное разделение добавочной стоимости и прибыли между участниками рынка.

Следует отметить ещё один существующий вариант выхода системы на оптимальное значение параметра, это директивное регулирование (управление вперёд, без обратной связи), по сути – это революционный подход.

В частности, за полгода можно согласовать взаимоувязанные цены услуг монополистов и инфляция закончится. Начнётся ускоренное развитие реального сектора экономик и снижение розничных цен.

Приложение 2.

Продолжение темы обоснования необходимости создания общественного движения.

Сначала по поводу невнедрения новых проектов.

Нет в России законов об ответственности за бездеятельность, хоть некая статья есть в Конституции РФ.

Статья 53

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. [15]

Однако…

В результате отсутствия закона об ответственности за бездеятельность:

« В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах» [16].

Прошло три года.

«По потерям энергии в тепловых сетях наша страна занимает первое место в мире. Это плохой рекорд. Что же касается уровня топливной ффективности, то по большинству производств он отстает от современного в 10–20 раз» [17].

Главным экспертом по энергетики правительств СССР и России (последние 30 лет) был член РАН, и некоторое время даже Президент РАН - В.Фортов.

Кто ответил за отставание России?

Правильно. Никто не ответил, а в реальном секторе экономики, в образовании, медицине и в науке вынуждены уменьшать оплату труда, чтобы обеспечить конкурентоспособность товаров и услуг, произведенных в России.

Стоит ли удивляться оттоку специалистов из России.

Никто не ответит и за провал с созданием БРЭ. Ю.Осипов, бывший Президент РАН исполняет функцию главного редактора Большой Российской Энциклопедии. Что он «наредактировал»? Про то сказано выше.

Или вот ещё:

Вспомним, кто и с чьей подачи изменил цели деятельности Союзпатента?

Читаем документ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 21 марта 2012 г. N 218

О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Список изменяющих документов

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.06.2012 N 657,

от 12.12.2012 N 1292, от 28.01.2013 N 48, от 18.02.2013 N 137,

от 03.06.2013 N 466, от 02.11.2013 N 988, от 27.11.2014 N 1250,

от 27.12.2014 N 1581, от 10.09.2015 N 961, от 25.12.2015 N 1435,

от 01.07.2016 N 616, от 30.08.2017 N 1036)

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 мая 2011 г. N 673 " О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые:

Положение о Федеральной службе по интеллектуальной собственности;

изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации.

2. Разрешить Федеральной службе по интеллектуальной собственности иметь до 3 заместителей руководителя, а также до 5 управлений в структуре центрального аппарата по основным направлениям деятельности Службы.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2012 N 657)

3. Утратил силу с 1 апреля 2013 года. - Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 N 137.

4. Согласиться с предложением Федеральной службы по интеллектуальной собственности о размещении ее центрального аппарата в г. Москве, Бережковская набережная, д. 24, строение 12.

5. Признать утратившими силу акты Правительства Российской Федерации по перечню согласно приложению.

Председатель Правительства

Российской Федерации

В.ПУТИН

А какова была эффективность работы Роспатента до его уничтожения В.Путиным [18]?

В 1984 году в народном хозяйстве СССР было использовано более 23 тысяч изобретений, и около 4-х миллионов рационализаторских предложений. Не только использование изобретений приносило доход, но ощутимую выгоду давала и продажа советских патентов за рубеж.

В старое советское время " Союзпатент" ежегодно получал в качестве «роялти» за патенты до 450 миллионов долларов в год, а за экспорт наукоемких технологий и лицензий - до 45 миллиардов долларов США! Доход от деятельности «Союзпатента» составлял вторую по величине статью дохода СССР в иностранной валюте.

*** В сегодняшних ценах эта статья доходов могла бы быть величиной более, чем 62*45*5, 8= 16, 2 триллиона рублей (годовой бюджет России 2015г.),

где:

- 62 – валютный курс рубля (2018г.);

- 45 – доход от продажи технологий и лицензий (в миллиардах долларов) на 1984г.;

- 5, 8 – снижение покупательной способности доллара с 1984 до 2018 г.

Так ответил ли В.Путин за ту хрень, которую он сотворил с Союзпатентом?

Ущерб то, в триллионах рублей в год!

В результате реорганизации Союзпатента стала возможность в России кому не лень организовывать конкурс проектов.

*** Сколково создано Д.Медведевым, как крыша для иностранной технической разведки.

Например, через сайт Сколково было организовано проведение одного из множества конкурсов инновационных проектов, в том числе иностранной фирмой (Cisco I-PRIZE).

В условиях конкурса было перечислено, в том числе, п.8.4:

«…Вы признаете, что другие физические или юридические лица могли представить Спонсору или другим лицам, опубликовать или представить к рассмотрению или же могут опубликовать в будущем материалы, идентичные или сходные с вашей Заявкой. Вы признаете и соглашаетесь, что Спонсор имеет право использовать идентичные или сходные материалы, что не является основанием для выплаты вам компенсаций за использование Спонсором подобных материалов.»

По сути, организатор конкурса отказывал авторам в претензии на сохранение интеллектуальной собственности участниками конкурса.

А тем авторам, до кого содержание пункта 8.4 дошло после подачи документов на конкурс и кому содержание п.8.4 не понравилось - организаторы конкурса советовали обратиться в суд, а именно, в суд штата Калифорния, округ Санта-Клара или окружной суд США округ Северной Калифорнии (см. п. 15.1 условий конкурса).

Обнаглели в Сколково – Россиянам предлагают обращаться в суд другой страны!

Затраты организатора конкурса на получение информации о каждом из 6 000 проектов (уже полученных организаторами к моменту обращения мной в Генеральную Прокуратуру и ФСБ с просьбой закрыть конкурс), составили у иностранной технической разведки в 500 рублей за каждый инновационный проект. И сколько реализованные проекты российских изобретателей после реализации в США принесут в бюджет США?

*** Конкурс был закрыт через 10 дней после моего обращения в органы – да здравствует ФСБ и Генпрокуратура!

Но, появилась другая фича: - чтобы стать резидентом Сколково нужно, чтобы о твоём проекте знали за рубежом и широко цитировали данные по проекту. Если не раскрылся в зарубежных изданиях и не нет у тебя должного уровня цитирования за рубежом – не будет тебе регистрации в виде резидента Сколково!

Дальше бороться против Д.Медведева у меня кончилось желание, тем более, что из ФСБ мне ответили, что они не обладают правом законодательной инициативы и не могут продавить закон о лицензировании деятельности по организации конкурсов проектов. И это так. Действительно у ФСБ нет права законодательной инициативы. Потому сегодня любая администрация объявляет конкурсы проектов, но не поддерживает своими деньгами ни один из прорывных проектов.

Так зачем объявляется конкурс?

Ответ напрашивается сам собой:

- Чтобы за подношение разрешить иностранным разведкам ознакомиться с поданными заявками!?

Раньше Союзпатент становился владельцем патента по российским изобретениям и мог продать патент за рубеж. Полученные от продажи патента средства перечислялись в казну государства, а авторы получали вознаграждения сразу после признания заявки. Сегодня авторы платят пошлину за подачу заявки – по сути – штраф на тех, кто не отвык изобретать.

Далее пример того, как Россия будет терять миллиарды и триллионы долларов:

На персональной странице профессора Департамента машиностроения корейского отделения американского Государственного университета Нью-Йорка (SUNY Korea) Ганвунг Банга, по инициативе которого была организована данная конференция, написано, что в настоящее время профессор руководит проектом «Верификация технологии обращения с радиоактивными отходами с использованием микробных ассоциаций », финансируемым Национальным исследовательским фондом Южной Кореи.

Профессор Ганвунг Банг — руководитель южнокорейского проекта по верификации российской микробиологической технологии ускоренной дезактивации жидких радиоактивных отходов

О верификации какой именно технологии идет речь?

Из доклада профессора Ганвунг Банга ясно, что речь идет о верификации российской технологии по преобразованию радиоактивного цезия-137 в стабильный барий-138 с помощью синтрофных микробных ассоциаций, разработанной научной группой под руководством Аллы Корниловой —физика-ядерщика из МГУ им. М.В. Ломоносова. Российский патент №2 015 113 324 от 11 апреля 2014 года «Способ очистки воды от радионуклидов».

Полученная японцами скорость дезактивации цезия-137 на ЖРО в Фукусиме уже выше, чем в опытах, проведённых в Росатоме под руководством директора Научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами ВНИИНМ им. А.А. Бочвара Владимира Кащеева, а также в группе Аллы Корниловой. У японцев скорость дезактивации цезия-137 составила 70% за 14 дней по сравнению с 30− 50% за то же время в России.

Какие последствия утраты контроля над технологией ожидаются?

Скоро бактерии будут делать золото из свинца, ртути или извлекать из морской воды в неограниченных количествах золото и другие редкоземельные элементы. Цена золота упадёт и упадёт покупательная способность золотого запаса России.

*** По хорошему, нужно запретить правительству складывать деньги в кубышку и требовать от правительства вкладывать средства в идеи, приносящие прибыль. Плохо, что ума у главнюков нет, чтобы выбрать самые рентабельные проекты из предлагаемых. Потому наши правители, как Буриданов осёл – не вкладывают в проекты, а вкладывают средства, отобранные у народа в кубышку. У главнюков не хватает ума даже организовать конкурс тем важных проектов.

Дополнить статью «Государственная измена» нужно, ибо аспекты её дополняющие связаны с необходимостью исключить дискредитацию государственной власти при обращениях граждан к чиновникам. Когда главнюки не читают писем и не отвечают на них – это не поднимает престиж государства.

А теперь о технологии популяризации приведенных выше идей и других идей (установление взаимоувязанных цен услуг монополистов, создание предпосылок для появления в России самых предпочтительных условий для ведения бизнеса в реальном секторе экономики, о модернизации образования и популяризации русского языка).

Если у нас нет знакомых среди лиц обладающих законодательной инициативой, то нужно вспомнить, что у нас есть Интернет.

*** Скажу сразу – у меня есть опыт использования Интернета, когда я в одиночку отменил Указ Путина 1102 от 24 августа 2004г. Его Д.Медведев заменил на Указ 201 от 17 февраля 2010 года, а при ближайшем рассмотрении он оказался теми же колокольчиками, только вид сбоку.

Меня даже поздравили из Администрации Президента РФ с победой и после это «загнули на меня палец» - в Администрации Президента РФ на любое моё обращение теперь отвечают, что переписка со мной прекращена. Кроме того, после моей победы над Указом 1102 главнюки заставили переформатировать мой инструмент, которым я пользовался.

Пользовался я ресурсом maxpark.com и в комментариях к каждой статье там опубликованной другими авторами находил возможность сообщить о том, что В.Путин перед уходом с поста Президента, в 2004г. кастрировал Д.Медведева от информации с мест.

Переформатировали maxpark.com в Гайдпарк с новыми параметрами, когда некогда общую базу статей разнесли по темам (более 100 тем), а каждую читать стали единицы. В таких условиях донести информацию до многих читателей проблематично и второй раз этим инструментом воспользоваться уже нельзя для обеспечения давления на Президента РФ.

О пенсионной реформе.

Пенсионная реформа необходима потому, что Путин, Медведев, Матвиенко и Набиулина довели страну до того, что реальный ВВП и поступления в бюджеты всех уровней стали уменьшаться. Бюджеты стали не в состоянии перечислять трансферты в пенсионный фонд.

Пенсионный фонд живёт на взносы 1, 5 трлн рублей и на трансферты из федерального и региональных бюджетов, соответственно 3, 78 и 2, 27 трлн рублей.

Значит - практически все деньги для пенсионеров идут из бюджета!

Экономисты утверждают (С.Ю.Глазьев и другие), что для того, чтобы сбалансировать стоимость произведенных товаров и услуг в России с платёжеспособным спросом – нужно каждый год эмиссию денег обеспечивать в сумме 52 триллионов рублей (из них 17 трлн. рублей и даже больше вполне возможно отдать пенсионерам и тогда их пенсии возрастут в два раза).

Сегодня эти деньги, 52 триллионов рублей, возникают на биржах и достаются банкирам и биржевикам, но не студентам и пенсионерам, не медицине и не науке, не реальному сектору экономики. Нужно закрыть валютную биржу, ограничить работу фондовой биржи (разрешить работать сутки в месяц) и конфисковать имущество у тех, кто перепродаёт товары не со своего склада.

Для пенсионеров нужно всего 17 триллионов рублей и пенсионный фонд можно расформировать, отменить пенсионные взносы (22% на оплату труда), дворцы Пенсионного Фонда продать, а средства передать государству.

17 (семнадцать) триллионов рублей в год для 45 миллионов пенсионеров – это в среднем по 370 тысяч рублей в год, в среднем, каждому (более 30 тысяч рублей в месяц).

После отмены взносов в пенсионные фонды, все работающие станут получать зарплату больше на 22% и, не исключено, будет больше рождаться детей.

*** При средней зарплате в России 40 тысяч рублей, 22% - это прирост оплаты труда на сумму 105 тысяч рублей в год. За время воспитания ребёнка (18 лет) это в 4, 2 раза больше суммы материнского капитала. Деньги будут поступать равномерно в течение жизни, а через 18 лет, как материнский капитал, они подешевеют в три раза, да и не понятно, продлит ли правительство закон о материнском капитале.

Итак, если из 52 триллионов эмиссии рублей 17 трлн. отдать пенсионерам, 12 триллионов оставить биржевикам, а 23 триллионов отдать в промышленность (где создадутся новые рабочие места) то появится стимул производить товары, ибо будет кому и будет на что купить произведенные в России товары и услуги.

При этом, в федеральном бюджете будет сэкономлено 3, 78 триллиона рублей за счёт отсутствия необходимости трансферта из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда (деньги можно будет потратить на здравоохранение и новые технологии), а из бюджетов субъектов федерации будет сэкономлено 2, 27 триллиона рублей. Эти деньги можно пустить на инфраструктурные проекты.

*** Бюджет дорожного фонда России всего 0, 27 триллиона рублей. Можно будет построить ежегодно в девять раз больше мостов и дорог, чем сегодня.

Давайте заставим правителей прислушаться к мнению Глазьева и других умных людей!

Литература:

1. С.Ю.Глазьев, книга «Рывок в будущее», Москва, книжный мир, 2018.

2. Ю.Е. Виноградов, Д.С.Стребков, книга, 178 страниц (6, 9 авт. листа), илл.9, табл.1, библ.27, «Создать самую эффективную экономику и справедливое государство достаточно просто», «Altaspera Publishing & Literary Agency Inc.», Канада, Торонто, 2018г.

3. Ю.Е.Виноградов, Д.С.Стребков, (книга стр.109 (6, 9 авт. листа), илл.9, табл.1, библ.27), «Создать самую эффективную экономику и справедливое государство очень просто», Международная кафедра ЮНЕСКО «Возобновляемая энергетика и сельская электрификация», Москва, 2018г. Электронная версия по ссылке https: //cloud.mail.ru/public/9kfL/VbJ4rKRws

P.S.

В книгах Виноградова и Стребкова есть рецепт модернизации избирательной системы (отдельно читайте здесь https: //cloud.mail.ru/public/5MCV/nPDTBwPrt ).

Если не изменять выборную систему, кресла руководителей всегда будут занимать лица, для которых «… закон не писан».

С уважением, Юрий Виноградов.

129085, Москва, пр.Мира 91, корп. 3, кв. 433, Виноградову Юрию Евгеньевичу.

тел. 8-(495)-687-10-56; E_mail: //[email protected]

SKYPE: // Vinogradovge https: //cloud.mail.ru/public/Chvj/7qMXq23mG 4хPDF

https: //cloud.mail.ru/public/3EZy/CuzNiX7F8 Манифест движения «Отберём Россию у банкиров в пользу реального сектора экономики и науки» и «О пенсионной реформе».

[1] Э.Ш.Набиуллина В 2007 г. окончила Йельский университет. Прошла программу обучения лидерству в США — IVLP (International Visitor Leadership Program). Регулярно появляется в списках лучших экономистов по версии МВФ и Госдепа США.

[2] КУЛЬТУРА – это совокупность достижений общества в производственной, социальной и умственной деятельности общества. Словарь русского языка, Ожегов.

[3] МАРГИНАЛ (лат. marginalis - край, граница, сторона) - человек, находящийся вне своей социальной группы, изгой. Однако, если все стали обладать узкими знаниями, то каждый – вне всех – отсюда и маргинализация общества.

[4] А.И. Герцен, « Дилетанты и цех учёных», собрание сочинений в 8 томах, М., Изд. «Правда», 1975г., т.3, II, стр.5.

[5] В частности в России, функции отделов по борьбе с письмами граждан закреплены Указом Путина 1102 от 24 августа 2004г. и Указом Медведева – президента Российской Федерации от 17 февраля 2010 г. N 201 " Об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций".

[6] Статья 140.

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

[7] iReactor редакционная статья, «Роботизированный юрист от компании LawGeex», http: //oane.ws/2018/02/27/issledovanie-ii-analiziruet-dokumenty-luchshe-yuristov-na-9.html, Электронный ресурс

[8] «Большая Российская Энциклопедия» под редакцией Ю.Осипова https: //bigenc.ru/, Электронная версия в Интернете.

[9] Ю.Е.Виноградов, Д.С.Стребков, Научное обоснование и способы устранения причины саморазогрева климата. Москва, 2017г., Международная кафедра ЮНЕСКО «Возобновляемая энергетика и сельская электрификация», 84 стр, включая иллюстрации. Электронная версия книги по ссылке.

[10] Циолковский К.Э., " Второе начало термодинамики", Физмат 1914.. (http: //www.rusphysics.ru/articles/260 [Электронный ресурс].

[11] М.П.Вукалович, И.И.Новиков, «Техническая термодинамика», Энергия, Москва, 1968г.

[12] Р.Г.Петраченков; А.Р. Петраченков. «Опровержение второго закона термодинамики и гипотезы о тепловой смерти вселенной следует из наличия центростремительных кондуктивных тепловых потоков, обусловленных полем тяготения земли, которые вызывают наблюдаемые градиенты температуры в земной коре.» [Электронный ресурс] от 16 августа 1965г. http: //www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2813.pdf - статья в Интернете.

[13] Ю.Е.Виноградов, Д.С.Стребков, «Всё сущее циклично», Международная кафедра ЮНЕСКО «Возобновляемая энергетика и сельская электрификация», Москва, 2018г. (https: //cloud.mail.ru/public/Ax1H/8DZxiHWAd).

[14] С.А.Семиков, «Вариации скорости света, как возможный источник ошибок космической навигации, радиолокации и лазерной локации», Журнал Радиоэлектроники № 12, 2013г.

[15] Есть Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. N 4892-X (действующий). " О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей"

*** Ответственность за бездеятельность Указ не определяет.

[16] Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г..

[17] Президент России Медведев, Кремль, Москва. 3 июня 2008 г., вступительное слово на совещании по вопросам повышения экологической и энергетической эффективности экономики России.

[18] С. Миронин, Редсовет, Крах изобретательства в нынешней России, статья, http: //www.za-nauku.ru/index.php? option=com_content& task=view& id=184 Интернет ресурс.

Предисловие.

Почему придётся вырывать?

– «На тот вопрос ответа нету точного. Который год мы ищем зря его…

Три составные части, три источника, не проясняют здесь нам ничего».

(Наум Коржавин).

Тогда как называть В.Путина?

Гарантом Конституции РФ?

*** Статья 138 – нарушение тайны переписки, статья 237 осуществление цензуры.

Можно ли управлять страной не имея информации от граждан?

Можно ли управлять автомобилем с завязанными глазами?

Оказывается, что можно, если Медведев говорит Путину на какие рычаги воздействовать и как!

Т.Е. «… деньги - это имущество».

Где отдельный суд каждого гражданина?

Движение сразу должно постулировать, что оно:

· работает на общественных началах;

· не финансируется банкирами и спекулянтами на биржах;

· целью движения является эволюционное изменение государственности в направлении движения:

- к законности для всех;

- к достижению равенства возможности, но терпимости к социальному неравенству;

- к увеличению свободного времени граждан от однообразного и рутинного общественно необходимого труда.

Более полное обоснование необходимости создания движения приведено в Приложении 2.

Дополнение выделено курсивом.

Статья 275 УК РФ.

- далее по тексту статьи 275 УК РФ.

Пояснения можно начать с конца.

Следует признать, что это то, чего не хватает в деятельности органов власти.

Чем хорош этот вариант?

Приложение 1 (текст манифеста).

1. Манифест движения

Где то общественное движение, которое объяснит, что в обществе должен быть элемент кастовости, а именно:

Как двигаться в рамках новой парадигмы и обсуждается в последующих главах манифеста.

Для тех, кто верит в Бога больше, чем в науку – приведен фрагмент из Евангелия от Матфея.

Глава 24 Евангелия от Матфея:

⁴²Итак бодрствуйте, потому что не знаете, в который час Господь ваш приидет.

*** Бодрствуйте, не спите духовно, не будьте беспечны, но будьте внимательны к признакам «начала конца».

Бич современных государств – отсутствие обратной связи в системе управления социумом

У современной цивилизации есть некоторое общее свойство в обустройстве власти почти всех государств. В результате проявления этого общего свойства, можно утверждать, что везде (кроме диктаторских режимов), государствами управляют не министры и президенты, а клерки, которые информируют министров в объеме сведений, достаточных для принятия решения, удобного для клерков.

По сути, в настоящее время во всех странах, реализуется конструкция коллективного разума. Пример США – Президент США не может принимать правильные, с его точки зрения, решения – его блокирует Конгресс США. Президент РФ тоже не принимает решений, ибо не информирован настолько, чтобы принимать самостоятельные решения.

В силу объективных причин, а именно: из-за того, что ни один человек, в том числе Президент страны, не может «объять необъятное», то приходится ему распределять поле своей деятельности между подчинёнными клерками.

По одной проблеме Главу Государства информирует один клерк, по другой проблеме – другой клерк и опять, с точки зрения пользы для того, кто информирует президента, и т.д., а общей политики государства по экономике и социальным вопросам никто не ведёт.

*** В этой ситуации трудно клерку отказаться от возможности продавить решение министра в пользу ограниченного числа лиц (по «просьбе» этих лиц) – в ущерб государству.

Получается что даже политика внутренняя и внешняя, техническая политика – складывается из мнений разрозненных членов некой общности клерков, приближенных к телу президента (министра). Каждый из клерков маргинал – знает только о своём виде деятельности. Кроме того, в этой общности разрозненных клерков, по направлениям информирования Главы Государства, ведётся междоусобная война нескольких кланов (в том числе за контроль денежных потоков). К устоявшимся кланам клерков (так или иначе) примыкают все клерки, ибо без поддержки со стороны кланов – в околопрезидентских (околоминистровских) кругах независимому клерку не усидеть долго!

Никто из граждан и даже из клерков, ни в одной демократической стране мира не знает, сколько кланов в руководящих структурах, кто кланами руководит, по какому вопросу и какой клан оттеснил другие кланы от решения конкретных вопросов. Никто не скажет о том, к кому и в каком клане нужно обратиться для принятия решения полезного гражданам страны. Даже потенциально выгодное предложение для федерального бюджета или местного бюджета не может быть донесено на уровень принятия решения о его внедрении, не может быть реализовано, а потому, теряется смысл творческой деятельности рядовых граждан и научных сотрудников населения страны – население начинает занимать выжидательную позицию.

Например, всем известно, что климатические рекорды стали всё чаще.

Статистика ущерба от природных катастроф для России следующая:

- 30 лет назад ущерб составлял 0, 8 млрд. долларов США в год;

- сегодня – 16 миллиардов долларов в год.

Через 10 лет ущерб ожидается 200 миллиардов долларов в год.

В России разработали научно обоснование причины потепления климата и разработали научно обоснованные способы нормализации климата, рассчитали, что до точки невозврата климата осталось 20 лет, но в России нет института Глобального климата, а в коллективный разум или к Президенту РФ информация не проходит.

Авторы обратились в Межгосударственную Экспертизу Изменения Климата при ООН. Оттуда ответили, что научных сотрудников у них нет и они пользуются наработками национальных институтов глобального климата. Знают в МГЭИК при ООН, что в России нет института глобального климата, а потому предложили авторам проекта спасения климата обратиться к Президенту РФ.

До Президента РФ письма не проходят.

Круг замкнулся и эта цивилизация будет уничтожена, как и все цивилизации на всех ранее обитаемых планетах вселенной, если не подключить к разглашению проблемы общественное движение.

Была возможность передать информацию Д.Трампу о вреде Парижского соглашения по климату 2015г. и Трамп вышел из Парижских соглашений, но далее контакты прекратились – чиновники Трампа устроили охоту за Российскими «ведьмами» и в этой охоте даже Президенту США стало страшно общаться с учёными из России. В связи с этим, не удалось «поднять на подвиги» администрацию президента США, чтобы реализовать научно обоснованные мероприятия по спасению климата.

*** Киотский протокол и Парижские соглашения 2015г. не имеют научного обоснования и потому являются дорожной картой проведения ненаучного эксперимента над живыми людьми и без их согласия. Только нацисты во время ВОВ проводили ненаучные эксперименты над живыми людьми без их согласия.

Итак.

Клерки во всех странах стремятся исключить самостоятельность своих президентов (министров) в принятии решений и, якобы для упрощения и облегчения труда министра (президента), во всех странах, в администрациях президентов (министров) все кланы договорились до необходимости создания отделов по работе (по борьбе) с обращениями граждан.

Основными функциями этих отделов является:

· предотвращение попадания обращений граждан к президенту (министру), какую бы важную информацию обращение не содержало;

· отправление для отписок жалоб граждан на нижестоящие отделы власти, для ответа, в те органы власти, на которые в обращениях содержатся жалобы. [5]

От якобы упрощения работы начальника с письмами граждан чиновники преследуют побочную цель, а именно.

- Отстраняют начальников от исходной информации, от работы начальника с письмами с мест, по сути, отстраняют начальника и от возможности принятия начальником самостоятельных решений. Известно, что приниматься решения могут только на основании информации с мест (водитель автомобиля не имея информации с мест, с завязанными глазами – не сможет эффективно управлять автомобилем), а если у чиновника информации нет – чиновнику кажется, что всё хорошо в его ведомстве.

- Кроме того, при отсутствии обратной связи от граждан к чиновникам:

· исключается возможность критики гражданами и общественностью компетенции Президента (министра), нижнего чиновника на основе анализа содержания ответов на письма граждан к Президенту (министру).

Зато в условиях, когда президент (министр) не отвечает (не подписывает) ответы на письма граждан, он не может быть подсуден по статье 140 УК [6].

· неподсудность начальника и его безответственность-безнаказанность – выгодна клеркам, поскольку гарантирует долгое пребывание одного человека на должности начальника и не вносит неразбериху в изменение устоявшейся иерархии кланов в случае замены начальника.

В означенных условиях работы Президента (министра, прокурора, председателя Думы, Совета Федерации, руководителя партии) - нет возможности организовать обратную связь от граждан и юридических лиц – к президенту и министрам. При этом высокие начальники НИКОГДА не читают писем граждан – живут докладами клерков по разным вопросам и все доклады клерков начальнику – исключительно в интересах клерков, но не народа.

Чтобы обеспечить обратную связь между гражданами и властью нужно ввести ответственность государственных менеджеров за их деятельность и бездеятельность. Ответственность можно включить, дополнив статью 275 главы 29 УК РФ текстом, выполненным курсивом.

Статья 275 УК РФ.

- далее по тексту статьи 275 УК РФ.

12 3 4 5 6 7 8 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2019-03-29; Просмотров: 278; Нарушение авторского права страницы