Нормативные правовые акты, официальные акты высших судебных органов и судейского сообщества

 

1.  Федеральный закон от 22.12.2008  г. №  262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

 

2.  Федеральный закон от 27.07.2006  г. №  152-ФЗ «О персональных данных».

 

в Утвержден постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011  г. №  253.

 

188

10.3. Формирование и размещение информации о деятельности суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда

 

3.  Федеральный закон от 27.07.2006  г. №  149-ФЗ «Об информации, информа-ционных технологиях и о защите информации».

 

4.  Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012  г. №  1735-р «Об утвержде-нии Концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы».

 

5.  Распоряжение Правительства РФ от 20.10.2010  г. №  1815-р «О государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011–2020 годы)».

 

6.  Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2004  г. «Об утверждении­ Положения по созданию и сопровождению официальных Ин-тернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации».

 

7.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012  г. №  35 «Об от-крытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятель-ности судов».

 

8.  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.11.2015  г. №  335 «Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, ми-ровых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуни-кационной сети Интернет и Регламента размещения информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде РФ, управлений Судебного депар-тамента в субъектах Российской Федерации в информационно-телекоммуника-ционной сети «Интернет».

 

9.  Постановление Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011  г. №  253 (ред. от 24.03.2011) «Об утверждении Регламента организации размещения сведений

! находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телеком-муникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции».

 

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

 

 

Глава 11

Организация работы по подготовке

 

! рассмотрению уголовных дел и материалов в суде первой инстанции

 

 

11.1. Принятие уголовного дела к производству судьей и назначение судебного заседания

 

Все поступившие в суд дела регистрируются в отделе делопроизводства (канцелярии) суда в журнале учета входящей корреспонденции.

 

При использовании автоматизированного учета регистрационные жур-налы учета входящей и исходящей корреспонденции формируются автома-тически в базе данных ПИ «Судебное делопроизводство».

 

После регистрации уголовные дела не позднее следующего рабочего дня передаются работником отдела делопроизводства председателю суда, который распределяет их между судьями.

 

При передаче дела конкретному судье учитывается: характер дела, его сложность и объем; квалификация, опыт, специализация судьи; объем его служебной нагрузки и другие обстоятельства.

 

Прежде чем уголовное дело станет предметом судебного разбирательства, судье надлежит выполнить ряд организационно-административных и про-цессуальных мероприятий по подготовке дела к судебному заседанию. Эти мероприятия определены гл. 33, 34 УПК РФ, Инструкцией по судебному дело-производству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департа-мента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003  г. №  36 (в ред. от 09.04.2015), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009  г. №  28 (в ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».

 

Подготовка дела к судебному заседанию является самостоятельной ста-дией уголовного судопроизводства, в которой судья в установленном зако-ном порядке проверяет наличие достаточных оснований для рассмотрения

 

190

11.1. Принятие уголовного дела к производству судьей и назначение судебного заседания

 

уголовного дела в судебном разбирательстве и принимает соответствующее решение о дальнейшем движении уголовного дела.

 

! соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федера-ции суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных гл. 33 и 34 УПК РФ (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009  г. №  28 (в ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регу-лирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»).

 

Полномочия мирового судьи (судьи гарнизонного военного суда) по под-готовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы ст. 319 УПК РФ.

 

Прежде чем назначить судебное заседание, судье надлежит, предвари-тельно изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дозна-ния и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для про-ведения предварительного слушания. Судья также устанавливает, есть ли необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий, в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009  г. №  28).

 

Согласно ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующие вопросы (см. табл. 18).

 

Таблица 18

Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу

 

Вопросы, подлежащие вы-	Варианты решения
яснению по поступивше-
му в суд уголовному делу

 

Подсудно ли уголовное де- Если будет выяснено, что дело подсудно другому судье, су-ло данному суду (ст. 31–35 дья выносит постановление о направлении дела по подсуд-

 

УПК РФ)                            ности. Вопросы, указанные в п. 2–6 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

 

Продолжение таблицы 18 u

 

191

Глава 11. Организация работы по подготовке и рассмотрению уголовных дел и материалов в суде первой инстанции

 

Продолжение таблицы 18

 

	Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиня-
	емого в ходе предварительного расследования избрана мера
	пресечения в виде заключения под стражу или домашне-
	го ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо
	изменению, остается ли прежней избранная в отношении
	обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопро-
	сы решаются с участием сторон в соответствии с порядком
	и сроками, предусмотренными ст. 108, 109 и 255 УПК РФ  —​
	п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009.г. №  28
	(ред. от 03.03.2015).
Вручены ли копии обви-	Если обвиняемый отказался от получения копии обвини-
нительного заключения	тельного заключения или обвинительного акта (ч. 4 ст. 222
или обвинительного акта	и ч. 3 ст. 226 УПК РФ) либо иным способом уклонился
(ст. 222, 225 УПК РФ)	от его получения и дело поступило в суд с указанием про-
	курором причин, по которым копия обвинительного за-
	ключения или обвинительного акта не была вручена об-
	виняемому, суд принимает одно из решений, указанных
	в п. 1–3 ч. 1 ст. 227 УПК РФ. Вместе с тем в каждом кон-
	кретном случае необходимо выяснять, по каким причинам
	обвиняемому не вручена копия обвинительного заключе-
	ния или обвинительного акта, оформлен ли отказ в его по-
	лучении в письменном виде, подтвержден ли документаль-
	но факт неявки по вызову и т.  п. Если обвиняемый скрылся
	и его местонахождение неизвестно, судья принимает реше-
	ние о приостановлении производства по уголовному делу
	в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ.
	Отсутствие в материалах уголовного дела расписки о том,
	что обвиняемому вручена копия обвинительного заклю-
	чения, не может служить основанием для возвращения
	уголовного дела прокурору, если, по утверждению об-
	виняемого, она фактически ему была вручена (п. 15 по-
	становления Пленума ВС РФ от 22.12.2009  г. №  28 (в ред.
	от 03.03.2015).
Подлежит ли избранию, от-	Судья, руководствуясь ст. 97, 99, 102–109 УПК РФ), может
мене или изменению мера	избрать, отменить или изменить меру пресечения, избран-
пресечения, а также продле-	ную на досудебном производстве
нию срок домашнего ареста
или срок содержания под
стражей

 

Подлежат ли удовлетворе- могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайст-нию заявленные ходатайст- ва, которые не требуют проверки (например, о рассмотре-

 

ва и поданные жалобы       нии уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове

 

в суд дополнительных свидетелей, об истребовании доку-ментов, о применении мер безопасности).

Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судеб-ного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания (ч. 3 ст. 236 УПК РФ)  —  п​. 3 по-становления Пленума ВС РФ от 22.12.2009  г. №  28.

 

192

	11.1. Принятие уголовного дела к производству судьей
	и назначение судебного заседания
Приняты ли меры по обес-	В соответствии с п. 5 ст. 228 и ст. 230 УПК РФ судья по хо-
печению возмещения вреда,	датайству потерпевшего, гражданского истца или их пред-
причиненного преступлени-	ставителей либо прокурора вправе принять меры по обес-
ем и возможной конфиска-	печению гражданского иска и возможной конфискации
ции имущества	имущества. При наличии к тому оснований судья выно-
	сит постановление о наложении ареста на имущество об-
	виняемого, а также на имущество иных лиц, если имеются
	достаточные основания полагать, что оно получено в ре-
	зультате преступных действий обвиняемого либо исполь-
	зовалось или предназначалось для использования в каче-
	стве орудия, оборудования или иного средства совершения
	преступления либо для финансирования терроризма, экс-
	тремистской деятельности (экстремизма), организован-
	ной группы, незаконного вооруженного формирования,
	преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3
	ст. 115 УПК РФ).
	(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
	от 03.03.2015 №  9)
Имеются ли основания про-	При наличии оснований, указанных в ч. 2 ст. 229 УПК РФ,
ведения предварительного	судья выносит постановление о назначении предваритель-
слушания	ного слушания.
	В силу ч. 3 ст. 229 УПК РФ судья вправе отказать сторо-
	не в удовлетворении ходатайства о проведении предва-
	рительного слушания, заявленного по истечении 3 суток
	со дня получения обвиняемым копии обвинительного за-
	ключения или копии обвинительного акта, в случае, если
	причина пропуска установленного законом срока являет-
	ся неуважительной. Имея также в виду, что в соответствии
	с ч. 5 ст. 231 УПК РФ после назначения судебного заседания
	подсудимый не вправе заявлять ходатайство о проведении
	предварительного слушания, судья отказывает в удовлет-
	ворении таких ходатайств, указав в постановлении при-
	чины принятого решения (п. 7 постановления Пленума
	ВС РФ в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
	от 03.03.2015 №  9)

 

По поступившему в суд уголовному делу судья принимает одно из следу-ющих решений (ст. 227 УПК РФ): о направлении уголовного дела по подсуд-ности (ст. 34 УПК РФ); о назначении предварительного слушания (ст. 229 УПК РФ); о назначении судебного заседания (ст. 231 УПК РФ). Решение судьи оформляется в виде соответствующего постановления.

 

4 При направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п. 2–6 ст. 228 УПК РФ, судом не раз-решаются.

 

Предварительное слушание может быть назначено по инициативе судьи или по ходатайству сторон при наличии оснований для его проведения

 

193

Глава 11. Организация работы по подготовке и рассмотрению уголовных дел и материалов в суде первой инстанции

 

(ст. 229 УПК РФ). Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами дела либо

 

В течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

 

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из сле-дующих постановлений (ст. 236 УПК РФ):

В о направлении уголовного дела по подсудности в случае, если в ходе предвари-тельного слушания прокурор изменит обвинение;

 

В о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237

 

УПК РФ;

 

В о прекращении уголовного дела (ст. 239 УПК РФ);

 

В о приостановлении производства по уголовному делу (ст. 238 УПК РФ);

 

В об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого

Всуд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

 

В о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное произ-водство (ст. 239.1 УПК РФ);

 

В о назначении судебного заседания.

 

Судья единолично принимает решение о назначении судебного заседания, если отсутствуют основания для направления дела по подсудности и назна-чении предварительного слушания.

 

Решение о назначении судебного заседания принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае если в суд посту-пает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления дела

 

в суд (ч. 3 ст. 227 УПК РФ).

 

! постановлении о назначении судебного заседания разрешаются вопросы, предусмотренные ч. 2 ст. 227 и ч. 2 ст. 231 УПК РФ.

Решая вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представ-ленным сторонами (п. 4 ч. 2 ст. 231 УПК РФ), судья вправе после изучения материалов дела при наличии к тому оснований по собственной инициативе вызвать в судебное заседание других лиц, необходимых для рассмотрения уголовного дела, например, для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования.

 

Извещение лиц, указанных в постановлении о назначении судебного за-седания (ст. 232 УПК РФ), допускается, в том числе посредством СМС-сооб-щения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации

 

194

11.2. Подготовка к судебному разбирательству. Планирование судебного разбирательства и составление плана судебного следствия

 

 

факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на полу-чение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данны-ми об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направ-ляется (п. 7.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009 №  28).

 

В иным мерам по подготовке судебного заседания, которые судья при-нимает в соответствии со ст. 232 УПК РФ, следует относить, в частности, направление сторонам копий постановления о назначении судебного засе-дания, вызов кандидатов в присяжные заседатели, меры по доставке в суд лиц, содержащихся под стражей, привлечение к участию в деле переводчика, распоряжение о подготовке зала судебного заседания, направление Cлужбе судебных приставов поручения об обеспечении мер безопасности и создании условий для их применения, решение вопросов, связанных с присутствием

 

в зале судебного заседания представителей средств массовой информации.

 

11.2. Подготовка к судебному разбирательству. Планирование судебного разбирательства и составление плана судебного следствия

 

После назначения судебного заседания судья организует подготовку к рас-смотрению уголовного дела.

Судья дает распоряжение секретарю судебного заседания или помощнику судьи:

 

и направить копии постановления о назначении судебного заседания сторонам судебного заседания;

 

и вызвать кандидатов в присяжные заседатели (если судебное заседание назначе-но с участием присяжных заседателей);

 

и направить судебные повестки свидетелям, потерпевшим и иным лицам, указан-ным в постановлении;

 

и направить распоряжение на доставку в суд обвиняемого, содержащегося под стражей;

 

и вызвать переводчика, специалиста;

 

и направить Службе судебных приставов поручение об обеспечении мер безопас-ности и создания условий для их применения;

 

и решить вопросы, связанные с присутствием в зале судебного заседания предста-вителей средств массовой информации;

 

и подготовить зал судебного заседания (ст. 232 УПК РФ).

 

 

195

Глава 11. Организация работы по подготовке и рассмотрению уголовных дел и материалов в суде первой инстанции

 

Распоряжение о доставке обвиняемого, содержащегося под стражей, на-правляется на имя начальника следственного изолятора. В распоряжении указывается название суда, Ф.И.О. доставляемого в суд, а также название статьи(ей) УК РФ, по которым лицо обвиняется, время и место судебного разбирательства.

 

Судебные повестки, судебные извещения и распоряжения оформляются судебным секретарем по почте или по другим средствам связи и направля-ются по адресатам, с тем расчетом, чтобы указанные документы были забла-говременно получены адресатами и возвращены в суд с уведомлениями о их вручении адресату.

 

Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредст-вом СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с дан-ными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Данная расписка приобщается к материалам уголовного дела (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №  3 «О внесении изменений в некото-рые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации»).

 

По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для допол-нительного ознакомления с материалами дела. Стороны с разрешения судьи вправе ознакомиться с материалами дела в помещении суда в присутствии сотрудника аппарата суда. При этом сотрудник суда должен обеспечить со-хранность всех материалов дела, а также недопустимость копирования доку-ментов, которые могут содержать сведения о государственной и иной тайне, сведения, недопустимые к раскрытию, в частности, не подлежат раскрытию сведения, связанные с мерами охраны лиц, оказавших содействие правосудию, данные о досудебном сотрудничестве и т.  д.

 

Во время подготовки дела к судебному заседанию с помощью админис-тратора суда или лица, ответственного за связи со СМИ, пресс-секретаря решаются вопросы, связанные с присутствием в зале судебного заседания представителей средств массовой информации.

 

При использовании автоматизированного судебного делопроизводства список дел, назначенных к рассмотрению на заданную дату, формируется автоматически и размещается на информационных стендах, в информаци-онных киосках и на сайте суда (Постановление Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011  г. №  253).

 

196

11.2. Подготовка к судебному разбирательству. Планирование судебного разбирательства и составление плана судебного следствия

 

 

При подготовке к судебному заседанию судья, кроме решения органи-зационных вопросов: 1) изучает материалы уголовного дела; 2) составляет рабочие записи; 3) составляет план судебного разбирательства; 4) составляет проекты судебных постановлений и план судебного следствия; 5) изучает судебную практику по рассмотрению и разрешению соответствующей кате-гории уголовных дел.

 

Изучение материалов уголовного дела. Методика изучения уголовного дела может быть различной, и выбор ее зависит от многих факторов, в том числе: характера дела; его объема и сложности; количества эпизодов и обвиняемых; системы подшивки материала, принятой следователем (по эпизодам, по об-виняемым, в хронологическом порядке).

 

Единого, пригодного для всех дел метода изучения выработать невозмож-но. Вместе с тем, с учетом опыта многих судей, практикой выработаны три основных метода изучения уголовных дел (табл. 19).

 

		Таблица 19
	Методы изучения уголовных дел
Метод	Содержание	Возможный результат
1 метод	Сначала изучается обвинительное за-	Позволяет судье сразу же уяснить
	ключение, сравнивается его содержа-	сущность предъявленного обвине-
	ние с постановлением о привлечении	ния и предмет доказывания, составить
	в качестве обвиняемого, после чего из-	представление о круге обстоятельств,
	учаются те доказательства, на которые	подлежащих исследованию в суде.
	есть ссылка в обвинительном заклю-	Однако когда судья первоначально зна-
	чении. После этого изучаются осталь-	комится с выводами стороны обвине-
	ные материалы.	ния, у него не всегда может сложиться
		цельное представление о всех обстоя-
		тельствах, имеющих значение для пра-
		вильного разрешения дела. Это может
		иметь место, например, по делам, где
		важные обстоятельства в обвинитель-
		ном заключении изложены односторон-
		не либо вообще опущены.
2 метод	Сначала изучается обвинительное за-	Позволяет изучить показания ком-
	ключение и производится его сопостав-	плексно, в развитии, в логической по-
	ление с постановлением о привлечении	следовательности
	в качестве обвиняемого. После этого
	изучаются все материалы в том поряд-
	ке, в котором они подшиты в деле.
	Многие судьи сначала последовательно
	изучают все показания обвиняемого,
	чтобы составить представление о его
	позиции относительно обвинения,
	проследить за эволюцией его показа-
	ний, выявить и изучить имеющиеся
		Продолжение таблицы 19 u

 

197

Глава 11. Организация работы по подготовке и рассмотрению уголовных дел и материалов в суде первой инстанции

 

		Продолжение таблицы 19
Метод	Содержание	Возможный результат
	противоречия или расхождения в его
	показаниях (если они есть), затем из-
	учают остальные материалы  —  ​ с пер-
	вого до последнего листа.
	Некоторые судьи придерживаются та-
	кого же порядка и при изучении по-
	казаний потерпевших и свидетелей,
	то есть изучают все протоколы допро-
	сов одного лица с первого до послед-
	него, после чего переходят к изучению
	таким же способом показаний других
	лиц и остальных материалов дела
3 метод	Последовательно изучаются материа-	Позволяет проследить весь ход рассле-
	лы уголовного дела в том порядке, как	дования в его динамике, увидеть сте-
	они подшиты в деле, начиная с перво-	пень информированности следовате-
	го листа и до последнего	ля (дознавателя) при производстве тех
		или иных следственных действий, по-
		нять логику его действий и тактику за-
		щиты, выяснить, какие версии, в какой
		последовательности возникали по делу
		и как они проверялись и т.  д. Для судьи,
		изучающего обвинительное заключение
		в конце, после ознакомления со всеми
		остальными материалами, сразу стано-
		вится очевидным степень объективно-
		сти и обоснованности выводов сторо-
		ны обвинения.
		Такой метод применим по небольшим
		по объему делам и несложным по фабу-
		ле, но вряд ли оправдан при изучении
		многотомных дел, так как не позволяет
		сразу составить четкое представление
		о существе обвинения, количестве эпи-
		зодов, объеме доказательств.

 

С. процессе изучения материалов уголовного дела судья составляет рабочие записи с целью систематизации информации о содержании обвинения и име-ющихся в деле доказательствах.

Уголовно-процессуальные нормы не устанавливают обязанности судьи составлять такие записи. В условиях высокой профессиональной нагрузки судье не всегда удается глубоко изучить назначенное к рассмотрению уголов-ное дело и сделать соответствующие рабочие записи, но стремиться к этому необходимо. Незнание материалов дела нередко приводит к неполноте ис-следования обстоятельств, является одной из наиболее распространенных причин судебных ошибок.

 

198

11.2. Подготовка к судебному разбирательству. Планирование судебного разбирательства и составление плана судебного следствия

 

 

Рабочие записи, сделанные судьей при изучении подлежащего рассмотре-нию дела в судебном заседании, облегчают работу судьи на этапах планиро-вания и проведения судебного следствия и постановления приговора.

 

Методика составления рабочих записей зависит от объема уголовного дела, количества эпизодов обвинения, числа обвиняемых и потерпевших, профессионального опыта судьи и т.  д.

 

По объемным, многоэпизодным делам со сложной фабулой часто практи-куется составление различных схем и таблиц, которые наглядно показывают связи между обвиняемыми, эпизодами, а также наличие доказательств по ка-ждому эпизоду.

 

По делам, связанным с перемещением материальных или денежных средств, с различными хозяйственными и финансовыми операциями, схемы (таблицы) составляются практически всегда.

 

В рабочих записях целесообразно выделять следующие основные разделы:

 

о факты, обстоятельства и иные вопросы, составляющие объем обвинения;

 

о доказательства, систематизированные по эпизодам обвинения; 3) вопросы для предстоящего исследования в судебном заседании; 4) данные, установлен-ные в судебном заседании.

 

Если по делу привлечено к уголовной ответственности одно лицо, обви-няемое в преступлении, состоящем из одного эпизода, то рабочие записи, на основе которых в дальнейшем будет строиться план реального судебного следствия, целесообразно вести по следующей упрощенной форме:

 

Сущность предъ-	Доказательства предва-	Вопросы, подле-	Данные, установ-
явленного обви-	рительного следствия,	жащие выясне-	ленные в судебном
нения	подтверждающие обви-	нию в судебном	заседании в про-
	нение	заседании	цессе исследования
			доказательства
Формула об-	Показания обвиняемо-
винения из по-	го Иванова (краткое со-
становления	держание с указанием
о привлечении	на л.  д.)
в качестве обви-
	Показания потерпевше-
няемого (Л.Д.)
	го Петрова (краткое со-
	держание с указанием
	на л.  д.)
	Показания свидетеля Со-
	мова (краткое содержа-
	ние с указанием на л.  д.)
		Продолжение таблицы u

 

199

Глава 11. Организация работы по подготовке и рассмотрению уголовных дел и материалов в суде первой инстанции

 

			Продолжение таблицы
Сущность предъ-	Доказательства предва-	Вопросы, подле-		Данные, установ-
явленного обви-	рительного следствия,

Жащие выясне-