Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Внешняя политика КНР в отношении США на фоне украинского кризиса



 

       Анализируя политику Китая на американском направлении на фоне событий украинского кризиса 2013-2014 гг., можно отметить, что данное событие в меньшей степени повлияло на характер двусторонних отношений КНР с США, однако, изменившаяся расстановка сил в мире, явившаяся результатом кризиса на Украине, оказала весьма большое воздействие на внешнеполитические действия КНР. Китайско-американские отношения на тот момент происходили в трех измерениях: двустороннем (торгово-экономические связи, проблемы Тайваня и Тибета, прав и свобод человека, кибербезопасности), региональном (противостояние в АТР, конфликты в акваториях Южно-Китайского и Восточно-Китайских морей, решение Северокорейской проблемы, противоречия вокруг международных региональных организаций, соперничество в Центральной Азии, усиление китайских позиций на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке) и глобальном (проблема мироустройства, пересечение интересов в евразийском пространстве). Придя к власти в 2013 г., Си Цзиньпин поставил перед Китаем цель перезагрузить отношений с мировыми державами, на чем в большей степени была сконцентрирована политика КНР и в отношении с США.

       Главным событием двусторонних китайско-американских отношений в 2013 г. стала китайская инициатива установления отношений «нового типа» с США, провозглашенная Си Цзиньпином во время его встречи с Б. Обамой в Калифорнии. Базовым признаком многоплановых китайско-американских отношений уже долгое время является совмещение чередующихся спадов и подъемов как на фоне их экономической взаимозависимости, так и на фоне политических трений. КНР и США понимали необходимость выстраивания новой конструкции их взаимодействия. Причинами, побудившими обе страны начать выстраивание отношений «нового типа» явились многие факторы. Со стороны Китая, это, во-первых, ее становление как глобальной державы. Это объяснялось тем, что рост китайского могущества неизбежно оказывал влияние на ее внешнеполитическое поведение. Скромная модель поведения, обусловленная заветами Дэн Сяопина, уступила место более активному внешнеполитическому курсу страны, заключавшемся в отстаивании своих региональных и глобальных интересов. Во-вторых, это стало ответом США на их предложения о совместном управлении миром (создание «G2»), однако в отличие от американской инициативы, имеющей более расширенное толкование. В-третьих, это «стремление подтвердить перевод отношений с США из категории «всестороннего конструктивного сотрудничества» на уровень «сотрудничества и партнерства на основе взаимоуважения, взаимной выгоды и обоюдного выигрыша», путем преодоления перенасытивших их конфликтов и противоречий»[137]. Со стороны США, это, во-первых, необходимость восприятия Китая в качестве новой глобальной державы. Во-вторых, принятие к сведению заявлений о том, что Китай не стремится к разрушению выстроенной США системы международных экономических и политических институтов. В-третьих, озабоченность американскими неудачами в ходе первого срока пребывания Обамы у власти. В-четвертых, стремление снизить острую напряженность в американо-китайских отношениях, которая существовала на протяжении конца 2012 - начала 2013 гг. в связи с обострением ряда двусторонних и региональных конфликтов. Таким образом, основным итогом встречи Си Цзиньпина с Б. Обамой явилось повышение уровня доверия между странами. Хотя данная встреча несколько разрядила накалившиеся за последние годы китайско-американские отношения, однако, она не явилась следствием моментальных изменений взаимоотношений КНР с США.

Непростую дилемму стал испытывать Пекин в оценке роли Вашингтона по украинскому кризису. С одной стороны, Китай стремился сохранить в качестве доминанты своего внешнеполитического курса строительство отношений «нового типа» с США, что по идее должно было диктовать сдержанность в оценке действий США на международной арене. С другой стороны, сохранялось абсолютное неприятие Китаем факта развязывания Соединенными Штатами цветных революций в различных регионах мира. Кроме того, поначалу существовало мнение в китайских научных кругах, что кризис на Украине сможет переключить основное американское внимание в первую очередь на Европу, что тем самым отвлечет США от Азии, дав Китаю «стратегическую передышку». Однако, «уже в апреле 2014 г. визит президента США Б. Обамы в страны Восточной Азии, в ходе которого он поддержал союзников — Японию и Филиппины — в их трениях с Китаем по поводу принадлежности некоторых групп островов в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях», показал, что американское «возвращение в Азию», ориентированное на сдерживание Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе, все еще остается в силе.

Представляется, что появление опасений у США в связи с украинским кризисом сложилось в следствии возможной активизации действий Китая в АТР и отстаивании своих претензий на спорные острова. В Китае также было отмечено, что «США даже предостерегали КНР от этого шага. Давление, однако, было умеренным, чтобы не способствовать дальнейшему российско-китайскому сближению»[138].

Как известно, КНР традиционно занимает нейтральную позицию даже в самых острых международных спорах и провозглашает невмешательство во внутренние дела государств, однако, в случае с кризисом на Украине и его ключевой составляющей – Крымским вопросом, - китайский внешний нейтралитет оказался более благоприятным к России, нежели чем к США. Было обозначено стремление КНР и РФ выступить в рамках «общего фронта» в ответ на действия США и стран Запада. Идти на сближение с Россией КНР также вынуждали такие факторы, как проблема спорных территорий, в отношении которой США заняли еще более жесткую позицию в связи с Крымским кризисом, а также навязывание США своих правил другим странам в отношении данной проблемы. Что касается позиций азиатских стран по украинскому вопросу, то следует отметить, что в регионе не было единства по вопросу о присоединении к антироссийским санкциям. Страны же, которые присоединились (Япония и др.), сделали это чисто формально в уважение американских позиций. Таким образом, США не удалось сформировать в восточноазиатском регионе единый фронт против России. Также следует заметить, что украинский кризис парализовал часть американских военно-политических ресурсов, объективно заморозив процесс «возвращения» США в Азиатско-Тихоокеанский регион. В этой связи, реагируя на «возвышение» Китая в АТР и в мире в целом, США вынуждены были проводить «двойное сдерживание» как России, так и Китая. Можно констатировать, что кризис на Украине дал своеобразную «передышку» Китаю в рамках китайско-американского геополитического соперничества, так как отвлек большое внимание Вашингтона от азиатского региона и настроил его на Европу.

Китай, в свою очередь, оказавшийся с одной стороны на периферии данного конфликта, а с другой стороны оказавший на него немалое влияние, обозначил свой авторитет в решении международных дел и увеличил свое влияние в мире. Также здесь важно отметить стремление Пекина выступить арбитром в споре Москвы и Вашингтона по поводу Украины и Крыма.

Резюмируя внешнюю политику КНР в отношении США на фоне украинского кризиса 2013-2014 гг., помимо очевидного вывода о китайской поддержке России и критику действия США, можно сделать более развернутый вывод, что Китай не пострадал от действий Запада, наоборот данный конфликт, повлекший за собой достаточно кардинальные изменения глобального характера, послужил неким «отвлекающим маневром» от нарастающего китайско-американского конфликта. Возведение России в ранг ключевого американского врага смягчило напряженность в отношении США к Китаю, который, в свою очередь, дипломатично занял позицию лавирования между США и РФ. Таким образом, украинский кризис дал Китаю шансы беспрепятственного «возвышения», так как отвлек внимание США с усиливающегося Китая и китайской угрозы в целом к России. В данной связи российско-американское противостояние после украинского кризиса явилось положительным фактом для Китая, так как, во-первых, ему удалось доказать свою высокую роль в решении международных дел, во-вторых, продолжить курс на дальнейшее «возвышение».

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-03-31; Просмотров: 304; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.015 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь