Сравнение статистической структуры именников

Имена Имена Нацио– нальность, города	Мужские			Женские
	Все частые имена в %	Десяток частых имен в %	Пятерка частых имен в %	Все частые имена в %	Десяток частых имен в %	Пятерка частых имен в  %
русские:
г. Пенза	89	71	51	90	78	59
г. Сердобск	83	59	36	91	83	54
г. Ржев	90	74	53	89	76	55
белорусы:
г. Сморгонь	70	64	43	69	66	45
украинцы:
г. Чернигов	78	72	49	89	83	59
г. Артемово	89	80	57	82	63	45
г. Севастополь	82	70	48	85	70	5

 

Можно констатировать, что процент расхождений в конкретно–качественной стороне именника обычно выше, чем в его статической структуре.

Отмеченные закономерности в качественной и количественной структуре именников современных восточнославянских именников обусловленны социальными и культурно–эстетическими факторами.

 

(Статья печатается впервые)

12. Пенза ономастическая

В Пензе занятие ономастикой было подсказано в 1957 г. читателем газеты «Молодой ленинец», спросившим, что означает его имя. Ответить на этот вопрос было поручено автору этих строк. Так в далекие 50-е годы в Пензенском педагогическом институте началось изучение имен собственных, превратившееся в одно из значительных направлений научно–исследовательской работы преподавателей, аспирантов и студентов–филологов университета.

Десять лет спустя, в юбилейный для советской России 1967 год, в Ульяновске по инициативе известного российского ономатолога Владимира Андреевича Никонова, работавшего в Институте этнографии им. Н.Н. Миклухи Маклая (Москва), состоялась Первая конференция по ономастике Поволжья, на которой автор этой статьи сделал доклада по антропонимии (об именах новорожденных в городе Пензе с 1907 по 1967 гг.) и по народной космонимии. Через два года материалы конференции были опубликованы, среди которых и статья В.Д Бондалетова «Работа по антропонимике в Пензенском педагогическом институте» (Ономастика Поволжья. – Ульяновск, 1969. С. 13–22). В статье сообщалось об основных направлениях нашей работы: 1. Общие вопросы ономастики; 2. Антропонимика – обычная и жаргонная (в молодежных жаргонах); 3. Этнонимика (главным образом арготическая и жаргонная: фараон – цыган, хохол, мармыш – украинец, кацап – русский (ср. Хохляндия – Украина, Кацапия – Россия); 4. Зоонимика; 5. Топонимика – обычная и арготическая и жаргонная; 6. Космонимика (Батыева дорога, Татарская дорога, Птичий путь, Улица – народные названия Млечного пути). Подробнее рассмотрены вопросы антропонимики – состав имен новорожденных (по материалам ЗАГСов.), их распространенность, динамика именника (в частности, отмечался рост употребительности таких имен, как Владимир, Сергей, Андрей, Татьяна, Людмила, Наталья), формы субъективной оценки (с 1956 г. силами студентов и учителей (около 1000 респондентов) удалось собрать свыше 20 тысяч словоформ, значительная часть которых (около 5 тыс. – 25%) дополняли коллекцию Н.А. Петровского, автора “Словаря русских личных имен” (М., 1966), социальный аспект антропонимии (на материале художественных произведений XVIII–XX вв (Д.И. Фонвизина, Н.А. Некрасова, Л.Н. Толстого, М.А. Шолохова). В «Рекомендациях» конференции была отмечена «отличная топонимическая работа Пермского университета, ономастическая работа Пензенского пединститута и топонимическая работа Горьковского пединститута» и рекомендовалось «распространить их опыт в других вузах Поволжья» (там же, С. 281). С 1967 г. автор настоящего обзора ведет спецсеминары «Русская ономастика» (на 4 курсе факультета русского языка и литературы) и «Русская антропонимия XX века» (на заочном отделении), а в спецкурсе «Новое в лингвистике» читает тему «Некоторые проблемы ономастики».

В 1970 г. в книге “Личные имена в прошлом, настоящем и будущем”, составленной из докладов Первой Всесоюзной конференции “Личное имя”, была опубликована наша статья «Динамсика личных имен в XX веке», положившая начало изучению антропонимии России в историческом аспекте и новыми методами. Вскоре это направление было поддержано в Германии (ГДР), где одна за другой вышли наши статьи о динамике мужских и женских именников (Der russiche Vornamenschatz, seine Zusammensetzung, statische Struktur und die Besonderheiten seiner Veranderung. Mannliche Vornamen // Zeitschrift fur Slavistik. 1972.– Band XVII. – Heftn I. Academieverlang.– Berlin.– S. 3–18. Zusammensetzung und statistische Struktur der russische Vornamenaschatz. Weibliche Vornamen // Zeitschrift fur Slavistik. Academic–Verlag.– Berlin, 173. – Band XVIII. –Heft 6. – S. 826–837.

Продолжалось участие в конференциях по ономастике Поволжья (г. Горький, г. Уфа, Саранск, Пенза и др.), хроника их печаталась в журналах «Русский язык в школе» (1974, №1 и др.), «Вопросы языкознания (1974, № 6 и др.), в ономастических бюллетенях г. Лейпцига (1972, № 21 и др.).

После «разминки» в городах Поволжья началось почти регулярное участие в Международных конгрессах с докладами и сообщениями «О специфике значения имени собственного // Actes du 1-е Congress International des linguistes Bucarest, 28 VIII–2 IX 1967. Bucarest. Ed. de L'Acad. de la Repub. soc. de Roumanie. 1969.–II, «Лингвистический аспект изучения орографических терминов и оронимических названий» // 10. Internationaler Kongress fur Namenforschung. Abhandlungen. Wien, 1969), «Изучение ономастической лексики методами лингвистической географии и лингвостатистики (преимущественно на материале русской антропонимии (XI конгресс ономастических наук – София,1972), Современный русский именник и его отличие от именника прошлого (XIII Международный конгресс ономастических наук «Nomina apellativa et nomina propria» – Краков, 1975).

Обозначились новые аспекты в изучении онимии (статьи «Ономастика и социолингвистика» (Москва, 1970), «Семиотическое изучение топонимии (Названия населенных мест Пензенской области). В 1976 в кн.: «Ономастика к норма» (М.: Наука) печатается обобщающая работа «Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения (мужские и женские имена. В следующем году в статье «Русский именник прежде и теперь (К сопоставительно–диахроническому изучению состава и употребительности личных имен)» нами был предложен оригинальный количественно–качественный метод изучения именников, применимый для сравнения как родственных, так и неродственных языков (в кн.: Русская ономастика. Республиканский сборник. Рязань. 1977). В настоящее время этим методом работают как отечественные, так и зарубежные ономатологи.

В 1980 г. публикуются статьи о личных именах осетин г. Моздока, о сравнительном изучении русской и белорусской антропонимии, а также об армянском именнике в сопоставлении с русским (в соавторстве с Э.А. Григорян).

Продолжается осмысливание перспектив ономастики как науки (статья «Проблематика современных исследований по русской антропонимике» (Орел, 1982). В 1982 г. Институт этнографии АН СССР совместно с Пензенским пединститутом издал «Вопросник для собирания космонимов Поволжья» В.Д. Бондалетова и В.А. Никонова, рекомендованный Министерством образования РСФСР в качестве научно–методического руководства для собирания космонимов среди русского, финно–угорского и тюркского населения Поволжья.

Итогом двадцатилетней работы по разным проблемам ономастики стала наша книга «Русская ономастика». Учебное пособие для студентов педагогических институтов по специальности № 2101 «Русский язык и литература» (М.: Просвещение, 1983, 224 с.). Ныне она воспроизодится с дополнениями. Историческим дополнением к ней (по разделу антропонимики) в своё время стали статья «Русская антропонимия с XI по ХVII в., напечатанная в кн.: «Эволюция и предыстория русского языкового строя». Межвузовский сборник. Горький: Горьковский ун–т. (1983) и статья «Русская антропонимия XVI–XVII вв. (на материале словарей–ономастиконов и деловых документов)» // Питання схiднослов'янськоï лексикографiï XI–XVII сторiчiй. – Киïв: Наукова думка, 1979 (в соавторстве с Т.А. Заказчиковой).

И все же основным трудом была “Русская ономастика” 1983 г. В ней освещена проблематика с момента зарождения науки о собственных именах в России до начала 80–х годов XX века, изложена современная на ту пору проблематика и наиболее вероятные перспективы ее развития.

До написния этой книги у автора был задел (заготовки) – 60 статей по ономастике, т.е. половина из 120, которые опубликованы им к 2003 году и вошли в “Библиографический указатель по русистике, славистике и лингвистике: Профессор Василий Данилович Бондалетоа”. Пенза, 2003. – С. 56–112.

Работа по ономастике, кроме собственно научной цели, была поставлена на службу подготовке учителя, активизации творческого начала в его педагогической деятельности (см.: Пособия по антропонимике для студентов–филологов // Современные проблемы русского языка и методики его преподавания в вузе и шкоде: Материалы XIV межвузовской конференции языковедов Поволжья. 20 – 22 мая 1970 года. г. Саратов. – Саратов, 1972 (в соавторстве с Е.Ф. Данилиной). Спецкурсы и спецсеминары по ономастике // Совершенствование преподавания лингвистических дисциплин в вузе. – Тюмень: ТГУ. 1992, Изучение ономастической лексики в школе // Лексика русского языка: Республиканский сборник / Отв. редактор В.Д. Бондалетов. – Рязань,1979.

Наиболее полно ориентация на школу выражена в «Программе факультативного курса по русскому языку «Наши имена» для учащихся общеобразовательных школ // Информационный сборник Министерства образования РСФСР. Нормативные документы. – № 28, октябрь 1990. – М.: Просвещение, 1990. В следующем году она была опубликована в жур. «Русский язык в школе» (1991, № 1). В ней, кроме краткого пояснения, пять специальных разделов (1. Ономастика, 2. Имя человека, 3. Географические названия, 4. Названия звездного неба, 5. Другие разряды имен собственных) и два – библиографических: 6. Литература для учащихся, 7. Литература для учителя).

Содержание программы продолжало конкретизироваться в статьях и тезисах, а также в материалах последующих публикаций, например, в таких, как.: Изучение истории личных имен, отчеств и фамилий в школе // Историзм в преподавании русского языка в школе и методики русского языка в педвузе и в педуниверситете. Тезисы докладов участников научно–практической конференции: 8 – 10. 04.92. / Составитель Л.А. Тростенцова. – М., 1992; Ономастика в начальной школе // Международная научно–практическая конференция «Инновационные подходы в системе качества подготовки учителя начальных классов. Тезисы докладов. – Самара, 1994; Ономастика и лингводидактика // Ономастика Поволжья. Материалы XII конференции поволжских ономатологов. Волгоград, 26 – 28 сентября 1995 г. – Волгоград: Изд–во «Перемена», 1995.

Для вовлечения студентов и аспирантов в серьезную научно–исследовательскую работу руководитель и аспиранты в соавторстве с ним писали статьи, ориентированные на тематику их кандидатских диссертаций, например,. Е.Ф. Данилиной – о формах личных имен, Т.И. Сурковой – о псевдонимах русских писателей и общественных деятелей, Т.А. Заказчиковой – по исторической антропонимии, Г.А. Силаевой – по антропонимии художественных произведений Л.Н. Толстого. Кстати, впоследствии доцент Г.А. Силаева выпустила брошюру «Антропонимия художественных произведений Л.Н. Толстого. Учебное пособие к спецкурсу. – Пенза, 1986.

Несколько наших работ было посвящено анализу ономастических исследований В.А. Никонова, см.: Русская ономастика: Республиканский сборник / Отв. редактор проф. В.Д. Бондалетов. – Рязань, 1977. Выступление в дискуссии по докладу В.А. Никонова «Типология славянской антропонимии» // IX международный съезд славистов. – Киев, сентябрь 1983 г.: Материалы дискуссии. Языкознание. – Киев: Наукова думка, 1986. В.А. Никонов и современная антропонимическая теория // Шестая конференция по ономастике Поволжья. 26 – 28 сентября 1989 г. Конференция посвящена памяти известного советского ученого В.А. Никонова (1904 – 1988) – основателя Поволжских ономастических конференций. Тезисы докладов и сообщений. – Волгоград, 1989. Vladimir Andreevitsch Nikonov zum Gedenken. // Namenkundliche Infor–mationen. – Karl–Marx–Universitat Leipzig, 1989.

Особое место в исследованиях В.Д. Бондалетова занимала тема – русская ономастика в страноведческом аспекте, в частности, подготовка и составление пробных статей лингвострановедческого словаря «Русские имена»: Имя собственное, история и культура в лингвострановедческом словаре «Русские имена // Всесоюзная научно–практическая конференция «Исторические названия – памятники культуры». 17–20 апреля 1989 г. Тезисы докладов и сообщений. – М., 1989. Антропоним как компонент и репрезентант национальной культуры // Наука об именах. Перспективы развития ономастики. Материалы научной конференции ( Москва, 1990 г.). – М., 1992. К обоснованию лингвострановедческого словаря «Русские имена» // Материалы к серии «Народы и культуры». Выпуск XXV. Ономастика. Книга 1. Часть 1. Имя и культура. – М., 1993.

Апробация работы по лингвострановедческому аспекту русской антропонимии проводилась в ходе обсуждения наших докладов: 1) на III конгрессе Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы // . "Информационный бюллетень III конгресса МАПРЯЛ", Варшава, 23–28 августа 1976г., №№ 1. 2. 3; 2) на конференции подготовительного факультета МГУ (1979. ноябрь); 3) на Международном симпозиуме "Лингвистически аспект в преподавании русского языка как иностранного" (Воронеж, 24–30 ноября 1980 г. – доклад "Ономастическое страноведение", на других конференциях, совещаниях, семинарах (1981–1984 гг.). См. также доклады и публикации: Теоретические основы, содержание и назначение лингвострановедческого словаря «Русские имена» // Всесоюзная конференция «Современное состояние и тенденции развития отечественной лексикографии: Актуальные проблемы подготовки и издания словарей». – М.: Русский язык, 1988. Методы сравнительно–сопоставительного изучения родственных и неродственных антропонимических систем // Ономастика Узбекистана. Тезисы III научно–практической конференции (г. Карши, 14 – 16 сентября 1989 г.). – Ташкент, 1989. Мордовская антропонимия в сопоставлении с русской: происхождение, состав, функционально–статистическая структура // Congressus septimus internationalis fenno–ugristarum. Linguistica. – Методы сравнительно–сопоставительного изучения родственных и неродственных антропонимических систем // Ономастика Узбекистана. Тезисы III научно–практической конференции ( г. Карши, 14 – 16 сентября 1989 г.). – Ташкент, 1989. Мордовская антропонимия в сопоставлении с русской: происхождение, состав, функционально–статистическая структура // Congressus septimus internationalis fenno–ugristarum. Linguistica. – Debrecen, 1990.

Мы постоянно уделяли внимание разработке теории науки, обобщали свои наблюдения, концептуальные положения и выводы в виде докладов по актуальным проблемам ономастической науки. Напр.: Проблематика современной советской антропонимики // Шоста республиканська ономастична конференщя. 4 – 6 грудня 1990 року. Тези доповiдей и повiдомлень. 1. Теоретична та icтоpiчнa ономастика. Лiтературна ономастика. – Одеса, 1990. Имя человека – мировоззрение – культура. // Международная Академия Наук Сан Марино. Русская секция «Язык – культура – экология». Москва – Ленинград, 29. 12.1991 – 08.01.1992. – М., 1991. Отдельный оттиск (на языке эсперанто). Теория ономастики: раздел программы «Общая и русская ономастика» // Ономастика Поволжья. VIII конференция. Тезисы докладов VIII международной конференции. Волгоград, 8–11 сентября 1998 г. – Волгоград: «Перемена», 1998. Современная проблематика антропонимических исследований в СССР // XVII th International kongres of onomastic sciences. Abstracts. – Helsinki. Suomi–Finland. August 13–18, 1990.

Не в меньшей мере нас интересовала методология исследования ономастического материала (методы качественной и количественной характеристики). См. хотя бы такие работы, как: Антропонимические процессы в современной России в диахроническом аспекте // Соотношение синхронии и диахронии в языковой эволюции. Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции (Ужгород, 23–25 октября 1991 г.). – Москва – Ужгород, 1991. Методы сравнительно–сопоставительного изучения родственных и неродственных антропонимических систем

Пензенской онимии посвящен ряд специальных исследований: Mordovian anthroponimy in comparison with Russian one: origin, compozition, statistic structure // Congressus septimus internationalis fenno–ugristarum. – Debrecen, 27. VIII – 2. IX. 1990. Summaria dissertationum. Linguistica. – Debrecen, 1990. Женские личные имена в XX веке // Педагогический процесс как культурная деятельность. Материалы и тезисы докладов 2–ой Международной научно–практической конференции 5–9 апреля 1999 года. – Самара, 1999. Место имен собственных в образовательных программах начальной школы // Актуальные проблемы образования учащихся начальных классов. Сборник материалов Всероссийской научно–практической конференции. (5–7 октября 1999 года) (К 15–летию факультета начального образования Самарского государственного педагогического университета) – Самара, 1999. Имя собственное в поэтических произведениях М.Ю. Лермонтова // Тарханский вестник. Выпуск одиннадцатый. Государственный Лермонтовский музей–заповедник, 2000), Русский именник в исходе XX века // Педагогический процесс как культурная деятельность. Материалы и тезисы докладов 3–ей Международной научно–практической конференции 4 – 8 декабря 2000 года. – Самара, 2000, . Имена коренных пензенцев // Идеалы и реальности культуры российского города. Материалы IV городской научно–практической конференции. – Пенза, октябрь 2003 г., а также несколько статей в «Пензенской энциклопедии»: Наука в пензенском крае. Языкознание // Пензенская энциклопедия / Главный редактор К.Д. Вишневский. – М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия»; Ономастика (там же); Конференции ономастические поволжские (там же); Топонимия (там же).

Разработка теоретических проблем ономастики, забота о методологии ономастических исследований, опора на добротный материал, новаторский характер проблематики в сочетании со строгими качественными и количественными методами и приемами исследования вывели пензенскую школу ономастики в число передовых направлений современной науки.

 

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: