Процессов передачи и обработки данных. С одной стороны, она

Относительно независима от низкоуровневых процессов, результаты

Которых собираются и интегрируются в ней. С другой —эти

Низкоуровневые процессы тоже не полностью ей подконтрольны1

И не представлены в ней, иными словами, не осознаются.

•Одна из важнейших функций сознания как ≪ психической операционной

системы ≫ —построение модели самой себя и того, что

В ней происходит, необходимое для того, чтобы оценить, насколько

Ход переработки информации соответствует поставленным задачам.

Но сама по себе рабочая память —особого рода модель

Того, что происходит в окружающем мире или в системе. Таким

образом, эта ≪ модель себя ≫ оказывается моделью внутри модели,

Д. Навон отмечал, что в случаях, когда внимание начинает управлять ходом

Низкоуровневых процессов организации действия, могут наблюдаться сбои в их

Осуществлении (см. разд. 1.3.2).

174 175

И не исключено, что для ее адекватного функционирования потребуется

Построение модели той модели, которая строит модель

Реальности, и т. д. А здесь уже недалеко до дурной бесконечности — первого признака проблемы гомункулуса, появление которого в

Теории познания чревато тем, что у него в голове будет еще один

Маленький человечек, выполняющий как раз те самые функции,

которых не объясняет исходный вариант теории.

Другие исследователи склонны отождествлять сознание с вниманием,

к чему особенно явно подталкивает метафора ≪ театра

сознания ≫ , разрабатываемая Б. Барсом (см. разд. 4.2.2). Актуально

человеком осознается то, что освещено ≪ прожекторами внимания

≫ , а значит, осознание того или иного впечатления —это и

Есть внимание к источнику данного впечатления. С этой точкой

Зрения сосуществуют и примиряются подходы, где внимание предстает

То как инструмент или механизм, посредством которого

Сознание управляет системой переработки информации, то как

≪ дверца в сознание ≫ , которая может либо пропустить, либо не

Пропустить туда поступающую информацию.

Первую из перечисленных позиций занимают американский

Биолог Фрэнсис Крик, получивший в 1962 г. Нобелевскую премию

по физиологии и медицине за открытие структуры ДНК, и его

коллега Кристоф Кох [145; 146]. В течение ряда последних лет они

Пытаются понять феномен сознания, используя язык работы мозга

И стремясь выявить на разных его уровнях нервные корреляты

сознания (HKQ, которые позволили бы ≪ объяснить субъективный

Сознательный опыт через поведение обширных групп нервных

клеток ≫ [236, 247]. Они предположили, что сознание представлено

В мозге как многоуровневая система, в которой задействованы

Вполне определенные нейронные ансамбли в разных зонах мозга,

За исключением, возможно, первичной ассоциативной коры, не

Имеющей прямых связей со специфически человеческими лобными

Отделами коры головного мозга. Сознание оказывается своего

рода ≪ нейронным оркестром ≫ , состоящим из множества отдельных

Групп музыкантов, каждая из которых играет свою партию.

Внимание в теории Ф. Крика и К. Коха предстает как интегра-

Тивное состояние мозга, синхронизация всех нейронных ансамблей,

Которые относятся к осознаваемому объекту. Синхронизация

Ведет к созданию и осознанию целостного образа объекта, а также

Может стать фундаментом для поведенческой интеграции1 (осуществления

направленного действия в отношении этого объекта).

Остальные нейроны, активность которых не синхронизирована с

Активностью этих ансамблей, также могут принимать участие в

Управлении поведением. Однако это управление осуществляется

Для объяснения именно этого явления А. А. Ухтомский ввел понятие доминанты

(см. разд. 2.4.2).

176

Помимо сознания: в частности, именно так протекают автоматические

Процессы переработки информации.

Упомянутый выше Ф. Джонсон-Лэйрд, напротив, полагает, что

⇐ Предыдущая75767778798081828384Следующая ⇒

Поделиться: