Целевые и отвлекающие объекты от раза к разу менялись роля-

ми. Чтобы задать ≪ постоянное картирование ≫ , можно, к примеру,

Поместить в одну группу стимулов все буквы из первой половины

Алфавита (от А до О), а во вторую —все буквы из второй половицы

Алфавита (от П до Я). Задача испытуемого каждый раз должна

Состоять в том, чтобы выявить присутствие или отсутствие буквы

Из первой категории среди набора букв из второй категории.

На начальных этапах тренировки результаты указывали на последовательный

Контролируемый поиск: чем больше было отвлекающих

Стимулов, тем дольше осуществлялся поиск. Однако спусти

Тыс. проб такой зависимости уже не наблюдалось. Поиск

Становился автоматическим: быстрым, устойчивым и непроизвольным.

169

Чтобы доказать, что автоматизация действительно произошла,

Р. Шиффрин и В. Шнайдер изменили ≪ картирование ≫ —иначе говоря,

Поменяли местами наборы отвлекающих и целевых стимулов.

В результате было получено резкое снижение как скорости,

Так и точности обнаружения новых целевых стимулов. Почти 1 тыс.

Проб потребовалась испытуемым для того, чтобы выйти на исходный

Уровень продуктивности, показанный до начала тренировки,

И еще 2, 5 тыс. проб —для достижения того уровня продуктивности,

При котором наборы стимулов поменялись ролями. Следовательно,

Выявление бывших целевых стимулов, которые стали теперь

Отвлекающими (от А до О), действительно происходило автоматически,

Помимо намерений испытуемого, который целенаправленно

Искал стимулы из второго набора (от П до Я). Буквы из

старого целевого набора ≪ захватывали ≫ внимание испытуемого вне

Зависимости от его актуальных намерений, а отдельные испытуемые

жаловались на субъективное ≪ выскакивание ≫ этих букв за пределами

лаборатории, например во время чтения книг или газет.

Десятилетие спустя Р. Шиффрин [342] опубликовал работу, в

Которой указал, что автоматическую и контролируемую переработку

Ни в коем случае не следует рассматривать как два последовательных

этапа переработки, к чему подталкивали, например,

Модели внимания как фильтра. Между ними возможны разнообразные

Взаимопереходы. Но чем ближе к вводу стимула (к входу в

Систему переработки информации), тем больше роль автоматических

Процессов, которые характеризуются как быстрые, параллельные,

Осуществляются без усилия, не ограничены возможностями

Кратковременной памяти, не подвержены управлению со

Стороны самого познающего субъекта и подключаются обычно

При выполнении хорошо освоенных действий. А чем ближе к ответу

—тем больше роль контролируемых процессов переработки,

Более медленных, последовательных, ограниченных, произвольно

Регулируемых и обычно применяемых при работе с новыми

либо постоянно изменяющимися воздействиями (рис. 4.4). В усло-

§1

S

Автоматическая

Переработка

Информации

Переработка

С участием внимания

(контролируемая)

Ответ

Рис. 4.4. Относительный вклад автоматической и контролируемой переработки

Информации на разных этапах решения перцептивной задачи,

По Р.Шиффрину (1988)

170

Виях постоянного картирования, когда устанавливается взаимнооднозначное

Соответствие между стимулами и ответами в системе

Долговременной памяти с ее автоматически распространяющейся

Активацией1, исходно контролируемая переработка может стать

Автоматизированной.

4.3.3. ≪ Предвнимание ≫ и внимание

Близкое различение, в котором, однако, сохраняется представление

О том, что автоматические и контролируемые процессы

Относятся к разным стадиям переработки информации —это различение

предвнимательной и внимательной переработки, впервые ввел У.Найссер в программной книге ≪ Когнитивная

психология ≫ [278], обсуждая результаты экспериментов с избирательным

Чтением. В этих экспериментах испытуемому предъявлялся

⇐ Предыдущая71727374757677787980Следующая ⇒

Поделиться: