Зависит только от количества серых букв и не зависит от общего

Количества букв в наборе.

Такой способ организации поиска гораздо экономичнее по

Сравнению с теорией интеграции признаков и теорией сходства.

Согласно теории интеграции признаков, поиск в данных условиях

Должен быть последовательным и самооканчивающимся, что

Означает перебор всех подряд букв до тех пор, пока не будет найдена

целевая. Согласно теории сходства, напротив, больший ≪ вес ≫

Мог бы бьпъЧюзначен всем буквам серого цвета. Тогда возрастание

Именно их количества привело бы к большей

Интерференции в зрительной кратковременной

Памяти. Увеличение же количества

Рис. 7.5. К эксперименту X. Игета и коллег [165]:

Па скорость поиска целевой буквы влияет только

Количество букв, сходных с ней по цвету

А Л

Ш Е

Т О

У

В с

Ц з

274 275

Букв черного цвета не должно было бы сказаться на времени ответа

Испытуемого. Однако столь полный анализ стимулов вплоть

До сопоставления с шаблонами не вполне экономичен: если признаки

анализируются на уровне отдельных ≪ карт ≫ в первичной

Зрительной коре, чему есть физиологические подтверждения, зачем

Обрабатывать информацию более глубоко, вплоть до входа в

Систему кратковременной памяти? Разумнее было бы прекратить

Обработку отвлекающих стимулов на уровне отдельных карт признаков.

Руководствуясь подобными соображениями и пытаясь охватить

Все изложенные выше факты в рамках одной модели, американский

Психолог Дж. Вольф в ряде работ 1990-х гг. представил модель

≪ управляемого поиска ≫ [392; см. также 389; 391]. Эта модель

Основана на теории интеграции признаков, но содержит и принципиально

новые идеи. Например, сохраняя допущение, что для

Связывания признаков требуется внимание, она разъясняет, почему

Скорость поиска по сочетанию признаков может не превышать

Скорости поиска по одному признаку.

Анализ зрительного поля в модели ≪ управляемого поиска ≫ тоже

Начинается с параллельного построения отображений отдельных

физических признаков предъявленных стимулов на отдельных ≪ картах

≫ . Если целевой объект задан единственным отличительным признаком,

То поиск осуществляется в точном соответствии с предсказаниями

Теории интеграции признаков Э.Трейсман. Одно из

Мест на соответствующей этому признаку карте активируется,

внимание быстро ≪ собирает ≫ на главной карте все признаки, связанные

с данным местом, и стимул феноменально ≪ выскакивает ≫

Из массы прочих стимулов. А вот если целевой стимул задан сочетанием

Признаков, в действие вступают нисходящие процессы

Переработки информации, и поиск становится управляемым. Что

Это означает?

Э.Трейсман, Дж.Вольф

276

Вернемся к задаче поиска красной горизонтальной линии среди

Красных вертикальных и зеленых горизонтальных линий. Если

отталкиваться от требований задачи, то две ведущие для ее решения

≪ карты признаков ≫ —карта ≪ красного ≫ и карта ≪ горизонтального

≫ . Цвет всех стимулов анализируется параллельно. Однако допустим,

Что наибольшую активацию за счет нисходящих влияний

Со стороны задачи получают красные линии. Пространственная

Ориентация линий тоже анализируется параллельно, и вновь за

Счет тех же нисходящих влияний наибольшую активацию получают

Горизонтальные линии.

Сочетание этих двух источников активации может управлять

Дальнейшим привлечением внимания. Их наложение (суммация)

на ≪ главной карте ≫ приведет к тому, что наиболее активированным

Окажется местоположение, связанное и с красным цветом,

И с горизонтальной ориентацией линий. Туда-то и будет привлечено

Внимание прежде всего. Обычно это местоположение целевого

стимула, и тогда произойдет его ≪ выскакивание ≫ . Однако если

целевые и отвлекающие стимулы сходны, неизбежны ≪ шумовые ≫

Эффекты, следствием которых будет высокая активация и тех мест

на ≪ главной карте ≫ , где находятся отвлекающие стимулы. Тогда

⇐ Предыдущая138139140141142143144145146147Следующая ⇒

Поделиться: