А при каких —последователен? В частности, какая ин-

267

Формация может обрабатываться параллельно, а какая —только

Последовательно? А возможно, более разумно было бы искать ответ

На вопрос, поставленный еще в классических исследованиях

Слухового внимания: до какого этапа переработки все стимулы в

Зрительном поле обрабатываются параллельно, а когда их обработка

Становится последовательной?

Наконец, не исключено, что переработка информации при

Решении задачи зрительного поиска одновременно и параллельна,

и последовательна. Например, она может быть устроена по

принципу конвейера, как считает Дж. Вольф [389], или не ограничивается

Одним каналом передачи информации, но осуществляется

множеством таких каналов, как полагает А. Оллпорт [98; 99].

Их точки зрения мы рассмотрим позже, а пока обратимся к первым

Исследованиям зрительного поиска.

Классические исследования зрительного поиска

И теория интеграции признаков Э.Трейсман

Для ответа на поставленные выше вопросы психологи обратились

К изучению зависимости времени обнаружения целевого

Объекта от количества предъявляемых стимулов. Основным исследовательским

Приемом стало варьирование типа и количества,

Признаков, которыми задается целевой стимул. Программа исследований

Зрительного поиска, наряду с общей их логикой, была

намечена в 1980 г. Э.Трейсман и Г.Джелэйдом [367].

Если допустить, что все объекты в зрительном поле анализируются

Параллельно, то скорость ответа испытуемого о наличии

Или отсутствии целевого стимула не должна зависеть ни от общего

Количества предъявленных стимулов, ни от того, присутствует

Ли целевой стимул вообще. Иными словами, отсутствие целевого

Стимула должно выявляться с той же скоростью, что и его присутствие.

График функции, описывающей зависимость скорости

Ответа от общего количества стимулов в наборе, будет в этом случае

Параллелен оси абсцисс: количество отвлекающих стимулов в

наборе возрастает, а скорость ответа не меняется (рис. 7.3, а). График

Функции, описывающей скорость поиска стимула, который

Отсутствует в наборе, должен совпадать с графиком функции,

Описывающей скорость поиска присутствующего стимула.

Если же поиск осуществляется последовательно до того момента,

Пока не будет найден стимул, обладающий заданными признаками

Время ответа испытуемого должно быть прямо пропорционально

количеству отвлекающих стимулов (рис. 7.3, б). Если целе-

1 Такой поиск носит название ≪ самооканчивающийся ≫ —в отличие от ≪ исчерпывающего

≫ поиска, при котором сначала последовательно просматриваются

Все предъявленные объекты, и только потом делается вывод о наличии или

отсутствии целевого объекта [41].

268

Рис. 7.3. Зависимость скорости зрительного

Поиска от количества отвлекающих

стимулов:

А — в условиях поиска по одному признаку

(график параллелен оси абсцисс);

Б —в условиях поиска по сочетанию признаков

(угол наклона графика зависит от

количества отвлекающих стимулов)

Вой стимул в наборе отсутствует, то время ответа в среднем будет

Больше, нежели в случае присутствия этого стимула. Чтобы дать

Отрицательный ответ, необходимо обследовать по очереди все до

Единого предъявленные стимулы, тогда как положительный ответ

В среднем может быть раньше —по результатам частичного обследования

Набора. В некоторых случаях целевой стимул наблюдатель

Замечает сразу, в некоторых —только под конец обследования,

В среднем же для решения задачи придется перебрать

примерно половину предъявленных объектов. Поэтому в условиях

Последовательного поиска угол наклона графика, описывающего

Зрительный поиск в ситуации наличия целевого стимула, должен

Быть в два раза меньше угла наклона аналогичного графика,

Описывающего поиск в ситуации отсутствия в наборе целевого

Стимула.

⇐ Предыдущая133134135136137138139140141142Следующая ⇒

Поделиться: