Механизм поиска в рамках своей теории. Она предположила, что

Если объекты сильно различаются по ключевым признакам, в зрительной

Системе может развиться активное торможение тех мест

На главной карте, где располагаются отвлекающие стимулы, со

стороны карт кодирующих их признаков. Если в нашем примере

Будут подвергнуты торможению все места, где есть короткие линии

И линии зеленого цвета, то положение целевого стимула окажется

Единственным местом, не затронутым процессами торможения.

В результате этот стимул станет своего рода ≪ фигурой на

фоне ≫ , и произойдет его феноменальное ≪ выскакивание ≫ . Экспериментальные

Данные, подтверждающие эту гипотезу, были получены

Э.Трейсман и Ш.Сато [368].

Альтернативное объяснение изложенной группе фактов дает

Позднеселективная теория сходства, предложенная Дж. Дунканом

и Г.Хамфрисом [164]. Согласно этой теории, в основе ≪ эффекта

выскакивания ≫ лежат не процессы торможения, характерные для

Моделей раннего отбора, а процессы дополнительной активации

Отображений стимулов.

Дж. Дункан и Г.Хамфрис не проводят жесткой границы между

Поиском объектов по одному признаку и по сочетанию признаков,

Характерной для теории интеграции признаков. Напротив,

Они предлагают рассматривать единый континуум эффективности

Поиска: от наиболее явно отличимых объектов, заданных отдельным

Признаком, до объектов, заданных сложным сочетанием

Признаков. Скорость поиска в этом континууме определяется

Степенью сходства между целевым стимулом и отвлекающими

Стимулами.

Процесс поиска, согласно теории сходства, имеет три стадии.

I. Параллельное построение ≪ перцептивного описания ≫ зрительного

поля, сходное со стадией ≪ предвнимательного ≫ анализа в

Ранней модели внимания У. Найссера (см. разд. 4.3.3).

II. Сопоставление полученной информации с внутренними шаблонами

(заданными характеристиками целевого стимула) и приписывание

определенного ≪ веса ≫ (уровня активации) отображению

Каждого из стимулов. Чем больше число признаков, по которым

стимул сходен с шаблоном, тем больший ≪ вес ≫ он получает

И тем больше вероятность его дальнейшей обработки.

III. Поступление информации в зрительную кратковременную

Память. Емкость этой системы строго ограничена, поэтому информация

допускается туда избирательно, на основе ≪ веса ≫ , или

Уровня активации, каждой из ее единиц. Попав в кратковременную

Память, стимул может быть осознан.

Предположим, что человек решает задачу поиска красного круга

Среди зеленых кругов и красных квадратов. В этом случае каждый

из отвлекающих стимулов получит некоторый ≪ вес ≫ , поскольку

схож с целевым как минимум по одному признаку. Но ≪ вес ≫ целевого

Стимула все равно окажется максимальным, поэтому данный

стимул с легкостью ≪ одолеет ≫ прочие стимулы и первым достигнет

Зрительной кратковременной памяти. Однако если красный

Круг необходимо отыскать среди розовых кругов и красных овалов,

Большее сходство отвлекающих стимулов с целевыми затруднит

поиск. ≪ Вес ≫ каждого из отвлекающих стимулов будет отличаться

от ≪ веса ≫ целевого стимула незначительно, в результате

Чего на входе в кратковременную память возникнет интерференция,

И выбор ответа потребует дополнительного времени.

7.2.2. Модель ≪ управляемого поиска ≫ Дж. Вольфа

И данные в ее поддержку

Приступить к пересмотру положений теории интеграции признаков

Заставило еще одно из открытий в исследованиях зрительного

Поиска. Экспериментальные данные указывали на то, что

Испытуемые, решая задачу поиска объекта по сочетанию признаков,

Осуществляют поиск только среди стимулов, которые совпадают

с целевым по одному из признаков (например, по цвету), и

не обследуют остальных стимулов. Например, Хауард Игет и его

коллеги [165] установили, что если человек ищет, скажем, серую

букву ≪ О ≫ среди серых и черных букв (рис. 7.5), то время поиска

⇐ Предыдущая137138139140141142143144145146Следующая ⇒

Поделиться: